Многие не затрагивают тему того, как магическое видение может быть ошибочно. Популярно мнение о том, как я вижу - как я чувствую есть истина.

И на бытовых моментах, где не затрагивается особо разум - это действительно может быть так. По пальцам можно сосчитать, когда кого-либо тело подводило своими сигналами.

«Тело часто знает то,
чего сознание ещё не готово признать»

Цитата Юнга, мне нравится

Но при плотной магической работе это не совсем может быть так. Я неоднократно говорила, что магия «вскрывает» болезненные моменты. И ощущение тела (любые) в такие эпизоды может быть совсем не транслятором правды и то, на что следует ориентироваться.

1. Телесные ощущения сообщают факт, что что-то происходит, но никогда не сообщают что именно.

Любое состояние (будь то боль в груди или что-либо ещё) может быть отражением каких-то неприятных вещей из прошлого. Личный триггер. Личная боль, которая бессознательно повторяется в моменте.

Это не мистифицированный сигнал «что что-то идёт не так», а триггер из прошлого, который может отразиться в любой момент в плотной магической практике. Такое бывает обычно при вскрытии каких-либо внутренних ограничений (обычно при прямом контакте и работе с духами)

2. Иллюзии тела существуют

Например, панические и тревожные реакции. Ощущение тела, что оно умирает не равно действительности.

Приведу в пример гипотетическую ситуацию, где вы ругаетесь с каким-либо партнёром и впадаете в такой стресс, что будто по ощущениям умираете. Это не отражение реальности, а отражение собственных страхов и возможных вариаций событий.

Здесь же главным фактором является иллюзия интуиции: «я чувствую, что это не так». А в основном вырабатываются всё те же внутренние страхи и психологические реакции.

3. Тело не знает смысл ощущений

Оно может испытывать страх, но этот страх может иметь разные формы (страх перед разрушением/страх перед ростом). Поэтому деструктивные ощущения на теле не всегда про то, что это не ваше.

Я прихожу примерно к такому выводу:
тело не врёт о том, что есть,
но может ошибаться в том, что это значит.

Я прямо и коротко скажу, почему так популярен метод «доверяй своему телу» - его романтизировали))

Спасибо тикток и другие платформы, всё как всегда

Религиозный и культурный синкретизм: Германубис

Тут речь пойдёт про скрещивание или отождествление каких-либо богов. Разные религиозные культы встречались друг с другом, ибо люди воевали, торговали и переселялись.

И, соответственно, когда люди сталкивались с другими богами, у них был единственный вопрос: «этот Бог враг или он форма нашего бога, только в другом культе?»

Для безопасного понимания проще второе, ибо войны и крушения храмов по религиозным мотивам всё ещё было «живо» в людях

Никто не хотел принимать единую религию, поэтому было разумнее прийти к позиции: «ваш бог - это наш бог, только под другим именем»

Так боги и трансформировались в аспекты других божеств и в разные их формы.

Это к слову о том, почему пошло отождествление Иштар/Афродита (которое, естественно, живо по сей день). Истоки идут отсюда.

Это было безопасно для разума, форма человеческого понимания «другого»
У нас есть Бог войны - в другом культе тоже Бог войны, это значит, что они одно и то же. Важно не кто ты, а что ты делаешь. Так и появился синкретизм.

Люди, например, греки осознанно соединяли мифы и философию разных божеств, так появились Германубис, Серапис и греко-египетская Исида.

В этом была своя «суть» и свои идеи. В основном, которые исходили от элит (жрецов или философов)

Можно ли верить синкретизму? Это решать каждому, для своего времени - это было хорошей идеей признания чего-то другого. Но для современного мира (особенно для практиков, которые работают с богами) я не могу сказать, что это актуально. Боги больше, чем схожие функции, у них есть своя роль и индивидуальные аспекты.

Из этого вытекает: Афродита ≠ Иштар, Анубис ≠ Гермес, Исида ≠ Тиамат

Они разные, даже если имеют что-то общее внутри своих ролей. Но нюансов в том, что даже со схожестью - они всё равно проявлены в этом неодинаково. Таков мой ответ.

Как понять, что я не работаю с Венерой и отрицаю её проявление в себе:

- я не люблю себя (нет никакой мотивации следить за собой, за своим телом - прокачивать его)
- я не ухаживаю за собой ни в каком виде, ака принятие себя
- я не привлекательна и плюю на базовую эстетику
- давно у нас богини любви про принятие женщин? Это не касается всех (пояснение)

Видеоматериал по которому создан пост будет в комментариях 📎

Не то чтобы этот пост создан с целью кого-либо оскорбить, скорее это лёгкое напоминание, что ты - отражение того, с кем работаешь. Это не призыв быть «идеальным»

Но ты в том или ином виде отражаешь те энергии, которые берёшь извне и получаешь из этого весьма материальные результаты. Соответствие творит чудеса. Если его нет, то ни о какой работе и не идёт речь

Почему к богиням любви нет смысла обращаться за «любовью» ?

За любовью в классическом смысле, которая признана среди людей и кажется комфортной.

1) У богов всё работает по праву силы. Хочешь получить мужчину во плоти - подавляешь его. Это подтверждается мифом об Иштар и Гильгамеше. Это, к слову, связано с тем, что человек не способен принять богиню полноценно, поэтому или подавляешь, или не получаешь никаких результатов.

Из этого следует то, что богиням любви непонятна концепция простого получения. У них всё работает через силу, через подавление, потому что они сами состоят из этого.

2) Природа богинь любви часто не про «любовь» в классическом смысле. Например, Афродита скорее властна над эросом, над страстью, чем над взаимной верной любви. Она также богиня притяжения. Может притянуть, но нет никакой гарантии, что в этом будет счастье и благополучие.

И тут можно добавить, что природа богинь часто разбавлена чем-то «деструктивным», например, Иштар скорее про смертельную любовь. Не просто так все её мужчины после неё умирали, не считая богов конечно. Они то бессмертны.

3. Если мы берём в приоритет богинь браков (например, Геру). То тут тоже не всё однозначно.

Она повелевает самому институту семьи, не просто так к ней обращались за деторождением и браком, но вот нюанс - через неё можно добиться собственной семейной ячейки, но кто сказал, что это будет прекрасный семейный брак? Без ревности, насилия и так далее?

Гарантии во всём этом нет, это буквально русская рулетка, повезёт или не повезёт, так что результатов добиться можно, но устроят ли вас эти результаты - вопрос, собственно, третий.

РАЗНИЦА МЕЖДУ ХАОСОМ В МАГИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ И ХАОСОМ, КАК ЕДИНОЕ НАЧАЛО

«Я практикую работу с хаосом» - утверждение, которое может нести два смысла.

Один из них - я маг, который работает автономно, совмещает многие структуры и идеи внутри себя. И считаю, что разные магические направления - это про то, что истина многогранна и словно кровь расходится в разных направлениях, питает и даёт жизнь всем людям. «Хаос» в моём случае принадлежность лишь себе и развитие по тому пути, что я счёл нужным для себя.

И второй смысл - я практикую с древними энергиями, с первым космогоническим принципом (через алхимический путь, например). Через это познаю себя, окружающий мир и формирую свою реальность.

Самое забавное, что люди, которые исповедуют хотя бы один путь из того, что я выразила - очень близки и к другому. Почти не бывает так, что один работает с первородной энергией и отрицает истину в разных проявлениях, как и не бывает то, что тот кто автономен не близок к хаосу, как к первоначальной стихии. Что даёт весьма интересные мысли, что и то магическое проявление, и то довольно тесны между собой.