​​Годный материал от ЦИИМ показывает нам, что панисламизм и исламский фактор был пропагандистским оружием не только в руках Турции и Германии в годы ПМВ, но и также в руках большевиков, которые изначально демонстрировали благосклонное отношение к мусульманским народам и обещали не только свободу совести и вероисповедания, но и действие шариатских законов при победе коммунизма.

Хотя и программа коммунистов на Востоке выгодно отличалась от программы белых чёткими гарантиями «национального самоопределения» и разоблачением православного самодержавия, нельзя не сказать, что белогвардейцы, преимущественно выступавшие за унитарное государство, отставали в своих усилиях по привлечению мусульман.

В первую очередь нам может вспомниться, что в высшем командовании белого движения были такие офицеры мусульманского вероисповедания как Яков Юзефович (белорусский татарин) и Разак Бек Хан Хаджиев (туркмен, адъютант Корнилова). Однако, белое движение предпринимало также попытки создать отдельные мусульманские соединения.

Обращаю ваше внимание на пропагандистский плакат ВСЮР 1920 года, призывающий мусульман вступить в Горско-Мусульманский Конный Дивизион полковника Пуковского. Помимо русского языка, призыв также составлен на арабском, черкесском и карачаевском. Сам полковник Андрей Пуковский, несмотря на православное вероисповедание, родился на Кавказе, некоторое время служил в Туркестане и в годы ПМВ воевал во 2-м Кавказском корпусе, что, возможно, делало эту фигуру привлекательной для мусульманских солдат.

В то же время, известно о создании мусульманских дружин Зелёного Знамени наравне с христианскими дружинами Святого Креста - добровольческих формирований, оказывавших помощь армии Колчака в Сибири. Две конфессии объединились в для борьбы против безбожных большевиков, и мечети Омска, Иркутска, Томска и других городов сыграли большую роль, чтобы привлечь бойцов на «Газават против красных». Данные соединения, воевавшие под зелёным знаменем с полумесяцем, состояли преимущественно из татар и башкир, а также привлекали к себе турецких военнопленных и небольшие казахские отряды. У дружин Святого Креста и Зелёного Знамени также имелся единый флаг, совмещающий крест и полумесяц. Тем не менее, взаимоотношения у мусульманских органов с правительством Колчака были затруднительными, поскольку первые требовали в качестве награды за свою службу автономию для мусульман России.

@occidentalist

Собственно говоря, ниже вы можете прочитать один из примеров колчаковской пропаганды с комплиментарным отношением к мусульманской общине:

«Наше революционное лихолетье, развалившее Великую Россию на множество «самоопределяющихся» племен и народов, имеет ту хорошую сторону, что оно дало нам возможность узнать не только наших врагов, но и друзей.

Среди этих друзей одно из первых, если не первое, место по праву принадлежит русским мусульманам. Мусульманские народы России, с первых же дней великой войны 1914 года проявившие глубокую патриотическую преданность России, с редкой доблестью сражавшиеся в рядах русского войска, в дни последующей революционной разрухи не поддались на провокационные нашептывания о «самостийности» и до конца остались рыцарски верными идее единого отечества - Великой России. Мусульманская конница, небольшая горсть храбрецов, прикрывала собою покинутого всеми, подло преданного, великого русского патриота генерала Корнилова. Верные текинцы вырвали его из большевицкого плена и вынесли на вольную Кубань.
Северное мусульманство - поволжские и приуральские татары - дольше всех боролись против разлагающего влияния большевизма. Уступая внешней силе, покоряясь неизбежности, они все же сумели и в рабской атмосфере совдепии сохранить свою самостоятельность и известную независимость...

…Крепкий семейный уклад, устойчивые навыки национальной общественности и глубокая религиозность мусульманства выделили русских мусульман в дни нашей разрухи, как надежную опору порядка и государственности.
Еще в первые дни большевицкого мятежа, когда по России покатилась волна пьяных погромов, мусульманские роты сплошь и рядом оказывались единственными защитниками разгромляемых городов. В последний период, когда начался уже организованный и принципиальный грабеж большевиками православных церквей и монастырей, зачастую мусульмане выступали защитниками христианской святыни и отстаивали ее неприкосновенность. Мусульманское духовенство не раз активно вмешивалось в те зверские расправы, которые чинили большевики над православным духовенством, и спасало жизнь христианским священникам.

Словом, в несчастья, когда познаются истинные друзья, мы узнали, что в лице русских мусульман Россия имеет таких друзей, преданных защитников ее государственности. Остаются верными себе русские мусульмане и в те дни, когда возрождающаяся Россия зовет к оружию всех, кому дороги заветы ее исторического бытия.

Рядом с христианскими дружинами крестоносцев поднимаются мусульманские дружины Зеленого Знамени, одушевляемые теми же великими идеями религии, государственности и национальности, которые светят нам на путях нашего возрождения.

Зеленое Знамя Пророка поднято против красного флага большевиков, который всюду несет с собою разрушение права и государства, безрелигиозный нигилизм и разгром национальной культуры.»

– Русское дело. Омск. №18. 26 октября 1919г.

🇹🇷🇮🇶 График, составленный ACLED (Проект по сбору данных о местоположении и событиях вооруженных конфликтов, США) показывает, как конфликт между Турцией и Рабочей Партией Курдистана резко переместился из Турции в Иракский Курдистан за последние шесть лет.

Подтверждением тому служит тот факт, что число инцидентов с применением насилия курдскими боевиками стало с середины 2016 резко падать на территории Турции, и в то же время подобные инциденты возросли в Северном Ираке с 2019 года.

Эти показатели совпадают с динамикой боевых действий, согласно которым наиболее кровопролитные бои для турецкой армии выдались в 2015 году в городских районах Диярбакыра, Ширнака, Хаккари и Мардина. Уже к 2017 году ВС Турции удалось вытеснить боевиков в сельскую местность на юго-Востоке страны, а к 2019 вовсе выдавить на территории, контролируемые Иракским Курдистаном.

@sovest_propagandista

Наблюдаем с коллегами за обращением российского ulu öndər’ə (великий вождь). Первое, что бросается в глаза и кажется нетипичным - открытая имперская и антисоветская риторика и вместе с тем фактическое изложение мысли о том, что Украины как независимого государства существовать не должно. Традиционно Путин предпочитал высказываться политкорректно, со скрытыми намеками, оставляя большое пространство для домыслов.

Напишите в комментариях ваши мысли/прогнозы/идеи по поводу речи ВВП, будет интересно посмотреть

@occidentalist

Путин заявил о признании «ДНР» и «ЛНР». Минский формат мёртв. РФ больше не переговорная сторона. Ждём новую крупномасштабную войну в Европе или ограничимся Холодной?

@occidentalist

57 лет назад, 21 февраля 1965 года был убит Малькольм Икс (Малик аш-Шабазз). Фатиха.

https://youtu.be/QLWYW3YToYM

В этот раз нашу «доску позора» пополнил все тот же Стю Пиклз за свои инфантильные националистические высказывания, которые он прикрывал в очередной раз нашей религией.

Видите ли, если правительства Турции и Азербайджана не поддержали протесты в Казахстане (которые в конечном счёте не привели к формированию альтернативных органов правления, которые могли бы вести диалог с миром), то и все нации из-за этого гнилые. И это после того, как наш канал, как и множество других азербайджанских, турецких и прочих мусульманских проявлял в своей редакционной политике солидарность с казахскими борцами за справедливость.

К слову никаких санкций против клана Назарбаева нигде не было введено. Были лишь обсуждения в парламенте Великобритании, которые ни к чему не привели.

Так или иначе, обращаюсь к своим здравым братьям из Казахстана - вычисляйте в своих рядах таких позорников, которые в угоду своему юношескому максимализму и колхозному шовинизму готовы вносить разлады между вами и нами.

Пожизненный бан:)

Для тех же демагогов, что любят упрекать целые народы в отсутствии революционной помощи предлагаю ознакомиться с неплохой январской заметкой на Совести:

«Те же сторонники углубления сотрудничества с Анкарой, кто ожидает повторения сирийского сценария, где Турция оказала помощь оппозиции должны понимать несопоставимость этих двух примеров. Казахстан на данный момент не находится в состоянии гражданской войны, где существуют параллельные институты власти, переходные органы или объединения революционных комитетов, с которыми международное сообщество должно будет вести диалог для урегулирования конфликта. На данный момент это лишь акции протеста, хотя и с высоким уровнем жестокости. Относительная нейтральность тюркских государств показывает, что они будут готовы сотрудничать как с нынешними властями, так и с революционными властями, в случае победы одной из сторон, как это было на примере с Украиной. Ибо преждевременная оценка внутренних процессов грозит в дальнейшем ухудшением контактов. Этой же логикой руководствуются сейчас большинство стран Евросоюза.»

От себя же добавлю, что такие поспешные выводы в условиях поражения казахских протестов привели бы к изоляции этого государства и сказались бы на уровне жизни. Сильно ли вам нужно вдобавок к диктатуре, спасшейся на штыках ОДКБ, иметь ухудшившийся инвестиционный климат, эмбарго и ограничения экспорта?

Прежде всего каждому народу предназначено вершить судьбу своей страны собственными руками, а не надеяться с самого начала на иностранную помощь и обвинять всех, думая что им все должны (Если бы тот же Азербайджан надеялся на международное сообщество, то не смог бы достичь таких успехов в Карабахе). Народ Кыргызстана сам менял своих правителей, и даже несмотря на то, что один диктатор по итогу мог сменяться не только демократом, но и новым диктатором, мы в любой ситуации поддерживали контакты с этой братской страной, не цепляясь за конкретные режимы.

На этом, думаю, недовольства местных максималистов исчерпаны.

@occidentalist

В 1930-е годы события 20-х чисел февраля 1918 года трактовались официальной пропагандой как решительная победа новообразованной Рабоче-Крестьянской Красной Армии над войсками Германской Империи под Нарвой и Псковом. В действительности выбор даты 23 февраля достаточно спорный, поскольку каких-либо значительных боев в этот день не велось, а формирование РККА началось намного ранее. Считается, что День защитника Отечества приурочен к публикации 23.02.1918 воззвания «Социалистическое отечество в опасности!», которая воодушевила трудящиеся массы на организацию красноармейских частей. Тем не менее, даже в таком случае событие не носит триумфального характера, поскольку в реальности к 25-26 февраля большевики были вынуждены оставить Псков, к 4 марта (то есть уже после подписания Брест-Литовского мира) немцы вступили в Нарву. Таким образом, никаких побед, как об этом заявляла сталинская пропаганда, на этом направлении не было.

На сегодняшний день эти события празднуются как День защитника Отечества в России, а также в Беларуси, Кыргызстане и Таджикистане.

Продолжу свой традиционный диалог со своими читателями и спрошу для начала у граждан России: как вы считаете, следует ли выбирать для празднования дату 23 февраля 1918 года? Или же есть другие варианты из истории советской армии, которые бы больше подошли на эту роль? Либо же вовсе стоит брать за основу события из истории Российской Имперской Армии или современных ВС РФ?

Какие альтернативы видят для себя граждане Беларуси, Таджикистана и Кыргызстана?

@occidentalist

Ничто так не подогревает с российской стороны интерес ко вторжению, как слова лидеров США, Франции, Германии и других о том, что они не будут отправлять войска в Украину в случае обострения ситуации. Надеясь на то, что это умиротворит Россию, они своими руками дают как можно больше карт-бланшей Путину.

Я на днях высказывался о нерациональности российской внешней политики, но это не значит, что внешняя политика западных стран не такая же. Прекрасно понимая, какие у Москвы намерения, они сделали все, чтобы создать для неё благоприятные условия: обсуждение о замораживании вступления Украины в НАТО, вывод иностранных миссий, бизнеса и эвакуация граждан, открытые декларации о нежелании воевать.

Никакие запоздавшие санкции не будут иметь эффекта, когда психологическая война уже проиграна Западом и должного сопротивления в ней не было оказано. Не факт, что Россия пошла бы на признание ОРДЛО и начало наращивания своей группировки на Донбассе, если бы НАТО в ответ на российские требования стало бы только наращивать свою инфраструктуру в Украине и говорить о продолжении интеграции.

Таким образом, Украине отведена роль Чехословакии в 1939, сдав которую, Запад по всей видимости надеется на окончание конфликтов с путинской Россией. Но это так, больше ироничное предположение.

@occidentalist

Что думаете?

Я сильно сомневаюсь, что вы сами верите в возможности создания ядерного оружия в Украине. Особенно когда речь идёт про таких пропагандистов как вы, которым не привыкать работать с ложью.

Очевидно, что аргумент про угрозу создания ядерного оружия в Украине был выстроен Путиным по шаблону пустых обвинений администрации Джорджа Буша в наличии оружия массового поражения в Ираке. Захотели выставить Зеленского Саддамом Хусейном, а ситуацию на Донбассе преподнести как Анфаль и резню шиитов?

Только разница в том, что Россия не находится в том положении, чтобы такие аргументы воспринимались в международном сообществе всерьёз. Всерьёз ничего не воспринимается, начиная с риторики о законодательной базе военной помощи ОРДЛО.

И как далеко ваша пропаганда готова зайти с таким дискурсом? Стоит ли нам в дальнейшем ожидать украинскую Фаллуджу?

@occidentalist

Как всегда ура-партиоты могут лишь копировать все американское.
Как бы они не кричали что якобы против политики США, но они лишь хотят сами быть как США, занять их место и вести себя так же. Единственное что их возмущает - что на месте американцев они видят себя и хотят быть как они.

@criminalIQ4

ВС России разбомбили жилой дом под Харьковом

Немного лирики от старины Оксиденталиста

Даже если Киев будет взят в течении нескольких суток и Украина будет вынуждена подписать капитуляцию, я не думаю, что это будет означать концом. Если власти России думают, что на почве «денацификации» можно будет переубедить местное население в том, что они являются силами добра, то они сильно ошибаются. Путин своими «благими намерениями» делает все, чтобы украинский народ стал окончательно недоброжелательным к Российскому государству. Если даже за советские годы в той же Западной Украине сохранилось критическое отношение к коммунистам, то чего следует ожидать от нынешнего поколения - более сознательного, видевшего независимость и имеющего доступ к информации. И самое главное это поколение стало свидетелем действительно беспрецедентного события в истории Украины и России, когда два некогда братских народа перешли в открытое экзистенциальное противостояние, где одному из народов было отказано в собственной идентичности и собственном государстве.

Я не думаю, что простой русский народ хотел бы видеть перед собой свыше 40 миллионов врагов, которые к тому же некогда были друзьями, соседями, родственниками. И в действительности это является, опять же, самым большим поражением в истории российского государства - потерять члена семьи собственными руками. Никакие мечты об империи не загладят этого бедственного положения. При этом отмечу, что судя по высказываниям моих русских знакомых, в России тоже осознают эти риски и не желают такой войны. Здесь даже есть простой фактор самосохранения - никто из этих людей не хочет, чтобы Россия стала изолированной страной, где у молодёжи не будет перспектив для развития и использования всех благ глобализации (как академические обмены, путешествия, ведение международного бизнеса, налаживание дружеских контактов, а не феминизм, ЛГБТ и размывание идентичностей, как вы можете подумать)

Возвращаясь к Украине, скажу, что даже сокрушительное поражение не сможет стать концом. Каждая нация на пути своего создания должна пролить много крови и пройти через такие испытания, чтобы перевоплотиться во что-то единое и обрести смысл для такого существования. Как говорил Томас Джефферсон: «Дерево свободы нужно поливать время от времени кровью патриотов и тиранов, это для него естественное удобрение».

История видела примеры, когда подобные молодые нации проливали кровь и одерживали победы, несмотря на отсутствие и числа, и умения. Взять к примеру ту же нашу Турецкую Революцию, когда несмотря на унизительный Севрский мирный договор, вторжение Великобритании, Франции, Греции и Армении и отдельное предательство собственных высокопоставленных лиц, это только придало импульс для мусульман Анатолии перейти к ожесточенным и непримиримым схваткам с технически превосходящим противником.

Поэтому нет ничего невозможного, а подобные горькие ситуации только закладывают основы для непредсказуемой трансформации этого мира.

@occidentalist

К слову, бой на острове Змеиный, где погибло 13 солдат, не пожелавших сдаться российским войскам - это историческое событие, вокруг которого Украина могла бы в дальнейшем успешно конструировать патриотический нарратив. Украине, которая ещё находится в процессе наци-билдинга, очень не хватает таких воинственных и героических образов, которые могли бы стать примером для подражания. Особенно такие образы эффективны, когда имеют отношение к недавним ключевым событиям в истории страны. Таким образом, при всех ужасах нынешних боевых действий, они могут существенно обогатить коллективную память населения, которая важна для формирования идентичности.

@occidentalist

Как вам итоги 2-го дня боев? На мой взгляд, судя по той информации, что гуляет с обеих сторон в сети, обстановка на линии фронта стабилизировалась. Российское продвижение уже не такое молниеносное, каким оно было в первые часы войны. В то же время, стадия паники с украинской стороны почти пройдена и за счёт подтягивания резервов удерживание ряда крупных городов на линии фронта может затянуться по времени. Как я понимаю, российские силы испытывают большие проблемы с налаживанием снабжения на таких больших и слабо контролируемых расстояниях.

Если смотреть с политической перспективы, то обе стороны уже проявляют заинтересованность в переговорах, хотя и имеют совершенно разную повестку. С точки зрения Украины стремление выйти на переговоры понятно - желание избежать предстоящих потерь, когда Россия подтянет дополнительные силы в страну. С точки зрения России, возможно, есть некоторая неудовлетворенность тем, что захватить такие ключевые города как Киев, Харьков и Херсон на вторые сутки все ещё не удаётся. Останавливаться в изматывающих боях не в интересах Москвы, поэтому дипломатическая опция решения конфликта уже также приобретает ценность. Вопрос только в том, будут ли эти переговоры плодотворными? Я не думаю. Более того, мне кажется, что чем быстрее Киев согласится на проведение переговоров, тем жестче и больше условий будет выдвинуто со стороны Москвы. Россия тоже не хочет нести ещё больше людских и финансовых потерь, если боевые действия затянутся.

@occidentalist