https://youtu.be/H_I5mqKg4h0
Покойся с миром элитарное советское телевидение: твои наследники надежд народа не оправдали. И заодно понятно, почему телевизор смотрят все меньше. Давай, Киселев, давай! Сделай так, чтоб от тебя тошнило вообще всех.

PRO всероссийскую акцию протеста КПРФ 23 марта
https://t.iss.one/zyuganov/402

Сейчас буду выступать в ЦИКе. Удивляет, какие беспрецедентные меры охраны предприняты сегодня. Моих помощников, советников и других представителей КПРФ в здание так и не пустили. К чему бы это?

Это выборы мэра в Усть - Илимске , Иркутская область. Люди просто вышли против «Единой России». С таким подходом партия власти не должна удивляться, что ее рейтинг падает.

PRO позицию Зюганова в связи с отказом ЦИК РФ передать мандат депутата Госдумы Павлу Грудинину

То, что произошло сегодня в ЦИК, – позорище, перечеркивающее даже элементарные завоевания, достигнутые страной! Все вернулось к худшим временам 90-х годов. Сидят два-три человека в Администрации президента, и тычут пальцем, в том числе, и ЦИКу. А он берет под козырек и начинает заниматься инсинуациями.

https://kprf.ru/party-live/cknews/183587.html

PRO пять недоуменных вопросов к решению ЦИК РФ по Грудинину

Вагон псевдоюридической казуистики, которую вылили на голову общественности члены ЦИК РФ, конечно, обескураживает и затемняет очевидные вопросы и ответы на них. Особенно часто в речах членов ЦИК звучали признания о "чистоте собственной совести" и отсутствии политического давления на них. Но чем чаще члены ЦИК говорили об этом, тем больше сомнения вызывали данные декларации.
И дело даже не в том, что Председатель ЦИК РФ Элла Памфилова не явилась по случаю краткосрочного отпуска на самое скандальное заседание ЦИК РФ за все последние годы. И не в усиленно распространяемой СМИ и в соцсетях версии, что Администрация президента, ее внутриполитический блок крайне разгневаны на решение КПРФ передать мандат покойного академика Алферова экс-кандидату в президенты Павлу Грудинину. И не просто разгневаны, а сделают все, чтобы не допустить политика, набравшего 9 миллионов голосов, и занимающего до сих пор вторую строчку популярности после Путина во всех президентских рейтингах.
Ясно, что Грудинин в Думе - с его авторитетом и поддержкой людей - это мощный фактор усиления позиций КПРФ в парламенте. Грудинин на парламентской трибуне - это кость в горле у партии власти. Грудинин со статусом депутата - это головная боль для всей чиновничей вертикали не только Подмосковья, но всей страны.
Но вернемся к отказному решению ЦИК РФ, принятому 21 марта.

Первое. Разбирательства при передачи мандата по партсписку о наличии или отсутствии счетов у П.Н.Грудинина на основании копий справок из межгосударственного обмена налоговой информацией - это функция ЦИК РФ? Очевидное присвоение полномичий. Грудинин оспаривает подобную информацию в судах. Судебных решений нет, а значит и доказательств достоверности. Почему ЦИК РФ вышла за пределы своих полномочий? Только потому, что в АП РФ решили: Дума не место для дискуссий и спор вокруг Грудинина в стенах Думы и с депутатским мандатом будет не таким простым и однозначным как в стенах ЦИК?

Второе. Если ЦИК РФ считала, что документы по счетам проверены и достоверны в 2017 году, или на момент президентских выборов в 2018 году, когда они получены, почему не провели проверку и не подавали иск об исключении Грудинина из списка зарегистрированных кандидатов в депутаты Госдумы? Ведь Грудинин с июня 2016 года действующий кандидат в депутаты Госдумы. И ЦИК регулярно проводит чистку партсписков всех партий от выявленных нарушителей.

Третье. Понимает ли ЦИК РФ, что комиссия в итоге взяла на себя функцию суда? А если идущий сейчас суд по жалобе Грудинина по данным налоговым уведомлениям (кстати, в ЦИК РФ уточняли все даты, периоды и из бумаг по межгосударственному обмену?) подтвердит правоту Грудинину, что тогда будет делать ЦИК РФ?

Четвертое. Сопоставляя споры времен президентской кампании и нынешний возникает очень любопытный вопрос: Грудинин с незакрытыми иностранными счетами имел право баллотироваться на пост президента, а Грудинин с закрытыми иностранными счетами не имеет права получить мандат депутата Госдумы?

Пятое. Когда члены ЦИК РФ ерничали на тему, что "не намерены рассматривать вкус подмосковной клубники, который нам всем давно знаком" они не задумывались, что вляпались в еще один политико-правовой тупик. Предприниматель идет в парламент и сразу после выборов не попадает в Думу. Ему что, нужно прекратить на все пять лет предпринимательскую деятельность, чтобы соответствовать трактовкам, которые сегодня приняли на себя члены ЦИК РФ? То есть, если хочешь получить возможный освободившийся мандат, то бросай хозяйственную деятельность, не открывай счетов (если ведешь внешнеэкономическую деятельность и закупаешь зарубежное оборудование) и жди, все пять лет, когда упадет депутатский мандат?По логике ЦИК так выходит.

На одной чаше весов девять миллионов голосов за Грудинина. На другой казуистика и натягивание "юридической совы на глобус" от партии власти.
https://kprf.ru/roscrisis/183588.html

Ситуация с Грудининым - веселее некуда, потому что после того, как власть разорвала договор с обществом после принятия пенсионной реформы, теперь разрывает его с политическими партиями.

Ссылка на невозможность передачи мандата из-за наличия зарубежных счетов не то, чтобы совсем смешная, но, извините, настолько не аргументированная, что заставляет усомниться в адекватности ЦИКа. Хотя бы потому, что известны действующие депутаты Госдумы и Совфеда, у которых не только зарубежные счета имеются, но и виды на жительство, и даже гражданства в других странах. Ну вот как с тем же Арашуковым, правда?

Ну и не зафиксировать передачу мандата человеку, за которого в стране проголосовало больше человек, чем за всех членов ЦИКа вместе взятых, - тоже еще тот феномен!

Но главное в другом. В разрыве того самого контракта государства с политическими партиями, согласно которому была введена миноритарная система голосования. В соответствии с ним, политические партии подавали в ЦИК свои списки кандидатов, они проверялись компетентными органами, утверждались, после чего начиналась выборная гонка. Партия заручалась поддержкой избирателей, в соответствии с которой занимала определенное количество кресел в нижней палате парламента. И это безусловное право партии - решать, с помощью кого из зарегистрированного в ЦИКе списка, будет она лучше и эффективней отстаивать свои предвыборные обещания.

Поэтому когда ЦИК девальвирует это право (в истории с Грудининым впервые, кстати), то автоматически аннулирует имеющийся контракт. В любом случае сигнал партиями получен, как представляется...

PRO ЦИК, который «похож на цирк» - Грудинин

Экс-кандидат в президенты от КПРФ Павел Грудинин прокомментировал сегодняшние дебаты в ЦИК РФ

- В ходе сегодняшнего заседания в ЦИК звучали призывы показать хотя бы некоторые оригиналы документов, на которые ссылались те, кто выступал за отказ передачи мандата.
Одни копии в их руках. Ну, будет человек открывать девять счетов в одном банке за один год? Нет. Эти счета - дополнительные счета внутри банков, которые я не открывал и не закрывал. Они уже один раз передо мной извинялись. А вот документа, который меня в чем-либо бы обвинил, я его не видел, нет его у меня, так же как его нет у Центральной избирательной комиссии, - сказал П.Грудинин.

"Другой вопрос: а чего так сильно забеспокоились, что в Думу придет Грудинин? В Госдуме больше 300 человек единороссов. Вдруг Грудинин их "заразит" бациллой социальной справедливости или единороссы будут голосовать так, как Грудинин им скажет? Сразу видно, что они просто в панике", - отметил Павел Грудинин.

По мнению П.Грудинина, "с точки зрения здравого смысла" он по получении каких-либо претензий мог бы дать объяснения ЦИКу, но ему не дали такой возможности.

https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/183595.html

​​«То, что произошло сегодня, — позорище, перечеркивающее даже элементарные завоевания, достигнутые страной! Всё вернулось к худшим временам 90-х годов».

Впервые за последние 25 лет ЦИК отказал в передаче освободившегося мандата, по сути, присвоив себе полномочия президиума ЦК КПРФ. Решение обусловлено тем, что у Грудинина — якобы незакрытые зарубежные счета. Хотя баллотироваться на пост президента они ему не помешали.

https://dailystorm.ru/vlast/cirk-politika-i-rok-n-roll-kprf-osporit-reshenie-komissii-po-grudininu-v-verhovnom-sude

После назначения врио губернатора Республики Алтай, очередного технократа, жители республики просят Грудинина П. Н. выдвинуться в качестве кандидата в губернаторы. Петиция по ссылке
https://chng.it/gPGjCqnD
@kukugara

PRO «вкус клубники» на заседании ЦИК и раздачу вотчин на кормление олигархам

1) Демарш партии власти (руками ЦИК РФ) против думского мандата П. Грудинину воспринимается многими экспертами как часть многоплановой кампании против КПРФ. Обобщая всю юридическую эквилибристику – вывод один: АП хочет окончательно присвоить себе право политических партий определять кандидатов в депутаты. Если общество и политэлита согласятся на такую узурпацию, то для политсистемы это будет иметь тяжелые последствия. Да, в случае ЛДПР и «СР» попытки самостоятельности партий в отношении неугодных кандидатов пресекались еще внутри самих партструктур (окриком ли или увещеванием лидеров). И неугодных исключали еще на стадии принятия внутрипартийных решений. Сегодня на примере КПРФ решили показать, что есть только один субъект принятия решений – АП РФ, а все партии должны быть политическими декорациями, как и «Единая Россия». Естественно, КПРФ на такую роль не согласится.
2) Продираясь сквозь юридическую шелуху и выслушав позицию Грудинина, который отрицает счета, даже некоторые провластные каналы вынужденно, хотя и частично признают юридическую правоту КПРФ:
А) Передача вакантного мандата депутата Госдумы регулируется статьей 96 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы...». И в этой статье не предусмотрена возможность отказа в передаче мандата. И тем более не предусмотрена проверка наличия у кандидата, которому передается мандат, каких-либо зарубежных счетов и прочего.
Б) Передача мандата состоит из двух частей: собственно решение о том, кому передается мандат, и последующая регистрация. Даже если считать, что ЦИК обладает правом отказать в регистрации, то полемика вокруг такого отказа, когда такого проекта решения в повестке ЦИК нет, выглядит очень странной.
В) Правовая лакуна: чтобы лишить статуса депутата Госдумы, надо сначала этот статус получить. Но члены Центризбиркома решили через это пробел с разбегу перепрыгнуть. Причем по логике не правовой, а политической целесообразности с точки зрения интересов АП: «зачем мы сейчас его зарегистрируем, если на первом же заседании Грудинина лишат депутатства»? А если не лишат? Грудинин же счета отрицает! Выходит ЦИК РФ подменила собой и парламент, и суд. Удобно для АП…
Г) ЦИК РФ предстала в очень неприглядном свете. Первое. Если счета в 2016 году были, но ЦИК о них не знала, значит, система проверки работает плохо. А сколько еще таких кандидатов, которых так же плохо проверяли? Может быть, еще у многих кандидатов, в том числе и ставших депутатами, можно, если покопаться, найти такие счета? Почему не покопались?
Иными словами, если кто неугоден, у того копают с пристрастием. А у остальных не копают. Избирательное правоприменение – страшный грех! Второе. А если на самом деле не было у Грудинина зарубежных счетов, как он доказывает? И что из этих вариантов страшнее для общественного авторитета ЦИК – не знаю.
Д) Если Грудинин «обманул» ЦИК РФ в 2016 году, как восклицали на заседании 21 марта ряд членов комиссии, то почему тогда его оставили в списке кандидатов и в депутаты, и в президенты в 2018 году? Почему ЦИК тогда не обратилась в Верховный Суд с требованием исключить его из списка КПРФ в Госдуму? И вот теперь, когда встал вопрос о получении депутатского мандата, в ЦИК заголосили, что его в этом списке КПРФ быть не должно. Но, кстати, Грудинина так и не исключили из списка. Тогда почему мандат не передали.
Е) И еще про избирательное правоприменение. По каждому кандидату при передаче мандата ЦИК РФ проводил проверку на наличие зарубежных счетов? И может, и у Поклонской даже спрашивали (пока ее не поперли из депутатской комиссии по проверке этих самих счетов)? И всегда ли партии подавали в ЦИК мотивировки по очередности замещения мандата? И вообще какая может быть очередность при замещении федеральной части?
На эти вопросы ЦИК так и не дала ответы, спрятавшись за демагогию про «вкус клубники у Грудинина».

Продолжение
3) Очевидно: часть кремлевский «башен» посылает КПРФ недвусмысленный сигнал: давление на КПРФ будет расти. Налицо новая широкомасштабная попытка подавления политической конкуренции. Это понятно, ведь декорация «Единой России» сильно обтрепалась, а времени на новую драпировку нет.
4) Что касается назначения новых глав регионов – и Алексея Текслера (Челябинская область), и Олега Хорохордина (Республика Алтай), и Бату Хасикова (Калмыкия), то вывод здесь один. Даже при всех дискуссиях какого олигархического клана клиентела данные назначенцы. Территории олигархическим кланам выдаются на кормление. И какая разница – усиливает ли это клан, скажем, Медведева или ослабляет. Или еще задают вопрос: закончится губернаторопад или Матвиенко права – еще будет продолжение в апреле. Да пусть хоть в мае и июне. Интереснее другое – повлияют ли протестные настроения в обществе на электоральные перспективы новых назначенцев и повториться ли опыт ЕДГ-2018?
5) Довольно странный шум по поводу опроса ВЦИОМ о высоком уровне поддержки А.Беглова в Петербурге. Какие проблемы? Зачем ставить под сомнение данные ВЦИОМ? Проведите свои исследования и дайте результат. А потом сравним. ЦИПКР же не боялся опубликовать данные о вторых турах в Приморье, Хакасии и Владимирской области, когда все центры рапортовали и победе кандидатов партии власти. И тогда многие эксперты крутили пальцем у виска по поводу опросов ЦИПКР. Ну, так дайте свои альтернативные данные. Только не от мифических центров.

PRO перепалку саратовского депутата и губернатора: так чей же вертолёт?

https://t.iss.one/nbondarenko_blog/41

https://t.iss.one/nbondarenko_blog/40

🍓🗳🚫На фоне желания КПРФ передать вакантный депутатский мандат экс-кандидату в президенты Павлу Грудинину, обострилась антикоммунистическая риторика на федеральных телеканалах. Довольно сомнительный кейс, учитывая запрос на левый разворот.

Как мы писали ранее, АП пойдёт на любые ухищрения (задействует ЦИК и суды), чтобы не допустить Грудинина до трибуны Госдумы: Кириенко – сторонник последовательного снижения влияния бывших соперников Путина. Однако в ситуации с директором ЗАО «Совхоз имени Ленина» тактика СВК дает репутационный сбой, ведь на прошлогодних выборах за «кандидата от народа» проголосовало более 8,6 млн граждан РФ. ЦИК же своим бумагомарательством сама себя дискредитировала в глазах многомиллионного числа избирателей. Разработанная кремлевскими кукловодами театральная пьеса «12 разгневанных…» может конкурировать с шедевром Михалкова «12».

На лицо псевдоюридическая казуистика и избирательное правоприменение избирательного права от ведомства Памфиловой:

• передача вакантного мандата депутата Госдумы регулируется статьей 96 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы...». В законе не предусмотрен отказ в передаче мандата, как и не предусмотрена проверка наличия у кандидата счетов и прочего. Это находится в компетенции налоговой.

• аналогичные претензии по счетам, офшорам и зарубежной недвижимости были выдвинуты в ходе предвыборной кампании Грудинина, однако ЦИК не обратилась в Верховный Суд с требованием исключить кандидата от КПРФ из списка. Более того Памфилова накануне 18 марта заявляла, что «Оснований для снятия Павла Николаевича Грудинина как кандидата нет. Есть его заявление, что все счета закрыты, он это заявление подал до дня официальной регистрации, до 12 января. Нет оснований, по нашему законодательству. Но поскольку он нас недостоверно проинформировал, мы обязаны, в соответствии с законом, опубликовать данные о недостоверности предоставленной информации». Кстати, сама Памфилова на заседании комиссии в этот четверг не присутствовала – неожиданно уехала в кратковременный отпуск.

Единороссовское консолидированное (по принуждению-убеждению и по партбилетному членству) ЦИКовское большинство своими руками, как у них принято, вновь подставляют Президента: негативно влияют на его рейтинг, сокращая тем самым количество доверяющего ему народа, отбрасывают тень и на без того токсичную ЕР.

Внутриполитический блок обостряет ситуацию и накачивает коммунистов перед ЕГД-2019, где они могут послужить точкой сборки протеста.

В базе Верховного суда (на его сайте) появилась карточка производства с информацией о ходе движения дела N АКПИ19-249 по поданному 22 марта административному иску КПРФ о признании незаконным бездействия ЦИК России по уклонению 21 марта от передачи вакантного мандата депутата Госдумы экс-кандидату в президенты Павлу Грудинину. Дело передано судье Судебной коллегии по административным делам для изучения и принятия подготовительно-процессуального акта для рассмотрения по первой инстанции ВС.
https://vsrf.ru/lk/practice/cases/10288968

PRO требование роспуска Центральной избирательной комиссии
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов на многотысячном митинге в Москве потребовал роспуска нынешнего состава Центризбиркома, дискредитировавшего себя незаконными решениями. Митинг единогласно поддержал требования Зюганова. Одновременно участники митинга поддержали Зюганова в его конфликте с олигархом Дерипаской. «Зюганов - прав! Дереписку - под суд!» - скандировала вся площадь.

PRO привет кремлеботам от коммунистов. Тут сетки кремлеботов распространяют фото какого-то мелкого пакостника, трусливо развёрнувшего на митинге КПРФ плакатик против Грудинина. А вот ответ коммунистов всем ботам. Митинг в тысячи глоток скандировал «Грудинин! Грудинин!» и высказал недоверие Путину, Медведеву и «ЕР». В общем, привет «гугукремлину», «актуальной политике», всяким «прачкам» и пр. Мели Емеля, твоя неделя... https://t.iss.one/gogoKremlin/10732

«Я очень часто слышу, что я — клубничный олигарх». На митинге КПРФ в защиту социально-экономических прав граждан слово взял Павел Грудинин.

@stormdaily

Геннадий Зюганов — о решении ЦИК отказать в передаче Грудинину депутатского мандата.

@stormdaily

PRO заботу «ЕР» и администрации Богомаза об укреплении позиций брянской КПРФ

Веселят брянские СМИ, подконтрольные «Единой России». Недавно писали какие-то байки про якобы спонсоров брянского обкома КПРФ. Сегодня активно освещают какой-то «раскол». Фантазии технологов администрации Брянской области примитивны. Самое смешное читать об их заботе в связи с «шаткими позициями коммунистов в регионе».
Коллеги, вы бы озаботились неблагополучным положением большого друга губернатора - депутата ЛДПР Пайкина, про которого ныне доброжелателями вброшено столько инфы, что антикоррупционная комиссия Думы будет загружена по уши. А вы все ещё взахлёб освещаете бесконечную раздачу им подарков, ограбленному партией власти брянскому избирателю? Кстати, «подарки» на рейтинге ЛДПР не сильно сказываются.
А что-то не слышно аналитиков, которые бы задались вопросами: а все ли благополучно с медийностью губернатора Богомаза? Рейтинги, негатив-позитив, медиа-индексы, KPI не только ведь оппозиция анализирует, но и АП. Там все благополучно?
Поэтому, «успокойтесь»: все замеры по политической ситуации в Брянской области проведены, политики и партии в зеркале общественного мнения оценены. И претензии к губернатору, политикам и партиям зафиксированы. Даже текущее отношение граждан к итогам работы Богомаза, Денина и Лодкина. И никаких «шатких позиций» у брянского отделения КПРФ не найдено: общефедеральных тренды позитивно работают на позиции партии и в Брянской области. А в Брянской выборной кампании ещё будет столько сюрпризов... и отнюдь не мифических типа выдуманного «раскола в КПРФ».
https://bryansktoday.ru/article/94563?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop