PRO итоги партийно-парламентской недели с 24 по 30 марта 2025 года: от критики Зюгановым отчета Мишустина до победы в отстаивании территории природного комплекса «Коробовские сады»
📕
Парламентская неделя выдалась насыщенной. Центральным событием, безусловно, стал отчёт правительства перед депутатами Государственной Думы. Но начать хочется не с этого:
1️⃣ Не защитили «защитников» Родины стараниями «Единой России» и ЛДПР
К сожалению, так и не был принят крайне важный законопроект фракции КПРФ, направленный на ужесточение ответственности для нерадивых командиров в зоне Специальной Военной Операции. Мы предлагали ввести уголовную ответственность — до 15 лет — за отправку в бой неподготовленных и неэкипированных бойцов. Это — важнейший вопрос защиты жизни наших граждан, наших солдат. Однако «Единая Россия», совместно с ЛДПР, заблокировали этот справедливый и своевременный законопроект. Нас поддержали только фракции «Справедливая Россия» и «Новые люди».
2️⃣ Наступление «Единой России» на конституционные права граждан
«Острой» оказалась и дискуссия по поводу законопроекта, разрешающего Федеральной налоговой службе автоматически списывать налоговые долги без решения суда. Фракция КПРФ выступила категорически против этого. В статье 35-й Конституции РФ прямо говорится, что никто не может быть лишён своего имущества иначе, как по решению суда. Теперь же гражданин, не зная о задолженности, рискует узнать о ней лишь в момент списания денежных средств с его счёта. Принятие подобного законопроекта обернётся произволом и массовыми злоупотреблениями. Суд должен оставаться основным механизмом защиты прав граждан. Разумеется, наша фракция выступила «против». Однако «Единая Россия», в очередной раз, буквально «продавила» этот антиконституционный закон.
3️⃣ Критика КПРФ отчета Мишустина
Главным событием недели стал отчёт премьер-министра Михаила Мишустина и его кабинета о проделанной работе. Не спорю, в условиях «санкционного давления» правительству страны, действительно, удалось сохранить финансовую систему – и наша партия подобного не отрицала. Однако, КПРФ интересовало решение правительством «принципиальных» вопросов. И прежде всего, такого: насколько действия кабинета министров соответствуют реальным вызовам, с которыми сталкиваются экономика и социальная сфера страны? Поскольку здесь у нашей фракции — целая масса серьёзных претензий к работе правительства. Геннадий Андреевич Зюганов в своём выступлении подчеркнул, что КПРФ готова предложить правительству «системную альтернативу», и подобная программа уже была представлена кабинету министров.КПРФ уже представила законопроекты о регулировании цен на товары первой необходимости, ЖКХ и медикаменты, поскольку подобные проблемы не то что назрели, а давно уже «перезрели». И коммунисты настаивают - их нужно принимать немедленно.
4️⃣ «Депутатская» повестка
Получен также ответ МВД РФ на мой запрос, касающийся «бойцовских клубов». Силами правопорядка проведено 600 проверок таких спортивных «объектов», в результате чего задержаны нелегальные мигранты. Но мы считаем, что сделанного все же недостаточно. Если выявлены серьезные нарушения — «клубы» надо закрывать. Поскольку закон — один для всех.
По моему запросу проверен детский центр «Форвард» в районе Гольяново. Родители посещающих его детей жаловались на антисанитарию, а также нарушения правил пожарной безопасности. Прокуратура подтвердила обоснованность таких жалоб: нарушения официально зафиксированы, приняты меры к их устранению.
На мои депутатские запросы мэрия Москвы сообщила, что территория природного комплекса «Коробовские сады» будет сохранена, и застраивать ее не планируется. И это – хорошая новость.
6️⃣ На «жёстком» контроле
Скандал с компанией ПИК. Как оказалось, застройщик навязывал жителям своего аффилированного провайдера, который обеспечивал работу интернета и домофонов. После хакерской атаки десятки тысяч жителей одного из столичных микрорайонов остались не только без связи, но и без возможности выйти из квартиры. Уже направил депутатские запросы по этому поводу.

PRO легенду о запросе на новую правую (консервативную) партию и жесткий прессинг власти на левом фланге (1)
🥁
В последние дни, как обратила внимание «Независимая Газета», стало много публикаций о необходимости и даже возможности появления правоконсервативной партии. То ли аналога «Альтернативы для Германии», то ли польской «Право и справедливость», то ли политобразований имени Марин Ле Пен или венгерского премьера Орбана.

📌Часть публикаций – это лишь рассуждения, часть – это якобы утечки информации сверху. Какие-то, видимо, можно считать и зондированием общества.

😜Пропагандирующее формирование правоконсервативной партии «экспертное сообщество» отчего-то уверено, что консолидированных вокруг президентского флага избирателей скорее всего хватит и для «Единой России», и для «второй ноги» партии власти - ЛДПР, и для формируемых т.н националистов. Нужно, мол, только руководящее решение и правоконсерваторы легализуются и расцветут тут как тут. Правда, почему то забывают исторический опыт, когда формируемый властями в начале XX века правоконсервативный «Союз русского народа» не пережил февраль 1917 года и никакой политической роли после прекращения административных вливаний не играл.

⁉️Заметим, что пропагандисты и лоббисты во власти нового правого политобразования во всю трубят, что из-за этого, якобы, уже нарастает беспокойство среди левых. А почему, собственно, условные левые (коммунисты уверены, что кроме них на левом фланге власть тиражирует исключительно спойлеров) должны беспокоиться из-за «уплотнения» правого фланга?

🛑На правом же полушарии и вовсе нет никаких видимых признаков тревоги для КПРФ и левопатриотических сил: жириновцы выпускают «программные» памфлеты, где пытаются вновь застолбить за собой «бедных и русских» (что в принципе не очень-то и возможно!), а партия власти традиционно активизирует админресурс и традиционно готовится к своим формальным праймериз. Официально праволиберальные «Новолюди», пытаются как АдГ осваивать социальную повестку в добавок к своей либеральной. Можно еще вспомнить про «Яблоко». Но вряд ли их тактика позволит им вынырнуть из небытия в ближайшее время, но отдавать своих избирателей, они тем не менее не собираются никому. Масонские новоделы также остаются в зоне «статистической погрешности» и вряд ли перерастут свое спойлерство. Ну а квази-монархисты и антикоммунисты под квази-православной крышей «сетки генерала Решетникова» как сидели, так и сидят в в электоральной нише «менее 1%»

😜Серьезные эксперты давно усмехаются по поводу вбросов про то, что «в Кремле активно обсуждается запрос на создание право-традиционалистской партии, опирающейся на участников СВО. Внутриполитический блок склоняется к интеграции активистов СВО в структуру ЛДПР, тогда как более радикальные сторонники предлагают сформировать отдельную политическую организацию». Это явный пшик, у которого наверняка есть и заказчик со своими «хотелками». Какая «Единая Россия» откажется от электорально прибыльной монополии на представительство активистов СВО?

☑️Конечно, пропаганда темы идет слишком уж навязчиво! Между тем в реальные шаги по созданию правоконсервативной партии пока верится с трудом. Во-первых, сами правоконсерваторы» очень неоднородны в своей массе и попросту могут переругаться на этапе создания объединенной организации. А во-вторых, власти вряд ли допустят возрождение РНЕ (запрещенная организация) – пусть даже и под красивой вывеской – на это имеется не снятый негласный запрет.

PRO «путаницу в головах», лукавство ЦИК и попытки издевательства над парламентским контролем (1)
❌❌❌
Намедни председатель ЦИК РФ Э.А.Панфилова на своем собрании с подчиненными сделала ряд громких заявлений. В привычной для себя «немного хамской и много-менторской» манере - ну или ее немного некорректно процитировали ведущие СМИ страны. Мы прочли и про «путаницу в головах», и про «абсолютное непонимание, что такое ДЭГ», и про «спекуляции» и много что еще.
🪗
И если такой «издевательски-назидательный тон» считается на площадке Центризбиркома традиционным (а никто, кроме члена ЦИК Евгения Колюшина гр. Панфиловой не возражал!), то все же от имени почти сотни депутатов Госдумы, которые проголосовали против насаждаемого «электронного голосования», отвечать главе ЦИК пришлось депутатам Николаю Коломейцеву, Георгию Камневу и Сергею Обухову.
🥁
1️⃣ Руководство ЦИК напрасно исповедует формулу «Вместо диалога — издевательство над депутатами». Это неконструктивно.
Публичные заявления о «путанице в головах» у депутатов звучат на фоне отказа от диалога именно со стороны ЦИК. Геннадий Зюганов месяц назад пригласил гр.Памфилову или любого из 300 членов и сотрудников ЦИК на круглый стол в Госдуме, где обсуждалось в том числе экспертное заключение на законопроект о возможности навязывания ЦИК РФ тотального электронного голосования вместо бумажных бюллетеней. Ответ Э.А.Панфиловой на приглашение был вежливо-издевательским: «Никто не может прийти, все заняты подготовкой к ЕДГ-2025».
⚠️Такой пренебрежительный ответ лидеру думской оппозиции - это высшая форма пренебрежения к парламентской дискуссии. ЦИК сначала игнорирует депутатов, а потом публично обвиняет их в дисфункции в головах. Некрасиво. Если ЦИК действительно хочет разъяснить свою позицию, почему вместо этого выбирает издевательские заявления, а не открытый диалог?

2️⃣ Дело не в «непонимании депутатов», а в жульничестве, а также манипуляциях ЦИК.
ЦИК РФ сводит критику к тому, что депутаты якобы путают электронное голосование и ДЭГ. Ничего не путаем и прекрасно видим манипуляции. Проблема не в терминах, путаницу с которыми организовал ЦИК, а в контроле.
Раньше КЭГи печатали выбор избирателя на бумажной ленте. По этой ленте избиратель проверял, как учтён его голос, а члены комиссии и наблюдатели могли посчитать число голосов и убедиться, что электронный итог совпадает с результатом ручного подсчёта. На бумажной ленте расписывались члены комиссии. Таким образом бумажная лента КЭГ была полным аналогом бумажного бюллетеня. В московских КЭГ/ТЭГ эту функцию убрали — теперь голосование с их применением так же бесконтрольно, как и в ДЭГ.
🔰Вы, Элла Александровна, говорите о «техническом прогрессе», но на деле лишили граждан возможности проверить свой голос. Если ЦИК за честные выборы, почему вводите такие порядки электронного голосования, где нет элементарного контроля избирателя и наблюдателя, а значит нет доверия системе?

3️⃣ Бумажные бюллетени — не «уступка», а право. Зюганов правильно говорит: восстановить справедливость и изменить политику можно либо булыжником, либо бумажным бюллетенем. ЦИК же все больше лишает возможности голосовать бумажным бюллетенем.
ЦИК утверждает, что поправки «вернут бумажные бюллетени» там, где есть КЭГ. Но:
- В Москве в 2024 году бюллетени выдавали только по заявке — то есть сделали исключением, а не нормой.
- Если московский безбумажные, а значит бесконтрольные КЭГи появятся везде, то же самое произойдёт в других регионах.
🏮Гр. Панфилова, говорит, что бумажное голосование «было, есть и будет», но на деле порядок, устанавливаемый ЦИК, его вытесняет. Вот почему КПРФ настаивает, чтобы закрепить в законе безусловное право голосовать бумагой, а не оставлять это на усмотрение ЦИК, который уже показал, как его электронный порядок, по сути, лишает избирательный процесс общественного контроля и доверия общества.