Forwarded from Закономика ©️
#Изменение #Конституции: «Законы должны писать юристы, а не артисты».
Ранее мы писали о поправке в ст. 81 Конституции относительно требований, предъявляемых Президенту. Но сейчас хотим дополнительно акцентировать внимание на одном предложении из этой статьи:
«Требование к кандидату на должность Президента об отсутствии у него гражданства иностранного государства не распространяется на граждан РФ, ранее имевших гражданство государства, которое было принято или часть которого была принята в РФ в соответствии с федеральным конституционным законом, и постоянно проживавших на территории принятого в РФ государства или территории принятой в РФ части государства».
Данная оговорка была сделана специально для жителей Крыма, чтобы в будущем кто-то из них смог баллотироваться в Президенты. Но при более детальном прочтении указанной статьи можно обнаружить следующие недостатки:
1️⃣ Россия приняла в свой состав не часть Украины, а самостоятельное независимое государство – Республику Крым, т.к. согласно ФКЗ от 17.12.2001 г. № 6 (для любителей конспирологии: закон о принятии Крыма в состав России имеет такой же номер) принятие в состав РФ части другого государства осуществляется с согласия иностранного государства. Учитывая, что Украина была против вхождения Крыма в состав России, Крым провел референдум, на основании которого 17 марта 2014 г. объявил о своей независимости и стал отдельным государством.
2️⃣ Вместе с тем ни в одном акте, который регламентирует вопрос независимости Крыма, не разрешается вопрос о гражданстве жителей Республики Крым. Более того, в Договоре между Россией и Крымом, в ФКЗ от 21.03.2014 N 6 "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым …" напрямую указано, что жители Крыма являются гражданами Украины (нет ни слова про то, что они – граждане Крыма). На самом деле это неудивительно, т.к., строго говоря, Крым пробыл независимым государством всего лишь один день, т.к. 16 марта был проведён референдум, 17 марта объявлено о независимости, а уже 18 марта Крым вошёл в состав РФ.
3️⃣Таким образом, оговорка, сделанная в поправке к Конституции, о том, что требования об отсутствии иностранного гражданства не распространяются на граждан РФ, ранее имевших гражданство государства принятого в состав РФ, к сожалению, не распространяется на жителей Крыма, т.к. крымчане не имели своего собственного гражданства, а были гражданами Украины. Если б крымчане вошли б в состав РФ как граждане Республики Крым, а не Украины, то только в этом случае на них распространялось бы это исключение.
Вывод: Очень жаль, что из-за низкой юридической техники написания законов могут пострадать жители целого субъекта нашей страны. Этот пример еще раз показывает насколько важно поручать дело профессионалам, т.к. только человек, разбирающийся в своем деле, может выдать качественный продукт.
«Мудрый законодатель начинает не с издания законов, а с изучения их пригодности для данного общества» - Ж-Ж. Руссо.
@m5lawfirm
Ранее мы писали о поправке в ст. 81 Конституции относительно требований, предъявляемых Президенту. Но сейчас хотим дополнительно акцентировать внимание на одном предложении из этой статьи:
«Требование к кандидату на должность Президента об отсутствии у него гражданства иностранного государства не распространяется на граждан РФ, ранее имевших гражданство государства, которое было принято или часть которого была принята в РФ в соответствии с федеральным конституционным законом, и постоянно проживавших на территории принятого в РФ государства или территории принятой в РФ части государства».
Данная оговорка была сделана специально для жителей Крыма, чтобы в будущем кто-то из них смог баллотироваться в Президенты. Но при более детальном прочтении указанной статьи можно обнаружить следующие недостатки:
1️⃣ Россия приняла в свой состав не часть Украины, а самостоятельное независимое государство – Республику Крым, т.к. согласно ФКЗ от 17.12.2001 г. № 6 (для любителей конспирологии: закон о принятии Крыма в состав России имеет такой же номер) принятие в состав РФ части другого государства осуществляется с согласия иностранного государства. Учитывая, что Украина была против вхождения Крыма в состав России, Крым провел референдум, на основании которого 17 марта 2014 г. объявил о своей независимости и стал отдельным государством.
2️⃣ Вместе с тем ни в одном акте, который регламентирует вопрос независимости Крыма, не разрешается вопрос о гражданстве жителей Республики Крым. Более того, в Договоре между Россией и Крымом, в ФКЗ от 21.03.2014 N 6 "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым …" напрямую указано, что жители Крыма являются гражданами Украины (нет ни слова про то, что они – граждане Крыма). На самом деле это неудивительно, т.к., строго говоря, Крым пробыл независимым государством всего лишь один день, т.к. 16 марта был проведён референдум, 17 марта объявлено о независимости, а уже 18 марта Крым вошёл в состав РФ.
3️⃣Таким образом, оговорка, сделанная в поправке к Конституции, о том, что требования об отсутствии иностранного гражданства не распространяются на граждан РФ, ранее имевших гражданство государства принятого в состав РФ, к сожалению, не распространяется на жителей Крыма, т.к. крымчане не имели своего собственного гражданства, а были гражданами Украины. Если б крымчане вошли б в состав РФ как граждане Республики Крым, а не Украины, то только в этом случае на них распространялось бы это исключение.
Вывод: Очень жаль, что из-за низкой юридической техники написания законов могут пострадать жители целого субъекта нашей страны. Этот пример еще раз показывает насколько важно поручать дело профессионалам, т.к. только человек, разбирающийся в своем деле, может выдать качественный продукт.
«Мудрый законодатель начинает не с издания законов, а с изучения их пригодности для данного общества» - Ж-Ж. Руссо.
@m5lawfirm