Forwarded from Национальная правозащита
"...завалил ОВД и Следственный комитет требованиями возбудить уголовное дело против Галяшкина": комментарии адвоката нацбола Галяшкина и сотрудников полиции
Несколько интересных фактов о том, как проходило рассмотрение дела Михаила Галяшкина, арестованного на 7 суток за "кефирную атаку" на Бориса Якеменко.
Сам потерпевший на заседание явиться испугался. Несмотря на поданное стороной защиты ходатайство, суд не стал настаивать на вызове гражданина Якеменко. Последний ограничился письменными показаниями, приложенными к материалам дела.
Самого заявления Якеменко в деле не оказалось, однако на условиях анонимности один из сотрудников Пресненского ОВД сообщил нам, что ведущий Соловьёв Live буквально завалил ОВД и Следственный комитет требованиями возбудить против Галяшкина уголовное дело.
Представлявшая на суде интересы Галяшкина юрист Мария Тиллерт отметила, что действия подзащитного не подпадали даже под состав административного правонарушения, не то что уголовного преступления. Однако в обвинительном исходе дела сомневаться не приходилось. В самом начале судебного заседания Марию попытались исключить из процесса, объявив, что её паспорт является недействительным, поскольку... не содержит штамп о регистрации по месту жительства.
Что же, продолжим бороться, постановление суда будет обжаловано в вышестоящей инстанции. Кефир для Якеменко — это законно. Если хотите поддержать нашу борьбу финансово, то можете сделать это по реквизитам:
Несколько интересных фактов о том, как проходило рассмотрение дела Михаила Галяшкина, арестованного на 7 суток за "кефирную атаку" на Бориса Якеменко.
Сам потерпевший на заседание явиться испугался. Несмотря на поданное стороной защиты ходатайство, суд не стал настаивать на вызове гражданина Якеменко. Последний ограничился письменными показаниями, приложенными к материалам дела.
Самого заявления Якеменко в деле не оказалось, однако на условиях анонимности один из сотрудников Пресненского ОВД сообщил нам, что ведущий Соловьёв Live буквально завалил ОВД и Следственный комитет требованиями возбудить против Галяшкина уголовное дело.
Представлявшая на суде интересы Галяшкина юрист Мария Тиллерт отметила, что действия подзащитного не подпадали даже под состав административного правонарушения, не то что уголовного преступления. Однако в обвинительном исходе дела сомневаться не приходилось. В самом начале судебного заседания Марию попытались исключить из процесса, объявив, что её паспорт является недействительным, поскольку... не содержит штамп о регистрации по месту жительства.
Что же, продолжим бороться, постановление суда будет обжаловано в вышестоящей инстанции. Кефир для Якеменко — это законно. Если хотите поддержать нашу борьбу финансово, то можете сделать это по реквизитам:
2202 2081 1656 3231, Сбер, Мария С❤10
Forwarded from Общество.Будущее
Русских взяли в заложники. Где реакция МИДа?
В начале июля, вскоре после ареста граждан Азербайджана в Екатеринбурге, в Баку были задержаны около десяти граждан РФ. Им вменяется участие в организованной группе, якобы связанной с киберпреступлениями и контрабандой наркотиков.
Русские люди стали случайными заложниками нарастающего политического противостояния между странами, оказавшись в центре конфликта, не имея к нему прямого отношения.
Среди задержанных:
— Антон Драчёв, 41 год, IT-предприниматель
— Дмитрий и Илья Безуглые, 30 и 26 лет, разработчики
— Сергей Софронов, 23 года, программист
— Александр Вайсеро, 35 лет, турист
— Валерий Дулов, 38 лет, экс-сотрудник «Газпромнефти»
— Алексей Васильченко, 25 лет, психолог
— Дмитрий Фёдоров, 22 года, выпускник архитектурного вуза
— Игорь Заболотских, 40 лет, IT-предприниматель
По словам родственников, при задержании применялось насилие. Задержанных лишили возможности выбирать адвоката, на них оказывается психологическое давление.
Несмотря на серьёзность ситуации, реакция МИД РФ остаётся сдержанной. Ведомство подтвердило факт задержания и консульский доступ к гражданам, однако не выступило с требованиями о прозрачности расследования и соблюдении международных норм.
В этих обстоятельствах МИД РФ обязан обеспечить постоянный консульский контроль за условиями содержания российских граждан, настаивать на независимом расследовании и соблюдении их прав. Кроме того, необходимо публично проинформировать общественность о предпринимаемых дипломатических мерах и стадии рассмотрения дела.
Согласно статье 61 Конституции РФ, граждане имеют право на защиту и покровительство со стороны государства за пределами страны. Бездействие в подобных случаях подрывает доверие к институтам, призванным защищать граждан.
Мы желаем нашим соотечественникам сил и надеемся, что они в скором времени окажутся на свободе!
Общество.Будущее | Вступить
В начале июля, вскоре после ареста граждан Азербайджана в Екатеринбурге, в Баку были задержаны около десяти граждан РФ. Им вменяется участие в организованной группе, якобы связанной с киберпреступлениями и контрабандой наркотиков.
Русские люди стали случайными заложниками нарастающего политического противостояния между странами, оказавшись в центре конфликта, не имея к нему прямого отношения.
Среди задержанных:
— Антон Драчёв, 41 год, IT-предприниматель
— Дмитрий и Илья Безуглые, 30 и 26 лет, разработчики
— Сергей Софронов, 23 года, программист
— Александр Вайсеро, 35 лет, турист
— Валерий Дулов, 38 лет, экс-сотрудник «Газпромнефти»
— Алексей Васильченко, 25 лет, психолог
— Дмитрий Фёдоров, 22 года, выпускник архитектурного вуза
— Игорь Заболотских, 40 лет, IT-предприниматель
По словам родственников, при задержании применялось насилие. Задержанных лишили возможности выбирать адвоката, на них оказывается психологическое давление.
Несмотря на серьёзность ситуации, реакция МИД РФ остаётся сдержанной. Ведомство подтвердило факт задержания и консульский доступ к гражданам, однако не выступило с требованиями о прозрачности расследования и соблюдении международных норм.
В этих обстоятельствах МИД РФ обязан обеспечить постоянный консульский контроль за условиями содержания российских граждан, настаивать на независимом расследовании и соблюдении их прав. Кроме того, необходимо публично проинформировать общественность о предпринимаемых дипломатических мерах и стадии рассмотрения дела.
Согласно статье 61 Конституции РФ, граждане имеют право на защиту и покровительство со стороны государства за пределами страны. Бездействие в подобных случаях подрывает доверие к институтам, призванным защищать граждан.
Мы желаем нашим соотечественникам сил и надеемся, что они в скором времени окажутся на свободе!
Общество.Будущее | Вступить
🤬12🙏4👍3
Forwarded from Процедуры & Ритуалы
«Концепция поменялась — неси горшок!»
Штраф за поиск в интернете заведомо экстремистских материалов и получение доступа к ним, «в том числе с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен» (т.е., например, VPN). Именно такие поправки в КоАП РФ внесены в Госдуму. Причем как внесены? – По технологии «выдвижных ящиков», всё как мы любим.
Изначально внесённый законопроект был «разработан в целях повышения безопасности при осуществлении транспортно-экспедиционной деятельности, а также усиления контроля за перевозкой грузов.» Именно так указано в его пояснительной записке.
Но ко второму чтению, проект закона изрядно похорошел — появились нормы об ответственности за нарушение в сфере связи и информации (поиск заведомо экстремистского контента, передача абонентского номера, неисполнение предписания о предоставлении доступа к информационным системам и т.д.).
Вопрос знатокам: поменялась ли концепция законопроекта?
В последнем анекдоте великого Юлия Никулина главный герой находит в себе силы признать, что концепция изменилась. Однако отечественные законодатели и правоприменители обычно идут по иному пути.
Например, в этом году уже было два ярких примера, когда внесённые в Госдуму «брюки» благодаря масштабным принципиальным поправкам превратились ко второму чтению в «элегантные шорты». Речь о законах, повысивших судебные пошлины и автомобильные штрафы.
В обоих случаях Конституционный Суд ответил оспаривавшим эти законотворческие мутации, что принятые законы не противоречат изначальным концепциям законопроектов. Что не так с этой логикой, здорово разобрал Вячеслав Зикеев.
Судя по авторству инициативы и способу внесения, поправки в КоАП РФ примут и, скорее всего, довольно быстро. Так что рекомендуем прочитать текст законопроекта, а не заголовки СМИ.😉
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Штраф за поиск в интернете заведомо экстремистских материалов и получение доступа к ним, «в том числе с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен» (т.е., например, VPN). Именно такие поправки в КоАП РФ внесены в Госдуму. Причем как внесены? – По технологии «выдвижных ящиков», всё как мы любим.
Изначально внесённый законопроект был «разработан в целях повышения безопасности при осуществлении транспортно-экспедиционной деятельности, а также усиления контроля за перевозкой грузов.» Именно так указано в его пояснительной записке.
Но ко второму чтению, проект закона изрядно похорошел — появились нормы об ответственности за нарушение в сфере связи и информации (поиск заведомо экстремистского контента, передача абонентского номера, неисполнение предписания о предоставлении доступа к информационным системам и т.д.).
Вопрос знатокам: поменялась ли концепция законопроекта?
В последнем анекдоте великого Юлия Никулина главный герой находит в себе силы признать, что концепция изменилась. Однако отечественные законодатели и правоприменители обычно идут по иному пути.
Например, в этом году уже было два ярких примера, когда внесённые в Госдуму «брюки» благодаря масштабным принципиальным поправкам превратились ко второму чтению в «элегантные шорты». Речь о законах, повысивших судебные пошлины и автомобильные штрафы.
В обоих случаях Конституционный Суд ответил оспаривавшим эти законотворческие мутации, что принятые законы не противоречат изначальным концепциям законопроектов. Что не так с этой логикой, здорово разобрал Вячеслав Зикеев.
Судя по авторству инициативы и способу внесения, поправки в КоАП РФ примут и, скорее всего, довольно быстро. Так что рекомендуем прочитать текст законопроекта, а не заголовки СМИ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4👍2🔥1
Forwarded from Лера — и точка (Лера Алексеева)
Господи, какая же шиза этот законопроект про запрещенный контент и рекламу ВПН. Мало того, что с законопроекта возмущается даже Мизулина, а это что-то да значит, так они еще и не могут определиться как он работать должен. Посмотрите на медийку сегодня: тонны противоречивых комментариев от депутатов, "экспертов", политологов и юристов.
То всех будут штрафовать за то, что кто-то погуглил "как скачать инсту".
То будут не всех штрафовать, а только провайдеров
То будут штрафовать за рекламу ВПН, а не обсуждение
Потом уже сентаторы говорят, что факт открытия страницы с экстремистскими материалами не будет правонарушением, если контент не распространяется и не сохраняется
И это за пару часов!
Вы скажете: "Лера ну они же всегда так делают. Вкидывают кучу противоречивой инфы, чтобы прокачать всех на зрадо-переможных качелях". А я скажу, что у всего есть красные линии, у кринжа и шизофрении тоже.
Ну, конечно, это не единственный странный законопроект, который принимается. Там у ГД марафон, но не желаний, а очень резонансных и спорных законопроектов, включая о сплошных рубках леса по берегам Байкала и об адвокатской монополии.
Адекватное: 1 кейс на 1000, а именно запрет крестопада. НО тут я хочу сказать: власти сами наделали херни и сами ее отменили. Сами нанимали дизайнеров, которые додумались сделать сомнительный ребрендинг и заменить кресты на непонятные ромбы в угоду намоленного минимализма, обосрались и были благополучно раскритикованы всеми адекватными людьми. Стоит ли радоваться тому, что восторжествовал здравый смысл? Наверное, да, в условиях, когда это 1 раз на 1000. Все же, это скорее утешительный приз в контексте общего треша.
То всех будут штрафовать за то, что кто-то погуглил "как скачать инсту".
То будут не всех штрафовать, а только провайдеров
То будут штрафовать за рекламу ВПН, а не обсуждение
Потом уже сентаторы говорят, что факт открытия страницы с экстремистскими материалами не будет правонарушением, если контент не распространяется и не сохраняется
И это за пару часов!
Вы скажете: "Лера ну они же всегда так делают. Вкидывают кучу противоречивой инфы, чтобы прокачать всех на зрадо-переможных качелях". А я скажу, что у всего есть красные линии, у кринжа и шизофрении тоже.
Ну, конечно, это не единственный странный законопроект, который принимается. Там у ГД марафон, но не желаний, а очень резонансных и спорных законопроектов, включая о сплошных рубках леса по берегам Байкала и об адвокатской монополии.
Адекватное: 1 кейс на 1000, а именно запрет крестопада. НО тут я хочу сказать: власти сами наделали херни и сами ее отменили. Сами нанимали дизайнеров, которые додумались сделать сомнительный ребрендинг и заменить кресты на непонятные ромбы в угоду намоленного минимализма, обосрались и были благополучно раскритикованы всеми адекватными людьми. Стоит ли радоваться тому, что восторжествовал здравый смысл? Наверное, да, в условиях, когда это 1 раз на 1000. Все же, это скорее утешительный приз в контексте общего треша.
❤11
Forwarded from Национальная правозащита
После отбытия 7 суток административного ареста за акцию против Бориса Якеменко нацбол Галяшкин вышел на свободу.
Формально Михаил был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренным ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), за что и получил наказание.
Сторона защиты намерена оспорить постановление суда в вышестоящей судебной инстанции.
Поздравляем Михаила с освобождением!
И благодарим всем, кто помогал распространением информации и финансово!
Если вы хотите помочь в введении других наших дел это можно сделать переводом по номеру карты:
2202 2081 1656 3231, Сбер, Мария С.Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10👍6👏2
Forwarded from БУДКЕВИЧ | ПРАВО ⚖️
Находясь в Петербурге зашел почтить память варварски убитой царской семьи и ее добровольных помощников.
К сожалению, в нашем народе все еще силен (хотя тенденция к его снижению явно есть) стокгольмский синдром в отношении террористов и полуграмотных уголовников, захвативших Россию и устроивших нам ад на земле. Этому есть объяснения, но сейчас не об этом.
Меня всегда искренее поражало, когда кто-то доходит в своем стокгольском синдроме до оправдания подлой внесудебной казни женщин, детей, врача, повара, лакея и комнатной девушки (никак не связанных с политикой) - это уже не просто безграмотность и глупость, а буквально психопатия.
Отрезвить таких людей, полагаю, может разве что расстрел их собственной семьи и друзей. Хотя и тогда они скажут, что "это другое".
Вечная память невинно убиенным.
А России, как цивилизованной европейской стране, полного избавления от большевистского людоедского мышления.
@budkevichlaw
К сожалению, в нашем народе все еще силен (хотя тенденция к его снижению явно есть) стокгольмский синдром в отношении террористов и полуграмотных уголовников, захвативших Россию и устроивших нам ад на земле. Этому есть объяснения, но сейчас не об этом.
Меня всегда искренее поражало, когда кто-то доходит в своем стокгольском синдроме до оправдания подлой внесудебной казни женщин, детей, врача, повара, лакея и комнатной девушки (никак не связанных с политикой) - это уже не просто безграмотность и глупость, а буквально психопатия.
Отрезвить таких людей, полагаю, может разве что расстрел их собственной семьи и друзей. Хотя и тогда они скажут, что "это другое".
Вечная память невинно убиенным.
А России, как цивилизованной европейской стране, полного избавления от большевистского людоедского мышления.
@budkevichlaw
🙏11
Forwarded from Савва Федосеев
Очередной этап ограничения свободы в интернете
Госдума готовит к принятию очередной драконовский законопроект, который в корне изменит правила работы в российском интернете. Речь идёт о введении административной ответственности за поиск так называемых «экстремистских материалов», причём под удар попадают даже VPN-сервисы. Если эти поправки будут приняты, любой гражданин при переходе по «неправильной» ссылке или попытке получить доступ к богомерзкому и деструктивному заблокированному контенту рискует получить штраф от 3 до 5 тысяч рублей (при условии, что будет установлен его умысел).
Особое возмущение вызывает вопиющая законодательная эквилибристика. Изначально законопроект разрабатывался для регулирования транспортно-экспедиционной деятельности («разработан в целях повышения безопасности при осуществлении транспортно-экспедиционной деятельности, а также усиления контроля за перевозкой грузов») — об этом прямо сказано в пояснительной записке. Однако ко второму чтению в него внезапно вписали совершенно посторонние нормы об ограничении интернет-свобод. Такой подход не просто нарушает принципы законотворчества, он демонстрирует готовность вводить цензуру любыми средствами, даже ценой грубого попрания законодательной логики.
Главная опасность этих поправок кроется в абсолютно размытом определении «экстремистских материалов». Как показывает практика, под это понятие можно подвести практически любой контент: от исторических исследований политических явлений до критических публикаций. При этом официальные лица заявляют, что «случайные» переходы по ссылкам не будут наказываться, но веры в это нет.
Отдельного внимания заслуживает атака на VPN-сервисы. Для многих компаний и специалистов эти инструменты являются рабочими необходимостями, позволяющими получать доступ к профессиональной информации. Новые ограничения нанесут удар по российскому бизнесу, особенно в IT-секторе.
Показательно, что даже Екатерина Мизулина публично выразила недоумение по поводу этих поправок. Этот факт лучше всего демонстрирует, насколько странным и необдуманным является этот законопроект.
Принятие таких норм откроет дорогу к ещё большему контролю над интернет-пространством, поставит под удар фундаментальные права на поиск информации и свободу слова. Вместо декларируемой безопасности мы получим новый инструмент политического давления и цензуры, который окончательно превратит рунет в резервацию.
Госдума готовит к принятию очередной драконовский законопроект, который в корне изменит правила работы в российском интернете. Речь идёт о введении административной ответственности за поиск так называемых «экстремистских материалов», причём под удар попадают даже VPN-сервисы. Если эти поправки будут приняты, любой гражданин при переходе по «неправильной» ссылке или попытке получить доступ к богомерзкому и деструктивному заблокированному контенту рискует получить штраф от 3 до 5 тысяч рублей (при условии, что будет установлен его умысел).
Особое возмущение вызывает вопиющая законодательная эквилибристика. Изначально законопроект разрабатывался для регулирования транспортно-экспедиционной деятельности («разработан в целях повышения безопасности при осуществлении транспортно-экспедиционной деятельности, а также усиления контроля за перевозкой грузов») — об этом прямо сказано в пояснительной записке. Однако ко второму чтению в него внезапно вписали совершенно посторонние нормы об ограничении интернет-свобод. Такой подход не просто нарушает принципы законотворчества, он демонстрирует готовность вводить цензуру любыми средствами, даже ценой грубого попрания законодательной логики.
Главная опасность этих поправок кроется в абсолютно размытом определении «экстремистских материалов». Как показывает практика, под это понятие можно подвести практически любой контент: от исторических исследований политических явлений до критических публикаций. При этом официальные лица заявляют, что «случайные» переходы по ссылкам не будут наказываться, но веры в это нет.
Отдельного внимания заслуживает атака на VPN-сервисы. Для многих компаний и специалистов эти инструменты являются рабочими необходимостями, позволяющими получать доступ к профессиональной информации. Новые ограничения нанесут удар по российскому бизнесу, особенно в IT-секторе.
Показательно, что даже Екатерина Мизулина публично выразила недоумение по поводу этих поправок. Этот факт лучше всего демонстрирует, насколько странным и необдуманным является этот законопроект.
Принятие таких норм откроет дорогу к ещё большему контролю над интернет-пространством, поставит под удар фундаментальные права на поиск информации и свободу слова. Вместо декларируемой безопасности мы получим новый инструмент политического давления и цензуры, который окончательно превратит рунет в резервацию.
Telegram
Лера — и точка
Господи, какая же шиза этот законопроект про запрещенный контент и рекламу ВПН. Мало того, что с законопроекта возмущается даже Мизулина, а это что-то да значит, так они еще и не могут определиться как он работать должен. Посмотрите на медийку сегодня: тонны…
👍5
Forwarded from Общество.Будущее
Новые репрессивные поправки в административный кодекс
Госдума приняла во втором чтении поправки в КоАП, предусматривающие штрафы за поиск экстремистских материалов и получение к ним доступа, включая использование VPN-сервисов, а также рекламу способов обхода блокировок.
Данные поправки были внесены три дня назад в законопроект, изначально посвящённый экспедиторской деятельности, то есть никак не связанный с интернет-цензурой. Это позволило принять их в ускоренном режиме — ведь законопроект уже прошёл первое чтение в изначальной редакции.
Новости о новом законопроекте запустили волну возмущения и непонимания в интернете. Парадоксально, но яро против поправок выступила Екатерина Мизулина — символ интернет-цензуры. В своём телеграм-канале она указала на противоречивость предложений, напомнив, что даже Дмитрий Песков признавался в использовании инструментов для доступа к заблокированным сайтам.
Очевидно, что такие законодательные меры — борьба с массовым обходом блокировок Роскомнадзора, то есть продолжение политики государства по усилению цензуры в интернете. Они усложнят жизнь простых граждан и приведут к ещё большему ограничению свободы слова в стране.
Общество.Будущее считает такие меры неприемлемыми и последовательно выступает за свободу цифрового пространства.
Общество.Будущее | Вступить
Госдума приняла во втором чтении поправки в КоАП, предусматривающие штрафы за поиск экстремистских материалов и получение к ним доступа, включая использование VPN-сервисов, а также рекламу способов обхода блокировок.
Данные поправки были внесены три дня назад в законопроект, изначально посвящённый экспедиторской деятельности, то есть никак не связанный с интернет-цензурой. Это позволило принять их в ускоренном режиме — ведь законопроект уже прошёл первое чтение в изначальной редакции.
Новости о новом законопроекте запустили волну возмущения и непонимания в интернете. Парадоксально, но яро против поправок выступила Екатерина Мизулина — символ интернет-цензуры. В своём телеграм-канале она указала на противоречивость предложений, напомнив, что даже Дмитрий Песков признавался в использовании инструментов для доступа к заблокированным сайтам.
Очевидно, что такие законодательные меры — борьба с массовым обходом блокировок Роскомнадзора, то есть продолжение политики государства по усилению цензуры в интернете. Они усложнят жизнь простых граждан и приведут к ещё большему ограничению свободы слова в стране.
Общество.Будущее считает такие меры неприемлемыми и последовательно выступает за свободу цифрового пространства.
Общество.Будущее | Вступить
👏4🔥1
Forwarded from Общество.Будущее
Новый законопроект против VPN разрушителен
Мы уже писали об этом: в Госдуме хотят ввести наказание за поиск экстремистских материалов и рекламу VPN.
Законопроект откровенно недоработан — ещё вчера утром в Кремле заявляли, что не проинформированы о новациях, а уже к трём часам дня Дума одобрила их во втором чтении всего через два дня после внесения.
Он вреден всем: исследователям, журналистам, обычным людям. Сейчас не время оставаться в стороне — мы можем донести до депутатов наше мнение.
Направьте обращение своему депутату с требованием голосовать против принятия этой инициативы в третьем чтении. Сделать это можно через приёмную Государственной Думы по ссылке.
Вот образец — смело используйте его в качестве основы для вашего обращения.
Мы уже писали об этом: в Госдуме хотят ввести наказание за поиск экстремистских материалов и рекламу VPN.
Законопроект откровенно недоработан — ещё вчера утром в Кремле заявляли, что не проинформированы о новациях, а уже к трём часам дня Дума одобрила их во втором чтении всего через два дня после внесения.
Он вреден всем: исследователям, журналистам, обычным людям. Сейчас не время оставаться в стороне — мы можем донести до депутатов наше мнение.
Направьте обращение своему депутату с требованием голосовать против принятия этой инициативы в третьем чтении. Сделать это можно через приёмную Государственной Думы по ссылке.
Вот образец — смело используйте его в качестве основы для вашего обращения.
7 июля 2025 года Государственной Думой во втором чтении был принят законопроект № 755710-8 о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях. Законопроект был изначально посвящён регулированию экспедиторской деятельности. Но во время рассмотрения закона во втором чтении в него внесли поправки, предусматривающие административное наказание за поиск и получение доступа к материалам, доступ к которым ограничен. Ранее ответственность предусматривалась лишь за распространение таких материалов.
Этот законопроект по ряду причин вызывает серьёзные опасения у меня как гражданина России.
1. Законопроектом не предусмотрены исключения для поиска информации в исследовательских целях, в рамках профессиональной деятельности журналиста или работы правоохранительных органов.
2. Нет прозрачных механизмов правоприменения: правоохранительные органы не могут достоверно узнать, совершал ли пользователь интересующие их поисковые запросы, не отслеживая абсолютно всю деятельность пользователя в интернете. А это нарушает право на личную тайну, тайну переписки, право на свободу слова и право на свободный поиск информации. В то же время многие наименования в списке запрещенных материалов, с которым большинство граждан не ознакомлено и с актуальной версией которого не представляется возможности ознакомиться в короткие сроки вследствие его размеров и постоянного обновления, совпадают с обычными поисковыми запросами пользователей, не предусматривающими поиск материалов, доступ к которым ограничен, что также может привести к необоснованному применению утверждаемой нормы.
3. Законопроект предусматривает ответственность за рекламу VPN-сервисов (программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен). Однако данные сервисы необходимы, в том числе, для получения доступа к иностранному программному обеспечению (ПО). Доступ к некоторым ПО ограничен для российских пользователей властями недружественных стран. Различные ПО необходимы для работы многих фирм, особенно в сфере IT и финансовом секторе.
Таким образом, ограничения в отношении VPN-сервисов нанесут удар по российской экономике.
4. Вызывает опасения скорость и метод принятия законопроекта: поправки о регулировании интернет-коммуникаций были внесены в законопроект об экспедиторской деятельности, совершенно не относящийся к теме, коренным образом изменив его смысл. Такой метод позволил новым правовым нормам избежать полноценного рассмотрения, так как законопроект в изначальной редакции уже был одобрен в первом чтении.
Я признаю необходимость защиты национальной безопасности. Однако предложенные меры не способствуют улучшению правового регулирования.
Вместо этого они создают пространство правовой неопределённости, в котором не могут быть обеспечены ни безопасность страны, ни соблюдение прав и свобод граждан.
Я понимаю намерение законодателя, но считаю, что законопроект в текущей редакции нецелесообразен в связи с вышеобозначенными причинами. Тем более что законопроект нарушает пункт 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации.
К сожалению, в третьем чтении невозможно внесение поправок, что исключает возможность устранения указанных противоречий.
Я призываю вас как депутата Государственной Думы голосовать против принятия этого законопроекта.
❤7
Forwarded from Роман Юнеман
Помните я рассказывал про дело русского учёного Андрея Ивановича Суздальцева?
К сожалению, оно пошло на второй круг. В феврале дело отправили на доработку и мы думали, что оно затихнет. Но не тут-то было. Уже в июле маховик опять начал раскручиваться.
Теперь нашли какие-то старые телеграм-посты, провели новую экспертизу (эксперты, кстати, оказались с разными мнениями). И опять же, потерпевшим по делу о "клевете" является гражданин А. Г. Лукашенко.
Со стороны защиты Андрея Ивановича мне передали вот такой текст. Там подробно рассказывается о сути дела и о его новом витке. Почитайте. Публикую его без изменений.
https://teletype.in/@yuneman/fiuzRxGJbNT
Видимо, опять будет суд. Самое страшное конечно — запретят работу в университетах. Как вам остаться без работы в таком возрасте?
В общем, буду держать вас в курсе.
Тут хочу отметить ещё вот что. Очень это грустно. То есть у нас к одной южной республике, которая может с гражданами РФ творить что хочет, добавилась ещё и западная такая республика. Интересное союзное государство получается, михалыч.
К сожалению, оно пошло на второй круг. В феврале дело отправили на доработку и мы думали, что оно затихнет. Но не тут-то было. Уже в июле маховик опять начал раскручиваться.
Теперь нашли какие-то старые телеграм-посты, провели новую экспертизу (эксперты, кстати, оказались с разными мнениями). И опять же, потерпевшим по делу о "клевете" является гражданин А. Г. Лукашенко.
Со стороны защиты Андрея Ивановича мне передали вот такой текст. Там подробно рассказывается о сути дела и о его новом витке. Почитайте. Публикую его без изменений.
https://teletype.in/@yuneman/fiuzRxGJbNT
Видимо, опять будет суд. Самое страшное конечно — запретят работу в университетах. Как вам остаться без работы в таком возрасте?
В общем, буду держать вас в курсе.
Тут хочу отметить ещё вот что. Очень это грустно. То есть у нас к одной южной республике, которая может с гражданами РФ творить что хочет, добавилась ещё и западная такая республика. Интересное союзное государство получается, михалыч.
Teletype
В чем суть судебного процесса Лукашенко против российского ученого Суздальцева?
Текст ниже предоставлен стороной защиты Андрея Ивановича Суздальцева, а также близкими к нему людьми. Текст публикуется без изменений:
🤬6
Адвокатская монополия
В последнее время на фоне разработки Минюстом законопроекта вновь активизировались дискуссии о плюсах и минусах так называемой «адвокатской монополии». Прямо сейчас готовятся масштабные изменения всей системы судебного представительства в России, которые мы не можем не прокомментировать.
Адвокатская монополия — исключительное право лиц, имеющих статус адвоката, на представление интересов граждан и юрлиц в суде. В случае вступления в силу нового законопроекта участвовать в судебных заседаниях в качестве представителя смогут только адвокаты, успешно сдавшие экзамен и получившие адвокатский статус. Декларируемой целью таких поправок является повышение качества оказания юридической помощи, забота о благополучии и безопасности граждан. Авторы считают, что адвокат, деятельность которого подчиняется кодексу особой профессиональной этики, более благонадёжен по сравнению с рядовым юристом. Также отмечается более высокий уровень профессиональной подготовки — для получения статуса адвоката необходимо пройти специальный экзамен и сделать определённые финансовые вложения. Всё это, по мнению авторов законопроекта, снизит шансы на мошенничество и недобросовестность при оказании юридических услуг в арбитражном и гражданском процессе. Тем не менее, как показывает практика, адвокаты способны обмануть на консультации точно так же, как и любой другой юрист, несмотря на существование кодекса профессиональной этики адвоката и наличие у них особого статуса.
Несомненно, обязанность обладать статусом адвоката повлияет на стоимость юридических услуг — она вырастет. Но это ещё не всё. Такая инициатива приведёт к монополизации на рынке услуг по судебному представительству, сделает статус адвоката ещё более привилегированным и вместе с тем не сможет гарантировать наступления тех положительных результатов, к которым стремятся реформаторы.
В качестве альтернативной меры можно было бы ввести лицензирование деятельности судебных представителей в России, обязав их проходить экзамен, подобный адвокатскому. На таком экзамене можно будет оценить реальное качество полученного юристом образования и степень его подготовки к представлению интересов людей и организаций в судах.
Авторы законопроекта также обеспокоены качеством правосудия, но одна лишь монополизация услуг представителей кардинально не повлияет на общую ситуацию. Современные российские суды — в особенности суды общей юрисдикции — зачастую имеют колоссальную нагрузку, которая и приводит к повальному формализму при принятии решений. Такая нагрузка не способствует притоку новых качественных кадров в суды, что в конечном итоге приводит к понижению качества работы всего судейского состава.
Также существуют риски возрастания давления на российских юристов со стороны Минюста. Если абсолютно каждый судебный представитель в стране будет обязан получить адвокатский статус и номер в реестре адвокатов, у государства появится больше рычагов для борьбы с инакомыслящими и особенно неудобными правозащитниками. Существует риск «огосударствления» российской адвокатуры по белорусскому сценарию, что сделает её похожей на советскую.
Предложенные Минюстом меры не способны существенно изменить качество юридических услуг и правосудия, но могут ограничить доступ к этим самым услугам и повысить планку входа в юридическую профессию для молодых специалистов, не готовых вкладываться временем и деньгами в подготовку к сдаче адвокатского экзамена. В то же самое время адвокатская монополия обесценивает богатый опыт множества практикующих юристов и ставит во главу формализм: выходит, что без статуса адвоката ты не можешь гарантировать добросовестного представления интересов своего доверителя в суде.
Адвокатская монополия только усугубит нынешнее положение дел, о чём представители юридического сообщества активно высказываются.
В последнее время на фоне разработки Минюстом законопроекта вновь активизировались дискуссии о плюсах и минусах так называемой «адвокатской монополии». Прямо сейчас готовятся масштабные изменения всей системы судебного представительства в России, которые мы не можем не прокомментировать.
Адвокатская монополия — исключительное право лиц, имеющих статус адвоката, на представление интересов граждан и юрлиц в суде. В случае вступления в силу нового законопроекта участвовать в судебных заседаниях в качестве представителя смогут только адвокаты, успешно сдавшие экзамен и получившие адвокатский статус. Декларируемой целью таких поправок является повышение качества оказания юридической помощи, забота о благополучии и безопасности граждан. Авторы считают, что адвокат, деятельность которого подчиняется кодексу особой профессиональной этики, более благонадёжен по сравнению с рядовым юристом. Также отмечается более высокий уровень профессиональной подготовки — для получения статуса адвоката необходимо пройти специальный экзамен и сделать определённые финансовые вложения. Всё это, по мнению авторов законопроекта, снизит шансы на мошенничество и недобросовестность при оказании юридических услуг в арбитражном и гражданском процессе. Тем не менее, как показывает практика, адвокаты способны обмануть на консультации точно так же, как и любой другой юрист, несмотря на существование кодекса профессиональной этики адвоката и наличие у них особого статуса.
Несомненно, обязанность обладать статусом адвоката повлияет на стоимость юридических услуг — она вырастет. Но это ещё не всё. Такая инициатива приведёт к монополизации на рынке услуг по судебному представительству, сделает статус адвоката ещё более привилегированным и вместе с тем не сможет гарантировать наступления тех положительных результатов, к которым стремятся реформаторы.
В качестве альтернативной меры можно было бы ввести лицензирование деятельности судебных представителей в России, обязав их проходить экзамен, подобный адвокатскому. На таком экзамене можно будет оценить реальное качество полученного юристом образования и степень его подготовки к представлению интересов людей и организаций в судах.
Авторы законопроекта также обеспокоены качеством правосудия, но одна лишь монополизация услуг представителей кардинально не повлияет на общую ситуацию. Современные российские суды — в особенности суды общей юрисдикции — зачастую имеют колоссальную нагрузку, которая и приводит к повальному формализму при принятии решений. Такая нагрузка не способствует притоку новых качественных кадров в суды, что в конечном итоге приводит к понижению качества работы всего судейского состава.
Также существуют риски возрастания давления на российских юристов со стороны Минюста. Если абсолютно каждый судебный представитель в стране будет обязан получить адвокатский статус и номер в реестре адвокатов, у государства появится больше рычагов для борьбы с инакомыслящими и особенно неудобными правозащитниками. Существует риск «огосударствления» российской адвокатуры по белорусскому сценарию, что сделает её похожей на советскую.
Предложенные Минюстом меры не способны существенно изменить качество юридических услуг и правосудия, но могут ограничить доступ к этим самым услугам и повысить планку входа в юридическую профессию для молодых специалистов, не готовых вкладываться временем и деньгами в подготовку к сдаче адвокатского экзамена. В то же самое время адвокатская монополия обесценивает богатый опыт множества практикующих юристов и ставит во главу формализм: выходит, что без статуса адвоката ты не можешь гарантировать добросовестного представления интересов своего доверителя в суде.
Адвокатская монополия только усугубит нынешнее положение дел, о чём представители юридического сообщества активно высказываются.
🤬6🤔1
Forwarded from Zlawyers. Русские юристы
Она успела пробыть в должности чуть больше года — с 17 апреля 2024.
@zlawyers
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🙏6🥱2👍1
Савва Федосеев
Очередной этап ограничения свободы в интернете Госдума готовит к принятию очередной драконовский законопроект, который в корне изменит правила работы в российском интернете. Речь идёт о введении административной ответственности за поиск так называемых «экстремистских…
❗️Госдума приняла закон о штрафах за поиск экстремистских материалов и рекламу VPN-сервисов
Главная проблема — полная юридическая неопределённость. Как доказывать умысел при поиске? Как отличить случайный переход по «неправильной» ссылке от осознанного?
Закон создает опасный прецедент для тотального контроля интернета и открывает дорогу массовым злоупотреблениям. Вместо защиты безопасности мы рискуем получить инструмент цензуры и ограничения свобод.
Главная проблема — полная юридическая неопределённость. Как доказывать умысел при поиске? Как отличить случайный переход по «неправильной» ссылке от осознанного?
Закон создает опасный прецедент для тотального контроля интернета и открывает дорогу массовым злоупотреблениям. Вместо защиты безопасности мы рискуем получить инструмент цензуры и ограничения свобод.
🤯9🤬4
Forwarded from БУДКЕВИЧ | ПРАВО ⚖️
Новые большие запреты Госдумы
Госдума в третьем чтении окончательно приняла закон, который существенно увеличивает контроль государства за цифровым пространством и создает существенные риски для граждан.
1️⃣Ответственность за поиск экстремистских материалов
В Кодекс об административных правонарушениях вводится новая статья 13.53 КоАП, согласно которой за умышленный поиск и доступ к экстремистским материалам, гражданам полагается штраф от 3 до 5 тыс. руб.
Что относится к экстремистским материалам:
➡️Материалы из официального списка (публикуется Минюстом здесь).
➡️Любой контент, подпадающий под формальное определение таких материалов из ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (призывы к насилию, свержению власти, разжигание ненависти и т.п.). Привожу полную цитату дефиниции:
Большой привет всем историкам, религиоведам, журналистам, политологам и т.д. Теперь эти профессии сопряжены с очевидными рисками регулярно получать подобные штрафы.
Формально, даже целенаправленное прослушивание «экстремистского» музыкального трека через иностранную площадку – это тоже нарушение вышеуказанной нормы.
2️⃣Ограничения в отношении VPN, прокси и иных способов обхода блокировок
Прямого запрета VPN нет, но вводимая статья 13.52 КоАП наказывает за несоблюдение владельцами таких сервисов блокировок инфоресурсов, осуществленных Роскомнадзором. Штраф для граждан: 50–80 тыс. руб., юрлиц: 200–500 тыс. руб.
Аналогичные штрафы (видимо, законодателям было лень придумывать другие цифры) введены за рекламу VPN и иных инструментов обхода блокировок. При повторных нарушениях штрафы кратно увеличиваются. За использование заблокированных ресурсов, в т.ч. сами знаете каких соцсетей, пока что ответственность не введена.
3️⃣Передача паролей и данных для авторизации другим лицам
Также закон вводит ст. 13.29² КоАП, согласно которой передача данных для входа на интернет-ресурсы третьим лицам карается штрафами для граждан в размере 30–50 тыс. руб. и юрлиц в размере 100–200 тыс. руб. Исключением является передача данных в «правомерных целей» (например, передачародственнику правоохранительным органам по их требованию).
4️⃣Передача сим-карты другим лицам
Штрафы для физических лиц за передачу телефона или сим-карты составят от 30 тыс. до 50 тыс. руб., для юридических лиц, предоставивших номера посторонним без договора, — до 200 тыс. руб. Исключение – «безвозмездная кратковременная передача иному лицу для получения последним услуг связи в личных целях».
5️⃣Иные запреты и ограничения
➡️Операторы средств связи обязаны предоставлять данные силовым структурам по первому запросу. Штрафы за уклонение до 5 млн руб.
➡️Устанавливается полный контроль за транспортными услугами. Экспедиторы обязаны хранить и передавать данные о грузах (маршруты, содержание и т.д.) ФСБ/МВД. Штрафы за сокрытие информации до 1 млн руб.
➡️Запрещается IP-телефония. Использование VoIP-сервисов с нарушением правил – штраф до 500 тыс. руб. для юрлиц.
⏳ Закон вступает в силу с 01 сентября 2025 года.
@budkevichlaw
Госдума в третьем чтении окончательно приняла закон, который существенно увеличивает контроль государства за цифровым пространством и создает существенные риски для граждан.
1️⃣Ответственность за поиск экстремистских материалов
В Кодекс об административных правонарушениях вводится новая статья 13.53 КоАП, согласно которой за умышленный поиск и доступ к экстремистским материалам, гражданам полагается штраф от 3 до 5 тыс. руб.
Что относится к экстремистским материалам:
➡️Материалы из официального списка (публикуется Минюстом здесь).
➡️Любой контент, подпадающий под формальное определение таких материалов из ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (призывы к насилию, свержению власти, разжигание ненависти и т.п.). Привожу полную цитату дефиниции:
экстремистские материалы - предназначенные для распространения либо публичного демонстрирования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, выступления, изображения руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), выступления, изображения руководителей организаций, сотрудничавших с указанными группами, организациями или движениями, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы;
Большой привет всем историкам, религиоведам, журналистам, политологам и т.д. Теперь эти профессии сопряжены с очевидными рисками регулярно получать подобные штрафы.
Формально, даже целенаправленное прослушивание «экстремистского» музыкального трека через иностранную площадку – это тоже нарушение вышеуказанной нормы.
2️⃣Ограничения в отношении VPN, прокси и иных способов обхода блокировок
Прямого запрета VPN нет, но вводимая статья 13.52 КоАП наказывает за несоблюдение владельцами таких сервисов блокировок инфоресурсов, осуществленных Роскомнадзором. Штраф для граждан: 50–80 тыс. руб., юрлиц: 200–500 тыс. руб.
Аналогичные штрафы (видимо, законодателям было лень придумывать другие цифры) введены за рекламу VPN и иных инструментов обхода блокировок. При повторных нарушениях штрафы кратно увеличиваются. За использование заблокированных ресурсов, в т.ч. сами знаете каких соцсетей, пока что ответственность не введена.
3️⃣Передача паролей и данных для авторизации другим лицам
Также закон вводит ст. 13.29² КоАП, согласно которой передача данных для входа на интернет-ресурсы третьим лицам карается штрафами для граждан в размере 30–50 тыс. руб. и юрлиц в размере 100–200 тыс. руб. Исключением является передача данных в «правомерных целей» (например, передача
4️⃣Передача сим-карты другим лицам
Штрафы для физических лиц за передачу телефона или сим-карты составят от 30 тыс. до 50 тыс. руб., для юридических лиц, предоставивших номера посторонним без договора, — до 200 тыс. руб. Исключение – «безвозмездная кратковременная передача иному лицу для получения последним услуг связи в личных целях».
5️⃣Иные запреты и ограничения
➡️Операторы средств связи обязаны предоставлять данные силовым структурам по первому запросу. Штрафы за уклонение до 5 млн руб.
➡️Устанавливается полный контроль за транспортными услугами. Экспедиторы обязаны хранить и передавать данные о грузах (маршруты, содержание и т.д.) ФСБ/МВД. Штрафы за сокрытие информации до 1 млн руб.
➡️Запрещается IP-телефония. Использование VoIP-сервисов с нарушением правил – штраф до 500 тыс. руб. для юрлиц.
@budkevichlaw
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😢5🤬2😱1
Forwarded from Савва Федосеев
В защиту русских
Всё верно написал Егор Станиславович: в РФ стабильно работает негласный запрет на самооборону для русских. Элементарное ужесточение правил приобретения травматического оружия, запрет проносить перцовый баллончик в питерское метро, невозможность защитить себя от ваххабитов и диких нелегальных мигрантов, размытое легальное понятие самообороны, в конце концов. В любой спорной ситуации стремление защититься для русских находится вне закона, потому что страшный русский может и лодку ненароком раскачать, и несчастного узбека или даже гордого генерала (чеченского или русского, не понимаю) смертельно обидеть. Каждый сам вспомнит сотни подобных случаев, с которыми сталкивался каждый русский.
Генерал заговорщически наговаривает, что злой кровавый мучитель Макс Дивнич воюет с чеченским народом. На деле же наш спортсмен просто осадил пьяного отморозка, который позорил ВС РФ (неважно, «Ахмат» или нет). На этом всё! Но этот вполне понятный человеческий жест был воспринят как атака на основы российского государственного устройства, честь чеченского народа и самого Аллаха. В ответ нападки начались не только на Макса, но и на всех русских. Чёртовы фашисты всё-таки эти русские, все поголовно. Не могут сидеть дома и молчать, как положено нормальным людям. Непокорные дураки.
Мне тяжело представить, чтобы подобным занимался ЛЮБОЙ ДРУГОЙ генерал ВС РФ. Даже представители добровольческого корпуса, где нравы сильно мягче, себе даже близко не позволяют такую медийную работу. Генерал перешёл на сторону России, наверное, самым первым из чеченских лидеров, показал себя верным государству человеком, но всё как-то не может наладить общий язык с теми самыми русскими, чью сторону он принял. Кажется, что он на самом деле всё понимает, но работа у человека такая — омывать своих и ругать чужих. Понятная, впрочем, работа.
Вторая история не менее неприятная — фиктивное или полуофициальное признание экстремистами «Русской Общины» в Челябинской области. Выходит, что огромное многотысячное объединение русского народа в своём государстве какие-то чиновники могут одним росчерком пера по чьему-то навету признать экстремистами? Мне казалось, что времена, когда русские организации массово закрывали, прошли, но похоже, что это не так.
«Русская Община» не лезет в большую политику, не выдвигает своих кандидатов в законодательные собрания или ГД. «Русская Община» помогает бойцам на СВО, организует досуг для семей, помогает силовикам работать по нелегальным мигрантам и является последней инстанцией, куда приходят русские, если их не могут защитить от этнических преступников или безразличной к их горю бюрократии. То есть это организация помогает эффективно решать проблемы граждан РФ в рамках закона. Это плохо и опасно?
Повторюсь ещё раз: мы защищаемся ТОЛЬКО в рамках легального поля (например, собираем подписи против очередного дурного закона). Мы выступаем на стороне своего государства, которое русские люди строили более тысячи лет. Мы, русские люди, построили Россию и сейчас защищаем её на Донбассе. Мы имеем право защищать себя внутри РФ — от нелегальных мигрантов, диаспор и любых других угроз нам и нашим близким.
Всё верно написал Егор Станиславович: в РФ стабильно работает негласный запрет на самооборону для русских. Элементарное ужесточение правил приобретения травматического оружия, запрет проносить перцовый баллончик в питерское метро, невозможность защитить себя от ваххабитов и диких нелегальных мигрантов, размытое легальное понятие самообороны, в конце концов. В любой спорной ситуации стремление защититься для русских находится вне закона, потому что страшный русский может и лодку ненароком раскачать, и несчастного узбека или даже гордого генерала (чеченского или русского, не понимаю) смертельно обидеть. Каждый сам вспомнит сотни подобных случаев, с которыми сталкивался каждый русский.
Генерал заговорщически наговаривает, что злой кровавый мучитель Макс Дивнич воюет с чеченским народом. На деле же наш спортсмен просто осадил пьяного отморозка, который позорил ВС РФ (неважно, «Ахмат» или нет). На этом всё! Но этот вполне понятный человеческий жест был воспринят как атака на основы российского государственного устройства, честь чеченского народа и самого Аллаха. В ответ нападки начались не только на Макса, но и на всех русских. Чёртовы фашисты всё-таки эти русские, все поголовно. Не могут сидеть дома и молчать, как положено нормальным людям. Непокорные дураки.
Мне тяжело представить, чтобы подобным занимался ЛЮБОЙ ДРУГОЙ генерал ВС РФ. Даже представители добровольческого корпуса, где нравы сильно мягче, себе даже близко не позволяют такую медийную работу. Генерал перешёл на сторону России, наверное, самым первым из чеченских лидеров, показал себя верным государству человеком, но всё как-то не может наладить общий язык с теми самыми русскими, чью сторону он принял. Кажется, что он на самом деле всё понимает, но работа у человека такая — омывать своих и ругать чужих. Понятная, впрочем, работа.
Вторая история не менее неприятная — фиктивное или полуофициальное признание экстремистами «Русской Общины» в Челябинской области. Выходит, что огромное многотысячное объединение русского народа в своём государстве какие-то чиновники могут одним росчерком пера по чьему-то навету признать экстремистами? Мне казалось, что времена, когда русские организации массово закрывали, прошли, но похоже, что это не так.
«Русская Община» не лезет в большую политику, не выдвигает своих кандидатов в законодательные собрания или ГД. «Русская Община» помогает бойцам на СВО, организует досуг для семей, помогает силовикам работать по нелегальным мигрантам и является последней инстанцией, куда приходят русские, если их не могут защитить от этнических преступников или безразличной к их горю бюрократии. То есть это организация помогает эффективно решать проблемы граждан РФ в рамках закона. Это плохо и опасно?
Повторюсь ещё раз: мы защищаемся ТОЛЬКО в рамках легального поля (например, собираем подписи против очередного дурного закона). Мы выступаем на стороне своего государства, которое русские люди строили более тысячи лет. Мы, русские люди, построили Россию и сейчас защищаем её на Донбассе. Мы имеем право защищать себя внутри РФ — от нелегальных мигрантов, диаспор и любых других угроз нам и нашим близким.
Telegram
Егор Холмогоров
Самое омерзительное в атмосфере последних десятилетий - то, что русским запрещают защищаться.
Стоит русскому в любой ситуации дать окорот агрессору - защититься самому, защитить женщин, защитить детей, окоротить русофоба, обзывающего русских "лу~ндонами"…
Стоит русскому в любой ситуации дать окорот агрессору - защититься самому, защитить женщин, защитить детей, окоротить русофоба, обзывающего русских "лу~ндонами"…
👍6
Forwarded from Савва Федосеев
Военкомат Нижнего Новгорода ответил на наше обращение и заявил, что мой друг-доброволец с позывным «Банан» — неправильный доброволец, который служил в неправильном подразделении.
Напомню, что боец отслужил полгода в 88-й бригаде «Эспаньола», выполнял боевые задачи, а по возвращении домой учил ребят воинским наукам в патриотическом клубе. Но его усиленно призывают на срочную службу, хотя Путин заявил, что все, кто воевали не менее полугода, освобождаются от срочки. В эти полгода засчитывается служба в ЧВК, МО, БАРС, МВД и так далее.
Военкомат дал официальный ответ «Личному Cоставу» — его можно прочитать у Zlawyers. По мнению военкомата, контракт с ЧВК Редут делает вас «неправильным» добровольцем, видимо, как и всех бойцов других подразделов Добровольческого Корпуса, которым ещё нет 30 лет и которые по каким-то причинам не служили. Я знаю много правых добровольцев, которые аж в 18 отправились на фронт и все эти годы находятся там. Тоже неправильные, выходит?
В добровольческих подразделениях, считает военкомат, служба засчитывается только после внесения изменений в законодательство, что автоматом исключает, например, всех участников ЧВК Вагнер, а также десятки тысяч участников боевых действий из других добровольческих подразделений.
Я рад, что в рамках «Личного Состава» мы разработали конкретный план действий, ведь после этого к нам обратились люди с аналогичными проблемами.
Цитирую злых юристов: «Мы уже обсудили данную ситуацию с депутатом Государственной Думы Михаилом Делягиным, будем поднимать вопрос на самом высоком уровне. Депутатские запросы уже направлены в адрес министра обороны и главного военного прокурора».
Я, как и обещал, закрываю публичные сборы на ВС РФ. Скоро расскажу, как можно продолжать поддерживать мою работу по снабжению, но сейчас очень важно начать оперативно и качественно помогать правым добровольцам, которые вернулись с фронта. «Личному Составу» нужна финансовая помощь:
Реквизиты для помощи Личному Составу:
Дмитрий Анатольевич М.
Чтобы обратиться за помощью, оставьте заявку на сайте: https://lichniysostav.ru/#rec899761672
Или напишите в личные сообщения Личного Состава в телеграме: @lichnysostav
Напомню, что боец отслужил полгода в 88-й бригаде «Эспаньола», выполнял боевые задачи, а по возвращении домой учил ребят воинским наукам в патриотическом клубе. Но его усиленно призывают на срочную службу, хотя Путин заявил, что все, кто воевали не менее полугода, освобождаются от срочки. В эти полгода засчитывается служба в ЧВК, МО, БАРС, МВД и так далее.
Военкомат дал официальный ответ «Личному Cоставу» — его можно прочитать у Zlawyers. По мнению военкомата, контракт с ЧВК Редут делает вас «неправильным» добровольцем, видимо, как и всех бойцов других подразделов Добровольческого Корпуса, которым ещё нет 30 лет и которые по каким-то причинам не служили. Я знаю много правых добровольцев, которые аж в 18 отправились на фронт и все эти годы находятся там. Тоже неправильные, выходит?
В добровольческих подразделениях, считает военкомат, служба засчитывается только после внесения изменений в законодательство, что автоматом исключает, например, всех участников ЧВК Вагнер, а также десятки тысяч участников боевых действий из других добровольческих подразделений.
Я рад, что в рамках «Личного Состава» мы разработали конкретный план действий, ведь после этого к нам обратились люди с аналогичными проблемами.
Цитирую злых юристов: «Мы уже обсудили данную ситуацию с депутатом Государственной Думы Михаилом Делягиным, будем поднимать вопрос на самом высоком уровне. Депутатские запросы уже направлены в адрес министра обороны и главного военного прокурора».
Я, как и обещал, закрываю публичные сборы на ВС РФ. Скоро расскажу, как можно продолжать поддерживать мою работу по снабжению, но сейчас очень важно начать оперативно и качественно помогать правым добровольцам, которые вернулись с фронта. «Личному Составу» нужна финансовая помощь:
Реквизиты для помощи Личному Составу:
+7 (967) 192-50-85 (Сбербанк)2202 2080 1842 4797Дмитрий Анатольевич М.
Чтобы обратиться за помощью, оставьте заявку на сайте: https://lichniysostav.ru/#rec899761672
Или напишите в личные сообщения Личного Состава в телеграме: @lichnysostav
Telegram
Zlawyers. Русские юристы
Как мы и ожидали, наши доблестные военкомы, часто сами не воевавшие, считают, что сражаться за Россию нужно исключительно в порядке нравящегося им документооборота. По их мнению, участникам СВО не положено освобождение от срочной воинской службы, если они…
🔥3
Forwarded from БУДКЕВИЧ | ПРАВО ⚖️
Запрет использования произведений иноагентов
Крымский парламент готовит соответствующий законопроект для внесения в Госдуму. Очередной законопроект, связанный с иноагентами, на этот раз планирует вдарить не по ним самим, а по обычным гражданам РФ. Помимо произведений иноагентов под запрет также попадут произведения «недружественных к России иностранцев».
Что именно планируют запретить:
Публичное исполнение, показ, трансляцию, прокат, демонстрацию, размещение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в интернете, таких произведений.
Исходя из вводных данных считаю данную инициативу очередным абсурдным безумием, которое ничего кроме вреда гражданам не принесет.
1. Власть уже и так имеет многочисленные инструменты цензуры, чтобы блокировать неугодный ей контент, в том числе, иноагентов. Чем она активно пользуется. Теперь даже за поиск такого контента (экстремизма) граждан будут штрафовать. Никакой необходимости создавать презумпцию запрещенности творческого/интеллектуального контента в зависимости от статуса создателя нет и не может быть.
2. Во-вторых, значительная часть контента многих иноагентов (в список которых помимо откровенных ненавистников России - кого только не записали) является политически нейтральной. Совершенно непонятно, почему граждане под угрозой государственной дубины должны быть лишены возможности извлекать пользу из такого положительного или нейтрального контента.
3. В-третьих, сама концепция такого запрета подчеркивает отношение некоторых законодателей к своему народу как к клиническим дебилам, которые ностальгически послушав трек какого-то иноагента или посмотрев актуальное интервью с потенциально интересным гостем, которое берет иноагент – тут же принимают политические взгляды этих иноагентов и идут штурмовать Кремль. Думаю, кто на самом деле тут с такой логикой клинический дебил догадаться нетрудно.
4. В-четвертых, конечно же, с такими запретами неугодный контент для его потребителей станет более ценным из-за его труднодоступности и у людей возникнет ощущение нахождения с иноагентом в одной лодке в противовес РФ – «тебя запретили и меня теперь за исполнение/репост/воспроизведение/обсуждение твоего контента могут штрафануть».
В общем, надеюсь, что данная безумная инициатива не дойдет до воплощения в жизнь, а то так и советскую цензуру скоро переплюнем.
@budkevichlaw
Крымский парламент готовит соответствующий законопроект для внесения в Госдуму. Очередной законопроект, связанный с иноагентами, на этот раз планирует вдарить не по ним самим, а по обычным гражданам РФ. Помимо произведений иноагентов под запрет также попадут произведения «недружественных к России иностранцев».
Что именно планируют запретить:
Публичное исполнение, показ, трансляцию, прокат, демонстрацию, размещение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в интернете, таких произведений.
Исходя из вводных данных считаю данную инициативу очередным абсурдным безумием, которое ничего кроме вреда гражданам не принесет.
1. Власть уже и так имеет многочисленные инструменты цензуры, чтобы блокировать неугодный ей контент, в том числе, иноагентов. Чем она активно пользуется. Теперь даже за поиск такого контента (экстремизма) граждан будут штрафовать. Никакой необходимости создавать презумпцию запрещенности творческого/интеллектуального контента в зависимости от статуса создателя нет и не может быть.
2. Во-вторых, значительная часть контента многих иноагентов (в список которых помимо откровенных ненавистников России - кого только не записали) является политически нейтральной. Совершенно непонятно, почему граждане под угрозой государственной дубины должны быть лишены возможности извлекать пользу из такого положительного или нейтрального контента.
3. В-третьих, сама концепция такого запрета подчеркивает отношение некоторых законодателей к своему народу как к клиническим дебилам, которые ностальгически послушав трек какого-то иноагента или посмотрев актуальное интервью с потенциально интересным гостем, которое берет иноагент – тут же принимают политические взгляды этих иноагентов и идут штурмовать Кремль. Думаю, кто на самом деле тут с такой логикой клинический дебил догадаться нетрудно.
4. В-четвертых, конечно же, с такими запретами неугодный контент для его потребителей станет более ценным из-за его труднодоступности и у людей возникнет ощущение нахождения с иноагентом в одной лодке в противовес РФ – «тебя запретили и меня теперь за исполнение/репост/воспроизведение/обсуждение твоего контента могут штрафануть».
В общем, надеюсь, что данная безумная инициатива не дойдет до воплощения в жизнь, а то так и советскую цензуру скоро переплюнем.
@budkevichlaw
🔥8👍1