❗️‼️❗️‼️ ❗️❗️❗️

👩‍🎓 А СУДЬИ КТО?

Конституционный суд постановил, что таможня не должна штрафовать за мелкие ошибки с весом отдельных товаров

Речь идет о ситуациях, когда перерасчет веса не ведет к увеличению суммы таможенных платежей.

Конституционный суд России (КС РФ), рассмотрев жалобу дочки «Газпром нефти» и ООО «Вирем Рус», пришел к выводу о недопустимости привлечения к административной ответственности импортеров и экспортеров товаров за недостоверно указанные сведения о весе отдельных товаров из перевозимой партии грузов, если перерасчет веса не ведет к увеличению суммы таможенных платежей. Наказание за такие ошибки является чрезмерным и создает для компаний необоснованные репутационные риски, следует из постановления КС РФ.

Подробнее...

#суд #КС #таможня #штраф #вес #декларирование #декларация #КТС

🌍🌏

👩‍🎓🧑‍🎓👨‍🎓

🚂 Можно ли оспорить в суде вопрос о соответствии номенклатуры перевозимого груза?

Грузоотправитель при отправке контейнерных грузов, как правило, при подборе кода ЕТСНГ (Единой тарифно-статистической номенклатуры грузов) руководствовался ТН ВЭД, а по ГНГ (Гармонизированная номенклатура грузов) подбирал ЕТСНГ. В последнем случае было искажение, которое, если руководствоваться логикой подбора выше, не повлекло занижение стоимости железнодорожного тарифа. Но сотрудники ОАО «РЖД» указали верным код, требующий обязательной охраны, и, следовательно, было занижение стоимости, с чем грузовладелец не согласен.

По словам управляющего партнера Legal 1520 Ольги Гуляевой, согласно ст. 98 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта РФ» «за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузах, в результате чего снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, грузоотправители уплачивают перевозчику штраф.

Подробнее...

#перевозки #жд #тариф #номенклатура #груз #суд

🌐🛃

⚖ А СУДЬИ КТО?

🌐 Коллегия Суда Евразийского экономического союза 20 мая 2024 года вынесла решение о признании решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 7 марта 2023 года № 25 «О классификации поликристаллических алмазных резцов в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» не соответствующим Договору о Евразийском экономическом союзе, международным договорам в рамках Евразийского экономического союза и нарушающим права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Коллегия Суда Евразийского экономического союза констатирует, в частности, что оспариваемое Решение № 25 не содержит каких-либо критериев для классификации поликристаллических алмазных резцов в товарной позиции 8209 00 ТН ВЭД ЕАЭС. Данное обстоятельство не позволяет правоприменителям и хозяйствующим субъектам уяснить причину выбора ЕЭК соответствующей товарной позиции и невозможности классификации отдельного вида товара в иные товарные позиции, в связи с чем затрудняет реализацию функции контроля соответствия оспариваемого решения договору и международным договорам в рамках Союза.

Кроме того, Решение № 25 необоснованно расширяет охват товарной позиции 8209 00 ТН ВЭД ЕАЭС путем включения в нее товаров, подлежащих классификации в товарной позиции 8207, содержит противоречивое описание товара, не является ясным и определенным, что не позволяет рассматривать его как соответствующее принципу правовой определенности.

#Суд #ЕАЭС #ТНВЭД #классификация #алмазныерезцы

🌐🛃

⚖ А СУДЬИ КТО?

Решением Коллегии Суда Евразийского экономического союза от 12 июля 2024 года отказано в удовлетворении требования индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Глушенка Василия Дмитриевича о признании Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 5 декабря 2023 года № 172 «О классификации декапсулированных цист ракообразных семейства Artemiidae в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» не соответствующим Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года и международным договорам в рамках Евразийского экономического союза и нарушающим права и законные интересы индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Глушенка В.Д. в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По делу заявлено особое мнение судьи Дронова А.А.

#ЕАЭС #суд #классификация #циста

🌐🛃

💰 Нарушения валютного законодательства 2024

⚖ Верховный Суд Российской Федерации выпустил обзор судебной практики по отдельным правонарушениям, предусмотренных статьей 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Юристы компании «Парадигма Права» выделили основные моменты, которые нужно знать, чтобы не нарушать валютное законодательство.

👍👍👍

🧮 ФНС направлено для использования в работе постановление Конституционного Суда РФ по вопросам назначения административного наказания при выявлении нарушений валютного законодательства

#валютное #регулирование #ВС #обзор #суд

🌐🛃

⚖ А СУДЬИ КТО?

20.06.2024 Коллегия Суда Евразийского экономического союза (далее – «Суд ЕАЭС») вынесла Решение по делу «Азовчане» (№ С-3/24), в рамках которого на предмет соответствия праву Евразийского экономического союза (далее – «ЕАЭС» или «Союз») проверялись отдельные положения решения Комиссии Таможенного союза (далее – «КТС») о применении ветеринарно-санитарных мер на территории ЕАЭС.

Как следует из судебного акта, ООО «Азовчане» (далее – «Общество») обратилось в Суд ЕАЭС с заявлением о признании не соответствующим праву Союза решения КТС от 18.06.2010 года № 317 «О применении ветеринарно-санитарных мер в Евразийском экономическом союзе» (далее – «Решение № 317») в части включения в Единый перечень товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору), товарной позиции 1601 ТН ВЭД ЕАЭС «Колбасы и аналогичные продукты из мяса, мясных субпродуктов, крови или насекомых <**>; готовые пищевые продукты, изготовленные на их основе <*>».

Оспаривая указанное положение Решения № 317, Общество исходило из того, что колбасы и аналогичные продукты из мяса, мясных субпродуктов или крови, а также готовые пищевые продукты, изготовленные на их основе, включены не только в утвержденный Решением № 317 Единый перечень товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору) (далее – «Единый перечень товаров»), но и в Единый перечень продукции (товаров), подлежащей государственному санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) на таможенной границе и таможенной территории Евразийского экономического союза, утвержденный Решением КТС от 28.05.2010 № 299 «О применении санитарных мер в Евразийском экономическом союзе» (далее – «Решение № 299»).

Подробнее...

#ЕАЭС #Суд #ветконтроль #санэпидемконтроль #импорт #нетарифноерегулирование

🌐🛃

👩‍🎓 С 9 сентября госпошлина за оспаривание решений таможенного органа вместо 3 тыс. будет стоить 50 тыс. рублей.

В соответствии с ФЗ № 259 от 08.08.2024 при подаче в Верховный суд или арбитражный суд заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными организации должны будут уплачивать пошлину в размере 50 тыс. рублей.

#суд #арбитраж #госпошлина #таможня #оспаривание #закон

🌐🛃

⚖ А СУДЬИ КТО?

Постановлением Большой коллегии Суда Евразийского экономического союза от 11 сентября 2024 года принято к производству заявление Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации о разъяснении положений Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, международных договоров в рамках Евразийского экономического союза и решений органов Евразийского экономического союза

Генеральная прокуратура Российской Федерации просит Суд разъяснить положения пункта 4 статьи 23 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложение № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза от 11 апреля 2017 года; далее – ТК ЕАЭС) и предоставить консультативное заключение по следующим вопросам:
🟠1) допускает ли формулировка пункта 4 статьи 23 ТК ЕАЭС принятие таможенным органом государства – члена Союза одного предварительного решения о классификации товара в отношении нескольких артикулов, марок, моделей, модификаций товаров, указанных в одном заявлении, при условии, что все они в силу объективных классификационных признаков относятся к одной подсубпозиции единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утвержденной Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14 сентября 2021 года № 80;
🟠2) как соотносится положение пункта 4 статьи 23 ТК ЕАЭСс пунктом 7 статьи 21 ТК ЕАЭС в его взаимосвязи с пунктом 2 этой же статьи?

Заседание Большой коллегии Суда Евразийского экономического союза по рассмотрению дела назначено на 12 ноября 2024 года в 10-00 часов в помещении Суда Евразийского экономического союза.

Справка
Пункт 4 статьи 23 ТК ЕАЭС "4. Предварительное решение о классификации товара принимается по каждому наименованию товара, включающему в себя определенную марку, модель, артикул и модификацию".

Пункт 7 статьи 21 ТК ЕАЭС "7. Для целей применения положений настоящей главы под отдельным видом товаров понимается совокупность товаров, которые имеют общие классификационные признаки, позволяющие отнести товары с конкретными наименованиями, конкретных марок, моделей, артикулов, модификаций и с иными подобными индивидуальными характеристиками к одному коду в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности".

#ЕАЭС #суд #Кодекс #классификация #предварительноерешение #товар

🌐🛃

👩‍🎓 А СУДЬИ КТО?

Решением Коллегии Суда Евразийского экономического союза от 11 сентября 2024 года отказано в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «БГ-ТУЛС-МСИ» о признании пункта 3(1) Правил применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), утвержденных решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2012 года № 283 «О применении метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1)», не соответствующим международным договорам в рамках Евразийского экономического союза и нарушающим права и законные интересы хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

#ЕАЭС #суд #таможня #стоимость #определение #метод #импорт

🌐🛃

⚖ А СУДЬИ КТО?

Решение Коллегии ЕЭК от 7 марта 2023 года № 25 "О классификации поликристаллических алмазных резцов в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза" вновь признано соответствующим Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года и международным договорам в рамках ЕАЭС

Апелляционная палата Суда ЕАЭС, в частности, указала, что у ЕЭК имелись основания для классификации указанного в данном Решении № 25 отдельного вида товара "поликристаллические алмазные резцы, изготовленные из металлокерамики, в виде пластин, брусков, наконечников и аналогичных изделий, с рабочей поверхностью из искусственных алмазов, предназначенные для установки на породоразрушающий буровой инструмент" в товарной позиции 8209 00 ТН ВЭД ЕАЭС, так как по характеристикам и свойствам (наименование, форма, материал), а также с учетом назначения он соответствует тексту названной товарной позиции и примечаниям к ТН ВЭД ЕАЭС. Описание отдельного вида товара (поликристаллических алмазных резцов) содержит ясные и понятные формулировки, позволяющие уяснить, о каком товаре идет речь, какими характеристиками и свойствами он обладает, а также соотнести его описание с классификационными признаками товарной позиции 8209 00 ТН ВЭД ЕАЭС.

Апелляционная палата суда также отмечает, что Решение № 25 не вносит какие-либо изменения в ТН ВЭД ЕАЭС и, соответственно, не расширяет/сужает охват товарных позиций.

В связи с неправильным применением норм права ЕАЭС, регулирующих таможенные правоотношения, состоявшееся по делу решение подлежит отмене с вынесением нового решения - об отказе заявителю в удовлетворении заявленных требований и признании Решения № 25 соответствующим договору и международным договорам в рамках Союза.

#ЕАЭС #суд #классификация #резцы

🌐🛃

👩‍🎓 А СУДЬИ КТО?

13 ноября 2024 года Большой коллегией Суда Евразийского экономического союза вынесено консультативное заключение по заявлению Агентства по защите и развитию конкуренции Республики Казахстан о разъяснении положений Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года.

#ЕАЭС #суд #защита #конкуренция #ДоговорЕАЭС

🌐🛃

📦 ТОВАР: Распылитель садовый для полива в виде пистолета с ручным управлением...

👨‍💼 ДЕКЛАРАНТ: Обществом рассматриваемый товар отнесен к товарной подсубпозиции 8424 82 100 0 "Устройства для полива прочие, для сельского хозяйства или садоводства"

🛃 ТАМОЖНЯ: Таможенным органом товар классифицирован в подсубпозиции 8481 80 599 0 "Клапаны контроля за процессом, прочие"

📚 ПОЯСНЕНИЯ К ТН ВЭД ЕАЭС: В товарной позиции 8424 ТН ВЭД классифицируются «механически-устройства (с ручным управлением или без него) для метания, разбрызгивания или распыления жидкостей или порошков; огнетушители заряженные или незаряженные; пульверизаторы и аналогичные устройства; пароструйные или пескоструйные и аналогичные метательные устройства». При этом пунктом (Г) пояснений товарной позиции 8424 "Опрыскиватели с распылителями, распылители и разбрасыватели порошка" предусмотрено, что в данную торговую группу не включаются насадки для гибких шлангов (раздел XV или товарная позиция 8481, если они оборудованы кранами, вентилями, клапанами или другими приспособлениями для регулирования потока жидкости).
То есть в позицию 8424 не включаются изделия, состоящие из следующих двух устройств:
🟠распыления воды;
🟠арматуры, регулирующей поток жидкости.

Из Пояснений к товарной позиции 8481 ТН ВЭД ЕАЭС "Краны, клапаны, вентили и аналогичная арматура для трубопроводов, котлов, резервуаров, цистерн, баков или аналогичных емкостей, включая редукционные и терморегулируемые клапаны" следует, что в нее включаются, краны, клапаны, вентили и аналогичная арматура, применяемая для установки снаружи или изнутри на трубопроводах, цистернах, баках и т.п. с целью регулирования потока (при наполнении, опорожнении и т.д.) различных текучих сред (жидких, вязкотекучих или газообразных) или в определенных случаях твердых частиц (например, песка). В данную товарную позицию включаются такие устройства, которые предназначены для регулирования давления или скорости потока жидкости или газа. Устройства регулируют поток путем открывания или закрывания проходного сечения (например, посредством шибера, диска, шарика, пробки, иглы или диафрагмы). Они могут приводиться в действие вручную (с помощью ключа, маховика, нажимной кнопки и т.д.), с помощью двигателя, электромагнита, часового механизма или с помощью автоматического устройства, например, такого как пружина, противовес, рычаг с поплавком, термостатический элемент или мембранный датчик давления.

👩‍🎓 СУД: Устройство с распылителем имеет характерную пистолетную рукоятку, расположенную под углом. Курок отвечает за подачу жидкости и контролирует ее использование. При отжатом курке подача воды полностью прекращается. Таким образом, учитывая, что пистолет не осуществляет функцию разбрызгивания или распыления, а фиксируется на гибком шланге в качестве насадки. В корпусе товара имеется устройство, предназначенное для увеличения/уменьшения напора воды, включая и ее герметичное отключение. При этом механические приспособления, за счет функционирования которых происходит процесс метания, разбрызгивания или распыления жидкостей отсутствуют.

Таким образом, принимая во внимание конструктивные особенности спорного товара и его назначение, а именно выполнение функции регулирования потока жидкости посредством нажатия на рычаг подачи воды, таможенным органом правомерно вынесено решение о классификации спорного товара в подсубпозици 8481 80 599 0 ТН ВЭД ЕАЭС .

📝 Дело А40-3686/2024

#ФТС #таможня #классификация #ТНВЭД #декларирование #суд #арбитраж

🌐🛃

👩‍🎓 А СУДЬИ КТО?

26 ноября 2024 года состоялось заседание Апелляционной палаты Суда Евразийского экономического союза по делу по жалобе общества с ограниченной ответственностью «БГ-ТУЛС-МСИ» на решение Коллегии Суда Евразийского экономического союза от 11 сентября 2024 года об отказе в удовлетворении заявления о признании пункта 31 Правил применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), утвержденных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2012 года № 283 «О применении метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод № 1)», не соответствующим международным договорам в рамках Евразийского экономического союза и нарушающим права и законные интересы хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Апелляционной палатой Суда Евразийского экономического союза вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью «БГ-ТУЛС-МСИ» на решение Коллегии Суда Евразийского экономического союза от 11 сентября 2024 года.

#ЕАЭС #суд #таможня #стоимость #определение #импорт #ввоз

🌐🛃