Стариков: Трамп ловко ушел в сторону от ловушки, в которую его втягивали. Ловушка — это этот пресловутый закон, который разработал террорист и экстремист Линдси Грэм, где нужно вводить 500%. Это не то, что запретительная пошлина, а 30% европейцы говорят, что запретительная пошлина, то есть это до смешного много и не нужно. Вот Трамп ушел от этого, ничего по поводу этого законопроекта не сказал, и сегодня уже информацию публикуют в разных западных газетах, в основном американских, часть его сторонников уже вроде против этого законопроекта, который вроде позавчера был уже готов к подписанию.

Но давайте о сроках, это очень важно, я всегда говорил, что математика очень помогает, согласно подсчетам 50 дней истекают в начале сентября. Напомню, дорогие друзья, что 2 сентября мы полагаем, а может быть и 1 числа, в эти дни точно будет государственный официальный визит нашего президента в Китайскую Народную республику. 2 сентября закончилась Вторая мировая война, 3 сентября и в Китае, и в России празднуют победу над милитаристской Японией. 80 лет Победе. Си Цзиньпин приехал в Москву на эти торжества, Путин едет на эти торжества в Пекин.

И вот в этот момент, когда они будут встречаться, обсуждать публично, за кулисами, приедет большая наша делегация, в этом нет никого сомнения, создается стратегическая неопределенность. Срок истек, ультиматум Трампа должен действовать. Трамп может сделать какое-то заявление и вести санкции 100% против торговых партнеров России. Что такое торговые партнеры России, на что это будет распространяться, ничего не понятно. Он может ничего не сказать, он может сказать, я продлю еще на 50 дней, дам еще что-то. То есть, создается ситуация, которая по плану американцев должна, если не сорвать, то создать сложности переговорам России и Китая. Вот в чем смысл этих 50 дней, он не с потолка их взял.

Зобов: Есть другая очень интересная математика. Давайте вернемся к тому, что 3-го числа был разговор господина Путина с господином Трампом. 3-го июля. То есть за 10 дней до, собственно, объявления ультиматума. После разговора с Путиным, спустя 10 дней он говорит, что я дам Путину 50 дней, давайте сложим, это не сложно, 60 получится, а теперь давайте вспомним, что в американских СМИ в день разговора, после разговора двух президентов публиковалось, что якобы Путин сказал Трампу, что ближайшие 60 дней российская армия добьется успехов. И, собственно, свяжем просто две простые логические вещи.

Стариков: Свяжем одну статью американской прессы с другой статьей американской прессы.

Зобов: Да, совершенно логические вещи. О чем сейчас кричит вся американская пресса в ужасе, что получается по такой простой математике, что Трамп дает Путину 60 дней на то, чтобы что-то изменить на Украине.

Стариков: Я склонен не верить западной прессе, я верю в математику. Посчитать не 50, а 60 дней назад можно было точно так же. Здесь важно не когда это начинается, а когда это заканчивается. Заканчивается ровно в тот момент, когда лидеры России и Китая должны говорить, подписывать, обсуждать.

Стариков: Трамп пытается балансировать между желанием закончить войну и потрафить своим избирателям и невозможностью или нежеланием закончить войну Великобритании, европейцев, глобалистов и так далее.

Зобов: Я бы сказал, что Трамп балансирует между желанием закончить войну и нежеланием закончить войну победой России. Поэтому сейчас у Зеленского практически все карты в руках. Ему удобно: он может просто делать вид, что ведёт переговоры, при этом результат для него не имеет значения — соглашения может и не быть.

Полагаю, следует подвести итог сказанному ранее. Как мне кажется, Украина продолжит имитацию переговорного процесса. Формально они не станут демонстративно срывать переговоры, но при этом никаких существенных договорённостей ожидать, конечно, не стоит. Кстати, мне интересно ваше мнение: как вы думаете, обвинит ли наша делегация украинскую сторону по итогам этого раунда в фактическом срыве переговоров?

Стариков: История поможет нам понять происходящее. Советская делегация 86 лет назад никого не обвиняла. Просто спустя время подписала торговое соглашение с Германией, затем — договор о ненападении, и Великобритания оказалась в крайне невыгодной позиции. Но не будем углубляться в детали Второй мировой. Андрей, я не согласен с вашим тезисом о позиции киевских властей. Вы считаете, что они будут срывать переговоры. И этот срыв выглядит следующим образом: одновременно с заявлениями о необходимости перемирия и прекращения боевых действий, они заявляют о немедленном размещении войск НАТО, Великобритании и Франции на подконтрольных им территориях. Разве это не срыв переговоров?

Когда они сразу же выдвигают условия, категорически неприемлемые для России — именно то, против чего и была начата специальная военная операция. Это аналогично ситуации, когда англо-французы требовали, чтобы Красная Армия не входила на территорию Польши, а лишь пассивно стояла у границ, «дистанционно сдерживая» германскую агрессию. Знаете, в чём был их расчёт? Поссорить Германию с СССР: немцы прошли бы через Польшу как нож сквозь масло, а Красная Армия не могла бы вступить, что привело бы к прямой атаке на Советский Союз. Сейчас, выдвигая подобные требования, они делают мирный процесс невозможным.

Добавлю последний аспект: текущие переговоры рассчитаны на одного «зрителя» — Дональда Трампа. Это даёт ему информационные козыри для внутренней политической игры с электоратом и «ястребами». Для нас это беспроигрышный вариант — мы ничего не теряем, но можем и должны использовать любую возможность для облегчения участи нашего солдата. В этом и заключается смысл происходящего.