Достаточно часто при обсуждении защитных сооружений гражданской обороны жители не самых больших городов задают типовые вопросы: а есть ли таковые у них в городе? А если нет, то почему/кто так решил/кто виноват?

На самом деле, хотя в этом вопросе многое со временем изменялось, общий принцип был заложен ещё до Великой Отечественной войны. Если изложить его упрощённо, то как населённые пункты, так и отдельные предприятия относятся к той или иной  категории по гражданской обороне. Категория эта зависит от целого ряда факторов, но основные — хозяйственно-экономическое значение и риск чрезвычайной ситуации (как природного, так и техногенного характера, включая и угрозу удара со стороны противника во время войны). Соответственно, есть категория по ГО — есть смысл искать защитные сооружения. Нет категории — не должно быть и ЗС (хотя тут бывают исключения).

Сам список объектов и пунктов, категорированных по гражданской обороне, является закрытым. Но если у Вас в населённом пункте основным промышленным предприятием является автомастерская «У Сергеича», то спешим Вас расстроить: убежища Вы, скорее всего, не найдёте. Или обрадовать: оно Вам вряд ли понадобится.

Для иллюстрации приведём справку о состоянии МПВО промышленности Костромы летом 1943 года (то есть, в период, когда основные работы по сооружению убежищ уже были выполнены). Главный интерес здесь представляет столбец «Г.У.». Это газоубежища, и на всю промышленность города их было аж 4 штуки. А большая часть остальных ЗС — простейшие укрытия, или, проще говоря, отрытые уже во время войны щели.

И никто ведь не страдал, что власти не готовятся защищать своих граждан от бомбёжек...

#костромская #защитное #ЗСГО #документы #ВОВ

Вчера нас пригласили в Общественную палату РФ на слушания, посвященные защитным сооружениям гражданской обороны. Нового и интересного там почти ничего не было, так что писать про это мы сначала даже не планировали...
Но увы, в ведущих СМИ уже появилось внушительное количество сильно искаженной информации с этого символического мероприятия (хотя на слушаниях была замечена ровно одна живая журналистка).

Поэтому пару слов сказать всё же придется. Мы ведь, как-никак, занимаемся просвещением по этой тематике уже много лет.

Касаемо самих слушаний — в целом, картина очень простая. С одной стороны есть население, общественники, местные депутаты, и т.д., которые, к примеру, слышат очередную горячую новость про прилёты БПЛА и сразу начинают панически требовать убежищ, и побольше. С другой стороны есть слегка утомленные и слегка удивленные сотрудники МЧС, которые отвечают на вопросы граждан качественными цитатами из инженерно-технической и нормативно-правовой документации (без поправки на то, что большинство граждан не знают даже простейших основ). Ну и всё. Все остаются при своём.

Крупная проблема тут ровно одна — тотальный недостаток базового образования в этой области. У населения, общественников, депутатов, чиновников, у всех. Речь даже не про изменчивую нормативку, а про самые азы — какое оружие как работает, и что может от него защитить. Очевидная реакция, типа "да при чем тут разукомлектованность вашего убежища, если речь про беспилотники?!" — так и не прозвучала. Все типы сооружений, все типы угроз, всё в одну бесформенную кашу. А это, знаете ли, как перемешать защиту от клещей и защиту от медведей — а что, в обоих случаях "животные", и в обоих случаях "защита". Ну и безграмотные пересказы в СМИ, на добивание...

Мы точно знаем, что большинство наших читателей очень грамотные. Но, на всякий случай, давайте лишний раз повторим базу.

Убежища — это когда вы ждете, например, атомной угрозы. Это серьезное новое строительство, это специальные системы, гермодвери, фильтры, строгие правила содержания, огромные государственные расходы. Понастроить как можно больше убежищ — это примерно как застраховать вашу машину на полмиллиона рублей от прямого попадания метеорита. То есть, выкинуть кучу денег в трубу ради очень-очень маловероятного события. Да еще и с гарантиями, типа "нууу, 50 на 50, как повезет, смотря куда прилетит" (все же помнят, что основной и самый эффективный способ защиты населения от ядерной войны — это вовсе не защитные сооружения?!).

Укрытия — это когда вы ждете обычной войны. По сути, просто прочные стены нормативной толщины, которые спасут вас от осколков. Известный пример — знаменитые бетонные "остановки" из Белгородской области и других регионов.

Но пытаться разместить на улицах мегаполиса новых бетонных коробок на миллион человек — не лучшая затея. В большинстве случаев намного разумней просто приспосабливать имеющиеся городские пространства для укрытия населения, если дело дошло до массированных воздушных ударов. В больших городах потенциальных укрытий множество, даже если у них нет никакого официального статуса. Их просто надо адекватно использовать.

Летит опасная штуковина? Стоять в здании безопасней, чем на открытом пространстве. Стоять за внешней стеной безопасней, чем у окна. Стоять за внутренней стеной безопасней, чем за внешней. Стоять в подвале безопасней, чем на верхнем этаже. И так далее.

В общем, при наиболее реалистичной военной угрозе жизнь вам будут спасать не волшебные убежища, а вот это четкое понимание — где лучше укрыться, в зависимости от вашего местоположения и наличия времени (особенно, когда в запасе считанные секунды).

А если прямо сейчас накрывает страх и желание что-то делать — ну, можно еще собраться всем домом, порядок в подвале навести и сделать его доступным для жильцов в случае необходимости (впрочем, такая самоорганизация — это уже из разряда фантастики, пока "жареный петух" не клюнет). А если вы большой начальник — пинайте всех, чтобы строили больше подземных паркингов. И мощное вместительное укрытие, и дворы от машин разгружает.

#актуальное #новости #ЗСГО #убежища