Шамиль Идиатуллин — «Возвращение "Пионера"»

Последовательное чтение научной фантастики (потому сегодня это важно) открывает новые интересные тексты.

Советский проект покорения вселенной и коммунистические идеалы внезапно требуют коррекции — нужно изменить траекторию одной кометы, иначе нам всем каюк. Миссия назначена подросткам, так как открытая технология полетов убивает взрослых. Конечно, организаторы рассчитывают на успешное возвращение экипажа.

Но вот парадокс — возвращение случилось в наше время. Коронавирус, смартфоны, каршеринг — адаптироваться или попытаться вернуться в эпоху построения бесклассового общества?

Попытка прочитать «Последнее время» Идиатуллина у меня пока провалилась. Но «Возвращение "Пионера"» — качественно. Рекомендуется всем, кто увлекается sci-fi и размышляет о грядущем.

#прочитано

Неочевидные выводы о состоянии молодых умов предлагают нам лонгитюдные социологические исследования (проводились с 2014 по 2023 год, более 315 тысяч опросов, охват выборки — 58% населения планеты).

Самыми консервативными внезапно оказались не мужики в возрасте, тянущие пинту пива в пыльном пабе и вспоминающие «старые добрые времена», а юноши до 25 лет. Барышни в возрасте 18-24 — наоборот, тяготеют к либеральным ценностям.

▪️ При этом у обеих групп наблюдается снижение веры в светлое будущее (у девушек чуть меньше) и в целом разочарование в отношении проводимой западными правительствами молодежной политики. Опосредуется ситуация и тем, что исследуемая категория (18-24) полностью выросла среди алгоритмов медиа и внутри информационных пузырей, отсекающих все лишнее.

▪️ В ситуации polycrisis (хороший термин, кстати), юноши обращаются к ценностям порядка в широком смысле слова. И заодно голосуют за правых — Национальный фронт во Франции, АдГ в Германии, испанский Vox и т.д. А девушки выбирают антиавторитарные тренды, потому что глобальный нарратив предписывает им самореализацию с отрицанием того самого порядка.

▪️ Почему всё так? Потому что жесткая система контроля повестки, работающая на Западе многие годы, не предполагает опций и возможностей. Есть только два пути — солидаризация с насажденным нарративом в публичном поле либо «выпадание» за его пределы на бытовом уровне (путем голосования за правых, например). Третьего не дано. И не нужно быть социологом, чтобы понять, что такой расклад не ведет к удовлетворению общественного запроса молодежи.

Элитный вопрос

Еще одна тема, которая регулярно бередит пространство политического Telegram, — элиты. Производя мнения, никто уже не пытается определить эту категорию. Финансово-промышленные группы? Башни Кремля? Успешные пассажиры социальных лифтов? Аналитический прицел сбился, короче.

Давайте разбираться.

▪️ Если не следовать авторским подходам, то к элитам логично относить тех, кто: а) непосредственно управляет; б) влияет на процесс управления опосредованно. И не стоит сильно разделять эти два определения — номинальная должность не всегда описывает реальный функционал.

▪️ Элиты не ограничены центром Москвы, хотя часто это мыслится именно так. Привязка их к первопрестольной — еще одно заблуждение. Чем шире понимать элиты территориально, не забывая про предыдущий пункт, тем шире будет и область анализа — макрорегиональные, региональные, даже муниципальные элиты вполне реальны.

▪️ Разграничение государства и элит как поставщика задач для системы, вероятно, было актуальным для 90-х и ранних нулевых, но вряд ли валидно сейчас. Кого не называй представителями элит, они сегодня держатся поближе к государству, стремятся быть его частью, так как выпадение за периметр системы может повлечь утрату «карты привилегий».

▪️ Вместо заключения — не элиты сегодня ставят государству задачи, а наоборот. Прежде всего потому, что государство сегодня старается управлять процессом формирования элит, предлагая обществу меритократическую модель. Ожидать, что ее формирование невозможно, странно. Как минимум потому, что система сама себе публично поставила такую задачу.

Остается месяц до Единого дня голосования. На страницах «Ведомостей» поговорили об ожидаемых итогах для губернаторских кампаний и выборов других уровней.

С вероятностью в 99% процентов все врио и инкумбенты изберутся в первом туре. Несмотря на высокую конкуренцию, навязать реальную борьбу представителям «Единой России» оппоненты не смогут — играет роль разница в ресурсах и, конечно же, продолжающаяся консолидация общества.

Для системной оппозиции участие в выборах губернаторов 2024 года и, вероятно, 2025-го — это поиск и апробация новых смыслов, тест / попытка починки мобилизационных машин и исследование свободных электоральных ниш перед выборами в Госдуму, которые состоятся через два года.

В моменте как оппозиционные парламентские партии, так и малые игроки политического рынка не могут завладеть вниманием избирателя и находятся в кризисе предложения.

Фокус недели

Главное, что занимало повестку и комментаторов. На холодную голову разбираемся с основными событиями.

▪️ Бой с Лернейской гидрой. На Ближнем Востоке вновь запахло войной. Сразу после церемонии инаугурации нового президента Ирана убит глава политбюро ХАМАС. Тегеран обещает месть, Израиль готовится защищаться, США — помогать. Прямое участие в конфликте не в интересах Тегерана, вступившего в стадию политического трансфера, но и «потерять лицо» нельзя — вероятно, ответ будет громкий, но безболезненный. Нетаньяху это понимает и прицельно уничтожает военных лидеров ХАМАС и «Хезболлы» — впрочем, на их место приходят не менее радикальные политики. Белый дом прямо заявляет: либо мирные переговоры, либо отказ от помощи. Подобного мнения придерживается и часть кабинета министров Израиля, но окончание операции в секторе Газа фактически равно завершению политической карьеры Нетаньяху.

▪️ Кандидат для всех. Выбор 60-летнего губернатора Миннесоты Тима Уолца в качестве напарника для Камалы Харрис — это, конечно, игра на электоральном поле республиканцев. Политик «от сохи», почти 20 лет службы в Национальной гвардии, работа школьным учителем, не слишком известный (о кандидате «достаточно осведомлены» лишь 13% американцев), но зато и не вызывающий отторжения. Добрый дедушка-кошатник, легализовавший в своем штате марихуану и называющий MAGA-республиканцев «weird» (странными). Бонус — крайне прогрессивные взгляды Уолца. Такой понравится и реднекам, и леволиберальной публике. Кандидат для всех и вместе с тем ни для кого.

▪️ Революционный потенциал. Бангладеш — страна небогатая, густонаселенная и «молодая» (средний возраст 29 лет), пережившая за полвека независимости несколько военных переворотов. Вместо решения проблемы инфляции и высокого уровня молодежной безработицы перед выборами 2024-го правительство «закрутило гайки», отправив под домашний арест главу оппозиции. В июне — восстановило квоту в 30% мест на госслужбе для потомков участников войны с Пакистаном 1971-го, чем и спровоцировало волну студенческих протестов. На компромиссы премьер-министр Шейх Хасина не пошла и была свергнута, армия перешла на сторону оппозиции. Если обуздать экономику не получится и у следующего правительства, вероятно, его ждёт та же судьба: «революционный потенциал» Бангладеш остаётся крайне высоким.

Президентская академия и КГ «Полилог» будут готовить специалистов в области стратегических коммуникаций

Думаю, пока еще не все представители медиа-цеха в широком смысле слова осознали масштаб задачи и новых программ бакалавриата и магистратуры в РАНХиГС. Задача-то странового масштаба, она не только про новую образовательную программу, но и про национальные интересы и новое качество формулирования и доставки сигнала для достижения этих интересов.

Для нас как практиков участие в этом проекте важно потому, что профессиональный опыт и экспертиза агентства готовы к передаче обучающимся и помогут им быстрее получить различные коммуникационные компетенции.

Фокус недели

Главное, что занимало повестку и комментаторов. На холодную голову разбираемся с основными событиями.

▪️Американские горки

Камала Харрис лидирует во все большем числе национальных опросов и даже в трех колеблющихся штатах из шести. Крупнейшие СМИ за Харрис, шоу-бизнес также поддерживает вице-президента. Ситуация перевернулась — комфортный для критики «старик Джо» сошел с дистанции, испробованные на Байдене методы обвинения в некомпетентности и глупости с Харрис так не работают, а Джей Ди Вэнс излишне правой риторикой создает дополнительные негативные инфоповоды. Выбор Вэнса был скорее эмоциональным шагом после покушения и абсолютной уверенности в победе. Теперь время шагов рациональных: Трамп усилил избирательный штаб пятью политконсультантами, успевшими поработать с ним на предыдущий кампаниях. Среди них бывший глава победного избирательного штаба-2016 Кори Левандовски. Резких изменений в стратегии maga ждать не стоит, однако риторика экс-президента точно будет более «причесанной», яркой и колкой перед тремя раундами дебатов с Харрис.

▪️Интервью на миллиард

Переоценивать Камалу также не стоит, эксперты сходятся во мнении, что высокие рейтинги Харрис — следствие «медового месяца», когда новый кандидат (после очень блеклого Байдена) получает высокий кредит доверия избирателей. Трамп не сдается и триумфально возвращается в Twitter (нынешний X): трансляция и обсуждение интервью с Илоном Маском суммарно набрали 1 млрд просмотров, аудитория в свою очередь еще раз услышала ключевые тезисы трампистской программы: миграционный кризис; некомпетентность действующей администрации; ответственность за украинский конфликт несет Белый дом, которому нужен «умный президент» для противостояния Пекину и Москве. Ничего нового, чтобы привлечь умеренных колеблющихся избирателей, но достаточно, чтобы укрепить ядерный электорат. Выборы в США превратились в настоящие «американские горки».

▪️Восточный гнев

Тем временем пламя конфликта на Ближнем Востоке разгорается с новой и неожиданной стороны: кувейсткая пресса сообщает, что Иран вызвал гнев ХАМАС, «Хезболлы», «Палестинского джихада» и хуситов, призвав проявить терпение (с неотвратимым ответом) после убийств Фуада Шукра и Исмаила Хании. Прокси Тегерана требовали добиться усмирения Израиля и прекращения огня с помощью силы — и начать наступление по всем фронтам. Если Иран откажется от подобной этого, прокси способны сами повторить 7 октября. Тегеран в свою очередь последовательно демонстрирует желание не допустить большой войны в регионе и добиться мирного решения (и уступок) со стороны США. Для Харрис это палка на двух концах — решение конфликта на Ближнем Востоке способно дать очередной буст ее избирательной кампании. А вот эскалация грозит противоположным результатом.

[Про]чтение будущего. Часть 1

Контекст эпохи определяет текст, которым мы ее описываем. Лидеры мнений в разных сообществах формируют корпус терминов и сценариев для описания настоящего и предписания будущего. Военкоры пишут о рубежах СВО, политологи — о результатах ЕДГ, экономисты — о рынке и ключевой ставке, уехавшая оппозиция — о деколонизации России.

В этом потоке мнений и прогнозов несколько затерянными остаются писатели, прежде всего, те, кто в той или иной форме описывает будущее. Утопии, дистопии, научная фантастика — все эти тексты и их авторов следует воспринимать так же, как и других лидеров мнений (фэнтези и сценарии «если что, улетим на драконе» в расчет не берем). Сейчас попробую объяснить почему.

▪️ Ловушки дискурса. Быстро бронзовеющие лидеры мнений сковывают себя языковыми правилами и ограничениями, связанными с сегментами повестки и запросом референтных сообществ. Писатель, работающий с художественным, а уж тем более научно-фантастическим текстом, от этого априори избавлен — границы заканчиваются там, где он сам решит.

▪️ Свобода описания. Так как границ нет, не существует и преград для описания настоящего и будущего. И не беда, что каких-то слов для описания мысли писателя нет — их всегда можно придумать или собрать из имеющихся терминов («софон» в «Задаче трех тел» Лю Цысиня, «актуатор синхронизации» в «Крыльях» Веркина и т.д.).

▪️ Свобода прогнозов. Используемый для описания реальности и вариантов ее развития язык — единственный условно ограничивающий фактор для писателя. По большому счету, в этом жанре может быть описано что и как угодно. Поэтому для человека, который желает получить от чтения больше, чем просто эстетическое удовольствие, любой текст о будущем также выполняет прогностическую функцию.

▪️ Пространство альтернатив. Как следствие, художественная литература формирует потенциально бесконечное количество вариантов развития событий и работает не хуже любого think tank. Есть даже преимущества — фабрики мысли традиционно глубоко копают отдельную тему, пропитывая потребителя интеллектуального продукта экспертизой. В литературе «глубокого бурения» такого рода обычно не встретишь, зато сразу охватывается большое количество тем.

[Про]чтение будущего. Часть 2

Тексты о будущем — форма мыслетворчества, способная обогатить знания о настоящем. Продолжение мыслей о том, как художественная литература заставляет пересмотреть наши взгляды на политику и политическое.

▪️ Политические импликации. Дальнее прогнозирование общественно-политических трендов сопряжено с бо́льшими сложностями, чем в других отраслях. Нельзя смешать реактивы в пробирке, не хватает социологических данных, много непостоянных переменных, а политологи часто заняты актуальной повесткой. Поэтому литературу (в первую очередь, научную фантастику) можно и нужно начать трактовать как источник если не готовых сценариев, то хотя бы синопсисов возможных вариантов развития событий — гипотез, которые затем можно прогонять через экспертов, обсуждать, домысливать, раскладывать на проекты или отвергать как нежелательные.

▪️ Изменение статуса. В повседневности мы не воспринимаем литературу как источник таких гипотез. Читаем, чтобы от этой самой повседневности отвлечься. Авторы тоже не часто выходят в публичное поле с подачей «это не только про сюжет, это еще и про возможное будущее». То есть для литературы нужен новый маркетинг в хорошем смысле слова, особенно для тех, кто о будущем задумывается регулярно и пытается что-то спланировать как минимум для себя.

▪️ Разгонный модуль. Продвижение такого восприятия литературы и sci-fi в частности — задача не из легких. Это даже не продажи книг поднять, это больше про трансформацию модели мышления и восприятия. Тут нужен ускоритель. И он, к счастью, в наличии — симпозиум «Создавая будущее», который национальный центр «Россия» проведет 4-6 ноября. Там бы и зафиксировать, литература не только выполняет художественные и просветительные, но и прогностические функции.

Тогда мы получим возможность не только читать тексты о будущем, но и прочесть будущее как возможность, оценить его варианты, приблизить или не допустить наступление какого-либо из них.

Комплектность политического Telegram стремится к абсолюту — авторский канал появился у генерального директора ВЦИОМ Валерия Федорова, который, по большому счету, в представлении не нуждается.

Валерий Валерьевич умеет сделать экспертизу «тяжелых» тем легкой и доступной (в канале уже есть текст про межличностное доверие), также ведет регулярную рубрику о прочитанных книгах «Книжная зависимость».

В общем, подпишитесь и обрящете.

Вексиллология и не только

Сегодня в России отмечается День государственного флага. Праздник уже устоявшийся и привычный, но, в то же время, требующий дополнительной смысловой декомпозиции.

⬜️ Исторический бэкграунд. Не лишним будет напомнить, что триколор восходит к петровским временам, а в новейшей истории заново обрел статус государственного символа после августовского путча 1991 года. И в начале 90-х, и сегодня смысл был один — единство и суверенитет. Контекст только разный.

🟦 Воспитание через символ. В указе Бориса Ельцина говорится, что праздник установлен для воспитания уважительного отношения к государственным символам. В последние годы этой задаче уделяется больше внимания, чем в ранней постсоветской России. Не только 22 августа, кстати (не забываем про школьные линейки по понедельникам).

🟥 Флаг для всех. Триколор сегодня (не)удивительным образом сочетает ответы на разные плоскости общественного запроса — гордость, единство, все аспекты суверенитета, историческая преемственность и далее по списку, неоднократно озвученному социологами. Важно, чтобы так и продолжалось — флаг для всех один вне зависимости от любых других параметров.

Управляемая миграция

ВЦИОМ опубликовал свежую социологию по вопросу восприятия мигрантов и их семей. Тема, понятное дело, злободневная (не далее как сегодня в Ленинградской области ввели ограничение на работу иностранных граждан в такси).

▪️ Что видим по цифрам? Половина опрошенных (52%) согласны с тем, что следует ограничивать въезд в Россию для членов семей трудовых мигрантов, которые приехали по временным контрактам, 39% — против такого ограничения. Чем старше респондент, тем более склонен поддержать такую меру. Чем моложе — наоборот. Иными словами, консенсуса пока нет, но превалирующая позиция формируется.

▪️ О чем эти цифры говорят? О том, что миграционная политика — область постоянного совершенствования и применения аккуратных решений. Дернуть «рубильник мультикультурализма» по европейскому образцу тут не получится. Условия для социокультурной адаптации мигрантов есть, но их нужно не просто иметь, а следить за соблюдением (в том числе в части нулевой толерантности по отношению к преступности), исходя в первую очередь из интересов граждан России. Посмотрим, как изменится общественное мнение по этому вопросу в следующих замерах.