Фокус недели

Главное, что занимало повестку и комментаторов. На холодную голову разбираемся с основными событиями.

▪️Американские горки

Камала Харрис лидирует во все большем числе национальных опросов и даже в трех колеблющихся штатах из шести. Крупнейшие СМИ за Харрис, шоу-бизнес также поддерживает вице-президента. Ситуация перевернулась — комфортный для критики «старик Джо» сошел с дистанции, испробованные на Байдене методы обвинения в некомпетентности и глупости с Харрис так не работают, а Джей Ди Вэнс излишне правой риторикой создает дополнительные негативные инфоповоды. Выбор Вэнса был скорее эмоциональным шагом после покушения и абсолютной уверенности в победе. Теперь время шагов рациональных: Трамп усилил избирательный штаб пятью политконсультантами, успевшими поработать с ним на предыдущий кампаниях. Среди них бывший глава победного избирательного штаба-2016 Кори Левандовски. Резких изменений в стратегии maga ждать не стоит, однако риторика экс-президента точно будет более «причесанной», яркой и колкой перед тремя раундами дебатов с Харрис.

▪️Интервью на миллиард

Переоценивать Камалу также не стоит, эксперты сходятся во мнении, что высокие рейтинги Харрис — следствие «медового месяца», когда новый кандидат (после очень блеклого Байдена) получает высокий кредит доверия избирателей. Трамп не сдается и триумфально возвращается в Twitter (нынешний X): трансляция и обсуждение интервью с Илоном Маском суммарно набрали 1 млрд просмотров, аудитория в свою очередь еще раз услышала ключевые тезисы трампистской программы: миграционный кризис; некомпетентность действующей администрации; ответственность за украинский конфликт несет Белый дом, которому нужен «умный президент» для противостояния Пекину и Москве. Ничего нового, чтобы привлечь умеренных колеблющихся избирателей, но достаточно, чтобы укрепить ядерный электорат. Выборы в США превратились в настоящие «американские горки».

▪️Восточный гнев

Тем временем пламя конфликта на Ближнем Востоке разгорается с новой и неожиданной стороны: кувейсткая пресса сообщает, что Иран вызвал гнев ХАМАС, «Хезболлы», «Палестинского джихада» и хуситов, призвав проявить терпение (с неотвратимым ответом) после убийств Фуада Шукра и Исмаила Хании. Прокси Тегерана требовали добиться усмирения Израиля и прекращения огня с помощью силы — и начать наступление по всем фронтам. Если Иран откажется от подобной этого, прокси способны сами повторить 7 октября. Тегеран в свою очередь последовательно демонстрирует желание не допустить большой войны в регионе и добиться мирного решения (и уступок) со стороны США. Для Харрис это палка на двух концах — решение конфликта на Ближнем Востоке способно дать очередной буст ее избирательной кампании. А вот эскалация грозит противоположным результатом.

[Про]чтение будущего. Часть 1

Контекст эпохи определяет текст, которым мы ее описываем. Лидеры мнений в разных сообществах формируют корпус терминов и сценариев для описания настоящего и предписания будущего. Военкоры пишут о рубежах СВО, политологи — о результатах ЕДГ, экономисты — о рынке и ключевой ставке, уехавшая оппозиция — о деколонизации России.

В этом потоке мнений и прогнозов несколько затерянными остаются писатели, прежде всего, те, кто в той или иной форме описывает будущее. Утопии, дистопии, научная фантастика — все эти тексты и их авторов следует воспринимать так же, как и других лидеров мнений (фэнтези и сценарии «если что, улетим на драконе» в расчет не берем). Сейчас попробую объяснить почему.

▪️ Ловушки дискурса. Быстро бронзовеющие лидеры мнений сковывают себя языковыми правилами и ограничениями, связанными с сегментами повестки и запросом референтных сообществ. Писатель, работающий с художественным, а уж тем более научно-фантастическим текстом, от этого априори избавлен — границы заканчиваются там, где он сам решит.

▪️ Свобода описания. Так как границ нет, не существует и преград для описания настоящего и будущего. И не беда, что каких-то слов для описания мысли писателя нет — их всегда можно придумать или собрать из имеющихся терминов («софон» в «Задаче трех тел» Лю Цысиня, «актуатор синхронизации» в «Крыльях» Веркина и т.д.).

▪️ Свобода прогнозов. Используемый для описания реальности и вариантов ее развития язык — единственный условно ограничивающий фактор для писателя. По большому счету, в этом жанре может быть описано что и как угодно. Поэтому для человека, который желает получить от чтения больше, чем просто эстетическое удовольствие, любой текст о будущем также выполняет прогностическую функцию.

▪️ Пространство альтернатив. Как следствие, художественная литература формирует потенциально бесконечное количество вариантов развития событий и работает не хуже любого think tank. Есть даже преимущества — фабрики мысли традиционно глубоко копают отдельную тему, пропитывая потребителя интеллектуального продукта экспертизой. В литературе «глубокого бурения» такого рода обычно не встретишь, зато сразу охватывается большое количество тем.

[Про]чтение будущего. Часть 2

Тексты о будущем — форма мыслетворчества, способная обогатить знания о настоящем. Продолжение мыслей о том, как художественная литература заставляет пересмотреть наши взгляды на политику и политическое.

▪️ Политические импликации. Дальнее прогнозирование общественно-политических трендов сопряжено с бо́льшими сложностями, чем в других отраслях. Нельзя смешать реактивы в пробирке, не хватает социологических данных, много непостоянных переменных, а политологи часто заняты актуальной повесткой. Поэтому литературу (в первую очередь, научную фантастику) можно и нужно начать трактовать как источник если не готовых сценариев, то хотя бы синопсисов возможных вариантов развития событий — гипотез, которые затем можно прогонять через экспертов, обсуждать, домысливать, раскладывать на проекты или отвергать как нежелательные.

▪️ Изменение статуса. В повседневности мы не воспринимаем литературу как источник таких гипотез. Читаем, чтобы от этой самой повседневности отвлечься. Авторы тоже не часто выходят в публичное поле с подачей «это не только про сюжет, это еще и про возможное будущее». То есть для литературы нужен новый маркетинг в хорошем смысле слова, особенно для тех, кто о будущем задумывается регулярно и пытается что-то спланировать как минимум для себя.

▪️ Разгонный модуль. Продвижение такого восприятия литературы и sci-fi в частности — задача не из легких. Это даже не продажи книг поднять, это больше про трансформацию модели мышления и восприятия. Тут нужен ускоритель. И он, к счастью, в наличии — симпозиум «Создавая будущее», который национальный центр «Россия» проведет 4-6 ноября. Там бы и зафиксировать, литература не только выполняет художественные и просветительные, но и прогностические функции.

Тогда мы получим возможность не только читать тексты о будущем, но и прочесть будущее как возможность, оценить его варианты, приблизить или не допустить наступление какого-либо из них.

Комплектность политического Telegram стремится к абсолюту — авторский канал появился у генерального директора ВЦИОМ Валерия Федорова, который, по большому счету, в представлении не нуждается.

Валерий Валерьевич умеет сделать экспертизу «тяжелых» тем легкой и доступной (в канале уже есть текст про межличностное доверие), также ведет регулярную рубрику о прочитанных книгах «Книжная зависимость».

В общем, подпишитесь и обрящете.

Вексиллология и не только

Сегодня в России отмечается День государственного флага. Праздник уже устоявшийся и привычный, но, в то же время, требующий дополнительной смысловой декомпозиции.

⬜️ Исторический бэкграунд. Не лишним будет напомнить, что триколор восходит к петровским временам, а в новейшей истории заново обрел статус государственного символа после августовского путча 1991 года. И в начале 90-х, и сегодня смысл был один — единство и суверенитет. Контекст только разный.

🟦 Воспитание через символ. В указе Бориса Ельцина говорится, что праздник установлен для воспитания уважительного отношения к государственным символам. В последние годы этой задаче уделяется больше внимания, чем в ранней постсоветской России. Не только 22 августа, кстати (не забываем про школьные линейки по понедельникам).

🟥 Флаг для всех. Триколор сегодня (не)удивительным образом сочетает ответы на разные плоскости общественного запроса — гордость, единство, все аспекты суверенитета, историческая преемственность и далее по списку, неоднократно озвученному социологами. Важно, чтобы так и продолжалось — флаг для всех один вне зависимости от любых других параметров.

Управляемая миграция

ВЦИОМ опубликовал свежую социологию по вопросу восприятия мигрантов и их семей. Тема, понятное дело, злободневная (не далее как сегодня в Ленинградской области ввели ограничение на работу иностранных граждан в такси).

▪️ Что видим по цифрам? Половина опрошенных (52%) согласны с тем, что следует ограничивать въезд в Россию для членов семей трудовых мигрантов, которые приехали по временным контрактам, 39% — против такого ограничения. Чем старше респондент, тем более склонен поддержать такую меру. Чем моложе — наоборот. Иными словами, консенсуса пока нет, но превалирующая позиция формируется.

▪️ О чем эти цифры говорят? О том, что миграционная политика — область постоянного совершенствования и применения аккуратных решений. Дернуть «рубильник мультикультурализма» по европейскому образцу тут не получится. Условия для социокультурной адаптации мигрантов есть, но их нужно не просто иметь, а следить за соблюдением (в том числе в части нулевой толерантности по отношению к преступности), исходя в первую очередь из интересов граждан России. Посмотрим, как изменится общественное мнение по этому вопросу в следующих замерах.

Фокус недели

Главное, что занимало повестку и комментаторов. На холодную голову разбираемся с основными событиями.

▪️ Конструктивистский Юг

Нарендра Моди в Киеве, во время атаки ВСУ на Курскую область и за сутки до дня независимости Украины, говорит о мирных переговорах. А в июле премьер-министр Индии был в Москве, и очень многие писали о дружбе между Москвой и Нью-Дели. Благо среди наблюдателей преобладала осторожная позиция: не друзья, а ситуативные товарищи, желающие дипломатически надавить на КНР. В разговоре о «коллективном Западе» и Глобальном Юге важно помнить простую истину — реальность вовсе не обязана соответствовать нашим описательным конструкциям. Никакого безусловного единства между странами нет, тем более на Юге. Пожалуй, не будем уподобляться конструктивизму Валлерстайна и заявлять, что в каком-то смысле «нет» и самой Индии. Но в разговорах о международной политике держать такую мысль в голове полезно: нет ничего постоянного, единовременно может существовать множество позиций.

▪️ Политика и право

Неделю назад The Wall Street Journal опубликовал расследование о взрыве «Северных потоков». История киношная: идею придумали Зеленский и Залужный во время употребления алкогольных напитков, под напором ЦРУ украинский президент отказался от операции, однако экс-глава ВСУ справился своими силами: арендованная яхта, несколько диверсантов и водолазные костюмы. Теперь вот Германия выдала ордер на арест одного из дайверов, полиция Польши беглеца пропустила, исполнитель невредимым добрался до Украины. Киев все отрицает, Кремль по-прежнему подозревает США, «Северные потоки» все так же затоплены. Будут ли форсировать тему с расследованием? Вряд ли. Когда говорит политика, право обычно молчит.

▪️ И тебе спасибо, Джо

Как и ожидалось, съезд Демпартии оказался формальностью, хотя и довольно яркой. Камала Харрис официально утверждена новым кандидатом в президенты, мероприятие стало бенефисом супружеской пары Обама, усиливающих влияние на Белый дом. А Джо Байден со слезами на глазах «благословил» свою преемницу спасти американскую демократию под одобрительные возгласы однопартийцев, вновь любящих своего президента. Выдвижение Харрис разыграно как по нотам. Отказ Байдена от участия в выборах и «раскрутка» нового кандидата — сразу после покушения на Трампа, чтобы перекрыть медийную волну. Отказ от интервью, перенос дебатов — только бы не сбить полученную инициативу и продлить эффект «медового месяца» Харрис. Дебаты 10 сентября должны стать переломным моментом, который решит, насколько устойчивым окажется тренд на укрепление рейтингов Камалы Харрис. Пока что вице-президент обходит экс-президента.

Интересный материал получился в «Независимой газете» по поводу социальной справедливости и ее восприятия гражданами. И помимо сказанного мной непосредственно в тексте статьи (про то, что категория «социальная справедливость» в силу специфики государственной политики в последнее десятилетие вообще оформилась и стала более четкой), можно дополнить это следующим.

Сводить изменение восприятия социальной справедливости исключительно к СВО — не совсем правильно. Понятно, что нынешняя ситуация усиливает демаркацию между «справедливым» и «несправедливым». Это отражается и в справедливости как ценности в отношении государства и общества к участникам СВО (см. девиз фонда «Защитники Отечества»), и в восприятии России как страны с бо́льшим уровнем социальной справедливости, нежели на Западе.

Но, как верно отмечает ВЦИОМ, справедливость многогранна (для одних — равенство возможностей, для других — компенсация неравенства, для третьих — главенство закона). СВО добавила новые грани. Справедливость — категория сложная и для респондентов, и для экспертов. Единого мнения о том, что она собой представляет и как достигается, нет. И вряд ли когда-нибудь будет.

Поэтому важно, чтобы количественные и качественные исследования этого предмета предусматривали максимально возможную детализацию каждой из граней справедливости и особенностей ее восприятия разными группами респондентов.

На площадке Центра политических компетенций ВШЭ продолжается заочная, но внятная дискуссия о том, какие компетенции нужны специалистам в области политического управления.

Главное — умение комбинировать собственно управленческие (директивные) решения и подходы в сфере менеджмента. Одно дело — селекторы и протоколы, другое — смыслы и информационный сигнал. Надо не забывать про консалтинговый подход, без которого публичная политика превращается исполнение поручений.

Если детализировать набор компетенций, то получается следующее:
▪️ отслеживание повестки и фиксация рисков;
▪️ информационно-политическое планирование;
▪️ анализ количественных и качественных социологических данных;
▪️ формирование поля экспертизы вокруг политических решений.

Фокус недели

Главное, что занимало повестку и комментаторов. На холодную голову разбираемся с основными событиями.

▪️ Золотая клетка

Павел Дуров выпущен под залог в 5 млн евро и находится под судебным надзором, не имея возможности выехать из Франции. Один из главных сторонников свободы слова в одной из самых либеральных стран мира может получить 10 лет тюрьмы — наихудший сценарий. Эмманюэль Макрон пошел на имиджевые потери не для того, чтобы посадить российского бизнесмена. Цель «совершенно неполитического» дела проста — принудить Дурова к сотрудничеству с западными спецслужбами. А это плохой сценарий уже для Москвы: за последние несколько лет мессенджер стал основным каналом коммуникации в элитах. Очень многое теперь зависит от Дурова. Пойти на сотрудничество и попасть в золотую клетку к Цукербергу. Или стоять на своем до конца, рискнуть свободой, но сохранить принципы. От решения зависит и будущее Telegram. Учитывая, что после выхода под залог давление со стороны французских властей на него только усиливается.

▪️ Весна патриарха

Лукашенко 70 лет. 30 из них он руководит Белоруссией. Владимир Путин наградил коллегу орденом Святого апостола Андрея Первозванного — за выдающиеся заслуги в развитии отношений союзничества и стратегического партнерства между странами. Александр Григорьевич продолжает демонстрировать пример харизматика, который дружит со спортом и у него на каждый случай есть готовая цитата. Пусть не черномырдинка, но маркер уходящей эпохи — новое поколение так не умеет. А ведь всего несколько лет назад в Сети обсуждали «многовекторность» Минска — закончилась она во время протестов 2020-2021 годов. В нынешнее геополитически неспокойное время Минск и Москва — естественные союзники.

▪️ Американские горки

Кажется, в президентской гонке в США намечается очередной поворот. Альтернативный кандидат Роберт Кеннеди-младший поддержал Дональда Трампа, а Камала Харрис после 40 дней молчания (весьма символично) дала провальное интервью CNN, в котором показала мастер-класс по уходу от вопросов. И даже крайне лояльной журналистке несколько раз удалось вывести Харрис и ее кандидата в вице-президенты Уолца на признание во вранье. И ладно бы только это — Трамп каждое выступление генерирует фейк-статистику. Интервью просто скучное, а это гораздо хуже. У 78-летнего экс-президента появляются неплохие шансы одержать верх на дебатах 10 сентября на одной только харизме. Главное, не оттолкнуть от себя умеренный электорат излишней агрессией. Но это уже проблема обновленного штаба, задача лично Трампа проста донельзя — оставаться собой.

Эмманюэль Тодд — «Поражение Запада»

Думаю, что в московских гостиных сейчас сложнее найти того, кто не слышал / не читал эту книгу, чем тех, кто уже прочел / дочитывает и готов обсуждать. Название подкупает и точно встраивается в дискурс. И при этом не памфлет, что отрадно.

Формула разрушения Запада выводится Тоддом не из политических и экономических переменных, а из социально-антропологических и религиозных факторов. Общая идея состоит в том, что во всех западных странах тем или иным путем произошло вырождение и распад религиозных оснований, на которых исторически были построены их национальные государства.

Для этого Тодд вводит понятия «зомби-религии» и следующей за ней стадии «нулевой религии», когда общие для всех ценности и совершаемые на их основе коллективные действия утрачивают свой статус и перестают определять общественные отношения. На их место приходят нигилизм, феминизм, нездоровая меритократия и прочие нелицеприятные вещи. С такими базисами, по мнению Тодда, далеко не уедешь, и потому обреченный на поражение Запад пытается заместить их радикальной военной риторикой в украинском конфликте.

Книга будет интересна не только тем, кто ищет дополнительные объяснения происходящему сегодня, но и тем, кто интересуется политической историей в целом. Выводы Тодда не всегда можно верифицировать (и он сам это признает), но подход оригинален.

#прочитано

У кого-то неделя начинается с парт и конспектов, а у нас — с партий и их присутствия в социальных сетях.

В новом исследовании «Партийные руководители (не) покоряют социальные сети» эксперты КГ «Полилог» разбирались, где, как и насколько эффективно ключевые персоналии партий ведут диалог с избирателями.

Основные выводы:
▪️ На соцсети ключевых персоналий парламентских партий подписаны 1,8 млн пользователей — только 1,58% россиян, обладающих правом избирательного голоса.
▪️ Telegram — доминирующая площадка для ключевых персоналий партий (более 50% всей аудитории), «ВКонтакте» отстаёт — 42,2%, доля «Одноклассников» не превышает 7,3%.
▪️ В Telegram основная масса подписчиков следит за публикациями одного-трёх «медийных паровозов» от каждой из партий. Просмотры остальных партийцев ниже более чем в 10-100 раз.

ЕДГ-2024

До старта выборов в России остается два дня. Зафиксируем ключевые тренды уходящего выборного сезона:

▪️ Консолидация. Тренд с начала СВО проживает свой третий электоральный период, оказавшись на пике в марте 2024-го — рекордные явка и результат на президентских выборах продемонстрировали высочайший уровень сплочения общества вокруг фигуры Владимира Путина. Соответственно, поддержанные главой государства кандидаты в губернаторы получили не только символический жест доверия, но и весомую долю избирателей, поддерживающих политику президента и федерального центра.

▪️ Консервативный сценарий. Консолидация вкупе с партийным консенсусом объективно сужает политический спектр до самых востребованных идеологий/программ/кандидатов у электората. В большинстве регионов, где избираются губернаторы, бюллетень сохраняет тенденцию президентской кампании и составляет от 4 до 6 кандидатур — особняком среди которых стоят действующие руководители регионов и новоназначенные врио. Их оппоненты в подавляющем большинстве сражаются за узнаваемость для представительства в регпарламентах и возможной конверсии результата в будущих циклах.

▪️ Скромность, разумность, честность. В условиях продолжающихся боевых действий, противостояния c коллективным Западом и ограничений по бюджетам яркие и масштабные агиткампании с разъезжающими по селам автобусами артистов остались в прошлом — в позиционировании все строго и по делу. Тоже касается программ и инициатив кандидатов, полевых кампаний и общения с избирателями: разумный, рациональный, честный подход смещает со сцены оголтелый популизм.

Фокус недели

Главное, что занимало повестку и комментаторов. На холодную голову разбираемся с основными событиями.

Мейнстрим и популизм

Ультраправая «Альтернатива для Германии» (AfD) одержала победу на выборах ландтаг Тюрингии (32.8%) и заняла вторую строчку на выборах в Саксонии (30.6%), навязав серьёзную конкуренцию ХДС, которая получила всего на 1.3 п.п. больше. Хорошо выступила и недавно созданная левопопулистская партия Союз Сары Вагенкнехт (BSW): 15.8% и 11.8%, соответственно. AfD и BSW — антисистемщики, выступают за ограничение миграции и урегулирование отношений с Москвой. Хотя эти партии и имеют серьёзную поддержку в Восточной Германии, реальную власть ни разу не получали. Вряд ли получат и теперь. В Саксонии будет создана коалиция мейнстримных партий. В Тюрингии формирование коалиции без участия AfD или BSW невозможно математически, а потому, вероятно, стоит ждать правительство меньшинства во главе с ХДС: на союз AfD и BSW не согласятся. Однако приезд Бьёрна Хёкке на «Ниве» на избирательный участок в общине Борнхаген мы запомним надолго — дерзко и со вкусом.

Дальневосточный форум

На пленарном заседании ВЭФ Владимир Путин говорил о развитии Дальнего Востока, социалке и СВО. Рассказал о личном знакомстве с Дуровым, а ещё в довольно ироничной форме заявил о поддержке Камалы Харрис как наследнице Джо Байдена. Днём ранее президент встретился с зампредом КНР, вице-премьером Сербии и премьер-министром Малайзии. Всего же на форум приехали представители 75 стран (в 2023-м — 62). Символическая задача ВЭФ — продемонстрировать провал изоляции Москвы — выполнена на все сто. Но, пожалуй, главным достижением форума стал существенный сдвиг в экономическом развитии Дальнего Востока.

Приватность против безопасности

Павел Дуров сделал первое официальное заявление с момента задержания. Коротко: Telegram готов к диалогу со спецслужбами для борьбы с терроризмом и другими преступлениями, но ключи шифрования не предоставит никому. Идея о том, что владелец платформы отвечает за всё, что делают пользователи — ложная, наивная и глупая. Здесь с Дуровым можно согласиться. Вопрос в том, где пролегает граница, за которой платформа становится «виновной» за недостаточный уровень модерации. Вопрос можно перефразировать глобальнее: где в XXI веке пролегает грань между приватностью пользователя и безопасностью общества? Однозначного ответа нет. Коллеги пишут, что после заявления Дурова Telegram начал модерировать сообщения в приватных чатах — вероятно, фейк. Сообщение о приватности было перенесено в другой раздел FAQ.

На ВЭФ-2024 Владимир Путин еще раз рассказал о «повороте на Восток» и подчеркнул, что внимание федерального центра к Дальнему Востоку в связи с разворотом экономики будет все более обширным.

Растущая внутри- и геополитическая роль макрорегиона ставит перед субъектами ДФО новые стандарты, которые касаются как социально-экономического развития, так и политической стабильности. Изучая ход нынешнего ЕДГ, в рамках которого на Дальнем Востоке проходят 275 избирательных кампаний, включая три губернаторских, можно сделать несколько предварительных выводов:

▪️Политическая культура Дальнего Востока меняется. Ранее на избирателей активно влияли противоборствующие элиты и внесистемная оппозиция, теперь же наблюдается высокий уровень патриотического консенсуса. Явный пример — Хабаровский край, где в этом году выбирают не только губернатора, а еще региональный парламент, городскую думу Хабаровска, мэра и думу Комсомольска-на-Амуре.

▪️Меняется подход к организации выборов в ДФО — больший упор делается на работу с фейками и обеспечением прозрачности процесса. Все потенциально резонансные кейсы оперативно информационно отрабатываются. Высокая плотность сообщений наблюдателей и представителей партий также демонстрирует, что выборы в макрорегионе стали проводиться на другом уровне.

▪️Понаблюдаем за итогами второго дня, но уже можно отметить, что в регионах ДФО держится вполне естественная явка для губернаторских кампаний. Вероятно, что излишнюю мобилизацию избирателя решили не проводить. А в нынешние времена это плюс.

Среди основных итогов выборов безотносительно конкретных регионов можно выделить следующее:

▪️ Максимум легитимности. Нынешний ЕДГ проходит в период «милитари-нормальности». В ряде регионов голосование пришлось проводить в условиях, которые в буквальном смысле приближены к боевым. Несмотря на это, в процедурном плане всем участникам избирательного процесса удалось завершить электоральную гонку в парадигме «спокойствие, только спокойствие» — организаторы выборов и наблюдатели зафиксировали рекордно низкое число нарушений. Кроме того, налицо высочайший уровень легитимности состоявшихся выборов, о чем свидетельствуют внушительные для региональных кампаний показатели явки, которые в среднем зафиксировались в диапазоне ~35-64%. Это важные ключевые индикаторы, отображающие уровень стабильности политической системы в целом.

▪️ Едины и непобедимы. Граждане консолидировались вокруг действующего политического курса и власти. Во всех регионах, в которых проводились выборы ВДЛ, победу в первом туре одерживают кандидаты, получившие поддержку президента. Относительно выборов в заксобрания можно отметить, что здесь также побеждают политические силы, которые смогли предложить избирателю адекватные и последовательные программы развития.

▪️ Коммунисты в минусе. В этом избирательном цикле неудачно проявила себя КПРФ. Прошедший ЕДГ продемонстрировал, что партия окончательно утратила статус второй политической силы в стране. Результаты коммунистов на выборах в ряд региональных парламентов по единым округам неутешительны: Республика Тыва (5,24%), Республика Крым (5,04%), Севастополь (5,79%). Соответственно, возникают серьезные вопросы относительно гипотетических результатов КПРФ в избирательных циклах 2025-2026 гг.

На страницах «Ведомостей» поговорили о партийных итогах ЕДГ.

На рост результатов партии власти (как по мандатам, так и в абсолютных числах проголосовавших за «Единую Россию») повлияло три аспекта:

▪️ Консолидация вокруг власти в целом, о которой уже много раз говорили эксперты. Внешние угрозы способствуют поддержке власти, а также персон и организаций, которые с ней ассоциируются.

▪️ Эхо президентских выборов. Насыщенная позитивная повестка, сформированная перед и оставшаяся после мартовских выборов. Сюда же можно отнести и феномен президентского «супербольшинства».

▪️ Кризис альтернативных предложений. Парламентские и непарламентские представители оппозиции последние два года находятся в затруднениях по этому вопросу. По итогам этого ЕДГ видно, что некоторые отделения партий фокусируются на решении конкретных проблем региона/округа, но общей и необходимой избирателю программной конструкции не наблюдается. Это в том числе способствует оттоку избирателей от них к «Единой России».

▪️ Что касается КПРФ — тенденции последние годы нисходящие. А тренд, как известно, важнее состояния.

Фокус недели

Главное, что занимало повестку и комментаторов. На холодную голову разбираемся с основными событиями.

▪️ Итоги ЕДГ

Контекст СВО и консолидация — это альфа и омега прошедшего избирательного цикла. Экстраординарные условия задали тон ведения кампаний и непосредственным образом отобразились на процессе голосования. «Обильная жатва» — так можно в двух словах резюмировать результаты выборов для «Единой России». Партия власти получила 29 655 (~85%) депутатских мандатов и выборных должностей из тех ~35 тысяч, которые распределялись по итогам нынешнего ЕДГ. На выборах депутатов заксобраний единороссы улучшили результаты пятилетней давности почти на 1 миллион голосов. В целом подобные успехи были ожидаемы и обусловлены как сплочением вокруг власти, так и эхом президентских выборов. «Кризис жанра» — саммари участия в ЕДГ парламентской оппозиции: на четверых ЛДПР (1 087), КПРФ (902), СРЗП (735) и «Новые люди» (284) забрали всего лишь 3 008 мандатов (~8%). Сильнее всех просела КПРФ, которая, судя по всему, окончательно утратила статус второй политической силы в стране.

▪️ К барьеру

Во вторник прошли дебаты между Камалой Харрис и Дональдом Трампом, в ходе которых кандидаты в президенты поспорили, кто из них является «бо́льшим другом» Владимира Путина. Фиксируем, что имя президента России все чаще становится инструментом внутриполитической борьбы в США. Стороны также дебатировали о проблемах демократии, экономики, абортов и миграции, отношениях Вашингтона и Пекина. Трамп был сверхэмоционален, часто апеллировал к прошлому, откровенно врал и как будто бы продолжал дебатировать с Байденом. Харрис, наоборот, старалась сформулировать для избирателей образ будущего, хоть и терялась на ключевых вопросах. Конечно, ведущие CNN откровенно подыгрывали Камале, разоблачая в прямом эфире фейки Трампа, однако и сам экс-президент несмотря на обновление предвыборного штаба не смог изменить подход и риторику против нового кандидата демократов. Команда Харрис, наоборот, выбила суперприз после дебатов, получив поддержку от современной поп-иконы Запада Тейлор Свифт.

▪️ Кабинет раздора

Интригам Эммануэля Макрона нет конца — после ситуативного союза с левыми для недопущения победы блока Ле Пен, президент Франции пытается найти компромиссную фигуру главы нового правительства. Выбор пал на бывшего еврокомиссара Мишеля Барнье, который анонсировал презентацию нового состава кабинета министров на следующей неделе, а пока продолжаются консультации. Таким образом, очевидно, были заключены некоторые договоренности с правыми, иначе без их поддержки Барнье грозит вотум недоверия. Кандидатуру левых ранее Макрон отверг. В результате Ле Пен получает отличную переговорную позицию прямо перед подготовкой национального бюджета на будущий год. Responsible Statecraft пишет, что, по сути, Макрон делает всё, чтобы не признавать итоги парламентских выборов и сохранить текущий политический курс, в том числе по долгосрочной поддержке Украины.

Истеблишмент на марше

▪️ Второй выстрел в Трампа (или где-то рядом с ним), видимо, поколебал социологические показатели Харрис, раз демократы решили предъявить избирателям Хиллари Клинтон, которая наверняка разочарована, что блокировка Трампа в соцсетях началась в 2021 году, а не 2016. Трамп продолжает представлять реальную угрозу для демпартии, и дебаты, на которых Камала Харрис одержала верх, могут ей не помочь, как не помогли Клинтон в 2016 году.

▪️ Сразу после стрельбы в соответствии с главной демократической максимой о «свободе слова», через свои СМИ демократы начали разгонять фейк о втором покушении на Трампа: «это просто стрельба рядом, не имеющая отношения к экс-президенту». Руками Цукерберга оперативно были зачищены страницы в соцсетях подозреваемого, чтобы журналистам сложнее было подтвердить его истинные мотивы. Так что все эти заявления про ответственность в информпространстве и ограничения на выражение позиции — просто продолжающаяся борьба за сознания и голоса, а значит — власть.

▪️ К чему все это? Все к тому же. Западному истеблишменту глубоко все равно, что мы о них думаем. И что думают о них их граждане. Даже принадлежность к той или иной идеологической платформе не имеет значения — важно сохранение правящего класса, порядка, устоев, и недопущение их расшатывания взлохмаченными правыми и просто не соответствующими дискурсу идеями, воплощенными на текущий момент в образе Трампа.

Сегодня мы ставим солидную точку с запятой в анализе итогов Единого дня голосования. Очередной доклад КГ «Полилог» подготовлен совместно с Центром политической конъюнктуры и представлен в двух частях — про партии и про губернаторов. Первая уже опубликована, вторая на подходе.

Из главного про партии:

▪️ ЕДГ-2024 стал первой репетицией перед выборами в Госдуму-2026: удачной для «Единой России» и отрезвляющей для системной оппозиции, которая испытывает кризис позиционирования, идей и кадров.
▪️ По сравнению с выборами 2019 года на выборах в 12 регионах по партийным спискам «Единая Россия» улучшила результат почти на 1 млн голосов. Суммарно в 13 региональных парламентах партия власти получила 544 мандата (из 659).
▪️ «Протестных» регионов больше нет. Меньше 50% голосов по спискам ЕР получила только в Хабаровском крае, однако кандидаты от партии власти забрали 21 из 24 одномандатных округов, вытеснив либерал-демократов.
▪️ По сравнению с 2019 годом на выборах в региональные парламенты явка выросла в девяти субъектах; серьезный рост отмечен в Москве (+19 п.п.). В этом году выборы в столице стали цифровыми по умолчанию: дистанционно проголосовали 95,5% избирателей (более 3 млн).