Мы взяли паузу на мероприятия с участием представителей микрофинансового рынка и прочие неотложные дела, но в это время вышла заметка по эффекту эхо-камеры на ИИ. Напечатали пару кусочков, вот текст целиком.

Эхо в горах ИИ

Мы — эхо,
Мы — эхо,
Мы — долгое эхо друг друга.
Р.Рождественский.

Большая советская энциклопедия определяет эхо-камеру (эпистемологический пузырь; от англ. echo chamber — «эхо-комната») как коммуникативную ситуацию, в которой пользователи интернета предпочитают получать информацию исключительно из идеологически близких источников и распространять её в узких кругах единомышленников.

Проще говоря, мы формируем вокруг себя информационное пространство, где слышим только то, что хотим услышать. Это, в принципе, древнее и понятное желание комфорта. При этом В реальной жизни нам приходится мириться с разнообразием мнений: соседи, коллеги, родственники — все они могут придерживаться взглядов, отличных от наших. Но в интернете мы легко фильтруем окружение: подписываемся на «правильных» блогеров, вступаем в «свои» сообщества, а несогласных — игнорируем или блокируем.

Этот феномен напоминает басню Крылова: «За что же, не боясь греха, кукушка хвалит петуха? За то, что хвалит он кукушку» В эхо-камере работает та же логика: участники взаимно укрепляют убеждения друг друга, создавая замкнутый цикл одобрения. Обычная человеческая склонность — общаться с теми, кто разделяет наши взгляды, — в цифровой среде гипертрофируется, превращаясь в самоподдерживающийся механизм.
Чем опасны эхо-камеры? Исследователи выделяют несколько ключевых последствий:

Поляризация мнений
- Уверенность в собственной правоте растёт, даже если позиция основана на искажённых данных.
- Неприязнь к альтернативным точкам зрения усиливается, что провоцирует социальные конфликты.

Радикализация взглядов
- Постоянное повторение одних идей подталкивает людей к крайностям (например, в политике или религии).
- Критика внутри таких групп часто подавляется, а радикальные позиции — поощряются.

Эрозия критического мышления
- Информация редко подвергается проверке, ведь «свои» источники кажутся безупречными.
- Доверие к экспертам и нейтральным СМИ падает, заменяясь слепой верой в авторитеты внутри пузыря.

Иллюзия консенсуса
- Человеку кажется, что «все так думают» — просто потому, что он не видит возражений.
- Это ведёт к ошибочным решениям: от финансовых ставок до выбора методов лечения.

Психологические эффекты
- Тревожность и агрессия из-за ощущения «осаждённой крепости».
- Апатия, если эхо-камера рисует исключительно мрачную картину мира.

Социальная изоляция
- Контакты с инакомыслящими сводятся к минимуму, что усугубляет раскол в обществе.

Можно ли снизить влияние эхо-камер? Теоретически — да. Практически — сложнее. Вот основные рекомендации:
— сознательно искать альтернативные точки зрения.
— подвергать сомнению даже «удобные» утверждения.
— диалог с оппонентами, а не бегство от них.
— алгоритмы соцсетей питают эхо-камеры, поэтому периодический отдых от них полезен.

Проблема в том, что эти методы требуют усилий, а современный человек часто предпочитает удобство истине. Поэтому как минимум важно осознавать существование эффекта.

Типы эхо-камер: от безобидных до опасных

Эхо-камеры бывают стихийными (например, форумы фанатов) и организованными (пропагандистские сообщества). На одном конце спектра — сообщества поклонников бренда, где участники идеально соответствуют портрету «идеального потребителя». На другом — радикальные группировки, где dissent (несогласие) не допускается в принципе.

Угроза ИИ: новый уровень манипуляций

Искусственный интеллект способен усилить эффект эхо-камер несколькими путями:

Боты-пропагандисты.
- Массивы ИИ-генеррированных персонажей создают иллюзию «мнения большинства», распространяя фейки или искусственно раскручивая повестку.
- Это позволяет манипулировать существующими пузырями или формировать новые.

Убедительность, превосходящая человеческую
- ИИ уже сейчас может быть более убедительным, чем люди, в узких темах (например, в политических или медицинских дискуссиях).
- Исследования с использованием нейрогаджетов и томографов показывают: ИИ-контент сильнее влияет на эмоции, чем тексты живых авторов.

Замкнутый цикл обучения
- ИИ тренируется на данных из интернета, но теперь там всё больше текстов, созданных… другими ИИ.
- Это создаёт петлю: алгоритмы учатся на собственных «галлюцинациях», что искажает их представление о реальности.

Пока единственное решение — маркировка ИИ-контента, но её внедрение идёт медленно.

Эхо-камеры — не просто цифровой феномен, а зеркало общества, где комфорт важнее истины. С развитием ИИ риски растут: алгоритмы научились эксплуатировать наши когнитивные слабости. Осознание проблемы — первый шаг к ее решению.

В процессе написания автор активно правил стиль с использованием ИИ. Возможно, получив данный контент, ИИ сможет сделать для себя какие-то выводы.

На фоне высокогорной адаптации в компании сотрудников ЦБ, коротаемой за чтением старой фантастики, @greygato приснился рассказ. Записал, как мог. Кладем для желающих ниже.

Завещание.

В общем, по простому - Хрлтл скончался и Вы его ближайший дееспособный наследник - продолжал Гнок. Пока все понятно?

В голове Петрова боролись два чувства: абсолютной, переходящей все пределы, нереальности происходящего и, в то же время, уютной рациональности. Он сидел в кресле в пустой комнате, матовые стены которой каким-то непонятным образом создавали ощущение уюта. Периодически в декорации реальности отклеивался маленький уголок и мозг проваливался в какую-то иррациональную бездну, явно для него не предназначенную, но быстро цеплялся за края и запрыгивал обратно в уют кабинета Гнока. Гнок расслаблено сидел напротив, насколько это слово можно применить к большой темной сосульке, вырастающей из пола. Тем не менее, для Петрова он именно сидел, и именно расслаблено, его приятный голос лился по накатанной (как почему-то показалось Петрову) траектории легко и свободно. Какой голос, откуда - на минуту пришла Петрову мысль. Чем Гнок это говорит и вообще как полутораметровая сосулька может называться таким простым, почти человеческим именем? Но мозг данную мысль тут же отбросил в силу полной невозможности додумать.

Петров еще раз мысленно пробежался по их длинной беседе и, вполне уверенно, подтвердил, что да, все понятно, да, на заре времён возникло локализованное восьмимерное состояние, впоследствии назвавшее себя Хрлтл (господи, ну как такое могло быть - мелькнула мысль - и ушла), приобрело то, что мы можем условно назвать интеллектом и, на днях потеряло локализацию и распалось с потерей размерности . При этом, одним из результатов распада стало появление в нашем мире трехмерного завещания, по которому все состояние Хрлтла переходило к ближайшему потомку. Как выяснил Гнок, который являлся четырехмерной стабильной субстанцией, специализирующейся на завещаниях многомерных существ, совсем недавно, пару сотен тысяч лет назад, Хрлтл перенёс крохотную часть своего квантового состояния в генетический код первобытной обезьянки, каковой код в наибольшей степени сейчас представлен в хромосомах Петрова.
Да, простите, сказал Петров, а зачем он этот код переносил? И как? Тут от Гнока впервые за долгий разговор повеяло каким-то легким оттенком смущения, впрочем, быстро сменившемся легкой же надменностью. Не нам с вами, сказал Гнок, судить о том как проводят свое многомерное время многомерные существа. Главное - Вы, говоря вашим языком, избранный. Петров почувствовал гордость и не стал залезать в детали.
Итак, подвел он итог, теперь я вступаю в наследство, становлюсь восьмимерным и получаю свою часть континуума с галактиками и все прочее? Ну не совсем так, ответил Гнок. К сожалению, мерность не меняется и всю жизнь вы проживете в Вашем трехмерном мире. А потом - чуть было не спросил Петров, но что-то его удержало. Так что от галактик Вам толку мало. И, расстроился Петров? Ну можно его, континуум, спроецировать в что-то трехмерное. Например деньги - предложил Петров. Да, согласился Гнок, должно получиться немало. Петров для солидности подумал немного и сказал хорошо, я согласен. Счет в банке…. Не беспокойтесь, сказал Гнок, и как-то странно, для в целом неподвижной сосульки, подался вперед. Все уже решено. Сейчас мы вам спроецируем многомерный квант, вы нам его визуализируете и сразу вступите в права. В голове у Петрова что-то вспыхнуло, галактики понеслись куда то вдаль, закрутили свои спирали, вспышки звезд выстроились в невообразимые узоры за которыми почему-то просматривались четыре цифры три-семь-один-один.
Петров встряхнул головой, посмотрел в монитор на офисном столе, на надоевшие таблицы и попытался вспомнить, что ему привиделось - странное, большое, яркое. Бесполезно, но почему-то в душе было ощущение радости, ожидания и надежды.
Зазвонил телефон. Да, сказал Петров, это я, добрый день. Нет, никто мне не звонил, никакой четырезначный код я никому не диктовал. В смысле 127 тысяч со счета пропало в никуда? В космос что ли улетели? Да, сейчас приеду, будем разбираться. Чувство радости постепенно уходило, день предстоял непростой.

Начинаем семинар

☝️….Для интересующихся сегодняшней темой - анонс будущего раздела по рискам DeFi в серии монографий (книга 1, книга 2) по цифровым финансам, которую мы с @Krivoruchko_sv и коллегами понемного пишем и выпускаем

Минфин обсуждает снижение капитала для российских филиалов иностранных банков. С 1 млрд до 90 миллионов рублей. Мы считаем, что одним из наиболее пагубных движений для российского финтеха за последние 10 лет было повышение капитала платежных НКО с 15 млн до 90 млн. Попытка исправить это в законопроекте по НППУ (до 60 млн) выглядит половинчатой и запоздалой. Для филиалов снижение крайне радикальное, конечно, если пруденциальные риски и инвестиции там основной фактор.

Наши старые друзья проводят в Питере конференцию по ИИ. Очень советуем. Секретный промокод на 10% CNVS24stLC

Поскольку вопрос Кто же такой Сатоши Накамото? продолжает волновать отдельные умы, вот Вам прекрасный SoC.

После долгого молчания Комлев высказался о QR. Мнение Владимира пропускать нельзя. Спасибо cardreview за наводку

В Европе продолжают обсуждение FIDA – Financial Data Access Regulation. Что-то вроде Открытого банкинга на стероидах. После недавнего обсуждения выяснилось, что требования FIDA показались финтехам слишком мягкими:

– Из охвата регламента исключены крупные предприятия: значит, финансовым организациям не нужно будет делиться их данными.

– Отсутствие доступа к данным кредитных бюро ограничивает развитие альтернативного скоринга и персональных финансовых инструментов.

– Лимит на исторические данные в 10 лет, более старыми данными делиться будет необязательно.

– Стандарты API будут вводиться нормативно, в отличие от PSD2, где стандарты разрабатываются рынком.

Что предлагают финтехи:

— Чётко отделить «доступ к данным» от «передачи данных» (для соблюдения конфиденциальности);
— Обеспечить постоянный доступ через API и интерфейсы по инициативе клиента;
— Не навязывать единый стандарт, а опираться на рыночные форматы и инициативы.

Дорогие коллеги, Добрый день уважаемые коллеги,
 
Приглашаем Вас сегодня на открытый вебинар от @greygato «Будущее мгновенных платежей», который проводится в рамках  проекта  IFC Инновации в финансовом секторе в Кыргызской Республике.

Будем обсуждать актуальную нынче интероперабельность и другие вопросы.

24 июня, 12-00 (Москва) 15-00 (Бишкек).

Ссылка для регистрации (после регистрации Вы получите индивидуальную ссылку для подключения):
Join Zoom Meeting
 
https://worldbankgroup.zoom.us/j/96962961534?pwd=fxiJUi3YSz7Z40zTG5pdVhZETeCN64.1
 

Для интересующихся.презентация с семинара ☝️

Сенат США одобрил законопроект GENIUS, регулирование частично схоже с европейским

На фоне того, что в США до сих пор нет чёткого регулирования стейблкоинов, Сенат одобрил законопроект GENIUS Act — первую серьёзную попытку создать федеральные правила для «платёжных стейблкоинов». Сейчас рынок регулируется фрагментированно — каждый штат устанавливает свои условия (например, лицензии типа New York BitLicense), а на федеральном уровне — туман, споры между SEC, Fed и CFTC.

Что предлагает GENIUS Act:
• Банки смогут выпускать стейблкоины, уведомив регуляторов за 30 дней.
• Небанковским эмитентам придётся получить лицензию через Федеральный резерв.
• 100% обеспеченность резервами: только наличные, казначейские бумаги и репо.
• Запрет на выплату процентов по стейблкоинам, чтобы они не конкурировали с банковскими депозитами и не попадали под систему страхования вкладов.

По большому счету, похоже на регулирование электронных денег.

Ключевой сдвиг: федеральный уровень хочет перехватить инициативу у штатов. Если закон вступит в силу, лицензия от штата уже не будет достаточной — особенно для крупных игроков. Это означает рост требований, но и больше правовой определённости.
Вопрос, как всегда, в имплементации: останется ли за штатами право «мягкого режима», и не получится ли так, что финтехи будут выбирать юрисдикцию, где меньше проверок.

Прекрасно, когда люди понимают ценность хорошего производного инструмента для укрепления международной роли национальной валюты. И грустно, что в ряде международных институтов продолжают повторять мантру прошедшего десятилетия про волатильность, фрагментированность и непрозрачность стейблкрйнов.

Чтобы понять разнообразие мира стейблкойнов, короткий текст