Forwarded from Teplovichok (Станислав Шубин)
#ЭкспертВстудии
Валерий Дзюбенко О том кто выиграет, а кто проиграет от введения дифференцированных тарифов
Нововведение, в первую очередь, окажет влияние на недобросовестных предпринимателей, подключившихся по «серой» схеме и потребляющих электроэнергию в близких к промышленным масштабам объемах. И, вероятно, очень крупные домохозяйства с элементами роскоши – подогреваемыми электроэнергией бассейнами, пляжами и садовыми дорожками, которые платят за это по сниженным тарифам для населения, т.е. перекладывают заметную часть своих расходов на бюджет и промышленность.
Финансовые ресурсы регионов для субсидий ограничены, и недобросовестные предприниматели и обеспеченные домохозяйства, не нуждающиеся в субсидиях, фактически отнимают эти субсидии у других людей, которым они действительно необходимы. Именно им новый порядок помешает злоупотреблять льготами, установленными для населения.
Для основной части бытовых потребителей стоимость электроснабжения не должна измениться, а льготные категории населения продолжат потреблять электроэнергию по низким тарифам без ограничений.
Абсолютное большинство граждан не заметит перехода на новый порядок расчета тарифов, поскольку потребляет электроэнергию в пределах бытовых нужд. В этих оценках мы согласны с Минэнерго, которое сообщило, что в случае введения дифференцированных тарифов стоимость электроэнергии изменится только для категорий, потребляющих ее выше среднего значения по региону – для майнинга и в коммерческих целях. И оценка ФАС, считающей, что введение дифференцированных энерготарифов в РФ поможет защитить добросовестных потребителей, которые используют электроэнергию исключительно для бытовых нужд, нам тоже представляется точной и обоснованной.
Валерий Дзюбенко О том кто выиграет, а кто проиграет от введения дифференцированных тарифов
Нововведение, в первую очередь, окажет влияние на недобросовестных предпринимателей, подключившихся по «серой» схеме и потребляющих электроэнергию в близких к промышленным масштабам объемах. И, вероятно, очень крупные домохозяйства с элементами роскоши – подогреваемыми электроэнергией бассейнами, пляжами и садовыми дорожками, которые платят за это по сниженным тарифам для населения, т.е. перекладывают заметную часть своих расходов на бюджет и промышленность.
Финансовые ресурсы регионов для субсидий ограничены, и недобросовестные предприниматели и обеспеченные домохозяйства, не нуждающиеся в субсидиях, фактически отнимают эти субсидии у других людей, которым они действительно необходимы. Именно им новый порядок помешает злоупотреблять льготами, установленными для населения.
Для основной части бытовых потребителей стоимость электроснабжения не должна измениться, а льготные категории населения продолжат потреблять электроэнергию по низким тарифам без ограничений.
Абсолютное большинство граждан не заметит перехода на новый порядок расчета тарифов, поскольку потребляет электроэнергию в пределах бытовых нужд. В этих оценках мы согласны с Минэнерго, которое сообщило, что в случае введения дифференцированных тарифов стоимость электроэнергии изменится только для категорий, потребляющих ее выше среднего значения по региону – для майнинга и в коммерческих целях. И оценка ФАС, считающей, что введение дифференцированных энерготарифов в РФ поможет защитить добросовестных потребителей, которые используют электроэнергию исключительно для бытовых нужд, нам тоже представляется точной и обоснованной.
🔥3👍2
Forwarded from Teplovichok (Станислав Шубин)
#ЭкспертВстудии
Валерий Дзюбенко Об эффектах, которые можно достичь введением дифференцированного тарифа на электроэнергию
Количество «предпринимателей» и домохозяйств со сверхпотреблением сравнительно невелико – от 2 до 5 процентов от общего числа бытовых потребителей. Но при этом объём их потребления и соответственно доля субсидий, которые региональные власти тратят на поддержание низких тарифов, в разы больше.
По нашим расчетам, установление цены электроэнергии для примерно 5% потребителей с самыми большими энергоаппетитами на экономически обоснованном уровне сделает ненужным увеличение объема «перекрестки» в большинстве регионов, запросивших разрешение на превышение предельной величины перекрестного субсидирования (по данным ФАС только 7 регионов не нуждаются в превышении предельного уровня в 2024 году). А в некоторых регионах «срезание пика» субсидируемых потребителей с аномально большими объемом потребления должно привести к снижению объема «перекрестки».
Кроме того, некоторые виды деятельности, к которым относится, например «серый» майнинг, становятся выгодными, только если удается обойти правила и получить ресурс – в нашем случае электроэнергию – по неоправданно низкой цене. Маскировка под бытовое потребление и оплата электроснабжения по субсидируемым тарифам превращает такие виды деятельности в насос, напрямую перекачивающий деньги из карманов обычных потребителей и бюджета на счета мастеров такой маскировки.
Установление экономически обоснованных тарифов сделает невыгодным продолжение полулегальной деятельности, сократит объем субсидируемого сектора и естественным образом снизит объем перекрестки – меньше нелегалов – меньше расходов на субсидии, меньший груз придется тащить на себе промпотребителям и бюджету.
Валерий Дзюбенко Об эффектах, которые можно достичь введением дифференцированного тарифа на электроэнергию
Количество «предпринимателей» и домохозяйств со сверхпотреблением сравнительно невелико – от 2 до 5 процентов от общего числа бытовых потребителей. Но при этом объём их потребления и соответственно доля субсидий, которые региональные власти тратят на поддержание низких тарифов, в разы больше.
По нашим расчетам, установление цены электроэнергии для примерно 5% потребителей с самыми большими энергоаппетитами на экономически обоснованном уровне сделает ненужным увеличение объема «перекрестки» в большинстве регионов, запросивших разрешение на превышение предельной величины перекрестного субсидирования (по данным ФАС только 7 регионов не нуждаются в превышении предельного уровня в 2024 году). А в некоторых регионах «срезание пика» субсидируемых потребителей с аномально большими объемом потребления должно привести к снижению объема «перекрестки».
Кроме того, некоторые виды деятельности, к которым относится, например «серый» майнинг, становятся выгодными, только если удается обойти правила и получить ресурс – в нашем случае электроэнергию – по неоправданно низкой цене. Маскировка под бытовое потребление и оплата электроснабжения по субсидируемым тарифам превращает такие виды деятельности в насос, напрямую перекачивающий деньги из карманов обычных потребителей и бюджета на счета мастеров такой маскировки.
Установление экономически обоснованных тарифов сделает невыгодным продолжение полулегальной деятельности, сократит объем субсидируемого сектора и естественным образом снизит объем перекрестки – меньше нелегалов – меньше расходов на субсидии, меньший груз придется тащить на себе промпотребителям и бюджету.
👍5
Forwarded from Teplovichok (Станислав Шубин)
#ЭкспертВстудии
Валерий Дзюбенко О том, насколько тяжела перекрестка для промышленности и почему это плохо для всей экономики
В 2020 году компания KPMG провела исследование, по которому вклад перекрестного субсидирования в цену электроэнергии составлял от 17% для МСП до 30% для крупной промышленности. Такой значительный объем «энергетического оброка» препятствует развитию экономики и промышленности. В складывающихся сегодня экономических условиях столь высокая доля непроизводительных расходов, имеющая тенденцию к постоянному увеличению, недопустима – она тормозит развитие экономики и разгоняет инфляцию.
Кроме того, и для населения рост перекрестки невыгоден. Часть раздутого перекресткой платежа за электроснабжение производитель (он же – промышленный потребитель) неизбежно перекладывает в цену своего товара или услуги, и обычный гражданин будет вынужден заплатить более высокую цену.
Выражу осторожную надежду, что инициатива ФАС по введению дифференцированного тарифа на электроэнергию – это первый шаг к адресным субсидиям – переходу от несправедливого, неэффективного, коррупциогенного принципа «доплачивать понемногу всем» к выделению более ощутимой финансовой поддержки только тем, кому она реально необходима.
Валерий Дзюбенко О том, насколько тяжела перекрестка для промышленности и почему это плохо для всей экономики
В 2020 году компания KPMG провела исследование, по которому вклад перекрестного субсидирования в цену электроэнергии составлял от 17% для МСП до 30% для крупной промышленности. Такой значительный объем «энергетического оброка» препятствует развитию экономики и промышленности. В складывающихся сегодня экономических условиях столь высокая доля непроизводительных расходов, имеющая тенденцию к постоянному увеличению, недопустима – она тормозит развитие экономики и разгоняет инфляцию.
Кроме того, и для населения рост перекрестки невыгоден. Часть раздутого перекресткой платежа за электроснабжение производитель (он же – промышленный потребитель) неизбежно перекладывает в цену своего товара или услуги, и обычный гражданин будет вынужден заплатить более высокую цену.
Выражу осторожную надежду, что инициатива ФАС по введению дифференцированного тарифа на электроэнергию – это первый шаг к адресным субсидиям – переходу от несправедливого, неэффективного, коррупциогенного принципа «доплачивать понемногу всем» к выделению более ощутимой финансовой поддержки только тем, кому она реально необходима.
👍4🙏1