#мнение

Тон в работе Организации тюркских государств (ОТГ) задаёт Анкара. Дальнейшее развитие объединения зависит от готовности Турции идти на компромиссы, учитывая интересы государств Центральной Азии, в том числе по вопросу взаимодействия с Россией.

Частота, с которой задается вопрос, как в России, так и в международной повестке, «а на чьей стороне Эрдоган, антироссийскую или пророссийскую политику он проводит?», говорит о том, что кто-то очень сильно хочет сбить с темпа российско-турецкий диалог.

Турция и ее президент, в первую и единственную очередь, ведут протурецкую деятельность.

Но не забываем о том, что активность стран Запада в Центральной Азии сводится к противодействию России, и они хотели бы оседлать ОТГ как антироссийский проект. Поэтому и переход на единый тюркский алфавит, и создание карты тюркского мира, - все процессы под флагом ОТГ будет иметь попытки «взлома» со стороны недружественных России стран.

Осторожный оптимизм внушает тот факт, что Эрдоган старается проводить независимую политику, по возможности дистанцируясь от антироссийских инициатив Вашингтона и Лондона. Лидеры государств понимают, что взаимодействие с нашей страной имеет первостепенное значение для региона. Это подталкивает их находить баланс и координировать свои действия по решению общих проблем, что должны учитывать в Анкаре.

Сенатор Владимир Джабаров (@senatorDzhabarov)

#аналитика #мнение

Виктория Панфилова
Киргизы вместо России поедут в Турцию

В связи с ужесточением миграционного контроля на границе с Россией МИД Киргизской Республики (КР) рекомендует своим гражданам быть готовыми к дополнительным проверкам. Замдиректора Консульского департамента МИД КР Бакыт Кадыров 11 ноября в эфире «Биринчи радио» рассказал о новых правилах для въезжающих в РФ граждан. Ситуация, по его мнению, может быть облегчена созданием в Бишкеке многофункционального миграционного центра, подобного «Сахарову» в Москве, где граждане Киргизии смогут оформлять документы для работы. Миграционная реформа в РФ привела к переориентации потоков граждан КР на другие страны.

Министерство труда, социального обеспечения и миграции КР зафиксировало отток граждан Киргизии из РФ. Об этом журналистам сообщил заместитель главы ведомства Бакыт Дарманкул уулу.

По его словам, за пределами республики в трудовой миграции находится около 600 тыс. киргизстанцев. Из них 334 тыс. – в России. «По сравнению с аналогичным периодом прошлого года эта цифра снизилась почти на 65 тыс. человек», – сказал на брифинге в Бишкеке чиновник. Дарманкул уулу отметил, что Киргизия ведет работу по диверсификации рынков труда: «Сегодня мигранты отправляются на заработки в страны Европы и Азии. Информацию о том, куда и как можно поехать в поисках работы, предоставляет Центр трудоустройства граждан за рубежом».

Делегация этого центра с 6 по 10 ноября побывала в Турции, где обсуждала возможности улучшения работы на местном рынке труда и интеграцию граждан Киргизии в турецкое общество. В частности, директор Центра трудоустройства граждан за рубежом Бактыбек Кудайбердиев и генконсул КР в Анталье Рустам Кошонов переговорили с заместителем губернатора Анатолии Мустафой Хулуси Аратом, курирующим миграционные вопросы, по темам, касающимся пребывания киргизских трудовых мигрантов, их прав и условий труда. Киргизская делегация также встретилась с представителями лицензированных частных агентств занятости Турции. Обсуждались вопросы соблюдения прав мигрантов, легализации их статуса, а также улучшения условий труда и проживания.

Читать далее — https://telegra.ph/Kirgizy-vmesto-Rossii-poedut-v-Turciyu-11-12

#мнение Сложно позитивно оценить новость о том, что на официальном уровне было принято решение, согласно которому казахский язык теперь будут изучать в российских школах Оренбурга, Омска и Астрахани, где компактно проживают этнические казахи. О чем я, кстати, узнал совершенно случайно, не то чтобы это широко освещалось. Вроде казалось бы, а что тут плохого? Так-то оно так, вот только именно на этих российских территориях уже значительное время активно раскачивается радикально-националистическая повесточка, основной посыл которой, что вообще-то Оренбор, Омбы и Қажытархан (на казахском Оренбург, Омск и Астрахань соответственно) - это вовсе не русские, а исконно казахские города и земли. И качается эта история ещё с 90-х годов, в первую очередь, казахскими националистами, которых при поддержке Запада и Турции, к несчастью, становится всё больше, особенно среди молодёжи.

Принимая решения вроде преподавания казахского языка в общеобразовательных российских школах необходимо задумываться не о краткосрочном эффекте, а долгоиграющих последствиях и возможных стратегических угрозах.

Как только появится возможность обучения казахскому языку, это станет дополнительным стимулом для переселения в эти районы казахов (посмотрите на цифры, их не так мало, как может показаться), что вместо желаемой интеграции может привести к дальнейшему усугублению перекоса в культурно-этническом балансе и даже возможно впоследствии выдавливания русского населения. А дальше сами понимаете, что враги могут поднять лозунг: «Верните исконные земли казахам!». Всё очень просто и технологично. Вот только нужна ли нашей стране такая "простота", точнее сказать "мина замедленного действия"? А чтобы не было проблем, не надо создавать для них соответствующих условий и разбрасывать грабли, об которые потом можно и лоб расшибить.

Кирилл Кабанов (@kabanovkv), председатель Национального антикоррупционного комитета РФ

#аналитика #мнение

Виктория Панфилова
Президент Киргизии не знал, что в стране предотвратили переворот

В Киргизии предотвращена попытка государственного переворота, запланированная на 17 ноября, в день выборов в местные органы власти. По данным Министерства внутренних дел, группа лиц, в которую входили бывший заместитель генерального прокурора Адыл Кубан уулу, двое иностранных граждан и несколько жителей Ошской, Джалал-Абадской и Чуйской областей, которые планировали спровоцировать массовые беспорядки с целью свержения власти, задержаны. По данному факту возбуждено уголовное дело. Президент Садыр Жапаров, судя по всему, не в курсе, что происходит в стране. Он принимает участие в климатическом саммите в Баку. Глава правительства, спикер парламента, глава Государственного комитета национальной безопасности (ГКНБ) и другие чиновники не комментируют ситуацию. И только в Кремле ответили, что власти Киргизии обладают всеми инструментами для обеспечения порядка в стране.

Сотрудники Главного управления уголовного розыска МВД получили информацию о подготовке некой группой массовых беспорядков и дестабилизации общественно-политической ситуации, говорится в пресс-релизе. Каждый из участников этой группы выполнял свою роль – организаторы, пособники, финансисты, исполнители. Они планировали использовать в качестве дестабилизатора традиционные соревнования по кок-бору. Как правило, на кок-бору (это древняя популярная конно-спортивная игра жителей Азии, во время которой джигит пытается завладеть тушей козла) приходят поболеть десятки сотен молодых мужчин. Судя по найденным трофеям, предполагалось опоить болельщиков водкой и повести их маршем протеста на столицу. По информации МВД, «у задержанных изъяты водка для спаивания толпы, оружие, патроны, дроны, тепловизор, оптический прицел, наркотики». «В день выборов в местные кенеши – органы законодательной власти, 17 ноября, они намеревались вызвать беспорядки и насилие с целью захвата власти», – уточнили в МВД.

Бывший заместитель генерального прокурора Адыл Кубан уулу назван силовиками основным организатором подготовки к массовым беспорядкам с целью свержения власти в КР. В МВД сообщили, что он арестован на два месяца, до 10 января 2025 года, по обвинению в организации массовых беспорядков, создании организованной группы, финансировании преступных сообществ и попытке насильственного захвата власти.

Читать далее — https://telegra.ph/Prezident-Kirgizii-ne-znal-chto-v-strane-predotvratili-perevorot-11-14

#аналитика #мнение

Виктория Панфилова
Катар выходит на полигоны Казахстана

Военные Катара получат доступ к полигонам Казахстана для проведения учений, аналогичные привилегии будут предоставлены и казахстанской стороне. Накануне Сенат ратифицировал соглашение о сотрудничестве между двумя государствами. Таким образом, Астана и Доха расширили взаимодействие с экономической на военную область. Для Катара это шанс наладить контакт не только с Казахстаном, но и с Россией. Доха проявляет интерес к российскому вооружению, однако из-за американских санкций прямые закупки затруднены. Казахстан может выступить посредником между Дохой и Москвой.

На полигонах Казахстана скоро загрохочет не только привычная техника. Под жарким солнцем среди степей и гор развернутся совместные военные учения Казахстана и Катара – двух стран, чье партнерство крепнет день ото дня. Это не просто дружеский обмен опытом, а настоящий стратегический союз, скрепленный визитами глав государств и недавно одобренным Сенатом соглашением в военной сфере.

Представьте себе: катарские военные, мастера ближневосточной тактики, оттачивают свое мастерство на казахстанской земле, делясь секретами с местными коллегами. А затем казахстанские солдаты отправляются в Катар, чтобы познакомиться с особенностями ведения боя в условиях пустыни. Это как обмен студентами, только вместо учебников – танки и самолеты, а вместо лекций – стрельбы и маневры.

Читать далее — https://telegra.ph/Katar-vyhodit-na-poligony-Kazahstana-11-18

#мнение

Для чего в странах Центральной Азии западными организациями последовательно осуществляется продвижение антироссийских интерпретаций исторических событий периодов Российской империи и Советского Союза?

Своим видением ситуации с нами поделился ученый-востоковед, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД России Александр Князев.

«Я бы обратил внимание вот на что. Антироссийский «дискурс деколонизации», о котором мы говорим, начал особенно активно продвигаться в регионе после перехода отношений России с западными странами в жесткую гибридную войну весной 2022 года. Эту реакцию Запада нужно рассматривать как стремление сформировать максимально негативное отношение населения стран Центральной Азии к России, демонизировать ее образ. При этом, если говорить о западных участниках этой политики, они не скупятся на пафосные описания исторического прошлого региона, как и на крайне негативные оценки его российского и советского прошлого. На уровне эмоционального восприятия эта контрастность работает весьма эффективно.

Ну, и западные предложения о «деколонизации» совпадают с внутренним запросом местных элит на дистанцирование от России. На фоне всех проблем, существовавших после распада СССР довольно успешным оказалось использовать парадигму «поиска виноватого» для объяснения тех или иных исторических сюжетов и процессов. Множество современных проблем списывается на «колониальное» прошлое… Объединять по принципу «против кого-то» часто оказывается проще, чем по принципу «за что-то». В рамках именно такой парадигмы объясняется при необходимости отсутствие государственности или ее неполная состоятельность в определенные периоды, так и появляются внутренние основания для так называемой «деколонизации», отсюда и формулирование исторических «обид» к России: а к кому еще, если обращать внимание на собственные недостатки и ошибки не хочется».

Ташкент Дакар

#мнение

В Москве мало уделяли внимания Казахстану и Средней Азии, предпочитая дружить и решать все спорные дела полюбовно с их правителями — Айнур Курманов, сопредседатель Социалистического движения Казахстана в интервью "Свободной Прессе":

Например, во время «нерушимой дружбы» с Назарбаевым были полностью ликвидированы все пророссийские политические и общественные организации, появившиеся в 90-е. Русские и русскоязычные остались в итоге без своего политического представительства и объединений, а после ликвидации по указанию Елбасы Компартии Казахстана внутри РК не осталось каких-либо партий и организаций, способных проводить мало-мальски политику в поддержку интеграции и сближения с Москвой.

Развитие событий в свою очередь показало, что опора только на двурушнические правящие элиты ведёт к полному подрыву позиций России в регионе, а стремление привязать их посредством пряников в виде снабжения дешёвым сырьём и топливом, и предоставлением своего рынка, не работает, как оно не сработало в отношении Украины и Германии.

Необходимо полностью менять свою стратегию в отношении Казахстана и Средней Азии, учитывая нынешние социальные, политические и национальные условия, внутриэлитные расклады, тематику соперничества Ташкента и Астаны, а также природные факторы, такие как опустынивание, жесткий энергетический кризис, развал сельского хозяйства в РК, деградация системы здравоохранения во всех республиках, чтобы использовать неоспоримые преимущества России уже для жёсткого продвижения своих интересов.

И надо работать с народными массами республик напрямую, не уменьшая информационное присутствие, а наращивая его, разоблачая русофобию и антисоветизм, показывая привлекательность интеграции и объединения с Россией.

#аналитика #мнение

Виктория Панфилова
В Таджикистане судят зачинщиков госпереворота

В Таджикистане идет громкий судебный процесс по делу о попытке «государственного переворота». На скамье подсудимых – восемь влиятельных фигур: политики, военные, среди которых экс-министр иностранных дел Хомрахон Зарифи. Аресты, начавшиеся летом, продолжаются. Третье заседание суда, проходящее за закрытыми дверями в душанбинском СИЗО 21 ноября, окутано тайной: пресс-служба Верховного суда отказалась от комментариев, сославшись на секретность. По мнению экспертов, в Таджикистане отсутствует какая-либо систематическая или внесистемная оппозиция, способная бросить вызов президенту Эмомали Рахмону.

Заявления таджикских властей о предотвращенной попытке госпереворота выглядят спорно. Если верить этим заявлениям, то многолетняя борьба президента Рахмона с оппозицией проиграна. Однако существует множество предположений, что «мятеж» – это инсценировка, призванная устранить потенциальных противников на пути передачи власти сыну Рустаму. После трех десятилетий правления Рахмон, видимо, зачищает поле для своего наследника.

Читать далее — https://telegra.ph/V-Tadzhikistane-sudyat-zachinshchikov-gosperevorota-11-20

#мнение

Насколько сильно на сегодняшний день не совпадает видение нашей общей истории в России и Узбекистане, Казахстане, других странах региона?

Продолжаем разговор с ученым-востоковедом, доктором исторических наук, ведущим научным сотрудником Института международных исследований МГИМО МИД России Александром Князевым. (Часть №1 по ссылке).

«Численно вопросов не так много, но некоторые имеют очень важное концептуальное значение. Это активная оценка местными историками и политиками периода Российской империи как времени «жестокого колониального угнетения», кое-где эта же оценка переносится на советский период. Здесь я бы выделил Кыргызстан и Таджикистан, где остаются благодарны Советскому Союзу за модернизацию, проведенную там. Ведь в сфере экономики по большому счету ни в одной из современных стран региона не создано ничего, что по масштабу и значимости для развития превосходило бы советские преобразования. Например, в энергетической сфере, где, за исключением пока Туркменистана, почти в геометрической прогрессии растет зависимость от России в последние годы.

Это перекладывание на Россию ответственности за все негативные последствия индустриализации и коллективизации, это героизация и реабилитация всех, кто так или иначе выступал против государства: от басмачей до участников Туркестанского легиона периода Великой Отечественной войны… Отмечу, что в последнем наиболее объективно выглядит пока новая историография Таджикистана. Ну, и есть ряд исторических эпизодов по каждой стране, где с помощью простых языковых манипуляций понятие «союзный центр» подменяется словами «Кремль», «Москва», создавая смысловую связь всего негативного с сегодняшней Россией…

К слову, вообще от страны к стране в регионе с этим «дискурсом деколонизации» выглядит все по-разному: например, в Туркменистане это понятие вообще запрещено к употреблению, историография этой страны туркменоцентрична и всякого рода другим дискурсам нет в ней места, а в Таджикистане, за исключением нескольких сидящих на западных грантах СМИ и неправительственных организаций, этот дискурс скорее маргинален".

Ташкент Дакар

#мнение

В какой момент нашей общей истории появился термин «деколонизация» и на какие болевые точки давят прозападные организации?

Продолжаем разговор с ученым-востоковедом, доктором исторических наук, ведущим научным сотрудником Института международных исследований МГИМО МИД России Александром Князевым.

«Вообще, у этого термина немалая история и он прошел очень серьезную эволюцию в своем содержании. Первоначально это был относительно нейтральный термин, появился он в 1930-е годы в Германии, обделенной при разделе колоний между европейскими странами. Термин стал актуальным после Второй мировой войны, когда пошел процесс освобождения в Азии, Африке и Латинской Америке территорий, бывших колониями европейских стран, и возникновения новых государств. Деколонизация означала переход к национальному суверенитету с его собственными политическими институтами, не более того.

Тогда же, кстати, появилось и понятие «неоколониализм» под которым понимаются механизмы скрытого подчинения одного суверенного государства другому. Это явление в настоящее время переживает новый этап и связано со стремлением огромного количества стран к освобождению от такого рода подчинения США и тех же европейских стран: можно увидеть, например, как сейчас стремительно рассыпается так называемая «Франкофония» — неоколониальная империя Франции в Африке…

Назвать точный временной старт — когда это понятие начало раскручиваться в Центральной Азии трудно. Ряд западных авторов писали о деколонизации в регионе и в 1990-х годах, вкладывая в него негативные по отношению к России смыслы и зачастую призывая страны Центральной Азии к той или иной архаизации «доколониального» времени…

Определенные процессы происходили и в самих странах региона: историческая наука оказалась под серьезным влиянием процессов формирования новых гражданских и этнических идентичностей. Создание новой государственности ставило задачу консолидации общества в новом формате, вокруг чего-то нужно было общество объединять. Так и происходило создание таких мифов о себе, которые обогащали бы самооценку и четко маркировали объекты, виновные в отсталости той или иной страны, ее периферийности, незначительной роли в международных отношениях…

Болевые точки определяются достаточно просто. Про интерес местных элит я уже сказал, во многих случаях имеет значение и манипулирование в сфере этнопсихологии. Советское национально-территориальное размежевание не только заложило основы формирования современных государств, но и создало условия для формирования современных этносов, или национальностей на их современных территориях. История, как известно и конечно же, не терпит сослагательного наклонения, но тем не менее. Октябрьская революция дала старт созданию современных Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана в том виде, как они теперь существуют, они созданы советской властью и от этого никак не отвертеться, как бы кто-то к этому не стремился. Бухарский эмират, Кокандское и Хивинское ханства умели только враждовать между собой, а теперь это регионы единого унитарного государства и иное уже трудно представить. Но если бы не нахождение территории региона в составе Российской империи и затем Советского Союза, к настоящему времени на этом пространстве могла бы существовать совсем иная политико-географическая, а также этническая конфигурация.

Ну, а сейчас заинтересованными и внешними, и внутренними игроками делается ставка, в том числе, на этническое самолюбие, которому льстит удревление истории того или иного этноса, героизация его прошлого, интерпретации, повышающие его историческую значимость. А поскольку примерно с середины XIX века о самостоятельности региона говорить не приходится, здесь как раз и образ виноватого оказывается востребован".

Часть №1.

Часть №2.

Ташкент Дакар

#мнение

Переговоры между двумя братскими народами - это, конечно, очень хорошо. Но вот только один из этих братских народов находится под внешним управлением и много лет проводит не очень-то самостоятельный конфронтационный курс по отношению к второму народу.
И нынешний виток конфронтации связан, как все прекрасно понимают, с решениями американской администрации (причем, проигравшей выборы) и ее сателлитов по применению дальнобойного оружия по территории России.

О каких мерах безопасности можно говорить?
Поскольку Вашингтон играет на обострение, то можно предположить неадекватные военные меры в ближайшие недели, что может повлечь серьезное расширение военного арсенала.
Ракеты могут летать в разные стороны и очень далеко.

У Казахстана выбор вариантов не очень большой, но очевидно, что речь может идти об усилении систем ПВО и ПРО для защиты территории страны от случайных "залетов", ревизии состояния соответствующих систем МЧС, усиление мер безопасности в связи с возможными провокациями.
И на самый печальный случай - аудит состояния мер радиационной защиты.

Данияр Ашимбаев, казахстанский политолог (@dashimbayev)

#аналитика #мнение

Виктория Панфилова
Белград и Будапешт стали союзниками Астаны

Касым-Жомарт Токаев впервые в качестве президента совершил государственные визиты в Белград и Будапешт. В Сербии Токаев проявил интерес к военной технике, а в Венгрии обсудил Транскаспийский международный транспортный коридор. Эти визиты отражают стремление Казахстана к многовекторности и формированию новых стратегических альянсов в Европе. Белград и Будапешт рассматривают Казахстан как стратегический мост между Европой и Азией.

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев начал европейское турне с визита в Сербию. В аэропорту его встретил президент Сербии Александр Вучич, что свидетельствует о важности отношений между странами. Дополнительным жестом уважения стало сопровождение самолета Токаева истребителями сербских военно-воздушных сил.

Токаеву, со своей стороны, удалось удивить Вучича: он преподнес ему в дар сундук казахстанских яблок – знаменитого алма-атинского апорта. О чем президент Сербии сообщил на своей странице в социальной сети.

По итогам переговоров были подписаны соглашения о сотрудничестве в сфере туризма, образовании, космосе, цифровизации и сельском хозяйстве. Возобновлен Деловой совет для совместных проектов. Особый интерес Токаева вызвала сербская оборонная промышленность. Глава Казахстана посетил выставку сербской оборонной продукции на аэродроме Батайница под Белградом, где были представлены системы ПВО, артиллерийские боеприпасы, стрелковое оружие, патроны, минометные мины и минометы, другие разработки.

Сербия является лидером по экспорту товаров военного назначения в регионе. Ее продукция экспортируется примерно в 70 стран мира, в том числе в ОАЭ, Саудовскую Аравию, США, Болгарию, Индонезию. «Богатый опыт Сербии в данном секторе представляет интерес для укрепления оборонного потенциала Казахстана», – сообщила Акорда (администрация казахстанского президента).

Читать далее — https://telegra.ph/Belgrad-i-Budapesht-stali-soyuznikami-Astany-11-22

#мнение

Продолжаем разговор с ученым-востоковедом, доктором исторических наук, ведущим научным сотрудником Института международных исследований МГИМО МИД России Александром Князевым.

- Александр Алексеев, когда вы подчеркиваете, что Россия инвестировала в развитие окраин и что страны Центральной Азии не были такими колониями, какие были у Великобритании или Франции, как на это реагируют в странах Центральной Азии?

- Реагируют по-разному. Вообще, формированию антироссийского дискурса очень помогает советская историография, утверждавшая колониальный характер присоединения региона к России. В этом смысле очень многие историки и политики региона выросли, образно выражаясь, из большевистских шинелей… Советские историки, отражая идеологические установки коммунистической партии и фальсифицируя исторические реалии, утверждали якобы имевшую место после присоединения края колониальную эксплуатацию местного населения. И вся эпоха общей истории России и стран региона рассматривается в той же довольно упрощенной, если не сказать примитивной, логике отношений «метрополия — колония». Сейчас в некоторых странах региона все это зачастую просто автоматически повторяется, разве что без ссылок на классиков марксизма-ленинизма.

В одной из стран, когда на круглом столе с местными историками я озвучил свой небольшой сравнительный анализ систем управления в Британской Индии и Русском Туркестане, это даже вызвало некоторый позитивный интерес. Дело в том, что присоединение региона к Российской империи не было коммерческим проектом, как в случае с Британской Индией, которой и управляла торговая Ост-Индская компания. Управление Русским Туркестаном осуществлялось генерал-губернаторами, то есть военными, поскольку для России присоединение края было продиктовано геополитическими причинами и необходимостью обеспечения безопасности в ее широком понимании, а не стремлением эксплуатировать местное население и выкачивать природные ресурсы. Регион не был колонией в стандартно употребляемом смысле этого понятия. Это была часть целого, неотделимого от одной большой страны, которая в отличие от таких метрополий, как Великобритания или Франция, не занималась вывозом ресурсов, а напротив — инвестировала, говоря современным языком, в развитие региона.

Абсолютно не вызывает сомнений, что все диктуется не опорой на факты и научную логику, а текущей политической конъюнктурой в той или иной стране. Историческая наука обслуживает политическую сферу. Наши предложения о том, чтобы рассмотреть время Российской империи и СССР как периоды модернизации среди части историков в Таджикистане и Кыргызстане встречают и положительный отклик. Историки же Узбекистана и Казахстана уклоняются от какого-либо реагирования на них, поскольку не склонны или даже остерегаются поддерживать концепции, противоположные официальным или доминирующим дискурсам в своих странах.

Для нас, в общем-то, история всех территорий и народов, входивших когда-либо в состав России и СССР — часть нашей, российской истории, мы с полным правом видим ее по своему, тем более, что основываемся на гораздо большей доказательной базе, имеющейся в архивах… А в странах региона на общественное историческое мировоззрение в том, что касается нашей общей истории, слишком часто весьма технологически умело воздействуют разного рода «популяризаторы», далекие от науки, нередко и оплачиваемые из третьих стран. Это обстоятельство диктует необходимость поиска точек соприкосновения.

Часть №1.

Часть №2.

Часть №3.

Ташкент Дакар

#мнение

Продолжаем разговор с ученым-востоковедом, доктором исторических наук, ведущим научным сотрудником Института международных исследований МГИМО МИД России Александром Князевым.

— Александр Алексеевич, есть ли шанс найти объединительные механизмы? Очевидно же, что зацикливание на прошлом мешает позитивному сотрудничеству сегодня и не дает смотреть с оптимизмом в будущее. Как сформировать совместное позитивное отношение к общему историческому прошлому?

— В течение нынешнего года я руководил реализуемым Институтом международных исследований МГИМО проектом под названием «Интерпретации общей истории России и стран Центральной Азии: поиск единого знаменателя». Проект был поддержан Фондом развития МГИМО, Фондом «Русский мир», Фондом поддержки публичной дипломатии имени А.М. Горчакова, и ставил своей задачей как раз поиск объединительных механизмов, оценку самой возможности сформировать совместное позитивное отношение к общему историческому прошлому. И я прихожу к выводу, что это проблема уже далеко не только исторических сообществ и систем образования, что, безусловно, само по себе чрезвычайно важно. История — часть идеологии, а идеология в наших странах — это, прежде всего, прерогатива государства, при всей ее плюралистичности. Поэтому для положительного для всех сторон решения проблем общей истории необходима соответствующая политика каждого из государств, кого это касается. Необходимо политическое измерение вопросов истории в контексте современных отношений между Россией и каждой из стран Центральной Азии, отталкиваясь от которого работали бы и академическая среда, и системы образования.

Часть №1.

Часть №2.

Часть №3.

Часть №4.

Ташкент Дакар