Несмотря на провозглашённую ещё в начале ХХ века монополию государства на применение силы, мирные люди по всему миру до сих пор вынуждены жить рядом с вооружёнными силовыми группами: уголовниками, террористами, бандами и т.д. Социальные потрясения и экономические кризисы нередко порождают волну бандитизма, как это было, например, в годы Гражданской войны и первые годы советской власти.
Бандитизм – в уголовном праве одно из наиболее опасных преступлений против основ государственного управления и социального общества.
В современном Уголовном кодексе РФ содержание этого преступления раскрывает статья 209. Под бандитизмом понимается создание устойчивой вооруженной группы (банды) и участие в ней в целях нападения на граждан или организации.
В 2023 году по этой статье было рассмотрено 285 дел, осуждено 416 человек. По одному из рассматриваемых дел обвиняемому было назначено 22 года лишения свободы. А в советское время бандитизм наказывался еще строже: статья 76 УК РСФСР 1922 года предусматривала высшую меру наказания, вплоть до расстрела, а также конфискацию всего имущества.
Предлагаем вам ознакомиться со статьей научного сотрудника музея-заповедника А. Кожевниковой «Организация борьбы с бандитизмом в Кубано-Черноморской области в 1921 году».
Для цитирования: Кожевникова, А. М. Организация борьбы с бандитизмом в Кубано-Черноморской области в 1921 году / А. М. Кожевникова // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности : Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Краснодар, 31 мая 2019 года. – Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2019. – С. 192-196.
Фото: Управление архива г. Новороссийска. Фонд Р-9, оп. 3, ед. хр. 4, Л. 111-111 об.
#нимз #научнаястатья #противодействиепреступности #гражданскоеобщество #гражданскоеединство
Бандитизм – в уголовном праве одно из наиболее опасных преступлений против основ государственного управления и социального общества.
В современном Уголовном кодексе РФ содержание этого преступления раскрывает статья 209. Под бандитизмом понимается создание устойчивой вооруженной группы (банды) и участие в ней в целях нападения на граждан или организации.
В 2023 году по этой статье было рассмотрено 285 дел, осуждено 416 человек. По одному из рассматриваемых дел обвиняемому было назначено 22 года лишения свободы. А в советское время бандитизм наказывался еще строже: статья 76 УК РСФСР 1922 года предусматривала высшую меру наказания, вплоть до расстрела, а также конфискацию всего имущества.
Предлагаем вам ознакомиться со статьей научного сотрудника музея-заповедника А. Кожевниковой «Организация борьбы с бандитизмом в Кубано-Черноморской области в 1921 году».
Для цитирования: Кожевникова, А. М. Организация борьбы с бандитизмом в Кубано-Черноморской области в 1921 году / А. М. Кожевникова // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности : Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Краснодар, 31 мая 2019 года. – Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2019. – С. 192-196.
Фото: Управление архива г. Новороссийска. Фонд Р-9, оп. 3, ед. хр. 4, Л. 111-111 об.
#нимз #научнаястатья #противодействиепреступности #гражданскоеобщество #гражданскоеединство
👍5
Из цикла публикаций, посвященных активизации информационно-разъяснительной работы среди населения, направленной на формирование и укрепление негативного отношения к криминальной субкультуре.
Во все времена значительное количество преступлений и правонарушений совершались в состоянии алкогольного опьянения. Именно поэтому государство всегда внимательно относилось к производству и продаже алкогольных напитков, особенно, нелицензионной. Также отдельный состав преступления имеется в контрабанде алкогольной продукции. К сбыту контрафактного или контрабандного алкоголя серьезно относились и в Российской империи, и в СССР, и в наше время. Незаконная реализация алкоголя в РИ регулировалось нормами Устава об акцизных нормах, а если речь шла еще и о контрабанде – то Таможенным уставом 1910 г.
2 августа 1914 г. правительство РИ издало постановление о прекращении продажи водки на период Первой мировой войны. Этот запрет позднее продлило советское правительство – до 1923 г.
В городском архиве хранится любопытное дело о задержании и конфискации контрабандной водки (Фонд 5 ОАФ, оп. 1, д. 186).
На протяжении 3-х лет Новороссийской таможней, руководством Новороссийского Полицейского округа, Новороссийским сыскным отделением, Екатеринодарским Окружным судом велось дело о задержании контрабандной водки.
7 сентября 1916 г. в Новороссийскую таможню был препровожден протокол следующего содержания: «Начальник Новороссийского Сыскного отделения, имея агентурные сведения о том, что проживающий по Воронцовской улице в доме № 13 Сергей Бабаев торгует водкой, прибыл 6 сентября с.г. в квартиру Бабаева, где и обнаружил одну большую бутыль с водкой емкостью в четыре ведра, как об этом заявил сам Бабаев. При опросе Бабаев заявил, что обнаруженную у него водку он получил на хранение от компаньона своего по торговле, Луки Петровича Кулуа, который купил ее у неизвестного армянина, при чем заявил, что он Бабаев, водку не продавал. Опрошенный по делу житель Кутаисской губернии, Ново-Сенакского уезда, села Теклати, Лука Петрович Кулуа отозвался полным незнанием, где Бабаев приобрел задержанную у него водку и заявил, что указание Бабаевым на него, как на покупщика этой водки произведено по злобе.
Свидетель по этому делу житель Кутаисской губернии, Озургетского уезда, села Джварцман, Караман Георгадзе показал, что имел необходимость в водке для лекарства и узнав, что Бабаев торгует таковой, он пришел к Бабаеву, который и продал ему две бутылки водки, за которые он уплатил Бабаеву семь рублей».
Дальнейшее разбирательство установило, что в первых числах сентября был зафиксирован случай переноса двумя «неизвестными армянами» в подвал столовой, которой владел Кулуа, бурдюков с водкой.
Шла Первая мировая, случились две революции, затем началась Гражданская…. а расследование появления водки и ее дальнейшей реализации Бабаевым и Кулуа все еще продолжалось – до весны 1919 года. При этом в качестве наказания на них было наложено денежное взыскание (штраф).
В дореволюционной России наказание за контрабанду товаров и их незаконную реализацию было достаточно мягким и носило фискальный характер. В советское время статья «Контрабанда» помещалась между статьями «Бандитизм» и «Массовые беспорядки», наказывалась достаточно серьезно. Сейчас вопрос контрабанды алкогольной продукции регулирует статья 200.2 УК РФ, наказания за данное преступление предусмотрены в зависимости от тяжести: от штрафа в размере до миллиона рублей до тюремного заключения на срок до 5 лет.
Борьба с контрабандой – важная и сложная работа разных правоохранительных органов, поскольку материальный, а нередко и моральный, ущерб, наносимый контрабандой государству, достаточно велик.
#нимз #противодействиепреступности #гражданскоеобщество #гражданскоеединство
Во все времена значительное количество преступлений и правонарушений совершались в состоянии алкогольного опьянения. Именно поэтому государство всегда внимательно относилось к производству и продаже алкогольных напитков, особенно, нелицензионной. Также отдельный состав преступления имеется в контрабанде алкогольной продукции. К сбыту контрафактного или контрабандного алкоголя серьезно относились и в Российской империи, и в СССР, и в наше время. Незаконная реализация алкоголя в РИ регулировалось нормами Устава об акцизных нормах, а если речь шла еще и о контрабанде – то Таможенным уставом 1910 г.
2 августа 1914 г. правительство РИ издало постановление о прекращении продажи водки на период Первой мировой войны. Этот запрет позднее продлило советское правительство – до 1923 г.
В городском архиве хранится любопытное дело о задержании и конфискации контрабандной водки (Фонд 5 ОАФ, оп. 1, д. 186).
На протяжении 3-х лет Новороссийской таможней, руководством Новороссийского Полицейского округа, Новороссийским сыскным отделением, Екатеринодарским Окружным судом велось дело о задержании контрабандной водки.
7 сентября 1916 г. в Новороссийскую таможню был препровожден протокол следующего содержания: «Начальник Новороссийского Сыскного отделения, имея агентурные сведения о том, что проживающий по Воронцовской улице в доме № 13 Сергей Бабаев торгует водкой, прибыл 6 сентября с.г. в квартиру Бабаева, где и обнаружил одну большую бутыль с водкой емкостью в четыре ведра, как об этом заявил сам Бабаев. При опросе Бабаев заявил, что обнаруженную у него водку он получил на хранение от компаньона своего по торговле, Луки Петровича Кулуа, который купил ее у неизвестного армянина, при чем заявил, что он Бабаев, водку не продавал. Опрошенный по делу житель Кутаисской губернии, Ново-Сенакского уезда, села Теклати, Лука Петрович Кулуа отозвался полным незнанием, где Бабаев приобрел задержанную у него водку и заявил, что указание Бабаевым на него, как на покупщика этой водки произведено по злобе.
Свидетель по этому делу житель Кутаисской губернии, Озургетского уезда, села Джварцман, Караман Георгадзе показал, что имел необходимость в водке для лекарства и узнав, что Бабаев торгует таковой, он пришел к Бабаеву, который и продал ему две бутылки водки, за которые он уплатил Бабаеву семь рублей».
Дальнейшее разбирательство установило, что в первых числах сентября был зафиксирован случай переноса двумя «неизвестными армянами» в подвал столовой, которой владел Кулуа, бурдюков с водкой.
Шла Первая мировая, случились две революции, затем началась Гражданская…. а расследование появления водки и ее дальнейшей реализации Бабаевым и Кулуа все еще продолжалось – до весны 1919 года. При этом в качестве наказания на них было наложено денежное взыскание (штраф).
В дореволюционной России наказание за контрабанду товаров и их незаконную реализацию было достаточно мягким и носило фискальный характер. В советское время статья «Контрабанда» помещалась между статьями «Бандитизм» и «Массовые беспорядки», наказывалась достаточно серьезно. Сейчас вопрос контрабанды алкогольной продукции регулирует статья 200.2 УК РФ, наказания за данное преступление предусмотрены в зависимости от тяжести: от штрафа в размере до миллиона рублей до тюремного заключения на срок до 5 лет.
Борьба с контрабандой – важная и сложная работа разных правоохранительных органов, поскольку материальный, а нередко и моральный, ущерб, наносимый контрабандой государству, достаточно велик.
#нимз #противодействиепреступности #гражданскоеобщество #гражданскоеединство
🤔2
Из цикла публикаций, посвященных активизации информационно-разъяснительной работы среди населения, направленной на формирование и укрепление негативного отношения к криминальной субкультуре.
Чаще всего проблема детской беспризорности обостряется в тяжелых исторических условия – в период войн, революций, коренных перестроек общества. Безнадзорность и беспризорность всегда идут об руку с правонарушениями и преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних. Поэтому государство и его органы должны выстраивать целую систему профилактических мероприятий, направленных на предупреждение проблемы беспризорности и безнадзорности.
Сейчас основным нормативно-правовым актов в этой области является Федеральный закон от 24 июля 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».
А в первые годы советской власти, когда проблема безнадзорности вышла буквально на первый план, а число беспризорных и безнадзорных детей достигло критических показателей, молодое государство предпринимало беспрецедентные меры по ликвидации этой проблемы – от принятия разнообразных законов до создания большого количества органов и организаций.
Сегодня мы предлагаем вам ознакомиться со статьей старшего научного сотрудника музея-заповедника А. Кожевниковой и ее соавтора С. Безверховой, посвященной борьбе с беспризорностью в первые годы советской власти.
Следующая публикация будет посвящена тому, как решали проблему беспризорности в Новороссийске в 1920-е гг.
На фото - заметка из "Красного Черноморья", 3 июля 1925 г.
Ссылка для цитирования: Кожевникова, А. М. Борьба с детской беспризорностью в первое десятилетие советской власти / А. М. Кожевникова, С. В. Безверхова // Вестник Армавирского государственного педагогического университета. – 2022. – № 3. – С. 96-103.
#нимз #противодействиепреступности #гражданскоеобщество #КожевниковаА
Чаще всего проблема детской беспризорности обостряется в тяжелых исторических условия – в период войн, революций, коренных перестроек общества. Безнадзорность и беспризорность всегда идут об руку с правонарушениями и преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних. Поэтому государство и его органы должны выстраивать целую систему профилактических мероприятий, направленных на предупреждение проблемы беспризорности и безнадзорности.
Сейчас основным нормативно-правовым актов в этой области является Федеральный закон от 24 июля 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».
А в первые годы советской власти, когда проблема безнадзорности вышла буквально на первый план, а число беспризорных и безнадзорных детей достигло критических показателей, молодое государство предпринимало беспрецедентные меры по ликвидации этой проблемы – от принятия разнообразных законов до создания большого количества органов и организаций.
Сегодня мы предлагаем вам ознакомиться со статьей старшего научного сотрудника музея-заповедника А. Кожевниковой и ее соавтора С. Безверховой, посвященной борьбе с беспризорностью в первые годы советской власти.
Следующая публикация будет посвящена тому, как решали проблему беспризорности в Новороссийске в 1920-е гг.
На фото - заметка из "Красного Черноморья", 3 июля 1925 г.
Ссылка для цитирования: Кожевникова, А. М. Борьба с детской беспризорностью в первое десятилетие советской власти / А. М. Кожевникова, С. В. Безверхова // Вестник Армавирского государственного педагогического университета. – 2022. – № 3. – С. 96-103.
#нимз #противодействиепреступности #гражданскоеобщество #КожевниковаА
👍4
Из цикла публикаций, посвященных активизации информационно-разъяснительной работы среди населения, направленной на формирование и укрепление негативного отношения к криминальной субкультуре.
Длинные новогодние праздники сопровождаются, как правило, не только яркими гуляньями, но и неумеренными алкогольными возлияниями. По статистике за время праздников дополнительно погибает до 9 тысяч человек…
Наше государство никогда не оставалось в стороне в борьбе за трезвый образ жизни. Кампании по борьбе с пьянством велись начиная с правления Петра Великого. 1920-е годы не стали исключением.
В целом советская власть восприняла традиционное для дореволюционной России отрицательное отношение к пьянству. Однако в условиях становления новых социально-экономических отношений в стране политика государства в этом вопросе была неоднозначной. Это выражалось в первоначальном сохранении так называемого сухого закона, существовавшего в годы Первой мировой войны, введении запрета на производство и реализацию спирта в 1919 г., постепенном ослаблении запретительных мер с переходом к нэп и, наконец, в разрешении свободной торговли спиртным и введении государственной винной монополии в 1925 г. Эти государственные меры и их последствия нашли прямое отражение в организации, масштабах и формах санпросветработы и пропаганды, направленных на борьбу с пьянством и алкоголизмом.
Предлагаем ознакомиться с заметкой из «Новороссийского рабочего» за 10 января 1026 г.
#нимз #противодействиепреступности
Длинные новогодние праздники сопровождаются, как правило, не только яркими гуляньями, но и неумеренными алкогольными возлияниями. По статистике за время праздников дополнительно погибает до 9 тысяч человек…
Наше государство никогда не оставалось в стороне в борьбе за трезвый образ жизни. Кампании по борьбе с пьянством велись начиная с правления Петра Великого. 1920-е годы не стали исключением.
В целом советская власть восприняла традиционное для дореволюционной России отрицательное отношение к пьянству. Однако в условиях становления новых социально-экономических отношений в стране политика государства в этом вопросе была неоднозначной. Это выражалось в первоначальном сохранении так называемого сухого закона, существовавшего в годы Первой мировой войны, введении запрета на производство и реализацию спирта в 1919 г., постепенном ослаблении запретительных мер с переходом к нэп и, наконец, в разрешении свободной торговли спиртным и введении государственной винной монополии в 1925 г. Эти государственные меры и их последствия нашли прямое отражение в организации, масштабах и формах санпросветработы и пропаганды, направленных на борьбу с пьянством и алкоголизмом.
Предлагаем ознакомиться с заметкой из «Новороссийского рабочего» за 10 января 1026 г.
#нимз #противодействиепреступности
👍2
Из цикла публикаций, посвященных активизации информационно-разъяснительной работы среди населения, направленной на формирование и укрепление негативного отношения к криминальной субкультуре.
Одной из важнейших ценностей современного мира считается гуманизм, и вместе с ним – гуманное обращение с живой природой, в животными дикими и домашними.
Статьей 245 Уголовного кодекса РФ предусмотрена ответственность за жестокое обращение с животными.
А вы задумывались когда-нибудь, когда в России впервые появилась правовая норма, связанная с защитой животных и пресечением жестокого обращения с ними?
Норма об ответственности за жестокое обращение с животными была закреплена в Уголовных кодексах РСФСР 1922 и 1926 гг.
Первоначально речь шла лишь о лошадях (и отчасти других рабочих животных, таких как волы, верблюды), так как они представляли ценность для армии и для народного хозяйства.
В УК РСФСР 19
22 г. в главе «Воинские преступления» одна из статей – 207 – предусматривала наказание лишением свободы на срок до года «за умышленную порчу военнослужащим выданных ему для служебного употребления лошадей». В более позднем Кодексе речь шла об умышленном «приведении в негодность» лошадей и других животных в связи с мобилизацией или дополнительной поставкой на сгонный или сдаточный пункт рабочих животных. Наказание – штраф до 200 рублей или конфискация животного.
Принципиально важное значение имела статья 79 УК РСФСР 1926 г., криминализирующая хищнический убой и умышленное изувечение скота, подстрекательство к подобным действиям других лиц с целью подрыва процесса коллективизации сельского хозяйства, воспрепятствования развития последнего.
По факту, указанные статьи защищали не права животных, а экономические и политические интересы государства.
Тем не менее, в те годы на жестокое обращение с животными все такие обращали внимание - в первую очередь, правоохранительные органы. Так, в рапорте в Новороссийский Исполком начальника Подотдела милиции Позднякова от 31 января 1927 г. сообщается, что «В ветеринарную лечебницу доставлена раненая лошадь неизвестными гражданами. Причины ранения неизвестны». Но о реакции на жестокое обращение с кошками и собаками, к сожалению, ничего неизвестно.
В УК РСФСР 1960 г. и вплоть до апреля 1988 г. норма об уголовной ответственности за жестокое обращение с животными отсутствовала. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР «Об ответственности за жестокое обращение с животными» от 30 марта 1988 г. в УК 1960 г. всё же была введена ст. 230 «Жестокое обращение с животными», которая была помещена в главу десятую «Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения».
Как сказано в одном из комментариев к ст. 230, под жестоким обращением с животными следует понимать систематическое их избиение, а равно мучение (пытки), в частности с применением огня, нанесением многочисленных ран, с применением медленно действующих ядов, с вивисекцией без применения снотворных или обезболивающих средств и т.д.
Фото из фондов НИМЗ:
Конкин Василий Ильич, сотрудник Новороссийской милиции с 1925 по 1947 г. Новороссийск. 1940-е гг.
#нимз #противодействиепреступности
Одной из важнейших ценностей современного мира считается гуманизм, и вместе с ним – гуманное обращение с живой природой, в животными дикими и домашними.
Статьей 245 Уголовного кодекса РФ предусмотрена ответственность за жестокое обращение с животными.
А вы задумывались когда-нибудь, когда в России впервые появилась правовая норма, связанная с защитой животных и пресечением жестокого обращения с ними?
Норма об ответственности за жестокое обращение с животными была закреплена в Уголовных кодексах РСФСР 1922 и 1926 гг.
Первоначально речь шла лишь о лошадях (и отчасти других рабочих животных, таких как волы, верблюды), так как они представляли ценность для армии и для народного хозяйства.
В УК РСФСР 19
22 г. в главе «Воинские преступления» одна из статей – 207 – предусматривала наказание лишением свободы на срок до года «за умышленную порчу военнослужащим выданных ему для служебного употребления лошадей». В более позднем Кодексе речь шла об умышленном «приведении в негодность» лошадей и других животных в связи с мобилизацией или дополнительной поставкой на сгонный или сдаточный пункт рабочих животных. Наказание – штраф до 200 рублей или конфискация животного.
Принципиально важное значение имела статья 79 УК РСФСР 1926 г., криминализирующая хищнический убой и умышленное изувечение скота, подстрекательство к подобным действиям других лиц с целью подрыва процесса коллективизации сельского хозяйства, воспрепятствования развития последнего.
По факту, указанные статьи защищали не права животных, а экономические и политические интересы государства.
Тем не менее, в те годы на жестокое обращение с животными все такие обращали внимание - в первую очередь, правоохранительные органы. Так, в рапорте в Новороссийский Исполком начальника Подотдела милиции Позднякова от 31 января 1927 г. сообщается, что «В ветеринарную лечебницу доставлена раненая лошадь неизвестными гражданами. Причины ранения неизвестны». Но о реакции на жестокое обращение с кошками и собаками, к сожалению, ничего неизвестно.
В УК РСФСР 1960 г. и вплоть до апреля 1988 г. норма об уголовной ответственности за жестокое обращение с животными отсутствовала. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР «Об ответственности за жестокое обращение с животными» от 30 марта 1988 г. в УК 1960 г. всё же была введена ст. 230 «Жестокое обращение с животными», которая была помещена в главу десятую «Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения».
Как сказано в одном из комментариев к ст. 230, под жестоким обращением с животными следует понимать систематическое их избиение, а равно мучение (пытки), в частности с применением огня, нанесением многочисленных ран, с применением медленно действующих ядов, с вивисекцией без применения снотворных или обезболивающих средств и т.д.
Фото из фондов НИМЗ:
Конкин Василий Ильич, сотрудник Новороссийской милиции с 1925 по 1947 г. Новороссийск. 1940-е гг.
#нимз #противодействиепреступности
👍2
Из цикла публикаций, посвященных активизации информационно-разъяснительной работы среди населения, направленной на формирование и укрепление негативного отношения к криминальной субкультуре.
Российский законодатель долгое время уделяет особое внимание на предупреждение преступных деяний, посящающих на здоровье лиц и причинение им различной степени тяжести вреда здоровью, а также сопряженных с умышленным причинением легкого вреда здоровью и побоями.
Побои в уголовном праве России – деяние, являющееся преступным согласно статье 116 и 1161 Уголовного кодекса РФ. Уголовная ответственность устанавливается за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, но не причинивших вреда здоровью. Уголовно наказуемы побои, совершённые из хулиганских побуждений или по экстремистским мотивам, а также лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ст. 6.1.1 КоАП РФ), либо судимым за преступление, совершенное с применением насилия.
Ответственность за нанесение побоев в российском уголовном праве прослеживается еще в Судебнике 1550 г. В дальнейшем квалификация этого преступления получила свое развитие. Так, в Уложении 1845 г. выделялась отдельная гл. III, которая именовалась «О нанесении увечья, ран и других повреждений здоровью». Аналогичная глава имелась и в Уложении 1903 г.
После Октябрьской революции 1917 г. большевики в 1922 г. принимают первый УК РСФСР, который продолжает тенденцию дифференциации охраны телесной неприкосновенности лиц в зависимости от степени причинения вреда здоровью. Также в нём учитывались обстоятельства, приводящие к совершению подобных деяний. Так, была установлена ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью человека, выражавшегося так же, как и раньше (в причинении потерпевшему, например, потери зрения, слуха, причинении неизгладимого обезображивания лица). В качестве квалифицированного состава предусматривалось причинение умышленного тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего его смерть (ст. 149).
Чаще всего побои были следствием драк, которые начинались из хулиганских побуждений. В Новороссийске 1920-х годов эта проблема стояла особенно остро:
Так, газета «Красное Черноморье» 5 января 1926 г. сообщала, что «30 декабря на ул. Красовской два подростка поспорили из-за голубей. Ссора перешла в драку. Во время которой одному из них – Носкаленко – была нанесена серьезная рана финским ножом около ключицы. Карета скорой помощи доставила Носкаленко, обливавшегося кровью, в больницу».
А в рапорте начальника Подотдела милиции за 5 апреля 1927 г. докладывалось, что «В 8 ½ часов вечера того же 5 апреля по Губернской улице пьяными хулиганами нанесена ножевая рана гр. ГЕРАСИМЕНКО».
В мае того же года начальником подотдела милиции был уже товарищ Поздняков, который сообщал, что 19 мая «В 6 ½ часов вечера по ул. Энгельса в доме № 42, во дворе, при обоюдной драке из-за ревности, г. КАЙ-ША-НА откусил гр. МАЯ-СИ левую ушную раковину. Дознание производит 1 отделение Гормилии».
Список источников и литературы:
1.Сугаипова, А. М. Становление и эволюция в российском праве ответственности за деяния, причиняющие вред здоровью человека / А. М. Сугаипова // Военное право. – 2023. – № 2(78). – С. 31-45.
2.Из-за голубей // Красное Черноморье. – 1926. – 5 января. - № 3. – С. 5.
3.УА МОГН. Ф. Р-8. Оп.1. Д. 2485.
#нимз #противодействиепреступности
Российский законодатель долгое время уделяет особое внимание на предупреждение преступных деяний, посящающих на здоровье лиц и причинение им различной степени тяжести вреда здоровью, а также сопряженных с умышленным причинением легкого вреда здоровью и побоями.
Побои в уголовном праве России – деяние, являющееся преступным согласно статье 116 и 1161 Уголовного кодекса РФ. Уголовная ответственность устанавливается за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, но не причинивших вреда здоровью. Уголовно наказуемы побои, совершённые из хулиганских побуждений или по экстремистским мотивам, а также лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ст. 6.1.1 КоАП РФ), либо судимым за преступление, совершенное с применением насилия.
Ответственность за нанесение побоев в российском уголовном праве прослеживается еще в Судебнике 1550 г. В дальнейшем квалификация этого преступления получила свое развитие. Так, в Уложении 1845 г. выделялась отдельная гл. III, которая именовалась «О нанесении увечья, ран и других повреждений здоровью». Аналогичная глава имелась и в Уложении 1903 г.
После Октябрьской революции 1917 г. большевики в 1922 г. принимают первый УК РСФСР, который продолжает тенденцию дифференциации охраны телесной неприкосновенности лиц в зависимости от степени причинения вреда здоровью. Также в нём учитывались обстоятельства, приводящие к совершению подобных деяний. Так, была установлена ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью человека, выражавшегося так же, как и раньше (в причинении потерпевшему, например, потери зрения, слуха, причинении неизгладимого обезображивания лица). В качестве квалифицированного состава предусматривалось причинение умышленного тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего его смерть (ст. 149).
Чаще всего побои были следствием драк, которые начинались из хулиганских побуждений. В Новороссийске 1920-х годов эта проблема стояла особенно остро:
Так, газета «Красное Черноморье» 5 января 1926 г. сообщала, что «30 декабря на ул. Красовской два подростка поспорили из-за голубей. Ссора перешла в драку. Во время которой одному из них – Носкаленко – была нанесена серьезная рана финским ножом около ключицы. Карета скорой помощи доставила Носкаленко, обливавшегося кровью, в больницу».
А в рапорте начальника Подотдела милиции за 5 апреля 1927 г. докладывалось, что «В 8 ½ часов вечера того же 5 апреля по Губернской улице пьяными хулиганами нанесена ножевая рана гр. ГЕРАСИМЕНКО».
В мае того же года начальником подотдела милиции был уже товарищ Поздняков, который сообщал, что 19 мая «В 6 ½ часов вечера по ул. Энгельса в доме № 42, во дворе, при обоюдной драке из-за ревности, г. КАЙ-ША-НА откусил гр. МАЯ-СИ левую ушную раковину. Дознание производит 1 отделение Гормилии».
Список источников и литературы:
1.Сугаипова, А. М. Становление и эволюция в российском праве ответственности за деяния, причиняющие вред здоровью человека / А. М. Сугаипова // Военное право. – 2023. – № 2(78). – С. 31-45.
2.Из-за голубей // Красное Черноморье. – 1926. – 5 января. - № 3. – С. 5.
3.УА МОГН. Ф. Р-8. Оп.1. Д. 2485.
#нимз #противодействиепреступности
👍2🤔1