Ще одна штука про НАТО.

Станом на 16 жовтня 2024 це найменш реалістичний з усіх пунктів. Виглядає так, що двері туди зачинені. Але з чого ви вирішили, що вони будуть зачинені, наприклад, 16 жовтня 2025?

На практиці вступ будь-якої держави до НАТО зводиться до чотирьох «Так»: від США, Британії, Франції та Німеччини. Нам треба, щоб в усіх 4-х країнах були лідери, які підтримують наше членство. Коли є ця четвірка решта завжди підтягується, а за наявності політичної волі прогинається і Угорщина, і Туреччина, і хто завгодно ще.

Сьогодні у нас є «Так» від Макрона і Стармера. Слабкі місця - Німеччина та США. Макрон буде президентом до 2027, Стармер буде премʼєром до 2029 (але це неважливо, бо британці всі за нас).

У Німеччині вибори в наступному році. Базовий сценарій, що там переможе партія ХДС/ХСС. Її лідер і кандидат у канцлери просто розносить Шольца за слабку підтримку України, виступає за постачання таурусів і дозволи на далекобійні удари по Росії. Цитат про НАТО не знайшов, але думаю з таким набором поглядів це випливає логічно. Якщо вони переможуть, то буде канцлером з 2025 по 2029.

Проблема США залишається. З Трампом усе зрозуміло. З Гарріс - не дуже, вона не висловлювалась про наш швидкий вступ до НАТО, і багато аналітиків вважають, що вона скептична до цього. Але думаю за певних умов її можливо реалістично продавити.

Отже, ось потенційне вікно можливостей - 2025-2027 роки, де ми можемо мати 4 ключові голоси «Так».

Можемо, звісно, і не мати - Гарріс може «не прогнутись», або взагалі не стати президентом. У 2027 Макрона може змінити або його протеже з такою ж політикою, або Марін Ле Пен, і вікно може або подовжитись, або закритись. У 2028 президентом США може стати або наш друг, або ще один Трамп (або Вівек Рамасвамі).

Логіку ви зрозуміли, пост не про прогнози хто де буде у владі і в який рік нас можуть прийняти до НАТО. Він про те, що сприятлива нам конфігурація в ключових країнах - можлива. Навіть у короткій перспективі, яку можна +- прогнозувати. Сьогодні вікна можливостей нема, але воно може зʼявитись через рік, три, пʼять, вісім. Ми маємо бути до нього готові, і весь цей час стукатись, переконувати, тиснути і примушувати до власної інтеграції.

Вибору тупо немає, альтернативи мені подобаються менше. Тому не бачу жодного приколу сміятись з української влади кожен раз, коли вона говорить про НАТО. Про це має говорити і вимагати будь-яка наступна українська влада, аж поки не зʼявиться вікно можливостей. Інакше його ніколи і не буде.

⚡️Зеленський заявив, що завжди має бути план Б і представив план Зради

Він передбачає:
— Долар по 88 гривень;
— Мобілізація з 18 до 70 років;
— Закриття кордонів для жінок та дітей;
— Вступ у БРІКС;
— Російська стає другою державною;
— Продовжується заборона срати;
— Після пакування у бусик везуть одразу на нуль (без підготовки);
— Ухилення від мобілізації каратиметься тортурами пеніса та яєчок;
— Revo та Мівіну продають по талонах (не більше одного товару в одні руки і лише раз на тиждень)
— Пса Патрона каструють

Українська Кривда | Підписатися

Та давайте вже після свят після виборів, додали у США

Статті на Вікіпедії про мене немає (сам я її створювати не буду, це крінж), інтервʼю якихось поки нема, а питання «Хто такий Нотевський?» час від часу зʼявляються.

Пишіть тут у коментарях усе, що вас цікавить про мене і якої інформації бракує. Підберу основні і напишу.
👇🏻👇🏻👇🏻

«Я вважаю, що мене почув Дональд Трамп. Він сказав: «У вас справедливі аргументи», – відзначив Зеленський.

«У України немає ядерної зброї, але якщо треба - вона без вагань її застосує», — неназване джерело Bild з українських висопосадовців низького зросту з хрипотцою в голосі.

З російського полону звільнили засновника «Громадського радіо», правозахисника і військового Максима Буткевича.

Він вступив до лав ЗСУ у березні 2022 року. У червні того року росіяни взяли його в полон.

Так званий «суд» у Луганську назвав його винним у жорстокому поводженні з мирним населенням та в замаху на вбивство. Буткевичу тоді призначили 13 років колонії суворого режиму.

Не бачив список наших полонених, але серед російських 95 – майже всі 2000-2005 рр. народження. Тобто це строковики з Курщини.

Сподіваюсь, їх вдалось використати по максимуму.

В Олега Татарова зʼявився потужний конкурент.

24 лютого 2022 року. Пʼята година ранку. Я прокидаюсь від реву винищувача над будинком і канонади роботи ППО.
Заспана Марина дивиться мені прямо в очі. Її погляд – шалена суміш гніву і холоднокровності.
— Почалось, – говорю. – Мені треба працювати.

***

Ми з Бірюковим дістались Банкової менше ніж за годину. Дороги в Київ були порожні, а я вправно навчився керувати БТРом за ці роки. Дороги з Києва – переповнені кортежами.
— Щури тікають з кораблю, – підмічає Бірюков.
Насуплююсь.

***

Фігляра ми знайшли біля входу в таємні бункери, звідки тунелі простягались дорогою життя на Закарпаття. Він був у зеленій піжамі, переляканий, трясся.
Беру його за шкірки. Притискаю до стіни.
— Ти залишаєшся тут. Тексти промов на столі в кабінеті. Записуєш відосіки два рази на день і більше не висовуєшся. Я зрозуміло пояснив?
Фігляр киває. Я не лишаю йому вибору.
— Молодець, – відпускаю клоуна, хлопаю по плечу. – А тепер дорослі йдуть працювати.
Валерій Залужний чекав мене в Генштабі. Починалась війна за Незалежність.

Порошенко. Спогади. 2022-2024.

Це мій улюблений найрозумніший політик України Олексій Гончаренко. Чудовий приклад, що еволюція має проходити поступово: спочатку вчишся думати, потім — писати.

«Про які санкції можна думати, коли нас всіх хочуть вбити та знищити? Подумаємо вже після»
Наприклад, коли від нашої економіки залишиться мертвий віслюк через півроку після санкцій.

«Нам потрібно створити паритет з рф в ядерній зброї»
5600 ядерних боєголовк, стратегічну авіацію, міжконтинентальні балістичні ракети та атомні підводні човни? Де візьмемо на це гроші, коли Захід припинить будь-яку допомогу і обкладе санкціями? У Льоші вдома є поклади нафти?
Нагадую, це та сама людина, яка звинуватила владу в державній зраді після підняття податків на 3-му році повномасштабної війни та запровадження 1% військового збору для ФОПів 3-ї групи.

«Наявність ядерної зброї — це можливість інвестицій та розвитку нашої країни»
Є в мене тут олігархи, куди краще інвестувати з наступної зарплати — в Іран чи в КНДР?

Популіст гірше підораса.

Мені поґано

Чекаю від правоохоронців, зокрема передусім СБУ, ДБР, Офісу Генпрокурора, відповідних швидких жорстких рішень. Те, що відбувається з МСЕК – та нахабством людей, зокрема прокурорів, які скористалися своїми зв’язками із МСЕК та пооформлювали собі фальшиві інвалідності. Це реально внутрішній ворог.

Зеленський.

Friendship ended with план від правоохоронців щодо протидії втікачам та колаборантам,
Now жорсткі рішення правоохоронців щодо МСЕК is my best friend.

Спеціально відклав цей пост до остаточних результатів виборів і референдуму, але зрештою він актуальний незалежно від результату.

На пострадянському просторі (вибачте за цей термін) і в країнах, де геополітичний вибір повʼязаний із виживанням нації, прозахідні і націонал-демократичні політики мають підвищену відповідальність.

Як правило вони уособлюють певний вектор. У цьому випадку – ЄС, НАТО, реформи, демократія, верховенство права і вот ето всьо. Провал такого політика дискредитує в очах народу сам вектор.

Залежно від настроїв суспільства це має 2 ризики:

1. Прихильність до Європи і західного курсу зберігається, але є розчарування в елітах, спроможних це забезпечити. Тоді перемагають популісти, які на словах вектор зберігають, а на ділі тягнуть країну на дно. При цьому в очах людей вони можуть лишатись меншим злом, навіть коли з часом (майже гарантовано) у них проростають російські вуха.
Приклад – Грузія.

2. Прихильність до європейського курсу руйнується, і суспільство свідомо обирає «східний» вектор. З усіма відповідними наслідками.
Враховуючи такі тоненькі результати референдуму і що 60% людей проголосували за різного роду русню, то Молдова дуже близька до цього прикладу.

Кожен політик, який ставить собі за задачу євроатлантичну інтеграцію своєї країни, зобовʼязаний відчувати цю відповідальність. Бо одномоментні вигоди швидко пройдуть, а шкода від його помилок буде незворотною.

Дональд Трамп у новому інтерв'ю WSJ заявив, що погрожував путіну завдати удару "по центру москви", якщо той піде в Україну.

"Я сказав: "Володимире, якщо ти підеш в Україну, я завдам тобі такого сильного удару, що ти навіть не повіриш. Я збираюся вдарити в центр довбаної Москви".

Я сказав йому: "Ми друзі. Я не хочу цього робити, але в мене немає вибору. По тобі так сильно вдарять, щоб зняти ті чортові куполи прямо з твоєї голови"" — заявив Трамп.

За його словами, тоді путін відповів йому "Ні в якому разі"

Андрій Костін, іди нахуй

Сьогодні така аналітика

Дано: люди хочуть справедливості і покарання підорасів (я теж).

Також дано: прогнила система з круговою порукою, регіональними корупційно-кримінально-феодально-сімейними мережами, не здатна спродукувати справедливість; вона здатна лише на кругову поруку.

Для покарання будь-кого треба:
- доброчесні, професійні, спроможні правоохоронні органи (прокуратура, СБУ, ДБР тощо);
- доброчесний, професійний, спроможний суд.

При чому і/і, а не або/або. Найкращі правоохоронці не добʼються вироку в корумпованому суді. Найкращий суд не винесе адекватний вирок за матеріалами корумпованих правоохоронців.

Що треба зробити?
1. Судова реформа. Очищення суддівського корпусу, притягнення до відповідальності, заповнення вакансій і заміщення поганих суддів хорошими.
2. Реформа прокуратури. Те саме.

І як база для обох пунктів – якісна юридична освіта, високі вимоги і поріг входу до професії, щоб на все це був кадровий потенціал. У нас кожен білоцерківський технікум готує юристів, а ~2000 посад суддів вакантні. На всю країну до 5 універів із хорошою юридичною школою.

Це довго, муторно, складно, дуже і дуже поступово, 10-20 років від початку системної роботи, але сталий задовільний результат можливий лише так.

Альтернатива: Татаров дзвонить усім суддям і прокурорам, каже, що на всіх є папочки і всіх вивезуть до лісу, якщо весь МСЕК не пересаджають.
Спойлер: не спрацює. Бо ця система сильніша за будь-яку владу, яка намагається з нею загравати, а не знищити. А якщо раптом спрацює – довгостроково вам не сподобається.

Не вірю, що їх усіх посадять, але вірю, що з часом ми до цього прийдемо. Еволюційно і під тиском суспільства.