Жать, жать, жать і руда мавпа посипеться.

https://t.iss.one/taraspovidomlyae/71051

Клично після неоднозначної заяви про "тимчасову втрату територій" у своєму інтервʼю журналістам BBC почав виправдовуватись

За його словами, він "не відкрив Америку", бо про такі сценарії говорять світові політики й медіа.

Щоправда, пояснення вийшло в дусі Кличка: спершу про поступки, потім про боротьбу "до останнього".

У Кличка, коли припікає, є декілька антикризових режимів:

1. Відкрити парк

2. Закупити з міського бюджету 50 мавіків і сфоткатись з військовими

3. Коментувати геополітику

Майже всі спільники вже арештовані або звільнені – парк зробити особливо нікому не довіриш. Мавіки вже минулого тижня передавав, але ніхто не помітив, ну бо коли твого заступника накриває СБУ це трохи сильніший інфопривід.

Тому сьогодні Кличко Геополітичний. Такий же тупий, як і всі інші. Крім боксера, тут він неперевершений.

Разом з Пʼятим Президентом???

Дикий Захід Східної Європи

https://t.iss.one/yaroslavivval/8000

В ефірі наша постійна рубрика – коментарі на Ютубі

Путін оголосив перемирʼя на 9 травня.

Звучить, може, і смішно, але насправді дуже небезпечна гра.

Путін підсаджує американців на голку псевдомиротворчості, бо обидві його ініціативи перемирʼя зʼявились одразу після злих коментарів Трампа. Так він відбивається від звинувачень у затягуванні війни. Тупо і незграбно, але Білому дому поки достатньо.

Але паралельно він повністю перебирає ініціативу на себе – по суті, Путін визначає, коли ми стріляємо, а коли не стріляємо. Наша пропозиція про 30-денне перемирʼя ігнорується всіма, включно з американцями. А Путін односторонньо заганяє нас в пастку, де треба або грати за його правилами, або відмовлятись від перемирʼя.

Якби Трамп розумів ці ігри – могли би дозволити собі друге і навʼязувати свої умови. Але такого Трампа нам ще не завезли.

Відповідь, в теорії, проста.

Питання в тому, що ми з росіянами граємо не в формат припинення вогню, а в гарячу картошку — хто з нас буде призначений у зриві мирного процесу імені Трампа.

Відповіді Путіна США поки що влаштовують. «Ну так, не готовий на 30 днів, але ось на Великдень не стріляв, ось на 9 мая не стріляє. Може, він хоче миру? Треба продовжувати»

Боятись виходу США з переговорів — себе не поважати. Але ні в кого не має лишатись сумнівів, хто саме винуватий у зриві переговорів. Путін зараз хоче, щоб ми або погодились на його правила, або демонстративно відмовились. А ми не маємо ані гратись за його правилами, ані піддаватись на його провокації.

Треба гнуть свою лінію і твердо доносити її до вестернів.

Як на мене, дуже свіжа і правильна думка від Нотевського.

Фактично, практикуючи одностороннє «перемир’я», коли заманеться, Путін починає демонструвати кілька речей.

Перше.

Як Саша правильно каже, Путін намагається сам визначати, коли є перемир’я, а коли — ні. Тим самим він демонструє себе начебто «миротворцем», одночасно показуючи, що саме на його боці перебувають сила і контроль.

ТА я б додав до посту вище ще дві як на мене ВАЖЛИВІ речі.

Друге.

Путін таким чином створює умови для тактичних пауз. Коли їм потрібно — оголошують «перемир’я», щоб підтягнути логістику, перегрупувати сили, а потім з новими силами завдати удару.
Ми вже бачили це на прикладі «великоднього перемир’я», після якого було реально масоване використання ракет і шахедів, та збільшення атак на окремих ділянках.

Третє.

Що як на мене може випадати з уваги, але бути серйозною історією.

З точки зору психології, такі точкові «перемир’я», контрольовані Путіним, дуже небезпечні для нас.
Бо пересічні громадяни в Україні починають відчувати зниження тривоги. Виникає відчуття, що «мир уже десь поруч». І тут криється кілька загроз:
— люди ще більше починають хотіти миру будь-якою ціною;
— виникає ілюзія, що саме наша влада заважає цьому миру, а Путін, мовляв, «демонструє добру волю».

Тому загалом те, як на ці сигнали реагує Трамп (і ті, хто його слухає), — м’яко кажучи, погано для нас.

А ми змушені реагувати на цю гру і в якійсь мірі підлаштовуватися під нав’язану повістку.

Що з цим робити, окрім як пробивати свою альтернативну лінію — що будь-яке «перемир’я» має бути довгим і контрольованим обома сторонами — я поки що не знаю.

З іншого боку — треба розуміти: навіть у такій ситуації це все дає нам такий потрібний час.

⚡️Глава МЗС Андрій Сибіга:

💬 «Якщо Росія справді хоче миру, вона має припинити вогонь негайно.

Для чого чекати 8 травня? Якщо можна припинити вогонь зараз з будь-якої дати і на 30 діб — щоб це було реально, а не просто для параду.

Україна готова підтримати тривале, надійне та повне припинення вогню. І ми постійно пропонуємо це — щонайменше на 30 діб».

Думаю, це треба добити вечірньою заявою Зеленського з чимось на кшталт:

«Президент Трамп чітко заявляв про своє прагнення побачити результат уже цього тижня. Пропонуємо росіянам розпочати повне, безумовне і всеосяжне припинення вогню з 30 квітня строком на 30 днів. Готові дотримуватися, якщо будуть дотримуватися росіяни»

Може ще на пару днів подовжимо його антиросійський угар

Несподівана зустріч у весняному парку

Париж дихав весною. Лагідне сонце пробивалося крізь крони дерев, заливаючи золотом доріжки Люксембурзького саду. Еммануель Макрон, скориставшись рідкісною вільною хвилиною, вирішив прогулятися, насолодитися спокоєм цього місця, далеко від галасу офіційних прийомів.

Він ішов неквапливо, вдихаючи аромат квітів і свіжоскошеної трави. Думки роїлися в голові – поточні справи, міжнародні виклики, майбутні переговори… Раптом його погляд зупинився на знайомій постаті, що сиділа на лавці біля фонтану.

(с) від патрона

Ліберальна партія Канади перемогла на парламентських виборах.

Цього неможливо було уявити півроку тому, коли всі рахували місяці до їхньої розгромної поразки. Лідер Консервативної партії і місцевий апологет Трампа Пʼєр Полієв уже розглядався як без 5 хвилин премʼєр-міністр.

Дякувати за це всі сторони мають Дональду Джею Трампу.

So much Winning, Mr. Trump, we’re tired of your Winning!

В США немає масштабної корупції і підтасовок на тендерах. Так нам написали у Фейсбуці люди які ніколи нічого не читали про США.

https://t.iss.one/defenseexpress_ua/10377

Закордонний досвід – найкращі ліки від меншовартості.

Я поважаю Сергія Сидоренка, тому нехай мій коментар на цей спіч буде в форматі коректної дискусії, а не інтернет-срача.

Україна «програла» війну тільки якщо ми беремо за критерій перемоги програму-максимум.

Ми не розбили російську армію, не звільнили всі наші території, не повалили кремлівський режим і не домоглись репарацій. Це була наша програма-максимум – Україна її не досягла.

Чи випливає з цього, що Росія виграла війну?

Ні, бо Росія не окупувала всю територію України, Київ, весь лівий берег, навіть всю Донецьку область. Територіальні здобутки Росії непропорційні ані втратам, ані поставленим завданням.

Російський критерій перемоги – знищення української державності, повна окупація України і масовий геноцид української нації. Це була їхня програма-максимум – Росія її не досягла.

Україна зберегла державність, субʼєктність, контроль над 80% своїх територій, радикально підвищила свою геополітичну вагу, завдала Росії найбільших військових втрат з Другої світової. Це перший такий випадок в нашій історії.

Ми не знаємо, чим закінчиться ця війна, але якщо ми уникнемо вимог, що навʼязуються зараз – це вже кращі умови, ніж були в Фінляндії. Чомусь радянсько-фінська війна в цивілізованій історіографії не розглядається як поразка Фінляндії. Як перемога теж не розглядається.

Якщо війна магічним чином закінчиться за місяць на відмінних умовах від того, що вимагають росіяни – це класична нічия з перспективою наступного раунду.

А так згоден із Тарасом Григоровичем: навіть росіяни не кажуть, що ми програли війну. Якось не з руки говорити про поразку в підконтрольному Україні Києву в ефірі українського медіа. Якби Україна програла війну – УП.Чат знімали би в Празі.

Це не пряма і чесна комунікація, це алармізм і штучне накручування суспільства, що немає нічого спільного з правдою. Якщо ви не хочете поразки України – не треба так робити. Вірю, що Сергій не хоче.

Та йди ти нахуй, господі)