Цей теж цікавий від Кротевича. З політичною частиною багато в чому не згоден, але в сфері експертизи Тавра ні з чим сперечатись не можу.

Хотілося б почути завтра якусь рефлексію від президента в його внутрішньому плані.

Відоси про внутрішню політику на каналі традиційно набирають менше, ніж розбір чергової наркоманії Трампа, але найгірше з усього за статистикою збирають відео про зрадників і відсутність справедливості.

Чи перестану я від цього їх знімати?
Ні, тому що цей контент найважливіший. Експлейнери про міжнародку – це цікаво і (здебільшого) корисно, але тиск про внутрішні проблеми прямо впливає на покращення нашого життя.

Тому хто ще не дивився – відео про наступного high profile зрадника, що має скласти компанію Шевченку і Дубінському, вже на каналі.

Вʼїбуть по якійсь лікарні чи вбʼють дітей в інтернаті. Підараси.

Почитав матеріал УП про операцію в Кринках, охуїв, покурив, перечитав окремі епізоди, вихуїв, покурив ще раз.

Слава Морській піхоті.

Ідея переведення морпіхів на воду довгий час не знаходила відгуку як у тогочасного головкома Валерія Залужного, так і в президента. Тоді Британія вдалася до ще більш радикального кроку й на початку 2023-го офіційною делегацією прибула до Києва, щоби зустрітися із Залужним. 

На цій зустрічі, де, окрім Валерія Федоровича, також був командувач Військово-морських Сил Олексій Неїжпапа та тогочасний командувач Морської піхоти Юрій Содоль, українці переконували британців, що не можуть спускати морпіхів на воду, бо для цього немає жодного обладнання. 
На що британці з подивом відповідали: так ви ж з початку великої війни нічого в нас для них не просили.

***

"Ми розуміли, що після навчань попливемо на Кінбурнську косу (її звільнення дозволило б розблокувати миколаївські порти – УП) або будемо форсувати Дніпро, або в Крим – здогадки були різні. І коли вже за три тижні до операції нам про неї сказали, ми були свідомі того, що нам доведеться робити. Операція з долання водних перешкод завжди передбачає втрати 70–80%. Ніхто не відмовився"

***
Задачею максимум цієї операції був вихід на Крим, ген до перекопського перешийку. 
Для цього морпіхам треба було подолати величезну, за воєнними мірками, відстань – 80 кілометрів углиб території, яка на той момент вже півтора року перебувала під окупантами. 
"Кінцева задача була – космос: вихід на Крим. Нам казали, що треба проламати тільки передню лінію, яка проходить по найближчих до узбережжя населених пунктах – від Корсунки і до Олешок (40 кілометрів уздовж Дніпра – УП). А другого ешелону немає. Тобто шо вони всі в одну смугу розтягнуті", – пояснює УП співрозмовник у командуванні 36-ої.

***

Найбільш вмотивовані та віддані морській піхоті бійці, особливо ті, що їздили на навчання у Велику Британію, настільки вірили в цю операцію, що в розмові з УП називали її потенційним геймченджером усієї війни. Мовляв, до неї так і напрошувалася аналогія з висадкою союзників у Нормандії, яка в 1944 році дозволила їм відкрити другий фронт у західній Європі.

***

Втім, практично одразу проти морпіхів зіграла найслабша сторона операції – її планування. Першою від цього постраждала 36-та бригада. Її штурмовики, що успішно рухалися вздовж залізничного мосту, залишилися без можливості підвезти БК, провізію та, що найболючіше, без укриттів.

***

"Нам обіцяли артилерійську підготовку, купу засобів, які будуть працювати в наших інтересах: ""Хаймарси" працюватимуть, як кулемети!". Але в підсумку нас обманули", – додає співрозмовник УП в командуванні 36-ої.
"Хто вам обіцяв?" – уточнюємо в нього.
"Командувач, генерал Содоль", – відповідає військовий.

***

Економити під час висадки треба було навіть не хвилини, а секунди. Тому, наприклад, розвідники 501-го батальйону, які тренувалися десантуватися в повній амуніції та рятувальних жилетах, під час самої операції від цих жилетів відмовилися.
"Щоб відстібнути жилет на березі, треба приблизно пів хвилини, за цей час уже можуть бути жертви", – розповідає командир розвідвзводу 501-го батальйону.

***

Співрозмовник, дотичний до морської піхоти та підготовки цієї операції, у розмові з УП запевняв, що союзники були готові забезпечити морську піхоту всім – від човнів до жилетів. Втім, тут недопрацювала сама Україна. Вище військове командування, яке буцімто отримало перелік всього необхідного від морської піхоти наприкінці весни 2023-го, не передало ці списки партнерам. 

***

"Десь з кінця зими – з початку весни стало от дуже сумно. Фактично, човни вже не доходили до лівого берега. На переході з Дніпра в Конку вже були пристріляні входи. Човни підбивали на підходах, або ж човен встигав заходити, забирав людей, і на виході його знищували. 
У якийсь момент жоден човен не зміг пройти. І всі зрозуміли, що ми більше не можемо забрати звідти наших людей. Своїм останнім людям ми скидали жилети дронами, і вони поверталися уплав", – розповідає офіцер-морпіх.

***

Влітку розслідувачі "Слідство інфо" з посиланням на поліцію повідомили, що в Кринках з жовтня 2023-го по червень 2024-го зникло безвісти 788 українських військових. Ця інформація сколихнула суспільство.

УП відомо, що втрати загиблими й пораненими в одній із бригад морської піхоти за час операції склали приблизно 700 осіб. 

В результаті архітектори операції з числа вищого військового командування списались із армії по ВЛК, а поранені внаслідок неї морпіхи ще донедавна мали принижуватись перед різними крупами у МСЕКах.

Не мені давати оцінки військовим операціям і визначати, що було доцільно, а що ні. Думаю, якби прорив на Кримський перешийок вдався – це була би ключова перемога цієї війни. Більше Харківщини і Курщини.

Сподіваюсь, після війни будуть відповіді, розслідування і відповідальність.

Слава Морській піхоті.

Субʼєктивні враження Железняка про план стійкості це звісно цікаво, але я дочекаюсь запису виступу і сформую свої висновки сам

А взагалі, що мене веселить останні пару років — засідання Ради закриті, прямих ефірів нема, і всі спочатку беруть інфу від народних депутатів, які щось дописують у свої ТГ-канали. Бо ж треба дати заголовок пошвидше, а то переглядів не буде.

Це багато чого стосується, і якихось виступів, і скандальних (або «скандальних») законопроєктів, і порядку денного — всі просто беруть думки, наприклад, Железняка чи Гончаренка, і подають як новини. От зараз читаю в багатьох аналітику про план стійкості, хоча по факту це аналітика переказу Железняка.

А якщо він десь відволікся на тік-ток на 5 хв? А якщо не розчув якесь речення? А якщо (не вірю) подав якусь інформацію викривлено? Але всі вже проаналізували конспект, дай бог потім натхнення на оригінал.

Працюйте з першоджерелом, а чиїсь інтерпретації дивіться тільки якщо цікава чиясь конкретна думка. Моя, наприклад. Або Железняка. Наступні уроки з інфограмотності платні.

Представлення Плану внутрішньої стійкості України. Дивитися.