Вопрос в зал. Давно задумываюсь о возможности в рамках лекций разбирать фильмы трехчасовые или около того - вариантов тут множество, от "Андрея Рублева" и "Внутренней империи" до какого-нибудь Белы Тарра. При этом понимаю, что мероприятие вместе с обсуждением в таком случае грозит выйти за рамки 4-5 часов, а мне кажется, что за это время может отвалиться жопа (или голова).
Думаю о том, чтобы использовать формат лекций "с домашкой" - то есть вы заранее смотрите фильм и мы на встрече часа полтора-два трещим за произведение и вокруг него по подготовленным слайдам и за их пределами, вопросы, предположения, анекдоты. Или без просмотра фильма ценность такого мероприятия падает / посмотреть заранее своими силами нет желания или возможности?
В общем, плюсы, минусы, подводные камни, ваш опыт участия в подобных мероприятиях - пишите.
Думаю о том, чтобы использовать формат лекций "с домашкой" - то есть вы заранее смотрите фильм и мы на встрече часа полтора-два трещим за произведение и вокруг него по подготовленным слайдам и за их пределами, вопросы, предположения, анекдоты. Или без просмотра фильма ценность такого мероприятия падает / посмотреть заранее своими силами нет желания или возможности?
В общем, плюсы, минусы, подводные камни, ваш опыт участия в подобных мероприятиях - пишите.
👍14🔥12❤🔥1
Едет поезд запоздалый с планами на март:
12 марта. «Марсель, ракушка в ботинках», (2021) реж. Дин Флейшер-Кэмп. Нежная и внимательная к деталям гибридная (во всех смыслах) история про красоту мира и взгляд на нее. Место - Артерия.
19 марта. Продолжим смотреть и разбираться в трилогии цвета Кшиштофа Кесьлевского - «Три цвета: белый» (1993). Самая необычная комедия, которую я видел за последнее время. Место - Кшиштоф.
Сохраняйте в календарики, подробные анонсы ближе к датам!
12 марта. «Марсель, ракушка в ботинках», (2021) реж. Дин Флейшер-Кэмп. Нежная и внимательная к деталям гибридная (во всех смыслах) история про красоту мира и взгляд на нее. Место - Артерия.
19 марта. Продолжим смотреть и разбираться в трилогии цвета Кшиштофа Кесьлевского - «Три цвета: белый» (1993). Самая необычная комедия, которую я видел за последнее время. Место - Кшиштоф.
Сохраняйте в календарики, подробные анонсы ближе к датам!
❤🔥11👍1💔1
"Бугония" (2025) Йоргоса Лантимоса - фильм-ловушка: в процессе ты считаешь себя самым умным, а в финале понимаешь, что несколько раз остался в дураках (все как в жизни, в общем). Ожидаемая провокация от самого популярного серфера греческой странной волны.
Но интереснее то, как научно-реалистическая "Бугония" оказывается близка чуть ли не документальной "Простой случайности" (2025) Джафара Панахи - скромному соседу по оскаровским номинациям.
Оба фильма сняты в жанре "приговор человечеству", оба богаты на убедительные монологи и безвыходные диалоги, до смерти набитые обвинительными аргументами. Оба держатся за счет одной и той же сюжетной ловушки - скажите уже, да или нет?! Шансы в обоих случаях 50/50 - и каждая история дает свой ответ, который не удовлетворяет до конца и заставляет возвращаться к самому фильму.
И да - оба сделаны на основе чужого материала: "Бугония" - ремейк корейской черной комедии "Спасти зеленую планету" 2003 года, Панахи в качестве основы берет давно замеченную им пьесу "Смерть и дева" чилийского драматурга, выжившего в концлагере Пиночета (ее уже экранизировал Полански в 90-е с Сигурни Уивер). За Лантимоса не скажу, но в случае Панахи перенесенный в иранские реалии разговор - о насильнике и его жертве, о человеке и границах государства - абсолютно органично попадает в нерв как всей его фильмографии, так и его биографии (аресты, запрет на профессиональную деятельность, эмиграция). Причем "Простая случайность" - разговор в первую очередь о милосердии и отчаянной попытке прервать цепочку "насилие рождает насилие рождает насилие", поэтому дилеммы Панахи мне ближе, чем вечно холодный абсурдизм Лантимоса, ведущий в тупик.
Все думаю о том, что фильмы, которые "как бы ничего не добавляют" к своим первоисточникам, оказались во многих наградных списках. Что ж, не вижу проблемы: вопросы - все те же, ответы на них - все еще неудовлеторительные, на улице - салют, на небе горит звезда, а во всем мире как будто ничего не изменилось.
#stopboringmeandthink
Весь фильм - наблюдение за двумя инцелами, увязшими по самые гланды в конспирологической шизе. Следуя собственной логике, они похищают руководительницу фармацевтической компании, считая ее пришельцем с Андромеды. Конечно, не просто так: они требуют аудиенции у галактического императора, чтобы обсудить уход андромедян с Земли - нечего тут. Допросы с пристрастием перемежаются высокоинтеллектуальными разговорами, напоминающими типичный срач в комментах: от "Вы держите пчел, как интересно" до "Пусть ваш император свяжется с нами а то вам уже пора покинуть Землю" - один шаг.
Но интереснее то, как научно-реалистическая "Бугония" оказывается близка чуть ли не документальной "Простой случайности" (2025) Джафара Панахи - скромному соседу по оскаровским номинациям.
Действие этой истории происходит в современном Иране (ну почти: фильм вышел в 2025 году): у случайного дома глохнет машина, водитель просит помощи в автомастерской - маленькая дочка, жена на сносях. Автомеханик неожиданно меняется в лице и просит коллегу взять поломку на себя - он, кажется, узнает в водителе своего надзирателя, который несколько лет пытал его в тюрьме. Только он не видел лица, помнит лишь скрип протеза - ну он же, он! Весь фильм автомеханик пытается с помощью бывших сокамерников уточнить наверняка - месть жжется изнутри.
Оба фильма сняты в жанре "приговор человечеству", оба богаты на убедительные монологи и безвыходные диалоги, до смерти набитые обвинительными аргументами. Оба держатся за счет одной и той же сюжетной ловушки - скажите уже, да или нет?! Шансы в обоих случаях 50/50 - и каждая история дает свой ответ, который не удовлетворяет до конца и заставляет возвращаться к самому фильму.
И да - оба сделаны на основе чужого материала: "Бугония" - ремейк корейской черной комедии "Спасти зеленую планету" 2003 года, Панахи в качестве основы берет давно замеченную им пьесу "Смерть и дева" чилийского драматурга, выжившего в концлагере Пиночета (ее уже экранизировал Полански в 90-е с Сигурни Уивер). За Лантимоса не скажу, но в случае Панахи перенесенный в иранские реалии разговор - о насильнике и его жертве, о человеке и границах государства - абсолютно органично попадает в нерв как всей его фильмографии, так и его биографии (аресты, запрет на профессиональную деятельность, эмиграция). Причем "Простая случайность" - разговор в первую очередь о милосердии и отчаянной попытке прервать цепочку "насилие рождает насилие рождает насилие", поэтому дилеммы Панахи мне ближе, чем вечно холодный абсурдизм Лантимоса, ведущий в тупик.
Все думаю о том, что фильмы, которые "как бы ничего не добавляют" к своим первоисточникам, оказались во многих наградных списках. Что ж, не вижу проблемы: вопросы - все те же, ответы на них - все еще неудовлеторительные, на улице - салют, на небе горит звезда, а во всем мире как будто ничего не изменилось.
#stopboringmeandthink
❤7👍4❤🔥2💔1
"Бугония" (2025), реж. Йоргос Лантимос.
"Простая случайность", (2025) реж. Джафар Панахи.
"Простая случайность", (2025) реж. Джафар Панахи.
❤9
Весна - время открытий, но возможно ли открыть хоть что-нибудь в мире, где исследовано все вдоль и поперек? Свой ответ на эти поиски дает - фильм? мультфильм? анимадок? фантастический репортаж? - "Марсель, ракушка в ботинках" (12+, реж. Дин Флейшер-Кэмп) - смотрим и разбираемся в @ufa_arteria с этим гибридным стилем 12 марта.
О чем же речь? Все на поверхности: это история про любопытную и оптимистичную ракушку по имени Марсель. У него очень милые ботиночки, а еще есть бабушка - тоже ракушка, конечно. Марселя и его бабушку обнаруживает только что въехавший в дом мужчина - и решает снять про них документалку. Уж очень необычно живет Марсель в пустом доме, полном разных приспособлений. Марсель совсем не против: он надеется, что это поможет найти его пропавших родственников.
История про Марселя кажется простой только с виду: фильм модной студии «А24» смешивает не только кино с покадровой анимацией, но и документальный подход с методами реалити-шоу, напоминающими сериал «Офис». Точка зрения Марселя на человеческий мир и его меткие комментарии напоминают невинный детский взгляд, в котором одинаково и неотделимо искрятся нечеловеческая мудрость и доверчивая наивность. Неудивительно, что этот фильм вошел в число номинантов на премию «Оскар».
Где искать любовь к жизни в XXI веке, как найти своих на отдельно взятой планете и стоит ли объяснять свою маленькость - разберем вместе после просмотра.
12 марта, 19.00
МЦ "Артерия", этаж еды и событий
Вход бесплатный
О чем же речь? Все на поверхности: это история про любопытную и оптимистичную ракушку по имени Марсель. У него очень милые ботиночки, а еще есть бабушка - тоже ракушка, конечно. Марселя и его бабушку обнаруживает только что въехавший в дом мужчина - и решает снять про них документалку. Уж очень необычно живет Марсель в пустом доме, полном разных приспособлений. Марсель совсем не против: он надеется, что это поможет найти его пропавших родственников.
История про Марселя кажется простой только с виду: фильм модной студии «А24» смешивает не только кино с покадровой анимацией, но и документальный подход с методами реалити-шоу, напоминающими сериал «Офис». Точка зрения Марселя на человеческий мир и его меткие комментарии напоминают невинный детский взгляд, в котором одинаково и неотделимо искрятся нечеловеческая мудрость и доверчивая наивность. Неудивительно, что этот фильм вошел в число номинантов на премию «Оскар».
Где искать любовь к жизни в XXI веке, как найти своих на отдельно взятой планете и стоит ли объяснять свою маленькость - разберем вместе после просмотра.
12 марта, 19.00
МЦ "Артерия", этаж еды и событий
Вход бесплатный
❤6🔥2🕊1🐳1
Дело было в "Кшиштофе": как настоящие киноклубни, принарядились во фраки с Сергеем Бархатовым @sergey_barkhatov и перетерли для UTV за грядущий Оскар. Не все, но многое - было весело, получилось славно, силь ву пле!
❤🔥10⚡1
Forwarded from Надёжный рассказчик
В преддверии «Оскара 2026», который пройдет 15 марта. Мы с моим товарищем Андреем Королевым, автором канала «Ты глянь» и ведущим серьезнейших киноклубов обсудили все, что успели вокруг грядущей премии: 16 номинаций «Грешников», почему Андрей влюбился в фильм «Битва за битвой», и будет ли у «Марти великолепного» сцена после титров в виде статуэтки для Тимоти Шаламе. Почти полтора часа отборных разговоров про кино для вас. Записывали в любимом «Кшиштофе».
Посмотреть можно на любимом удобном для вас ресурсе:
https://youtu.be/tbaAgDw5hXw
https://vkvideo.ru/video-17042072_456247675
https://rutube.ru/video/private/ca74eb7ad587a3dfd1a15eaa77411cc9/?p=h8yyGEepUJCHNv1HdIcLHw
Посмотреть можно на любимом удобном для вас ресурсе:
https://youtu.be/tbaAgDw5hXw
https://vkvideo.ru/video-17042072_456247675
https://rutube.ru/video/private/ca74eb7ad587a3dfd1a15eaa77411cc9/?p=h8yyGEepUJCHNv1HdIcLHw
YouTube
Андрей Королёв и Сергей Бархатов о прогнозах на "Оскар 2026" | Один из нас
Андрей и Сергей обсудят свое отношения к наградам американской киноакадемии, каким был прошедший 2025-й в мировом кино, в чем главная сила фильма "Битва за битвой", почему у "Грешников" рекордные 16 номинаций и получит ли Тимоти Шаламе в этом году "Оскар"…
❤🔥13🔥7