Общий зачёт номинантов на "лучший фильм":

"Оппенгеймер" 🥳 (7 премий: лучший фильм, режиссёр, актёр, актёр второго плана, композитор, оператор, монтаж)
"Бедные-несчастные" 🥳 (4 премии: актриса, костюмы, художник-постановщик, грим)
"Зона интересов" 🥳 (2 премии: иностранный фильм, звук)
"Оставленные" 🥳 (1 премия: актриса второго плана)
"Анатомия падения" 🥳 (1 премия: ориг. сценарий)
"Американское чтиво" 🤷‍♂ (1 премия: адапт. сценарий)
"Барби" 🤷‍♂ (1 премия: песня)

"Убийцы цветочной луны" 😢, "Прошлые жизни" 😢 и "Маэстро" 🤷‍♂ (0 премий) - А и М

Пол Томас Андерсон и IMAX - это что-то новенькое! Ждём август 2025-ого, не можем уже...
#заметки_события

​​Данная заметка предназначена только для тех, кому исполнилось 18 лет

"Мы всем чужие" - остатки 2023-его потихоньку появляются в сети, и мы, конечно же, не могли пройти мимо данной картины.

Адам - сценарист, которому уже за 30, переживает кризис идей и одиночество. У него никак не складывается работа, и он ни с кем не общается. Как-то в дверь его квартиры стучится молодой парень, сосед Гарри, с которым у Адама завязываются отношения (или нет?). Также он навещает своих родителей, которые давно его не видели... Ну, как не видели: они умерли, когда ему было 12, а теперь они точно такие же, какими были незадолго до своей кончины...

Трогательный пронзительный фильм об одиночестве и о том, как тяжело справиться с утратой родителей, даже спустя многие годы. Сцена рокового рождественского сочельника под песню Pet Shop Boys "Always on my mind" трогает до слез. Фильм о том, как тяжело принять себя таким, какой ты есть, несмотря на всю прогрессивность и толерантность (далеко не всего) современного мира. Тонкая операторская работа Джейми Рамсея очень хорошо подчёркивает внутренние состояния Адама. Актёрская игра просто великолепна, все сыграли шикарно. Ну, про химию между Полом Мескалем и Эндрю Скоттом ничего не надо говорить: уже по первому их взгляду друг на друга понимаешь, насколько они чувствуют друг друга. И да, Эндрю Скотт здесь сыграл, наверное, лучшую, наряду со своей работой в "Дряни", роль. Просто потрясающе, и очень жаль, что он пролетел мимо Оскара, он абсолютно заслужил номинацию и признание. Надеемся, что в будущем у него будут ещё более интересные и глубокие работы в кино. Единственное, за что можно упрекнуть. - это за подачу такого достаточно интересного (хотя и не оригинального) сюжета. Опять пахнет фестивальным кино за километр, и возникает чувство, что ты видел такое кино очень много раз. Хочется чего-то более интересного, более авторского в плане подачи, потому что "Уик-энд" у Хэя был совсем другой, но это всё придирки.

"Мы всем чужие" - отличное кино, которое мало кого может оставить равнодушным, особенно благодаря актёрской игре. Немного более интересной была бы подача - цены этому фильму бы не было, а так отличное кино для того, чтобы в очередной раз поразмышлять о своём месте в этом непростом мире - А и М
#заметки_обзор

Друзья, в наш канал пришло много новых лиц, и мы решили наконец-то настроить навигацию через обновлённые теги:

#заметки_обзор - большой обзор одной новинки

#заметки_кинодайджест - краткие обзоры нескольких новинок в одном посте

#заметки_сериалы - обзор недавно завершившегося сериала или сезона

#заметки_режиссёры - наша рубрика разборов творчеств "авторов-режиссёров" чьи карьеры очень ярко начались, а потом что-то пошло не так, и в целом их фильмографию "ровной" по качеству никак не назовёшь. Переходите по следующим тегам, чтобы проследить творческий путь каждого из них: #заметки_шьямалан
#заметки_вачовски
#заметки_бёртон
#заметки_джексон
#заметки_ридлискотт

#заметки_события - репосты новостей, обзоры премий и фестивалей, рекомендация фильмов, связанных с разными праздниками, посты о юбилеях ныне живущих или ушедших из жизни любимчиках кинодеятелей

#заметки_топ - наши топы фильмов и сериалов года, века и т.д.

Надеемся, что теперь навигация по нашему каналу станет гораздо удобнее. Хотим поблагодарить всех наших подписчиков и тех, кто давно с нами, и тех, кто присоединился совсем недавно. Огромное вам спасибо за то, что вы с нами 😊 - А и М

​​Р. СКОТТ. И СНОВА 😪

Успех "Марсианина" взбодрил Скотта, но, к сожалению, следующий его проект не особо взбодрил публику. Ридли решил продолжить серию приквелов к "Чужому". В этот раз был собран совершенно новый каст, в котором из старых лиц был только новый любимец Скотта Майкл Фассбендер. Так начались съёмки фильма "Чужой: Завет"

От себя: "Чужой: Завет" - такой же пресный, неинтересный и быстро забываемый фильм как и "Прометей". Такое чувство, что Ридли было абсолютно наплевать на созданное им же детище, и при всём уважении, очень хорошо, что сиквел "Бегущего" он дал снимать другому.

"Чужой: Завет" собрал не очень хорошую кассу и ещё хуже критику. Зато в том же 2017 году вышел "Бегущий по лезвию 2049" Дени Вильнёва, который продюсировал Скотт. "Бегущий" провалился в прокате, но зато получил отличную реакцию критики и обрёл культовейший статус. Для многих он является одним из лучших сай-фай фильмов в истории кино, даже лучше, чем оригинал (для нас - нет).

После большого эпического и фантастического кино надо было создать что-то поменьше. Скотту приглянулась история о мультимиллиардере Дж. Поле Гетти и его нежелании тратить деньги на спасение своего внука. На главные роли Скотт позвал актёров, с которыми ещё ни разу не работал: Мишель Уильямс, Марк Уолберг, а на роль самого Гетти - Кевина Спейси. Но случилось непредвиденное. Съёмки завершились в августе 2017 года, и в ноябре уже должна была пройти премьера на фестивале AFI, но внезапно громкие новости о том, что Кевин Спейси домогался до нескольких своих молодых коллег-мужчин, нарушили этот план. В срочном порядке Скотт переснял все сцены с участием Спейси, заменив его на Кристофера Пламмера, который был первым выбором Ридли на эту роль. Фильм назывался "Все деньги мира".

От себя: Если "Гангстер" - это "Скорсезе дома", то "Все деньги мира" - это "Иствуд дома". Это действительно так, только если "Гангстер" был достаточно интересным, то "Деньги" не очень. Всё как обычно сделано на высшем профессиональном уровне. Актеры молодцы, особенно Пламмер, но эмоционально история совсем не трогает, и опять есть ощущение, что Ридли тоже неинтересно было делать этот фильм. Посмотреть можно, если вы любите такие сюжеты и фильмы, но есть множество других гораздо лучше картин примерно такого же плана.

И снова провал в прокате, критики опять не в восторге, зрители тоже, очередной фильм Скотта, не давший никакого выхлопа. Да, номинация на Оскар у Кристофера Пламмера - это хорошо, но в остальном…о фильме забыли уже на 2018, даже несмотря на сопровождающий его выход скандал. "Все деньги мира" пополнил копилку "забытых фильмов" в фильмографии Ридли. На долгое время о Скотте-режиссёре будет слышно мало, и лишь спустя четыре года он выпустит два фильма, первый будет наконец-то тем, что от него ждали все уже много-много лет, а второй будет очередным не пойми чем - М
#заметки_режиссёры #заметки_ридлискотт

​​Р. СКОТТ. ИСТОРИЯ ПОБЕЖДАЕТ

С 2018-ого по 2021-ый про Ридли было слышно мало. Только что он готовит два фильма, которые по возможности будут выпущены в 2020-ом. Но как мы помним, именно в тот год случилась первая напасть 20-ых - ковид. Из-за него съёмки затянулись, бюджеты росли, прокат был мёртв, а онлайн расцветал. Но в 2021-ом, несмотря на то, что ковид ещё не был близок к практически полному завершению (хотя оно до сих пор не произошло), оба фильма были выпущены в прокат. Что это за фильмы? Первый был возвращением Скотта в исторический эпик, а точнее в средневековье. В нём во второй раз у Скотта сыграл Мэтт Деймон и новички: дружбан Мэтта Бен Аффлек, Джоди Комер и Адам Драйвер. Сценарий был написан аж тремя людьми: Деймоном, Аффлеком и инди-автор(-к)ом(-ой) Николь Холофсенер и представлял собой историю рассказанную в духе великого "Расёмона" Куросавы. Назывался фильм "Последняя дуэль". Второй же фильм был очередным криминальным байопиком. В нём рассказывалась история о перепетиях семейки Гуччи. Кроме Джереми Айронса и Драйвера, в основном касте были одни новички: Леди Гага, Джаред Лето и великий и ужасный Аль Пачино. Назывался фильм "Дом Гуччи".

От нас: Мы уже писали про обе картины и мнение наше совсем не изменилось. "Последняя дуэль" - один из лучших исторических эпиков 21-ого века, который жутко недооценили зрители, несмотря на то, что смотрится он отменно. Да, проблемы есть и их достаточно, но несмотря на них, его можно с лёгкостью поставить в топ-5 фильмов Скотта. Этакая работа над ошибками, которые Ридли совершал при работе над "Царством небесным". "Дом Гуччи" же обычный среднячок Ридли. Вроде всё хорошо сделано, но смотреть не особо интересно. На фоне тех же "Денег мира" его выделяют кэмп и китч, а также лютый Джаред Лето, в остальном - то же самое.

Оба фильма выходят практически друг за дружкой: "Последняя дуэль" в октябре, а "Дом Гуччи" в ноябре. Первый, к сожалению, очень сильно провалится в прокате, несмотря на лучшую со времён "Марсианина" критику. "Гуччи" несмотря на то, что критики приняли его хуже, чем "Дуэль", наоборот не провалится в прокате, но и впечатлительными сборами похвастаться не сможет. Ридли винит всех и вся, особенно ковид и супергеройское кино, посылает на три буквы одного российского кинокритика и собирается работать над следующей картиной.

Следующим фильмом Скотта вновь стал исторический эпик. В этот раз был взят рубеж XVIII-XIX вв, а темой - история о самом Наполеоне Бонапарте. На главную роль Скотт позвал актёра, с которым когда-то работал над одним из самых главных фильмов в своей карьере, Хоакина Феникса, а на роль Жозефины, уже ставшей довольно известной, звезду сериала "Корона" Ванессу Кирби. И да, это "Наполеон".

От себя: Ну, собственно, всё как обычно. В "Наполеоне" очень крутые батальные сцены: мощные, мясные, красиво снятые. Декорации и костюмы тоже шикарные. Актёры играют достойно, но... между Фениксом и Кирби совершенно нет химии. Почему Наполеон не мог её забыть и любил её так сильно - актёры показать не смогли. Да, может это как-то мимо меня прошло, но, честно, ничего не почувствовал, и все эти совместные сцены, наполненные мелодраматизмом ощущались как нечто "мыльнооперное". Плюс Феникс явно не понимал кого и как ему надо играть, чувствовалась растерянность не персонажа, а актёра, который явно находился не в своей тарелке и который устал играть одних психически нестабильных персонажей. Очень странное кино, но посмотреть можно. А и да, Бородино тут нет, возможно, ТО САМОЕ ПОБОИЩЕ будет в режиссёрской версии, но здесь нам показали лишь маленький кусочек начала битвы и... всё 😒. И последнее: только британец мог снять такой фильм про Бонапарта.

"Наполеон" получил не очень хорошую критику, и в прокате не сильно себя проявил, но это не так страшно, ведь он вышел на Apple TV+. Скотт, обвинив историков (особенно французских) в предвзятости, начинает работу над сиквелом "Гладиатора", уже в этом году мы узнаем, что там получилось у Ридли, тем более каст просто 🔥 - А и М
#заметки_режиссёры
#заметки_ридлискотт

​​КИНОДАЙЖЕСТ: КОЭН VS. ФАРРЕЛЛИ

Данная заметка предназначена только для тех, кому исполнилось 18 лет

В преддверии первого апреля поговорим о комедийных новинках от половинок братских оскароносных дуэтов.

"Рики Стэники"- первым на очереди у нас Питер Фаррелли, который когда-то получил статуэтку за "Зелёную книгу". В этот раз он решил вернуться к корням и выпустить пошлую комедию для взрослых. Что же вышло?

Трое друзей детства давным давно придумали себе воображаемого друга Рики Стэники, чтобы замаливать свои грехи. В один прекрасный момент возникла необходимость сделать Стэники реальным человеком. Они наняли недоактёра Рода на эту роль, и результат, к сожалению, очень сильно превзошел себя.

"Рики Стэники" - это обычная и довольно пресная американская комедия. Те шутки, которые когда-то вызывали шок у зрителей в ранних работах братьев Фаррелли, здесь абсолютно никакие. При этом актёры играют неплохо, больше всех запоминается Джон Сина, сыгравший, собственно, Рода-Рики. Остальные, включая Зака Эфрона, более нейтральные. По большому счёту, сказать что-то ещё об этой картине и нечего. Если вы соскучились по такого рода комедийным фильмам, то можно и посмотреть, хуже от этого не будет, да и лучше тоже. А и ещё: у Фаррелли какая-то травма связанная с животными или что? Почему в очередной раз присутствует гэг, связанный с издевательством над братьями нашими меньшими? Непорядок!

"Красотки в бегах" - Итан Коэн, как и его старший брат, решил тоже создать чисто "своё" кино. Результат оказался странным.

Две подруги-лесбиянки едут в Таллахасси к тёте одной из них. Джэйми - нимфоманка и довольно раскрепощённая девушка, всё время желающая где-нибудь развеяться и найти какую-нибудь движуху. Мэриан - очень скромная, одевается в деловой стиль, предпочитает одиночество и книги, нежели секс и вечеринки. Они берут машину для перегона, в которой находится какой-то странный чемодан и коробка с отрублённой головой. Девушки даже не подозревают, во что они ввязались...

После "Красоток" полностью убеждаешься в том, что Джоэл Коэн - главный в братском дуэте. Он отвечает за баланс, общую компетентность и глубину в их фильмах, а Итан отвечает за безумие. Да, ощущение такое, что Итан как маленький ребёнок, оставшийся без надзора старших, решил дорваться и создать что-то своё, но так как ему не хватает чувства меры и баланса, его сольник ощущается как какая-то бездумная каша из кучи-кучи странных и безумных идей. В этом есть свой шарм. Если вы поклонник творчества Коэнов, вам этот фильм может зайти. Но впредь будет лучше, если снимать будет только Джоэл, Итан не особо подходит на эту роль.

В этой битве половинок братских дуэтов побеждает Итан Коэн. Несмотря на то месиво, которое он снял, его фильм не является чем-то пресным и смотрится чутка интереснее, чем фильм Питера Фаррелли. Однако, обе картины можно со спокойной душой пропустить, ничего не потеряете - М
#заметки_кинодайджест

​​Р. СКОТТ. ИТОГ

Вот и подошло наше долгое, (как жизнь 😁) путешествие по огромной фильмографии сэра Ридли Скотта. Это было грандиозно, масштабно и неровно, как и карьера британского любителя истории и фантастики, ну, и чутка криминала, да. Давайте же делать выводы...

А выводы такие. Ридли - профессионал с большой буквы. Он не просто умеет снимать кино, он его чувствует. Но есть одна проблема, и проблема эта в сценариях, а точнее в отношении Скотта к ним. 80% его картин страдают от того, что Ридли явно не поработал над их скелетом. Талантливый и знаменитый сценарист (а практически все, кто работал со Скоттом, таковыми являются) даёт свою работу Ридли, он её по диагонали прочитывает и всё, а дальше уже будь, что будет. Он сам не раз говорил, что создаёт кино, а кино - это визуальное искусство, поэтому все силы он бросает на то, как фильм будет выглядеть. А ещё на то, как он будет звучать и как будут играть актёры, но с последним тоже бывают небольшие промахи. С одной стороны, то, что кино прежде всего должно поражать своим визуалом - это правда, но фильмы Скотта давно уже не поражают и по сути своей являются конвенциональной голливудской продукцией, в которой есть небольшие авторские примочки. То, что Скотт так относится к сценариям, не очень хорошо сказывается на общем качестве его фильмографии, и поэтому мы видим, как в один год Ридли может выпустить неплохо сделанную, но очень среднюю картину и действительно отличное кино.

Но это всё неважно, ведь такого как Ридли больше в кино нет. Несмотря на всю неровность фильмографии, долгое ожидание заслуженного признания, он до сих пор является глыбой мирового кинематографа, с которой все хотят поработать. Посмотрите только, какие актёры играли у Ридли на протяжении его почти 50-ей карьеры, - это всё очень популярные и именитые звёзды. Даже в новом Гладиаторе главные роли у самых популярных сейчас актёров. Это одновременно и невероятно и абсолютно очевидно.

Мы желаем, чтобы Ридли никогда не останавливался (даже несмотря на свой почтенный возраст), и очень хотим побольше эпичного кина, даже если оно будет не прям отличное. Мы всё равно будем его смотреть, потому что как умеет Ридли, умеют только единицы. Очень жаль, что этих единиц с каждым годом становится всё меньше и меньше
P. S. Традиционный топ в комментариях - А и М
#заметки_режиссёры
#заметки_ридлискотт

​​Решили не тянуть бедных животных за разные места и сразу же анонсировать вам следующего режиссёра, о карьере которого мы собираемся рассказать. И да, впервые это будет человек, НИ РАЗУ не снявший провальный фильм. Все его картины почти одинаково гениальны: что-то чуть лучше, что-то чуть хуже, но в целом его фильмография не страдает от ужасов, о которых мы иногда пишем.

Итак, встречайте, лучший киносюрреалист и кинофантаст - Нил Брин! Многие (по абсолютно неясной причине) сравнивают его с Томми Вайсо, на самом деле он ни с кем не сравним: он лучше и круче многих. Даже такие легенды как Бунюэль, Линч и Ходоровски в подмётки ему не годятся. Архитектор по профессии, гений по призванию,
о нём и пойдёт речь в нашем новом путешествии по фильмографиям режиссёрам. Так что, оставайтесь с нами, ведь фильмы Нила Брина - это нечто внеземное и умопомрачительное - А и М
#заметки_режиссёры
#заметки_брин

И смех, и... смех 😂😂😂. Поучаствовали в подборке самых смешных комедий от канала NATASHKINO

​​ПЕРВЫЙ ХИТ 2024

"Дюна: Часть вторая" - еле-еле, но мы добрались до кинотеатров, чтобы посмотреть новое творение "жанрового короля" последних лет Дени Вильнёва!

Мы не будем расписывать сюжет, скажем только, что вторая часть сходу, без каких-либо предисловий, окунает нас в гущу событий, продолжающих первую часть картины. Герцог Пол в лице Тимоти Шаламе присоединяется к фримэнам и вместе с матерью становится их пророком. Так вот, если вам очень сильно, ну ПРЯМ ОЧЕНЬ СИЛЬНО понравилась вторая часть, вы считаете, что это лучший сай-фай 21 века и вообще таких блокбастеров вы никогда ещё не видели, то прямо сейчас вам лучше завершить чтение нашей заметки. Мы же начнём наш традиционный гундёж.

Итак, вторая часть "Дюны" - это никакое не второе или третье, или ещё какое-то пришествие. Это просто очень хорошее эпичное кинцо, которое по сути должно протянуть года этак два-три, если, конечно же, мемоделы не завирусят его как это было с сиквелом "Бегущего" и "Джокером". Если первая часть страдала от огромного количества экспозиции, которую наваливают на зрителя тоннами, тот здесь же от нее Вильнёв решил почти отказаться и отдаться своему любимому визуалу. Деничка недавно выдал, что в кино не нужны диалоги, а нужны визуальные образы. Это правда, но когда ты делаешь блокбастер для масс, ты должен либо создать крутые ОБЪЁМНЫЕ визуальные образы, либо найти баланс между ними и диалогами. Мы не будем снова упоминать одну трилогию, о которой писали недавно, но вот там выдержан баланс, даже во второй, самой слабой (если её вообще можно назвать слабой) части трилогии. Здесь же визуальные образы не такие уж и объёмные, а всё остальное - это обычные диалоги, которые можно услышать практически в любом блокбастере. Не поймите нас неправильно: всё очень красиво. Но поражает ли дух? Да не особо. Да и локаций очень мало, из-за чего вся эпичность и глобальность достаточно сильно страдает. Щепотка юмора есть, но её не хватает, чтобы отвлечься от общей серьёзности и пафосности происходящего. Да, пафоса тут очень много. Нет, ОЧЕНЬ МНОГО, особенно что касается слоу-мо. Такое чувство, что Вильнёва укусил Снайдер. Актёры в этот раз не запоминаются, кроме. возможно, Остина Батлера. Он неплохо справился со своей ролью, и от его появления в кадре было немного не по себе. Все остальные, просто были, ну, ещё Шаламэ, который весь фильм ходил с блаженным выражением лица, в конце наконец-то показал себя. Печально.

Всё же давайте поговорим о хорошем. Первое. Несмотря на всю критику по части визуальных образов, фильм красивый, очень красивый. Виды пустыни завораживают. Костюмы потрясающие, как и декорации, работа художника-постановщика и спецэффекты на высоте. Второе. Да, фильм действительно стал гораздо более динамичным, правда это не отменяет тот факт, что почти три часа всё равно чувствуется (хотя это только у меня, Аня посчитала, что фильм на три часа совершенно не ощущается - М). Ещё небольшая ложечка дёгтя - это то, что некоторые события показаны очень обрывисто. Явно есть много удалённых сцен. и это заметно. Третье, что нам очень понравилось, - это последние где-то плюс-минус 30 минут фильма. Вот это было очень зрелищно, и как бы сказал новый классик: "Круто! Да это ж круто!". Батальные эпизоды, дуэль на клинках и ещё кое-что выполнены на шикарном уровне, наконец-то появлялись мурашки. Ещё очень крутая гладиаторская сцена, особенно её визуальное решение. И в целом, несмотря на все выше перечисленные проблемы, - это настоящий дорогой масштабный сай-фай эпик, которого нам так порой не хватает.

Резюмируем, "Дюна: Часть вторая" - это хорошее кино, но далеко не шедевр. К сожалению, нас здесь ничего не поразило, и о каком-то "новом слове" в блокбастерах нет и речи. Да, красиво, масштабно, удовольствие от просмотра получено и... всё. Захотим ли мы его пересматривать? Вряд ли. Захочется ли нам смотреть разные эссешки про него? Тоже нет. Чего действительно хочется - это наконец-то прочитать произведение и посмотреть третью часть. Собственно, всё. А вам мы рекомендуем посмотреть "Дюну" на большом экране, пока ещё есть такая возможность - А и М
#заметки_обзор

​​Вчера одному из величайших кинорежиссёров всех времён Фрэнсису Форду Копполе исполнилось 85 лет! Человек, создавший 4 общепризнанных шедевра подряд в 70-ых, а после выпустивший либо хорошее, либо очень странное по качеству кино. Но тот огромнейший вклад, который он внёс в искусство кинематографа - это просто нечто! И, несмотря на дальнейшее развитие его карьеры, кроме как великим по-другому назвать его ну никак нельзя!

Поздравляем и очень ждём его новый опус "Мегалополис", который по отзывам многих, уже получил статус самого громкого фильма года. И да, в скором времени мы обязательно пройдёмся по фильмографии Копполы в нашей рубрике постов о режиссёрах с очень "неровной" фильмографией - А и М
#заметки_события

Позавчера любимый сайт theyshootpictures наконец-то выпустил, возможно, один из самых интересных (по крайней мере по задумке) кинотопов, и называется он Beyond the Sight & Sound Canon. В чём суть: в конце 2022 года культовейший киножурнал Sight & Sound подвёл итоги нового глобального опроса лучших фильмов всех времён и народов (мы об этом писали). Более полутора тысяч киноэкспертов проголосовало за лучшие по их мнению картины, и по итогу примерно 4.5 тысячи фильмов получили хотя бы один голос от участников опроса. Создатель TSPDT и его коллега решили создать кое-что интересное, а именно топ фильмов, не получивших ни одного упоминания в опросе S&S 2022 года. Мог поучаствовать любой (очень хотел, но в итоге не сложилось - М), для этого надо было просто отправить список с практически неограниченным количеством (до 100) фильмов, которых не упомянул никто из опрошенных для топа S&S. По итогу свыше 800 участников приняли участие в опросе TSPDT и дали свой голос свыше 14 тысячи фильмам.

Получилось несколько списков: первый список, A-List, представляет собой этакий топ-1000. Но не всё так просто, Билл, создатель сайта, решил усложнить критерии попадания в A-List, сделав его более инклюзивным с точки зрения страны производства и года выхода того или иного фильма. Плюс в этой тысячи есть только те фильмы, кто получил 3 и более голосов от участников опроса. Итак, десятка выглядит таким образом:

"Она" (С. Джонс) - 77 голосов
"Рифифи" (Ж. Дассен) - 75 голосов
"Секреты Лос-Анджелеса" (К. Хенсон) - 71 голос
"Неогранённые драгоценности" (братья Сэфди) - 70 голосов
"Кинопроба" (Т. Миике) - 63 голоса
"Происшествие на Саут-Стрит" (С. Фуллер) и "Сильная жара" (Ф. Ланг) - 60 голосов
"Бешеные псы" (К. Тарантино) - 59 голосов
"Патерсон" (Дж. Джармуш) - 57 голосов
"Наконец в безопасности!" (Ф. Ньюмейер, Сэм Тэйлор) и "Отвязные каникулы" (Х. Корин) - 56 голосов

Конечно же, по этой десятке есть много вопросов. Во-первых, как эти фильмы не попали в общий список S&S, а во-вторых, почему за некоторых из них столько человек проголосовало ("Секреты Лос-Анджелеса" 😳) - неясно. Но это ладно, есть ещё два списка: первый - это фильмы, получившие более 2ух голосов и не попавшие по критериям в A-List, а второй - это фильмы, получившие только один голос. Есть ещё третий список - это фильмы, которые вышли уже после опроса S&S, там есть "Тар", "Банши из Инишерина", "Оппенгеймер", "Вавилон" и т.д. Ориентироваться в списках лучше всего по файлам-эксель, которые вывешены на главной странице опроса (для ещё большего удобства оставим их в комментариях). Билл по какой-то причине на сайт вывесил только A-List и списки примерно 240 критиков, участвовших в опросе. Причём A-List вывешен в хронологическом порядке, а не по местам, как это было в шикарном опросе 2021 года всё того же TSPDT.

Всё очень сложно, но если разобраться, то можно найти для себя много интересных фильмов, которых вы доселе не слышали и не видели. Конечно, среди них много популярных и культовых картин, но есть и неогранённые алмазы для любителей кино - М
#заметки_события