​​КИНОДАЙЖЕСТ

"Бессмертный" - нашумевшая новинка от любителя "трэша" из Финляндии Ялмари Хеландера.
1944 год. Нацисты отступают, сжигая всё на своём. Старый и повидавший многое на своём веку мужчина ходит по родным финским землям и ищет золото. Найдя его, он натыкается на отряд нацистов. И вот казалось бы: нашего героя ждёт неминуемая смерть, но нет. Его она не настигла, а вот нацистам, действительно, не повезло.
Если честно, такая себе киношка. Снято бюджетно, хотя местами картинка пытается быть дорогой, сыграно для эксплуатационки неплохо. Плюс в нём мало смешного, даже трэшовые моменты здесь недостаточно лютые, это всё мы видели кучу раз и лучше.
Опять непонятно: что такого в нём нашли критики, но "Бессмертный" - это фильм на один раз и то не факт, что вам нужен этот раз

"Приличное общество" - потенциальный инди-хит, который хорошо был принят на различных фестивалях независимого кино от Ниды Манзур, работавшей над последними сезонами "Доктора Кто".
Британка пакистанского происхождения Риа очень хочет стать каскадёршей, но, как это обычно бывает, родители её не поддерживают. То же самое и со старшей сестрой Рии Леной, только с той разницей, что последняя хочет стать художницей. Родители собираются выдать Лену замуж за богатого парня, живущего со своей богатой мамой. Риа, понимая, что того будущего, какого хотела её сестра не будет, решает во что бы то ни стало не дать ей выйти замуж. Вооружившись всем чем можно, особенно знаниями в боевых искусствах, Риа рвётся в бой.
"Вежливое общество" - это такой микс комедии из нулевых наподобие "Играй как Бэкхем", Болливуда и... "Прочь". Да, твист в последней трети очень сильно напоминает фильм Джордана Пила и непонятно зачем здесь находится, но если учесть, что всё, что в фильме происходит - это полный бред, то, в принципе, и твист не покажется лишним.
В целом, это довольно динамичное, весёлое приятное семейное кино с хорошей актёрской игрой и очень неплохой постановкой боёв для такого рода фильмов. "Вежливое общество", возможно, не чувствуется как нечто свежее и местами чересчур театральное, но если вы скучаете по странным и "некультяпистым" комедиям нулевых, то это неплохой вариант - М
#заметки_кинодайджест

​​ПРО КАННЫ

Вчера завершился 76-ой Каннский кинофестиваль. Судя по всему он запомнится всем как торжество стар...опытности. Действительно, лучшие фильмы фестиваля, по мнению большинства, принадлежат ветеранам кино, которые либо работали ещё в начале нашего века, либо во второй половине прошлого. Никаких звёзд на небе ярко не зажглось (как с Шарлоттой Уэллс в прошлом году), ну, хотя бы ВЕТЕРАНЫ нас порадуют, и на том спасибо. И традиционное, поговорим о главных фильмах-участниках для нас.

Точно будем смотреть:

"Убийцы цветочной луны" - один из самых высокооценённых фильмов феста от горячо любимого многими и нами, в частности, Мартина Скорсезе. Все пишут о том, насколько монументальной получилась его новая картина, а Де Ниро и ДиКаприо вообще мощно отожгли. Последнему, впрочем, пророчат вторую статуэтку. Конечно же, ждём с нетерпением

"Зона интересов" - самый высокооценённый фильм феста от одного из самых неоднозначных авторов 21 века Джонатана Глейзера. В этот раз он снял более прямолинейное кино, нежели его прошлый "Побудь в моей шкуре", и выбрал не самую лучшую тему для рефлексии - Холокост. Тяжёлое кино, но, видимо, стоящее просмотра

"Опавшие листья" - мы сейчас покроемся огромным слоем позора, но да, мы до сих пор, не посмотрели ни одного фильма Аки Каурисмяки. Его новый фильм, который очень тепло приняли в Каннах, можно считать поводом для того, чтобы ознакомиться с его фильмографией

Возможно будем смотреть:

"Город астероидов" - Уэс Андерсон надоел. Вот серьёзно, уже "Французский вестник" смотрелся как нечто застойное. Но достаточное количество людей говорят, что фильм напоминает "Семейку Тененбаум" и "Бесподобного мистера Фокса", а это (на мой скромный взгляд - М) лучшие его фильмы, так что посмотрим

"Май, декабрь" - ещё один хорошо принятый фильм фестиваля от также неоднозначного господина Тодда Хейнса. Честно, нам не особо сильно зашла его "Кэрол", но все говорят, что этот фильм довольно смешной и смотрится очень неплохо, поэтому, наверное, дадим ещё один шансик Хейнсу

"Химера" - новый фильм Аличе Рорвахер, чьи фильмы мы также ещё не видели, но все так тепло говорят о её новой картине, что, скорее всего, посмотрим

"Шея" - Такеши Китано снова в деле! Жестокий, кровавый исторический рассказ о самураях. Всё в стиле японского маэстро. Посмотрим, чего

Вряд ли, но вероятность есть:

"Кумир" - ууууу, мы зашли в запретную зону. Новое творение автора "Эйфории" Сэма Левинсона оказалось самым скандальным событием Канн. Ну, а как же без этого. Сексисткое, отвратительное, абсолютно скучное и ненужное зрелище, которое обплевали все кому не лень. HBO, конечно, молодцы: будучи на коне взять и выпустить такой ужас, бьющий по репутации. Это "похвально". Но всё же нужно для начала посмотреть самим, чтобы сделать выводы, наверное - А и М
#заметки_события

​​КИНОДАЙЖЕСТ

И снова мы возвращаемся с абсолютным тухляком, который не стоит смотреть 😪

"Гипнотик" - новое творение ещё одного народного режиссёра нерусского происхождения Роберта Родригеса. Снова многобюджетный фильм и снова сай-фай. Что же получилось у Боба в этот раз?
Детектив Дэнни Рурк, потерявший когда-то свою дочь, едет на очередное дело с напарником. Там он встречает странного мужчину, который владеет не то гипнозом, не то ещё чем-то. Попытавшись поймать его, Дэнни узнаёт, что мужчина напрямую связан с похищением его дочки. Детектив в одиночку решает разобраться: кто же виноват в похищении дочери, жива ли она и кем является этот мужчина.
"Гипнотик" - это такая каша из всего, что мы видели в научной фантастике 21 века. Главным ориентиром являются фильмы Нолана, а если быть точнее - "Начало". Только вот проблема, "Гипнотик" - это далеко не "Начало". Мало того, фильм Родригеса напоминает подделки студии Asylum, которые снимаются за абсолютно мизерный бюджет, когда "Гипнотик" стоит 70 млн $ (!!!). Этих денег в фильме вообще нет и, если подумать, как создавался фильм, то на ум будут приходить всякие мутные и даже криминальные схемы. Ну, ладно с деньгами, что с самим фильмом? А с ним всё не очень. Сценарий состоит из твистов, которые происходят каждые минут 20 и переворачивают сюжет с ног на голову. При этом они настолько нелогичные и несвязанные между собой, что ты не просто теряешь нить повествования, тебе уже становится всё равно. Актёры.... тут вообще актёрской игры и в помине нет. Бен Аффлек ходит с таким идиотским выражением лица весь фильм, что под конец от этого уже становится невыносимо смешно. Про всех остальных говорить не стоит, можно сказать только, что Алиси Брага пытается за всех отдуваться, но и она выдаёт довольно среднюю, даже по меркам жанра, игру.
"Гипнотик" - это фильм категории "Б" с не пойми откуда-то взявшимся бюджетом в 70 млн $, которого абсолютно не видно в фильме. Плохой сценарий, посредственная актерская игра, общая бюджетность проекта как бы говорит о том, что его смотреть не стоит, а когда ты читаешь, что фильм был создан вместе с детьми Роберта, то всё становится очевидно. НО! Несмотря на огромные минусы, "Гипнотик" смотрится очень весело (тут даже есть отсылка на "Отчаянного"), особенно если смотреть его как пародию на весь сай-фай 21 века. А вообще Роберту стоит обратно вернуться в свои малобюджетные времена и снимать задорные эксплуатационки, а не вот это вот всё. Если не может в одиночку, то всегда можно позвать на помощь друга, с которым всегда всё получается 😉

"Мизантроп" (в оригинале "To Catch the Killer") - полицейский процедурал автора нашумевших "Диких историй" Дамиана Сифрона.
В канун Нового Года совершается массовое убийство. Погибло более 20 человек разного возраста, разной расы, разных полов и т.д. Оказавшуюся неподалёку от эпицентра события, Элеанор берёт под своё крыло агент ФБР Ламмарк, и вместе они начинают расследование.
Первая половина "Мизантропа" - это просто калька с Финчера. Работа оператора, монтаж, всё вообще кричит о том, что это чуть ли не новая серия "Охотника за разумом" или ещё какого-нибудь проекта Дэвида. Но это только первая половина, которая сама по себе неплохая, а вот вторая половина настолько унылая, что портит впечатление о "Мизантропе" раз и навсегда. Неинтересный затёртый сюжет не подкрепляется ни актёрской игрой, ни захватывающим действием, ни интересным злодеем (он тут просто никакой) - практически ничем. Фильм жутко неинтересно смотреть. Да, Шейлин Вудли неплохо сыграла, как и Бен Мендельсон, но их неплохой дуэт ничего хорошего не делает заранее обречённому на забвение проекту.
"Мизантроп" - унылый триллер, который очень хочет быть фильмом Финчера, но в нём нет ничего интересного и цепляющего. Не рекомендую и скажу, что даже "Дьявол в деталях" и то был лучше, чем этот фильм - М
#заметки_кинодайджест

​​Ah-huh... F**K OFF

"Наследники" - свершилось, мы, наконец-то посмотрели сериал, о котором все говорят как об истинном шедевре, очередной победе канала HBO в поле драматических сериалов и т.д., и т.п. Что ж, давайте обсудим: насколько действительно шедевральны "Наследники" и шедевральны ли они

Итак, сюжет. Логан Рой - магнат, владеющий крупнейшей медиакорпорацией мира "Вэйстар Ройко". Сам по себе он жутко неприятный мужчина, у которого практически такие же неприятные дети, которые мало того, что ненавидят своего отца (за исключением одного из них), так ещё и готовы легко вонзить нож в спину своему брату или сестре. В своё 80-летие Логан впадает в кому, и каждый из детей начинает разрабатывать план, чтобы урвать себе самый огромный кусок - стать главой "Вэйстар".

Не будем ходить вокруг да около и скажем сразу, что да, "Наследники" - это очень крутой и потрясающий сериал. НО! Есть одна очень большая проблема - "перегруженность". Во время просмотра практически каждой серии ты ощущаешь на себе огромный вес: как будто ты смотришь какую-то большую американскую драму с приставкой "арт", которая не особо рассчитана на то, чтобы её смотрели массы. Собственно, как и практически любой драматический сериал от HBO. Плюс к этому, в "Наследниках" присутствует масса моментов, связанных с политикой и экономикой, которые сильно отвлекают и нагружают неосведомлённого зрителя и тем самым даже мешают эмоционально втянуться в действие. Ещё вдобавок высоченная скорость диалогов, которые практически не прерываются ни на секунду, и хаос, который творится практически в каждой серии. Вкупе с операторской работой в духе Догмы 95 или какого-нибудь мокьюментари (хотя снимать сериал в таком стиле - это наоборот очень верное решение) от "Наследников" можно очень легко устать. Перегруженность - это действительно весомая проблема сериала, но она компенсируется абсолютно не пошлой дороговизной визуала (от декораций до костюмов), крутым сценарием с потрясающими  диалогами и замечательнейшими персонажами, великолепной музыкальной темой и просто наишикарнейшей актёрской игрой. ВСЕ сыграли настолько хорошо, что даже некоторые актёры, получавшие "Оскар" и подобные премии не сыграли как актёры здесь. Все исполнители подняли планку, которую уже невозможно было поднять, ещё выше. Просто потрясающе!

Итак, мы можем сказать, что да, "Наследники" - это очень крутая штука и да, HBO в очередной раз доказали, кто здесь главный на сериальном поприще. Да, для нас это не совсем вышка и, на наш взгляд, есть пару-тройку сериалов получше. И да, рекомендовать "Наследников" сложновато, особенно по причине той самой "перегруженности" и немного депрессивного и очень токсичного тона сериала. Но мы вам очень сильно советуем хотя бы попробовать, и если вы сможете втянуться, то от просмотра на междоусобную войну семьи Роев, вы получите огромное удовольствие - А и М
#заметки_сериалы

После нашего топа персонажей из вселенной "Во все тяжкие", думаем не лишним будет сделать топ персонажей "Наследников":

1. Роман Рой
2. Кендалл Рой
3. Логан Рой
4. Том Вэмбсганс
5. Шивон Рой
6. Грэг Хирш
7. Коннор Рой
8. Марша Рой
9. Джерри Келлман
10. Эван Рой - А и М

​​ДОЛГОЖДАННОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ

"Человек-паук: Паутина вселенных" - посмотрели сиквел к одному из самых интересных мультов последних лет. Получился ли сиквел таким же качественным, как оригинал или нет, сейчас с вами и узнаем.

Действие разворачивается примерно через год после событий оригинала. В этот раз Гвен, у которой жуткие проблемы в отношениях с отцом, встречает ещё одну команду "пауков" во главе с очень странным и довольно властным Мигелем. Оказывается, что именно он следит за состоянием всех вселенных "пауков" и является их лидером. Майлз (главный герой оригинала) пытается наладить отношения со своими родителями, попутно скучая по Гвен и приключениям. В его жизни внезапно появляется странный персонаж по кличке "Пятно", утверждающий, что он заклятый враг Майлза. В попытках поразить нового злодея, Майлз ломает ход событий вселенных, и теперь ему и Гвен придётся сделать всё возможное, чтобы всё восстановить, а иначе всех ждёт катастрофа.

"Человек-паук: Паутина вселенных" - это визуальная феерия. Различные стили анимации переплетаются между собой, и выглядит это просто потрясающе. Создатели пошли ещё дальше, чем в оригинале. Огромная кропотливая работа видна даже над созданием незначительных персонажей. Ещё очень (!) крут саундтрек. Дэниел Пембертон создал крутое синтовое р'н'б, которое дополняет всё происходящее на экране. Но несмотря на всю крутость формы мульта, у него есть минус, и это сюжет. Во-первых, он довольно простой. Да, это всё ещё мультфильм для семейной аудитории и, возможно, надо с этим смириться, но те же Пиксар с "Душой" или даже "Головоломкой" как будто бы гораздо глубже и сложнее, чем новый "ЧП". Во-вторых, да, сюжет прост, но уж больно сильно он перегружен фирменными "шуточками-прибауточками" от Лорда и Миллера, экспозицией "для чайников" в духе одного "гения" и твистами. Да, это достаточно большие минусы, но, опять же, саундтрек и визуал просто шикарные, и, мы это сразу не отметили, актёрская игра отличная. Да, мы не шутим, актёрская игра в мультфильме, и она очень хороша. Почти в каждом мультике, даже если персонажи - люди, они всё равно остаются "мультяшками". Здесь же создатели явно пошли на риск, создавая из "мультяшек" чуть ли не реальных актёров, которые играют под стать исполнителям главных ролей в киновселенной Marvel.

Итак, "Человек-паук: Паутина вселенных" - это очень крутой мультфильм, который шикарно звучит и просто потрясающе смотрится, но с явными проблемами в сценарии. Лорд и Миллер ещё выше поднялись на Олимп американской анимации, заставив попотеть Пиксар и Дисней. Если третью часть "ЧП" доработают сценарно и визуально она будет ещё круче, то это будет взрыв анимационной бомбы, друзья. А пока, БЕГИТЕ СМОТРЕТЬ - А и М
#заметки_обзор

​​"Братья Супер Марио в кино" - посмотрели ещё один нашумевший в этом году мульт и вообще самый кассовый фильм года на данный момент. Критикам он не понравился, а вот зрителям очень даже зашёл. Кто же прав больше?

У братьев Марио и Луиджи проблема: они никак не могу создать свою собственную компанию по ремонту водопроводов. Все их попытки тщетны, но однажды, волею случая, с помощью портала они попадают в фэнтезийный мир. Но вот незадача: Марио очутился в добром королевстве принцессы Персик (или Пич), а Луиджи в мрачном королевстве большой черепахи Баузера, который хочет завладеть землёй принцессы и жениться на ней. Вооружившись поддержкой Пич, Марио идёт на поиски брата.

Ну что сказать...новые "Братья Марио" - это очень детский мультфильм. Прям детский до глубины души. Шутки, ситуации - всё сделано ради того, чтобы это понравилось в первую очередь аудитории от 0 до 6 лет, из-за чего мультфильм смотрится скучно. Да, анимация красивая и радует глаз, да, есть отсылки к видеоиграм вселенной Марио и не только, но даже по сравнению с прошлогодними "Чип и Дейлом" и, тем более, "Ральфом", "Братья" ничего нового не предлагают. Просто красивое развлечение для всей семьи, где взрослые отдохнут мозгами, а дети будут радоваться и сопереживать героям на экране.

"Братья Супер Марио в кино" - абсолютно обычное развлечение для всей семьи, коих очень много. Ничего стопроцентно своего здесь нет, но прям уж ругать мульт не хочется, ведь всем нам нужно иногда просто расслабиться и не думать ни о чём во время просмотра. Даже не думать о том, что происходит на экране.
P.S. А ещё здесь столько слоу-мо, что дальше Зак Снайдер бы позавидовал!
- А и М
#заметки_обзор

ЖДЁМ, ЖДЁМ, ЖДЁМ
#заметки_события

​​КИНОДАЙЖЕСТ

"Air: Большой прыжок" - новый фильм Бена Аффлека с ним же в главной роли и, как и его оскароносный фильм "Арго", "Air" основан на реальных событиях.
1984 год. Компания Nike, наступая на пятки Adidas и Converse, не знает, что им делать с их баскетбольным отделом. Руководители данного отдела хотят заключить контракт с тремя игроками и они могут это сделать только с теми, кто находится в рейтинге лучших от 6 места и далее. Маркетолог Сонни Ваккаро, большой любитель баскетбола, считает, что заключить контракт следует с одним очень перспективным игроком, который сейчас находится на 3 месте в рейтинге. И имя этого баскетболиста - Майкл Джордан.
Да, это история о том, как Nike создали те самые Air Jordan и как после этого взлетели и сами "Найки" и Джордан. Получилась эта история (фильм) так себе. Уж больно всё обычно. Обычно снято (при этом оператором был великий Роберт Ричардсон), с обычным для голливудского байопика сценарием. Хорошо, но не отлично, сыгранный. Какой-то серый и не шибко интересный получился байопик у Аффлека и, если честно, даже по сравнению с его "мегаголивудщиной" под названием "Арго" он выглядит очень блекло. Но это не значит, что от него нельзя получить удовольствие, всё-таки видно, что фильм создан профессиональной командой, а не не пойми кем (как "Тетрис"), просто уж больно всё скучно. И да, здесь есть люди, которых не видел с детства, например Криса Такера, который даже очень неплохо держится. Так что посмотреть можно, но не нужно

"Кто убил BlackBerry" - участник Берлинале 2023 года от лютого гика Мэтта Джонсона, который очень любит стиль съёмки аки "мокьюментари". Многие критики, да и зрители тепло отнеслись к данному творению, посмотрим, действительно ли всё так хорошо.
1996 год. Канада. Двое гиков, застенчивый Майк и шумный Даг решают продать прототип сотового, который можно было бы использовать не только для звонков и смс, но и для выхода в интернет. Они знакомятся с Джимом, которого уволили из крупной компании, и он сразу принимается практически беспрепятственно руководить компанией ребят. Показав прототип крупной американской телефонной компании, они начали производство "первого смартфона" в истории, но внезапный успех вскоре превратится в оглушительный крах.
"Кто убил BlackBerry" - это задорный весёлый чудаковатый (вы только посмотрите на этот грим 😂) байопик, которого так всем не хватает. Но у него есть проблема - третий акт. В нём тон повествования и в целом настроение меняется в сторону уныния и возникает ощущение, что ты смотришь не что-то качественное, но снятое энтузиастами-любителями, а унылый оскарбайт в духе фильма, о котором мы написали выше.
В любом случае, "BlackBerry" стоит вашего внимания. Очень хорошие первые два акта, пропитанные классным юмором, крутым саундтреком (отдельное спасибо за песню группы Slint - Good Morning, Captain) и отличной, хоть и немного чудаковатой, актёрской игрой. Все эти плюсы перевешивают унылый третий акт, и мы с радостью рекомендуем вам посмотреть этот фильм. А и ещё в "пока что" троице главных байопиков 2023 ("Тетрис", "Air" и этот) лучший пока что "BlackBerry" - А и М
#заметки_кинодайджест

​​​​Запрыгиваем в последний вагон, во флешмоб #знакомство_с_режиссёром by Chacun. @nikajohadze (https://t.iss.one/teplokino) передала нам эстафету и выбрала фильм Аки Каурисмяки - "Человек без прошлого" 2002 года.
Это история о мужчине средних лет, получившем травму головы и вместе с ней потерю памяти из-за нападения на него гопников. Ни имени, ни фамилии, ни своей профессии - ничего наш герой не помнит. Став маргиналом, он не отчаивается и пытается начать новую жизнь в новой реальности.

"Человек без прошлого" - очень интересный, хотя и довольно странный фильм. Персонажи здесь все "отмороженные": они произносят наполненные абсурдом реплики, при этом их безэмоциональное выражение лица практически не меняется. Во время просмотра много раз возникала улыбка на лице, да и в целом фильм смешной, хотя и немного трагичный. Но, возможно, из-за абсурдности происходящего, к сожалению, эмоционально проникнуться персонажами не получается. Да, к главному герою ты проникаешься, скорее, из-за случившегося, но в целом, присутствует некая отстранённость, в том числе и у происходящего.

Самое крутое в фильме - это атмосфера. От декораций, окружения главного героя веет постсоветским флёром, плюс, несмотря на трагичность ситуации, фильм приятный, особенно его концовка. Ну, и, конечно, главная мысль: что бы с тобой не случилось, в какие условия ты бы не попал, начни жизнь заново, ведь везде есть добрые люди, готовые помочь. Он напомнил нам череду таких фильмов как "Любовники с нового моста" Каракса, "Небеса обетованные" Рязанова, фильмы Джармуша, Балабанова и даже игру "Disco Elysium" (такое ощущение, что создатели вдохновлялись этим фильмом). Фильм к просмотру всё же рекомендуем, хотя зайдёт он далеко не всем - А и М
#заметки_обзор

​​Вот и прошла первая половина 2023 года. Так как мы говорим здесь исключительно о кино, то скажем, что она была относительно тихой. Да, были крупные новинки, но практически все они не оставили каких-либо следов за собой, но несмотря на такую "тишину", мы решили составить топ фильмов первой половины 2023. Итак, наш топ:

1. "Тихоня"
2. "Кот в сапогах 2: Последнее желание"
3. "Вавилон"
4. "Человек-паук: Паутина вселенных"
5. "Все страхи Бо"
6. "Аватар: Путь воды"
7. "Треугольник печали"
8. "Джон Уик 4"
9. "Бескрайний бассейн"
10. "Иа"

Достойные упоминания: "Кит", "Убийца "Священный паук"", "Возвращение в Сеул", "Кто убил BlackBerry", "Здоровый человек"

Вторая половина 2023 обещает быть громкой и насыщенной. Уже в июле выходят два самых долгожданных фильма этого года, породивших сотни мемов, а какие сюрпризы нас ждут в Венеции и в Торонто, мы пока даже и не знаем. Так что надеемся, что следующие месяцы порадуют нас гораздо больше, чем предыдущие - А и М
#заметки_топ

​​#знакомство_с_режиссёром by Chacun

Конкурс продолжается, @daazhe_ya (https://t.iss.one/kinodan) выбрал для нас ещё один культовый фильм - "Песни со второго этажа" Роя Андерссона.

2000 год. В один день в Стокгольме начинают происходить странные события. Сточасовая пробка только на одном участке дороги, фокусники случайно чуть ли не распиливают зрителя, директор фирмы (он же и один из главных действующих лиц) сжигает офис дотла, возникают ожившие трупы со Второй мировой и т.д. Что происходит - никто понять не может, да и не особо горит желанием...

Оххх, "Песни со второго этажа" - это ещё тот "зверь", конечно. Фильм явно олицетворяющий приближение апокалипсиса (все мы знаем, как люди боялись начала нового миллениума), в котором общество довольно прогнило. Все вокруг думают что продать, как заработать деньги, от творчества и искусства люди сходят с ума, "машина" капитализма превратила всех в зомби. Ожившие мертвецы, как образ коллективной вины за прошлые поступки, не отпускают, но все пытаются окреститься от них, а правят всем этим богатые старики, которые когда-то воевали против союзников. Всё это подано под соусом сюрреализма, абсурда и довольно жёсткого цинизма, а выполнено в духе "медленного кино", где каждый кадр это статичная мизансцена, длящаяся около 5 минут, а внутри все что-то делают с абсолютно отсутствующим выражением лица. Вот такое кино...

Итак, "Песни со второго этажа" - довольно жуткое картина, которая явно зайдёт не всем. Визуально она напоминает фильм Жака Тати "Время развлечений", но по атмосфере фильмы Пазолини и Кауфмана. Очень злое, довольно депрессивное, местами смешное (только если вам, конечно, нравится очень чёрный юмор), зрелище не для всех, которое стоит посмотреть, если вы не боитесь испорченного настроения на весь день, ну, или если у вас есть иммунитет к такого рода фильмам - А и М
#заметки_обзор

Завершаю своё участие во флешмобе #знакомство_с_режиссёром by Chacun просмотром фильма «Женщина не в себе» / A Woman Under the Influence, 1974 Джона Кассаветиса, ознакомиться с работой которого мне посоветовали ребята с канала @notesoncelluloid

«Американский независимый режиссер №1», вдохновивший чуть ли не всех больших мастеров Нового Голливуда от Скорсезе до Линклейтера, Кассаветис снимает в понятной реалистичной манере.

Его «Женщина под влиянием», или «Женщина не в себе» — зрелая, глубоко психологическая работа о сумасшествии и нормальности, где потрясающие крупные планы главной героини занимают больше половины хронометража.

Джина Роулэндс играет женщину в глубоком кризисе, далеко вышедшем за рамки просто депрессии, но, кажется, никто не готов всерьёз помочь ей с этим. У неё трое маленьких детей и муж, которого она не видит сутками из-за рабочего завала, но который её очень любит.

И вот что мне хочется понять: это я так впечатлилась трагедией потерявшей рассудок многодетной матери или фильм действительно такой тяжёлый? В любом случае, ленту смотрела с большим интересом, хоть местами было почти невыносимо (в фильме нет ни единого кадра жести, если что).

А ещё мужа играет любимый и неповторимый Питер Фальк, но, конечно, главное наслаждение для зрителя здесь — игра Джины Роулэндс. Непостижимое, гениальное проживание. Однозначно, теперь одна из моих любимых актрис.

​​Итак, заключительный фильм нашего участия в конкурсе #знакомство_с_режиссёром by Chacun, который выбрал @GnysBoy (https://t.iss.one/takeyourseat)

"Вселяющий страх" - не путайтесь, пожалуйста, это не культовый фильм Питера Джексона, а другая интересная вещь от любимца, наверное, всех критиков этой планеты - Эдварда Янга.

Сюжет подан в виде рассказа о нескольких героях: писательнице и её муже, девушке-преступнице и молодом фотографе. Их истории между собой переплетены... достаточно интересным способом. Но каким? Лучше узнать самому!

"Вселяющий страх" - это фильм-загадка, исследующий связь между реальностью и фикцией. О нём перед просмотром лучше ничего не знать: ведь можно испортить впечатление и разгадывать паззл, который создал Янг, будет уже неинтересно. Правда, из-за очень медленного темпа повествования с долгими статичными планами (нам прям повезло с фильмами для конкурса, что ни кино, то долгие статичные мизансцены чуть ли не по 10 минут каждая) интерес к разгадыванию может улетучиться к середине просмотра. Да и тем, кто не особо любит кино без какой-либо экспозиции, этот фильм явно смотреть не нужно. Но если втянуться в действие, то получить удовольствие можно.

Итак, "Вселяющий страх" - кино, в котором вам ничего не будут объяснять, а самостоятельно предстоит понять, что же на самом деле происходит. Почти как в прекрасном "Пылающем" Ли Чхан-дона. Но его главная проблема - это невыносимо медленный темп повествования. Если вы не любите медленное кино, а также постмодернистские приколы, то лучше не смотреть. Все остальные - welcome - А и М
#заметки_обзор

Урааа!!!!
#заметки_события