​​"Возвращение в Сеул" - посмотрели одного из самых заметных участников "Особого взгляда" прошлогодних Канн.

Действие фильма начинается в 2014 и заканчивается в 2022 году. Француженка корейского происхождения по имени Фредди прилетает в Сеул, якобы отдохнуть. В действительности она хочет встретить своих биологических родителей. Столкнувшись с разницей культур и менталитета, Фредди еле-еле, но находит своего отца. На этом она не останавливается и тщетно пытается найти мать, тратя на это годы, что приводит к неожиданному, но при этом достаточно ожидаемому повороту событий...

"Возвращение в Сеул" - очень хорошее кино, которое настолько пропитано "фестивальщиной", что кроме как крепким артхаусом его больше ничем не назовёшь. Да, снят он достаточно интересно, да, актёры играют очень круто, исполнительница главной роли Пак Чи-мин - большая молодец, да и все остальные также очень хорошо сыграли. Сценарий тоже довольно крепкий, а саундтрек вообще кайфовый, но вот что-то не складывается в нём. Ощущение от него такие же как от "Худшего человека на свете", вроде ты понимаешь, что это очень хорошее кино, но прочувствовать его не можешь. Возможно, благодаря главной героине, поступки которой не вызывают должной эмпатии, как, собственно, и в фильме Триера. Возможно, потому что тема приёмных детей и просто "чужого" человека и "трудностей перевода" довольно избита в кино, а режиссёр фильма Дэви Шу ничего нового нам не предлагает. В любом случае, смотреть его было интересно, местами даже довольно неприятно, местами грустно. Так что мы рекомендуем вам самим посмотреть "Возвращение в Сеул", может, это кино найдёт больший отклик у вас, чем у нас - А и М
#заметки_обзор

​​😪 КИНОДАЙЖЕСТ

С новинками всё сейчас глухо, поэтому мы посмотрели фильмы, которые явно можно пропустить, а почему, сейчас расскажем

"65" - сай-фай выживач от авторов "Тихого места" Скотта Бека и Брайана Вудса с Адамом Драйвером в главной роли. 65 млн лет назад. Главный герой по имени Миллс летит на разведывательную миссию для того, чтобы заработать деньги на лечение дочери. Его корабль разбивается на незнакомой планете, на которой обитают... динозавры. Он находит уцелевшую пассажирку своего корабля, девочку-подростка, и вместе с ней пытается выжить на нашей с вами Земле. "65" - это блёклый неинтересный сай-фай с абсолютно никакой актёрской игрой и скучным экшеном. Такое чувство, что Бек и Вудс насмотрелись "После нашей эры" Шьямалана и сняли абсолютно такое же кино. Вот тебе взаимоотношения отца и ребёнка, вот тебе динозавры или твари явно из допотопных времён, вот тебе скука и усталость на лице главных героев и абсолютно нулевая химия. Короче, это "После нашей эры" только посвежее. Адам, пожалуйста, остановись! Ты очень крутой актёр, но если дальше пойдёт также, то скоро будет совсем всё плохо!

"Бешенство" - теперь уже отечественный выживач от режиссёра... "Чебурашки" Дмитрия Дьяченко с Алексеем Серебряковым в главной роли. Игорь, мужчина явно за 50 лет, приезжает в тайгу со своим сыном-наркоманом для того, чтобы выбить, в буквальном смысле, всю дурь из своего чада. На их беду дикие животные заразились бешенством и совершают набег на поселение, где остановились главные герои. Теперь Игорю придётся спасать сына не только от зависимости, но и от бешеных животных, а поможет ему в этом не особо честный полицейский и знающий своё дело егерь. Если вы подумали по описанию, что это какая-то бодрая хоррор-комедия, это не так. Здесь у нас любимая чернушная социалочка, которая, как у нас любят в последнее время, поощряет тираническое воспитание отца, если чадо выбилось из рук. И хотя во время фильма ты считаешь, что, возможно, здесь наконец-то всё не так, то концовка подтверждает опасения. Ну, а так, фильм довольно интересно и не скучно смотрится. Снят хорошо, сыгран тоже очень неплохо. Порадовал Всеволод Володин в роли сына, уж больно естественно он сыграл зависимого от наркоты парня, ну, а с остальными (Серебряков, Ткачук и Устюгов) и так было понятно: в грязь они не ударят и не ударили. Всё бы ничего, но сценарий как обычно всех подвёл. Помимо "странных посылов", он ещё сам трещит по швам: диалоги, исчезающие сюжетные линии, общая серьезность происходящего и т.д. Ничего не меняется: как у нас любят забить на главный костяк в кино, так и забивают. В целом, это очередная попытка отечественных киноделов в жанр. Её можно было бы назвать достойной, если бы сценарий был получше, потому что все остальные элементы очень даже неплохо работают.
P. S. А, ещё, "Бешенство" явно вдохдохновлён нашей перестроечной картиной "Псы" 1989 года. Вот "Псы" посмотреть можно. Там со сценарием тоже есть проблемы, и присутствуют абсолютно ненужные элементы, но у него такая густая кислотная атмосфера, что обо всех проблемах можно и забыть. Посмотрите лучше "Псы", а не "Бешенство" - А и М
#заметки_кинодайджест

Друзья, на позапрошлой неделе мы закончили наше путешествие по фильмографии Вачовских и думаем продолжить колесить по кинокарьерам других режиссёров. Возникает вопрос: а о ком говорить дальше? Конечно, самый очевидный вариант для наших таких путешествий - Френсис Форд Коппола (мы, кстати, думали назвать нашу рубрику "Синдром Копполы", как вам?). Правда, к такому мастодонту нужен основательный подход, а пока наш багаж упирается в несколько фильмов (в 8, в моём случае - М), поэтому предлагаем вам выбрать из трёх режиссёров, чью неровную фильмографию мы будем обозревать следующим. Эту троицу объединяет тот факт, что у них: во-первых, в начале карьеры не было никаких крутых взлётов, а взлёт пришёл уже где-то к середине, а во-вторых, их падения и падениями назвать нельзя, просто они потихонечку стали терять тот вес в кино, который у них когда-то был. Итак, наша тройка: Питер Джексон, Роберт Родригес и Тим Бёртон. Выбирайте одного из трёх или пишите в комментариях свой вариант - А и М
#заметки_режиссёры

Голосование окончено. С большим отрывом побеждает Тим Бёртон, о нём мы вскоре и напишем. Спасибо всем, кто участвовал, ждите анонса - А и М
#заметки_режиссёры

​​КИНОДАЙЖЕСТ

"Крик 6" - новая часть культовой "постмодернистской" хоррор-франшизы. Про новую часть можно сказать абсолютно то же самое, что и про прошлую. Да, всё теперь крутится не вокруг Сидни, главной героини всей франшизы, а вокруг сестёр из прошлой части - Сэм и Тары. Самой Сидни здесь вообще нет (ввиду скандала с актрисой Нив Кэмпбелл). А так больше ничего нового и нет. Всё как обычно: огромное количество клише, глупостей, крови и т.д., присущие слэшеру. Плюс обыгрывание этих тропов и клише, без которых "Крик" не был бы "Криком". Актёры играют хорошо, экшен сцен стало больше, и они наполнены андреналином, но вот "мета"-приколов стало как будто меньше. Не над чем прикалываться, слишком уж быстро вышла новая часть. Такое чувство, что создатели понимали, что стёбом над классикой уже никого не удивишь, поэтому пожертвовали шутками ради экшена. Лучше бы шестой "Крик" помариновался подольше, и стёба над хоррорами и Голливудом было побольше. В целом, неплохое вечернее кино, совсем не страшное, достаточно глупое, но хорошо сделанное - удовольствие получить можно

"Ренфилд" - комедийный хоррор-трэшак от создателей мультов "Лего", "Рик и Морти" и автора графического романа... "Ходячие мертвецы". Парень по имени Ренфилд, которому явно уже лет 100, но выглядит он на тридцатник, уже много-много лет находится в злостном подчинении у графа Дракулы. Сам Ренфилд, несмотря на то, как он расправляется с плохишами, хочет "творить добро", а Дракула всячески подстёгивает его только на злые поступки. Оказавшись втянутым в гангстерские разборки и встретив девушку из полиции по имени Ребекка, он решает дать отпор этим злосчастным отношениям с Дракулой и... попутно разобраться с мафией. "Ренфилд" нужно смотреть двойным сеансом с "Кокаиновым медведем". Абсолютно такой же студийный трэшак, только не про семейные ценности, а про абьюзивные токсичные отношения и их преодоление. В целом неплохо, правда, вся эта криминальная линия практически фильму не нужна, но раз есть, то пусть будет, - особо не мешает. Актёры сыграли хорошо. Дуэт двух Николасов (Холта и Кейджа) получился очень неплохим, от Кейджа правда не хватило безумия, а ещё Аквафина, сыгравшая Ребекку, очень странно сыграла. Её игра напоминала скетчи из..."Кривого зеркала", хотя, помнится, в "Прощании" она играла очень круто. В любом случае, сесть вечером, открыть пачку чипсов или ещё что-то такое, самое то для такого кинца. Только будьте аккуратны: в фильме очень много пусть и бутафорской и cgi, но крови и расчленёнки, кому-то от такого может быть плохо - А и М
#заметки_кинодайджест

​​АРИ АСТЕР СНОВА В ДЕЛЕ

"Все страхи Бо" - новое творение, наверное, самого сумасшедшего резидента студии A24 Ари Астера. Правда, в этот раз он решил создать не хоррор, а нечто другое, более комплексное. Вышло у него или нет, мы сейчас расскажем. Но сперва пара слов о сюжете

Мужчина средних лет Бо каждый день живёт в страхе. Страх - это его перманентное состояние. В один день, он узнаёт ужасную новость: его мать, с которой он никак не может свидеться, скончалась от падения люстры на её голову. Итак, трясущийся от каждого шороха и забытых ключей, Бо не может совладать с собой, а эта новость приводит его в полное оцепенение. Единственное, что Бо надо сделать - это приехать на похороны. И с этого момента, начинается полное безумства путешествие Бо в его родной дом

Поначалу, когда появился первый трейлер, фильм показался очень странным, как будто это фильм не Ари Астера, а чуть ли не Уэса Андерсона, только без симметрии. Это не так. Несмотря на то, что "Бо" смесь разных жанров и даже разных визуальных форм, - это фильм Астера. Ведь и "Реинкарнация", и "Солнцестояние" - это прежде всего психологические драмы, завёрнутые в обёртку хоррора. То же самое и с "Бо", только тут много обёрток. Правда, есть одно но... Первым делом, после просмотра фильма, его хочется сравнить со "Всё везде и сразу" (творение Дэниэлов получше будет) - насколько здесь всё понамешано, но чуть позже ты вспоминаешь о таком человеке как... Чарли Кауфман, сценаристе первых двух фильмов Спайка Джонса и режиссёре "Синекдохи, Нью-Йорк" и "Думаю, как всё закончить" (про него мы писали). "Бо" очень сильно похож на фильмы Кауфмана: от нескольких жанров до, конечно же, одинокого человека, который не может справиться с собой и своими ментальными проблемами, плюс общая кафкианская атмосфера. Конечно, прям сильной вторичностью от фильма не пахнет, но всё-таки слишком уж много сходств. Плюс, фильм действительно затянут, есть много моментов, которые стоило бы укоротить или даже вырезать и есть стойкое ощущение, что Астер в этот раз "перемудрил". В остальном же, с фильмом всё прекрасно. Он очень классно снят, вкупе с тревожной и странной музыкой, его неуютно смотреть. Актёры замечательно сыграли, особенно Хоакин Феникс, но это неудивительно. Феникс замечательный актёр, и мы его очень сильно любим, а уж на игре персонажей с ментальными проблемами он собаку съел. Правда, хочется, чтобы он немного сменил вектор в своей фильмографии, а то начиная с "Гладиатора" у него очень мало ролей, где он играет более-менее вменяемого человека.
Итак, "Все страхи Бо" - довольно странное и даже страшное и неуютное кино, которое мало кому можно порекомендовать, но посмотреть его стоит. Проблем в этот раз с ним гораздо больше, чем с предыдущими фильмами Астера, но как попытка создать что-то не прямолинейное и внежанровое всё очень достойно. Если всё же решитесь посмотреть это кино, то будьте аккуратны и, конечно же, не забываете про ограничение в 18+, оно тут более, чем уместно - А и М
#заметки_обзор

​​КИНОДАЙЖЕСТ

"Подземелья и драконы: Честь среди воров" - спустя 20 с хвостиком лет выходит новая экранизация культовой и, можно даже сказать, великой настольной игры "Dungeons & Dragons". Первая экранизация была провальным по всем фронтам фильмом, который до сих пор входит в списки "худших фильмов всех времён". Получилось ли создателям сейчас сделать что-то более удобоваримое или нет?
Итак, парочка воров, Эдгин и Холга, тщетно пытались украсть реликвию под названием "Скрижаль воскрешения". Эта скрижаль очень важна Эдгину, из-за него убили его жену, а ему надо её воскресить. Сбежав из тюрьмы, они навещают своего старого друга Форджа, который присматривает за дочкой Эдгина по поручению последнего. Но Фордж оказывается предателем, и изгнанные Эдгин и Холга во чтобы то ни стало начинают собирать команду по спасению дочки Эдгина, а также для того чтобы забрать скрижаль.
"Честь среди воров" представляет собой смесь "Властелина колец" и Марвел, только без какого-либо эпика. Очень много смеху...шуточек в стиле всем известной супергеройской франшизы в декорациях творения Толкина и Джексона - это, конечно, хорошо, но вот проблема - фильм не цепляет. Это пример кина, которое вроде бы и неплохое, но оно асболютно необязательное и выветривается из головы где-то через час после просмотра. Несмотря на то, что это "эпическое фэнтези", - никакого эпика здесь нет. Несмотря на достаточно слаженную команду и объяснению мотивации каждого из нее, ты про них забываешь напрочь после просмотра. Качественно сделанный и хорошо сыгранный аттракцион, который подарит хорошее настроение на чуть больше, чем 2 часа, и на этом всё. Да, мы соскучились по хорошему "эпическому фэнтези", и это, действительно, неплохой вариант, но если есть выбор в миллионный раз пересмотреть трилогию или хотя бы одну из частей "ВК" или в первый "Честь среди воров", то мы советуем поступить так. В любом случае, новые "Подземелья и драконы" гораздо лучше, чем "Кольца власти"

"Восстание зловещих мертвецов" - новая часть культовой франшизы авторства Сэма Рэйми про живых мертвяков, вызываемых жуткой книжкой.
Внезапно забеременев, девушка по имени Бет едет к своей сестре. У сестры трое детей, которые во время землетрясения находят ту самую книгу. После взаимодействия с ней, оживает страшный дух, и первой жертвой становится сестра Бет.
"Восстание зловещих мертвецов" - это абсолютно банальный студийный хоррор, в котором практически нет ничего, за что все так любят франшизу "Зловещих мертвецов". Он какой-то вымученный, в нём зачем-то присутствует семейная драма. Нет ни шуток, ни абсурда, ни крутых фразочек и главное - трэшака, коим славится вся франшиза. Да, снято хорошо, сыграно хорошо, есть пару клёвых моментов и неплохой "гор" (кровь, кишки, вот это всё) в конце, но увы. Предыдущий фильм, хоть и тоже звёзд с неба не хватал, но там хотя бы было много элементов трэша, и чувствовался дух всей этой саги. Асболютно не понимаю: за что его так сильно полюбили критики, и не рекомендую к просмотру. Тот же новый "Крик", при всех его проблемах, и то лучше - М
#заметки_кинодайджест

​​КИНОДАЙЖЕСТ

"Переводчик" (на самом деле "Долг" или "Клятва" 🤦‍♂) - новый фильм народного артиста России Гая Ричи. В этот раз он решил совсем далеко уйти от самого себя и создать военный фильм. Давайте посмотрим, что же из этого вышло.
2018 год, Афганистан. В отряде старшего сержанта Джона Кинли убивают переводчика. В срочном порядке ему нашли замену в лице мужчины по имени Ахмед. Поначалу Кинли не очень сильно доверял новоиспеченному помощнику, но попав в засаду, в которой Кинли чуть не погиб, а Ахмед всеми силами попытался его спасти и спас, Джон понял, что, возможно, это самый важный человек в его жизни. Вернувшись домой, Джон узнал, что Ахмед до сих пор находится в Афганистане, и за ним ведётся охота. Кинли решается вновь вернуться в Афганистан, чтобы исполнить свой долг - спасти Ахмеда.
"Переводчик" - странное кино. Первая его половина - это очень неплохой военный триллер, но вторая - обычный и неинтересный военный боевик с элементами натужной драмы. И вот, думая что у Ричи получилось создать что-то действительно интересное, несмотря на чуждый ему материал, в конце концов ты понимаешь, что лучше бы Гай оставался "стильным гопником". Видно, что он очень хочет перестать быть "гопником", у которого все фильмы напоминают "цыганские пляски" с невнятной структурой повествования, но с очень колоритными персонажами и крутыми диалогами. Теперь у него плавные наезды камеры, аккуратный монтаж, чёткая структура в сюжете, но при этом драйва, эмоций нет. И хотя "Переводчик", конечно же, лучше, чем "Фортуна", есть достаточное количество моментов, в которых смотрится он также уныло.
Итак, "Переводчик" - это очередная ступень развития Гая Ричи как опытного постановщика, в которой есть очень мало того самого Ричи, который всем так полюбился. Да, фильм профессионально снят, да, Джилленхол и Дар Салим (он, кстати, очень порадовал) сыграли хорошо, но он не вызывает практически никаких эмоций, только в свою первую половину. Посмотреть можно, но не нужно.  А Гаю нужно остановиться, ведь такими темпами он потеряет своих главных фанатов. Речь идёт о, конечно же, российских фанатах 😉

"Охота" - режиссёрский дебют звезды "Игры в кальмара" Ли Джон-джэ, исполнившего здесь и одну из главных ролей.
1983 год. Во время визита в Вашингтон, чуть не убили южнокорейского президента. В правительстве Южной Кореи уверены, что среди служб завёлся крот, причём этот крот, явно не кто-то из рядовых сотрудников. Найти крота поручено главам внешнего и внутреннего отделов разведки Паку и Киму. Они начинают охоту...
"Охота" - это стремительный фильм, причём стремительный он в плохом смысле этого слова. Оставляя сюжетные арки, все дыры в сюжете, он мчится как локомотив, у которого сломались тормоза. Ну, ладно так, но вдобавок, через каждые минут 15-20 фильма появляется практически из ниоткуда твист. Персонажи меняют своё мировоззрение и мотивацию практически с той же скоростью, с какой появляются твисты (в принципе они в этом и заключаются). Но бедовый сценарий, который писался не пойми под чем, немного перекрывают отличные экшен-сцены. В этом плане Ли Джон-джэ постарался на славу: кровавые, безумные, андреналином заправленные перестрелки держат в напряжении, несмотря на плохой сценарий.
Резюмирую, "Охота" - неплохо поставленный дебют, страдающий от плохого сценария. Если бы он был более стройный, продуманный и без дешёвых приёмов в виде запихивания неожиданных поворотов каждые 20 минут, то это был бы крепкий корейский шпионский триллер, а так 🤷‍♂. Посмотреть можно, но не в кино. Лучше вечерком дома

P. S. Друзья, к сожалению наше "путешествие" по фильмографии Бёртона придётся отложить. Мы пока не знаем, когда мы снова пустимся в пучину "неровных" режиссёрских карьер, но думаем, что скоро. Всё дело в том, что совсем недавно мы начали смотреть популярный и очень важный сериал, который вот-вот завершится, и мы очень хотим не сильно опоздать и написать о нём, пока "горячо". Так, что ждите, скоро всё будет - А и М
#заметки_кинодайджест

Мы снова приняли участие в интереснейшей и познавательной рубрике в канале Ники
#заметки_события

​​КИНОДАЙЖЕСТ

"Бессмертный" - нашумевшая новинка от любителя "трэша" из Финляндии Ялмари Хеландера.
1944 год. Нацисты отступают, сжигая всё на своём. Старый и повидавший многое на своём веку мужчина ходит по родным финским землям и ищет золото. Найдя его, он натыкается на отряд нацистов. И вот казалось бы: нашего героя ждёт неминуемая смерть, но нет. Его она не настигла, а вот нацистам, действительно, не повезло.
Если честно, такая себе киношка. Снято бюджетно, хотя местами картинка пытается быть дорогой, сыграно для эксплуатационки неплохо. Плюс в нём мало смешного, даже трэшовые моменты здесь недостаточно лютые, это всё мы видели кучу раз и лучше.
Опять непонятно: что такого в нём нашли критики, но "Бессмертный" - это фильм на один раз и то не факт, что вам нужен этот раз

"Приличное общество" - потенциальный инди-хит, который хорошо был принят на различных фестивалях независимого кино от Ниды Манзур, работавшей над последними сезонами "Доктора Кто".
Британка пакистанского происхождения Риа очень хочет стать каскадёршей, но, как это обычно бывает, родители её не поддерживают. То же самое и со старшей сестрой Рии Леной, только с той разницей, что последняя хочет стать художницей. Родители собираются выдать Лену замуж за богатого парня, живущего со своей богатой мамой. Риа, понимая, что того будущего, какого хотела её сестра не будет, решает во что бы то ни стало не дать ей выйти замуж. Вооружившись всем чем можно, особенно знаниями в боевых искусствах, Риа рвётся в бой.
"Вежливое общество" - это такой микс комедии из нулевых наподобие "Играй как Бэкхем", Болливуда и... "Прочь". Да, твист в последней трети очень сильно напоминает фильм Джордана Пила и непонятно зачем здесь находится, но если учесть, что всё, что в фильме происходит - это полный бред, то, в принципе, и твист не покажется лишним.
В целом, это довольно динамичное, весёлое приятное семейное кино с хорошей актёрской игрой и очень неплохой постановкой боёв для такого рода фильмов. "Вежливое общество", возможно, не чувствуется как нечто свежее и местами чересчур театральное, но если вы скучаете по странным и "некультяпистым" комедиям нулевых, то это неплохой вариант - М
#заметки_кинодайджест

​​ПРО КАННЫ

Вчера завершился 76-ой Каннский кинофестиваль. Судя по всему он запомнится всем как торжество стар...опытности. Действительно, лучшие фильмы фестиваля, по мнению большинства, принадлежат ветеранам кино, которые либо работали ещё в начале нашего века, либо во второй половине прошлого. Никаких звёзд на небе ярко не зажглось (как с Шарлоттой Уэллс в прошлом году), ну, хотя бы ВЕТЕРАНЫ нас порадуют, и на том спасибо. И традиционное, поговорим о главных фильмах-участниках для нас.

Точно будем смотреть:

"Убийцы цветочной луны" - один из самых высокооценённых фильмов феста от горячо любимого многими и нами, в частности, Мартина Скорсезе. Все пишут о том, насколько монументальной получилась его новая картина, а Де Ниро и ДиКаприо вообще мощно отожгли. Последнему, впрочем, пророчат вторую статуэтку. Конечно же, ждём с нетерпением

"Зона интересов" - самый высокооценённый фильм феста от одного из самых неоднозначных авторов 21 века Джонатана Глейзера. В этот раз он снял более прямолинейное кино, нежели его прошлый "Побудь в моей шкуре", и выбрал не самую лучшую тему для рефлексии - Холокост. Тяжёлое кино, но, видимо, стоящее просмотра

"Опавшие листья" - мы сейчас покроемся огромным слоем позора, но да, мы до сих пор, не посмотрели ни одного фильма Аки Каурисмяки. Его новый фильм, который очень тепло приняли в Каннах, можно считать поводом для того, чтобы ознакомиться с его фильмографией

Возможно будем смотреть:

"Город астероидов" - Уэс Андерсон надоел. Вот серьёзно, уже "Французский вестник" смотрелся как нечто застойное. Но достаточное количество людей говорят, что фильм напоминает "Семейку Тененбаум" и "Бесподобного мистера Фокса", а это (на мой скромный взгляд - М) лучшие его фильмы, так что посмотрим

"Май, декабрь" - ещё один хорошо принятый фильм фестиваля от также неоднозначного господина Тодда Хейнса. Честно, нам не особо сильно зашла его "Кэрол", но все говорят, что этот фильм довольно смешной и смотрится очень неплохо, поэтому, наверное, дадим ещё один шансик Хейнсу

"Химера" - новый фильм Аличе Рорвахер, чьи фильмы мы также ещё не видели, но все так тепло говорят о её новой картине, что, скорее всего, посмотрим

"Шея" - Такеши Китано снова в деле! Жестокий, кровавый исторический рассказ о самураях. Всё в стиле японского маэстро. Посмотрим, чего

Вряд ли, но вероятность есть:

"Кумир" - ууууу, мы зашли в запретную зону. Новое творение автора "Эйфории" Сэма Левинсона оказалось самым скандальным событием Канн. Ну, а как же без этого. Сексисткое, отвратительное, абсолютно скучное и ненужное зрелище, которое обплевали все кому не лень. HBO, конечно, молодцы: будучи на коне взять и выпустить такой ужас, бьющий по репутации. Это "похвально". Но всё же нужно для начала посмотреть самим, чтобы сделать выводы, наверное - А и М
#заметки_события

​​КИНОДАЙЖЕСТ

И снова мы возвращаемся с абсолютным тухляком, который не стоит смотреть 😪

"Гипнотик" - новое творение ещё одного народного режиссёра нерусского происхождения Роберта Родригеса. Снова многобюджетный фильм и снова сай-фай. Что же получилось у Боба в этот раз?
Детектив Дэнни Рурк, потерявший когда-то свою дочь, едет на очередное дело с напарником. Там он встречает странного мужчину, который владеет не то гипнозом, не то ещё чем-то. Попытавшись поймать его, Дэнни узнаёт, что мужчина напрямую связан с похищением его дочки. Детектив в одиночку решает разобраться: кто же виноват в похищении дочери, жива ли она и кем является этот мужчина.
"Гипнотик" - это такая каша из всего, что мы видели в научной фантастике 21 века. Главным ориентиром являются фильмы Нолана, а если быть точнее - "Начало". Только вот проблема, "Гипнотик" - это далеко не "Начало". Мало того, фильм Родригеса напоминает подделки студии Asylum, которые снимаются за абсолютно мизерный бюджет, когда "Гипнотик" стоит 70 млн $ (!!!). Этих денег в фильме вообще нет и, если подумать, как создавался фильм, то на ум будут приходить всякие мутные и даже криминальные схемы. Ну, ладно с деньгами, что с самим фильмом? А с ним всё не очень. Сценарий состоит из твистов, которые происходят каждые минут 20 и переворачивают сюжет с ног на голову. При этом они настолько нелогичные и несвязанные между собой, что ты не просто теряешь нить повествования, тебе уже становится всё равно. Актёры.... тут вообще актёрской игры и в помине нет. Бен Аффлек ходит с таким идиотским выражением лица весь фильм, что под конец от этого уже становится невыносимо смешно. Про всех остальных говорить не стоит, можно сказать только, что Алиси Брага пытается за всех отдуваться, но и она выдаёт довольно среднюю, даже по меркам жанра, игру.
"Гипнотик" - это фильм категории "Б" с не пойми откуда-то взявшимся бюджетом в 70 млн $, которого абсолютно не видно в фильме. Плохой сценарий, посредственная актерская игра, общая бюджетность проекта как бы говорит о том, что его смотреть не стоит, а когда ты читаешь, что фильм был создан вместе с детьми Роберта, то всё становится очевидно. НО! Несмотря на огромные минусы, "Гипнотик" смотрится очень весело (тут даже есть отсылка на "Отчаянного"), особенно если смотреть его как пародию на весь сай-фай 21 века. А вообще Роберту стоит обратно вернуться в свои малобюджетные времена и снимать задорные эксплуатационки, а не вот это вот всё. Если не может в одиночку, то всегда можно позвать на помощь друга, с которым всегда всё получается 😉

"Мизантроп" (в оригинале "To Catch the Killer") - полицейский процедурал автора нашумевших "Диких историй" Дамиана Сифрона.
В канун Нового Года совершается массовое убийство. Погибло более 20 человек разного возраста, разной расы, разных полов и т.д. Оказавшуюся неподалёку от эпицентра события, Элеанор берёт под своё крыло агент ФБР Ламмарк, и вместе они начинают расследование.
Первая половина "Мизантропа" - это просто калька с Финчера. Работа оператора, монтаж, всё вообще кричит о том, что это чуть ли не новая серия "Охотника за разумом" или ещё какого-нибудь проекта Дэвида. Но это только первая половина, которая сама по себе неплохая, а вот вторая половина настолько унылая, что портит впечатление о "Мизантропе" раз и навсегда. Неинтересный затёртый сюжет не подкрепляется ни актёрской игрой, ни захватывающим действием, ни интересным злодеем (он тут просто никакой) - практически ничем. Фильм жутко неинтересно смотреть. Да, Шейлин Вудли неплохо сыграла, как и Бен Мендельсон, но их неплохой дуэт ничего хорошего не делает заранее обречённому на забвение проекту.
"Мизантроп" - унылый триллер, который очень хочет быть фильмом Финчера, но в нём нет ничего интересного и цепляющего. Не рекомендую и скажу, что даже "Дьявол в деталях" и то был лучше, чем этот фильм - М
#заметки_кинодайджест

​​Ah-huh... F**K OFF

"Наследники" - свершилось, мы, наконец-то посмотрели сериал, о котором все говорят как об истинном шедевре, очередной победе канала HBO в поле драматических сериалов и т.д., и т.п. Что ж, давайте обсудим: насколько действительно шедевральны "Наследники" и шедевральны ли они

Итак, сюжет. Логан Рой - магнат, владеющий крупнейшей медиакорпорацией мира "Вэйстар Ройко". Сам по себе он жутко неприятный мужчина, у которого практически такие же неприятные дети, которые мало того, что ненавидят своего отца (за исключением одного из них), так ещё и готовы легко вонзить нож в спину своему брату или сестре. В своё 80-летие Логан впадает в кому, и каждый из детей начинает разрабатывать план, чтобы урвать себе самый огромный кусок - стать главой "Вэйстар".

Не будем ходить вокруг да около и скажем сразу, что да, "Наследники" - это очень крутой и потрясающий сериал. НО! Есть одна очень большая проблема - "перегруженность". Во время просмотра практически каждой серии ты ощущаешь на себе огромный вес: как будто ты смотришь какую-то большую американскую драму с приставкой "арт", которая не особо рассчитана на то, чтобы её смотрели массы. Собственно, как и практически любой драматический сериал от HBO. Плюс к этому, в "Наследниках" присутствует масса моментов, связанных с политикой и экономикой, которые сильно отвлекают и нагружают неосведомлённого зрителя и тем самым даже мешают эмоционально втянуться в действие. Ещё вдобавок высоченная скорость диалогов, которые практически не прерываются ни на секунду, и хаос, который творится практически в каждой серии. Вкупе с операторской работой в духе Догмы 95 или какого-нибудь мокьюментари (хотя снимать сериал в таком стиле - это наоборот очень верное решение) от "Наследников" можно очень легко устать. Перегруженность - это действительно весомая проблема сериала, но она компенсируется абсолютно не пошлой дороговизной визуала (от декораций до костюмов), крутым сценарием с потрясающими  диалогами и замечательнейшими персонажами, великолепной музыкальной темой и просто наишикарнейшей актёрской игрой. ВСЕ сыграли настолько хорошо, что даже некоторые актёры, получавшие "Оскар" и подобные премии не сыграли как актёры здесь. Все исполнители подняли планку, которую уже невозможно было поднять, ещё выше. Просто потрясающе!

Итак, мы можем сказать, что да, "Наследники" - это очень крутая штука и да, HBO в очередной раз доказали, кто здесь главный на сериальном поприще. Да, для нас это не совсем вышка и, на наш взгляд, есть пару-тройку сериалов получше. И да, рекомендовать "Наследников" сложновато, особенно по причине той самой "перегруженности" и немного депрессивного и очень токсичного тона сериала. Но мы вам очень сильно советуем хотя бы попробовать, и если вы сможете втянуться, то от просмотра на междоусобную войну семьи Роев, вы получите огромное удовольствие - А и М
#заметки_сериалы