Завтра ночью пройдёт церемония награждения "Оскар-2022", где мы узнаем, какой же фильм достоин называться "лучшим фильмом 2021 года". Ну, а мы, по традиции, проанализируем шансы каждого из номинантов на эту престижную награду:

"Власть пса" (Лидер, 12 номинаций) - что же, как и с "Землёй кочевников" у нас здесь уже заочный победитель в категории "лучший фильм", а также обладатель премий за режиссуру и адаптированный сценарий. Это 100%. В остальных категориях конкуренция посильнее, очень высокие шансы везде, особенно в музыке, в операторской работе, ну, и конечно же, в мужской роли и мужской роли второго плана. Посмотрим, получат ли Камбербэтч и Коди Смит-Макфи свою статуэтку (Племмонс точно нет и Данст за женскую роль второго плана тоже вряд ли). Желаем Кэмпион удачи, но думаем, что ей это не за чем, ведь статуэтка у неё уже в кармане.

"Дюна" (10) - у опуса Вильнёва 100% "Оскар" будет за визуальные эффекты, ещё почти 100% за звук. Очень высокие шансы в технических и визуальных номинациях, но точно за сценарий и лучший фильм не будет.

"Вестсайдская история" (7) - награда скорее всего будет у Арианы ДеБос за роль второго плана (и это заслуженно), в остальном всё сложно. Точно не будет за режиссуру и за лучший фильм, в остальном - непонятно.

"Белфаст" (7) - охх, можно, чтобы у этого фильма не было никаких премий? ВООБЩЕ. Если будет хотя бы за что-то, то это позор для "Оскара". Очень высокие шансы получить за оригинальный сценарий. Если получит, то 🤦‍♂. Вообще ничего не желаем сэру Бране и его фильму.

"Король Ричард" (6) - очень высокие шансы получить статуэтку за песню и за лучшую мужскую роль у Смита. В остальных категориях шансов крайне мало. Смиту удачи, он заслужил.

"Не смотрите наверх" (4) - высокие шансы получить награду за оригинальный сценарий. Больше шансов почти что нет. Это будет очень странно, если этот фильм вообще получит хоть что-то, но за сценарий может ("политика" 🤫).

"Аллея кошмаров" (4) - у фильма Дель Торо скорее всего вообще не будет ни одной статуэтки. Есть шансы получить за работу художника и за костюмы, и даже тут они невысоки. Думаем, что Гильермо в этот раз уедет ни с чем.

"Сядь за руль моей машины" (4) - 100%-ая победа в категории "Лучший иностранный фильм". Это абсолютно точно. Есть шансы получить за адаптированный сценарий, но тягаться с "Властью пса", думаем, будет не по силам. Вряд ли фильм Хамагути повторит судьбу "Паразитов", но всё равно желаем успехов.

"CODA" (3) - эта маленькая инди-драма имеет высокие шансы получить статуэтку в категории "лучшая мужская роль второго плана", а именно её может получить Трой Коцур, который прекрасно сыграл в этом фильме. Желаем ему успехов, но конкурент в виде Коди Смит-Макфи очень сильный.

"Лакричная пицца" (3) - фухх, ну что же, шансов у ПТА и его замечательного фильма забрать что-то почти нет, только за оригинальный сценарий. И вот тут у "Пиццы" шансы ОГРОМНЫЕ, но... конкуренция с "Белфастом" и "Не смотрите наверх" очень сильная. Если академия не будет держать свою голову в причинном месте и наградит ПТА абсолютно заслуженным "Оскаром", хотя бы одним, то это будет праздник. Если нет, то мы заявим, что "Оскар" окончательно протух,

Как и в прошлом году, победитель уже давно известен. Хотя, в этот раз наблюдается довольно сильная борьба в остальных категориях, не ясно, кто возьмёт премию за оригинальный сценарий, за актерскую игру (по крайней мере, из мужчин), да и в технических и визуальных категориях тоже не всё понятно. Будем следить и надеемся, что "Оскар-2022" не будет таким тухлым, как прошлый - А и М
#заметки_события

​Вот и прошёл "Оскар-2022". Это самый неожиданный "Оскар" за последние года... два (?). Хотя то, что в 2020-ом году победили "Паразиты" было хоть и сюрпризом, но почему-то все и так понимали, что именно эта картина победит. В этот раз победила "CODA", и это очень неожиданно. Неожиданно, потому что все критики, все премии отдавали своё предпочтение "Власти пса" (ОДНА, ТОЛЬКО ОДНА ПРЕМИЯ ЗА РЕЖИССУРУ). Однако за последние несколько дней эксперты стали рьяно голосовать за то, что победит именно "CODA". И вот церемония, и вот "CODA" побеждает. Понятно, что академики практически всегда награждали фильмы не за киносоставляющую, а за "социальную значимость". Могли бы быть смелее, как например, когда "Оскар" дали "лучший фильм" "Старикам тут не место", и дать премию также злому и циничному, но очень тонкому фильму. Не случилось. Опять же, "CODA" - это очень хороший фильм, но он не предлагает ничего кардинально нового. Уж лучше академики отдали бы премию "Сядь за руль моей машине". Это также было бы смело, но при этом закономерно. В любом случае, хоть для нас это и странно, и в воздухе веет чем-то "политическим", можно порадоваться за создателей этого маленького инди-фильма, вряд ли они ожидали такого. Да и вряд ли они ожидали, что именно их фильм, станет первой картиной, получившей "Оскар" за "лучший фильм", при этом она была выпущена не в прокат, а на стриминговый сервис (Apple TV). Также мы болели за Троя Коцура, сыгравшем в "CODA", и он победил и стал первым глухим актёром в истории, получившим премию "Оскар". Это круто! А вот что не круто. Не круто, когда один из самых важных американских режиссёров последних (этак 20-ти) лет не получает ни одной премии, а вместо него награждают человека, который снял жутко претенциозную вещь. Да, мы снова о ПТА и да, мы снова о "Белфасте". Заявляем, что "Оскар" идёт куда подальше за то, что статуэтку за оригинальный сценарий получил Брана за "Белфаст". ПОЗОР!!! А так всё остальное не вызывает каких-либо вопросов. "Дюна" (фильм победил в нашем опросе) сорвала куш, аж 6 наград! Ариана ДеБос и Уилл Смит, как мы и предполагали, получили свои заслуженные статуэтки. Уилл Смит ещё и отжёг на премии, дав сильную оплеуху Крису Року за шутку про жену Смита. А вот Стюарт проиграла, вместо неё премию за лучшую женскую роль получила Джессика Честейн. "Сядь за руль моей машины" получил за иностранный фильм. А "Аллея кошмаров", "Не смотрите наверх" и "Лакричная пицца" 😭 увы не получили ничего. Наши прогнозы не особо оправдались, особенно на счёт фильма Джейн Кэмпион. Мы очень рады за Джейн, что она получила статуэтку за режиссуру, но в остальном очень обидно. Про Пола Томаса Андерсона мы уже сто раз говорили, но это всё очень странно и неприятно. В общем, "Оскар-2022" - это самый дурацкий "Оскар" за последние несколько лет. Неинтересный, насквозь политический, про кино вообще никто не думает. Да, время очень мрачное, политическая ситуация в мире напряжённая, но всё равно. Хочется, чтобы премии давали не социальным драмам, а действительно интересным кинопроизведениям. Надеемся, что "Оскар-2023" порадует нас больше, хотя... нет уже ни на что мы не надеемся. "Оскар" протух - А и М
#заметки_события

Вот результаты:
"Дюна" - 6 наград (операторская работа, монтаж, работа художника-постановщика, звук, саундтрек, визуальные эффекты)
"CODA" - 3 награды (фильм, адаптированный сценарий, актёр второго плана)
"Власть пса" - 1 награда (режиссура)
"Вестсайдская история" - 1 награда (актриса второго плана)
"Король Ричард" - 1 награда (актёр)
"Сядь за руль моей машины" - 1 награда (иностранный фильм)
"Белфаст" - 1 награда (оригинальный сценарий)
"Лакричная пицца", "Не смотрите наверх" и "Аллея кошмаров" - 0 наград

Друзья, в прокат выходит лучший фильм 2021 года (наряду с "Купе номер 6") по мнению нашего канала (!) и лауреат премии "Оскар" "Сядь за руль моей машины". Чтобы освежить в памяти, почему "Сядь за руль" потрясающий фильм, который стоит посмотреть в кино, предлагаем почитать вам нашу заметку о нём

​"Энканто" - что ж, посмотрели мы победителя Оксара от студии Disney в номинации "Лучший мультфильм" - а что делать? По сюжету в горах Колумбии проживает волшебная семья, члены которой обладают магическими способностями (даром). Кто-то обладает сверхслухом, кто-то огромной силой, кто-то может трансформироваться в других людей, вылечивать от болезней своей едой и т.д. Но одной юной девочке Мирабель не повезло: никаким особенным даром она не обладает. И уже тут ты понимаешь: да-да, где-то мы уже видели. Девочка или в конце придет к своему дару или ее предназначение для этой семьи (и в целом) в чем-то другом. Мультфильм идет по проверенным тропам. И да, хоть визуально он и напоминает работы Pixar, по наполнению ты все же понимаешь и песням ты понимаешь, что смотришь мульт от Disney. За последние 10 лет студия создала много прекрасных работ (то же самое "Холодное сердце" или "Зверополис", например) но "Оскар" за "анимационный фильм"? Ну, не знаем...Те же самые "Митчеллы против машин" от Netflix тоже на тему важности семьи, более оригинальная и свежая вещь. "Энканто" хороший, яркий, с красивой анимацией, колоритный мультфильм, но, на наш взгляд, не более того. Вряд ли мы будем пересматривать эту картину. Хорош, но не более - А и М
#заметки_обзор

​"КОНЕЦ ЭПОХИ"

"Острые козырьки" - мы посмотрели последнюю серию "Козырьков" и теперь с полной уверенностью можем дать свой вердикт уже ставшему культовым сериалу. Действительно, "Козырьки" - это некая веха в истории телевидения, когда в США создавали "сухие" исторические, но довольно жестокие криминальные драмы аки "Подпольная империя", британцы пошли другим путём и сделали всё, как говорится, "на стиле". Взяв за основу название когда-то существовавшей бирмингемской группировки преступников, создатель и шоураннер сериала Стивен Найт и его команда решили удариться в "альтернативную историю" и создать "прикольную" криминальную сагу в духе Гая Ричи. Но таким Гаем Ричи, который "умеет в детали". Томми Шелби, главный герой сериала, целеустремлённый, дьявольски притягательный, галантный и, конечно же, хладнокровный, уже давно стал всемирной иконой ТВ как Тони Сопрано или Уолтер Уайт. Так что же ещё говорить о сериале, который знают все и любят во всём мире? Его надо смотреть! Но мы всё же остановим свой взгляд на последнем сезоне. Все сезоны "Козырьков" можно охарактеризовать следующим образом: первый - вводный, второй - экшн, третий - промежуточный (и самый худший + клюква), четвёртый - снова экшн, а пятый - баланс между мрачной психологической драмой и экшном. А вот шестой сезон - это полностью психологическая драма с элементами экшна. Последний сезон получился уж больно другим по сравнению остальными по тону повествования, он схож с пятым, но в пятом был баланс, а тут весь сезон мы наблюдаем над метаниями героев, их страданиям и т.д. Проблема в том, что почти весь сериал сценаристы особо не заморачивались над персонажами. То есть не придавали им какой-то глубины. Да, мы за них переживаем, очень сильно, но если их всех разобрать, то окажется, что все они не особо объёмны. Всё держится на стиле и на актёрах, которые блестяще играют. В пятом же и шестом сезонах сценаристы решили, что пора бы заняться персонажами. Поэтому, шестой сезон смотрится скучновато, по сравнению с остальными. НО! Последняя серия - это одна из лучших серий всего сериала. Даже финалы второго, четвёртого и пятого сезонов меркнут. Это баланс между мрачностью, которая преобладала во всём сезоне, и экшеном, который преобладал во всём сериале. И, конечно же, ты, после неё закрываешь глаза на многие недочёты, как сезона, так и сериала. Хочется ещё отметить, как нам кажется, основную мысль шестого сезона: пока живешь - живи, найди себе хоть какой-то смысл жизни, а умереть ты в любом случае успеешь! Подытоживая, "Острые козырьки" - это очень крутой, не нуждающийся в очередной рекомендации сериал. Но из-за тех проблем, о которых мы писали, его нельзя назвать прорывным и даже великим сериалом. Хотя, где ещё вы увидите ТАКОГО Киллиана Мёрфи с ТАКОЙ "мегахорошей" походкой. Уже только за это "Козырьков" можно и нужно любить - А и М
#заметки_сериалы

​ВОТ МЫ И ДОБРАЛИСЬ!

"Человек-паук: Нет пути домой" - самый кассовый фильм 2021 года. Да, мы посмотрели новую часть Спайди и да, нам для этого потребовалось пересмотреть и посмотреть ВСЕ фильмы, которые на данный момент сняты о Паучке. Для чего мы это сделали? Ну, во-первых, для сравнения всех пауков, а во-вторых, чтобы сцена с (ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕР, КОТОРЫЙ ВСЕ ЗНАЮТ) появлением трёх Спайди для нас прошла более эмоционально. Обойдёмся без сюжета. Просто скажем, что это прямое продолжение "Вдали от дома" (второй части с Холландом) и духовное продолжение мультфильма "Человек-паук: Через вселенные". Итак, это, однозначно, самая лучшая часть в трилогии с Томом Холландом. Количество эмоций зашкаливает, наконец-то появилась трагедия (это, кстати, минус, но позже объясним почему), хотя бы что-то глубокое и интересное в этой трилогии. Однако не всё так с этим фильмом гладко. Первая половина фильма вгоняет в тоску. Очень много всего происходит, но эти действия не особо интересные потому, что они не подкрепляются внятным объяснением того, что происходит. Пока внезапно не происходит одно трагическое событие, следить за всем этим было скучновато. Насчёт трагедии: этот момент как будто бы притянут за уши сценаристами дабы эмоционально связать паука Холланда с остальными пауками. Как-то это не свежо, да, это хороший триггер для зрителя, но он уже заезженный, и можно было придумать что-то более интересное. Ну, и самое важное: несмотря на придачу глубины персонажа Холланда, всё равно фильм ощущается как аттракцион. Хороший, новый, но не свежий аттракцион, ничего не приносящий нового ни жанру, ни, тем более, кинематографу. Да, вся эта штука со вселенными клёвая, но она уже была в мульте, и сам мульт не ощущался как полнометражный фансервис. А "Нет пути домой" такой. Это полностью фильм-аттракцион сотканный из отсылок, чувства ностальгии, кучей клише и мемов. Он хорошо сделан, очень качественный, особенно технически (графоний клёвый, не революция, и в "Дюне" он был лучше, но нормальный такой), актёры играют хорошо, но в этом нет ни чувства свежести, ни глубины, ни продвижения жанра вперёд. Хорошо провести вечер, чуток поплакать, но после просмотра - ничего. Поэтому заявляем, что "Человек-паук: Нет пути домой" - хороший аттракцион, но при этом просто неплохой фильм. Ничего больше.
P. S. Забыли сказать о главном преимуществе всей трилогии с Холландом и, в частности, этого фильма. Это насколько хорошо показана дружба между главным героем и его боевыми школьными товарищами. Здесь всё действительно классно, и актёры большие молодцы.
P. P. S. Итак вот вам рейтинг всех фильмов про Паука: Человек-паук 2 (2004) > Человек-паук (2002) > Нет пути домой > Вдали от дома > Возвращение домой > Человек-паук 3 (2007) > Новый ЧП > Новый ЧП 2 - А и М
#заметки_обзор

​ГЛОТОК СВЕЖЕГО ВОЗДУХА

"Всё везде и сразу" - новый фильм своеобразного дуэта под названием "Дэниэлы", выпустившего в 2016 году очень необычную картину "Человек - швейцарский нож". Про их новую картину лучше вообще ничего не знать и БЕЖАТЬ В КИНО, потому как это один из самых неординарных странных уникальных трэшовых и т.д. и т.п. проектов последних, даже не знаем скольки, лет. Итак, по сюжету главная героиня, китаянка по имени Эвелин, проживает в США. У неё куча разных проблем, старый отец просит уделять ему много внимания, муж не помогает, а только мешает, налоги и недопонимание с дочерью. Внезапно в один из дней она узнаёт о существовании множества разных вселенных, где она и её близкие проживают разные жизни. Также она узнаёт, что всему миру грозит опасность, и только она способна спасти его. Звучит бредово, да, и выглядит фильм как какое-то месиво из разных отсылок и жанров. Однако постепенно ты втягиваешься в действо, и тем самым получаешь удовольствие от просмотра. А ещё испытываешь АБСОЛЮТНО разные эмоции. От гнева до печали, от радости до недоумения и т.д. Давно такого не было в фильмах, чтобы ты смотрел его, и он во время просмотра ощущался как несколько разных других фильмов, переплетённых между собой. Многие сравнивают "Всё везде и сразу" с "Матрицей", но нам показалось, что из-за такого переплетения разных жанров, ну и из-за "семейной драмы", как фундамента, он схож с "Паразитами". Да и вообще, много что напоминает эта картина, но при этом есть ощущение, что другого такого фильма просто нет. Уникальный экспириенс. А что до технической, визуальной и актёрской сторон - тут всё сделано на высоте, и если учесть то, что бюджет у фильма был относительно небольшой (25 млн $), то даже удивительно, как они это всё сняли. Насчёт актёров, Мишель Йео (главная роль в фильме), очень круто сыграла, но камбэк Ке Хюи Куана (он играл маленького помощника Инди во втором "Индиане Джонсе"), который не играл в кино почти 20 лет, просто шикарный. Надеемся, что с наградами его не прокатят. По итогу, "Всё везде и сразу" - очень крутой свежий экспириенс, который, возможно, останется в истории кинематографа как очень удачная попытка смешать всё и вся, при этом, чтобы это работало и не выглядело глупым. Посмотрим, что будет дальше, но это явный кандидат на лучший фильм года. Надеемся, что "Дэниэлы" снова нас удивят и заслуженно соберут массу наград в конце года. СТРЕМГЛАВ В КИНО - А и М
#заметки_обзор

​ДОЖДАЛИСЬ

"Бэтмен" - вот и пришёл тот час, когда мы наконец-то можем в качестве посмотреть один из самых долгожданных блокбастеров года, поэтому не слушайте никого, просто БЕРИТЕ И СМОТРИТЕ ЭТОТ ФИЛЬМ! Ну, а мы, в свойственной нам манере, немного погундим. Итак, что же из себя представляет "Бэтмен" Мэтта Ривза? Это облачённый в "комиксовскую" стилистику нуарный триллер, в котором достаточное количество детектива, немного экшна, щепотка мелодрамы и очень много долгих сцен. Очень много! Но обо всём по порядку. Итак, да, этот Бэтмен мрачный, и мы сейчас не столько про фильм, сколько про персонажа. У Паттинсона была задача сыграть абсолютно бесчеловечную и молчаливую фигуру, при взгляде на которую у злодеев стынет кровь в жилах. И не только у злодеев. И с этой задачей он справился. Его Бэтс получился самым угрюмым и мрачным, и постепенно, по мере сюжета, он приходит к тому, что в первую очередь он человек. Всё это приправлено всякими нуарными фишками, как, например, закадровый голос, серость окружения, нескончаемый дождь. В остальном же очень много типичного "кинокомикса" для взрослых, как например, "Город Грехов" или, и это более уместное сравнение, "Хранители". Стилистически фильм очень похож на них. И не только на них. Если брать детективную часть, то здесь особняком для сравнения стоит "Семь". Все моменты исследования разных апартаментов настолько сильно напоминают фильм Финчера, что диву даёшься. Конечно, здесь есть много и от Нолана (современный мир, технологии), и чуть-чуть от Бёртона (готический стиль и некая карикатурность персонажей). В принципе, данный фильм можно описать как компиляцию разных стилей, подсмотренных у разных режиссёров и их картин. Всё это замечательно, но хоть и у фильма и есть своё собственное лицо, не хватает какого-то элемента, чтобы назвать его новым витком в жанре. И да, если говорить о самом персонаже, то да, данный фильм можно назвать интересным и, возможно, даже свежим взглядом на Бэтмена. Но в когорте супергеройского кино, картина Ривза не особо выделяется какими-то крутыми идеями. Если сравнивать его с тем же "Тёмным рыцарем", то выясниться, что он даже не такой мрачный. Злодеи получились интересными, но их как-то мало. Особенно мало было Загадочника. Пол Дано - большой молодец и круто передал жуткое незримое присутствие своего персонажа. Но харизмы у Риддлера мало, не то что по сравнению с Джокером Леджера, а даже с Бэйном Харди. Пингвин Колина Фарелла оказался не таким, каким мы его представляли. Может быть, в сиквелах он раскроется. Кошка Зои Кравиц неплохая, но мало чем отличается от других. И как мы уже сказали Бэтмен у Паттинсона действительно крутой, но вот Брюс Уэйн вызывает вопросы. Да и честно признаемся, сюжетно фильм не так уж и силён. Очень много каких-то запутанных линий, особенно в первой половине фильма. Много затянутых сцен ("чтобы стиля было больше"), и есть филлерные сцены (особенно "100 финалов"). Даже детективные эпизоды, хоть они и интересные, достаточно слабо прописаны, но при этом снято всё очень эффектно. По итогу, благодаря крутой операторской работе Грега Фрейзера ("Дюна" Вильнёва), интересному саундтреку Майкла Джаккино, актёрской игре и в целом очень крепкой режиссуре Мэтта Ривза, "Бэтмен" действительно "клёвый" фильм, и если бы ещё сценарий был получше, то, возможно, это была бы БОМБА. А так, это просто "клёвый" фильм. Мрачное эпичное с густой атмосферой, но не вызывающее восторгов, супергеройское кино
P. S. Кстати, удивительное дело, но крутым злодеем оказался Кармино Фальконе в исполнении Джона Туртурро. Не сказать, что уж больно он оригинальный, но благодаря игре Туртурро он достаточно хорошо запоминается - А и М
#заметки_обзор

​Время ужасов...ну, почти ужасов

"X" - очередной хоррор от возможно главного "мамблгорщика" Тая Уэста, который "зашёл" очень многим. На этот раз Тай предлагает нам окунуться в атмосферу жуткого юга Америки 1979 года. В центре внимания порноактёры, начинающий режиссёр, его девушка-звуковик и мачо-кинопродюссер. Для съёмки крутого порнофильма они едут на ферму, где живёт жутковатая пара стариков. И всё бы ничего, но ввиду одного обстоятельства, пребывание киноделов на ферме оборачивается в кровавую бойню. Тут у нас типичный слэшер (поджанр хоррора, где всех героев поочередно убивает какой-то маньяк, зачастую с помощью холодного оружия) в духе "Техасской резни бензопилой". В нём очень много клише, почти каждый ход знаешь наперёд (думаем, это намеренный ход). Кто выживет, а кто нет - тоже можно легко угадать. Так чем же тогда он привлёк такое внимание у зрителей и критиков? А вот чем: "X" - это скорее не столько хоррор, сколько чёрная комедия, о том насколько старшее поколение завидует младшему ввиду потерянной возможности быть молодыми, плевать на какие-либо табу, быть отвязными (хотя сами не без грешка). Старики жёстко критикуют молодёжь и "приплетают" религию. Эта зависть приводит к плачевным последствиям. Ну, и есть ощущение некой критики "нового пуританства" американского кино, в котором всё чаще и чаще снова появляются разного рода табу, особенно связанные с сексом на экране. В визуальном и актёрском плане всё очень хорошо. Особенно среди актёров и актрис выделяется Миа Гот, которая здесь играет не одну роль, а... впрочем, когда посмотрите, поймёте. Сценарно фильм неплох, но первая половина получилась немного затянутой, а вторая наоборот слишком стремительной. Немного баланса не помешало бы. Резюмируем, "X" - это интересное и очень жёсткое исследование межпоколенческого конфликта, обрамлённое в форму чёрнокомедийного и даже немного трэшового слэшера, которое мы настоятельно рекомендуем посмотреть. Правда, есть одно "но", СТРОГО 18+ - А и М
#заметки_обзор

​Бестолковый и беспощадный кинодайжест

"Чудаки навсегда" - что сказать о новых "Чудаках"? Да всё то же самое, что и о прошлых. Почти всем им уже почти 50, а кому-то и за 50, а они продолжают творить абсолютно безбашенные вещи, не жалея ни зрителя, ни окружающих, ни, конечно же, самих себя. Абсолютно всё, что происходит здесь, за гранью моральных ценностей и не только их. Трансгрессия в чистом виде. Отлично подойдёт для смехотерапии и шокотерапии. Строго 18+

"Скорая" - Майкл Бэй - "величина" в экшн-жанре, но и в плохом кино тоже. В этот раз он решил, что плохо снимать он не будет, да и хорошо тоже. В общем, всё как в старые добрые времена, когда Бэй ещё не познал "Трансформеров". "Скорая" - это фильм про то как 2 с половиной часа с трясущейся и всё время разворачивающейся камерой и кучей монтажной склеек главные герои (грабители), взяв в заложники раненого копа и девушку-парамедика, на полной скорости пытаются скрыться от преследования полиции. Всё. Пустое, тупое, но хорошо сыгранное адреналиновое зрелище, которое можно было сократить на минут 30 и ещё не менять так резко тон повествования. А так всё ок, Бэю респект, пусть дальше делает такое кино - А и М
#заметки_кинодайджест

​Кинодайжест

"Апполон-10 1/2: Приключение космического века" - новый мультфильм, возможно, главного любителя поностальгировать в Голливуде Ричарда Линклейтера. В этот раз он через 9-летнего Стэна вспоминает своё детство, а именно 1969-ый год и всеобщее сумасшествие по поводу грядущей посадки американцев на Луну. Как обычно, у Линклейтера очень круто переданы чувство ностальгии, атрибуты того времени, отлично прописанные диалоги и почти никакого сюжета. Главная сюжетная арка - это фантазия Стэна о том, как он летит на Луну, но это арка не особо интересная, в отличии от описания того, как главный герой жил в то время и что для него было самым главным тогда (помимо фантазий о космосе). Хороший мультфильм, но ничего более. Если вы любите американские 60-ые-70-ые, то этот мульт для вас, ну, и для чилла вечером, "Аполлон-10 1/2" - самое то

"Костюм" - режиссёрский дебют сценариста Грега Маркса ("Оскар" за сценарий "Игры в имитацию"). 1956 г., главный герой - британец Леонард переехал из Лондона в криминальный Чикаго, где открывает стильное ателье. Его клиенты - это гангстеры, самого его "крышует" один из самых страшных из них. В одну ночь в ателье происходит жуткое событие, и Леонарду необходимо дожить до утра и выйти сухим из сложившейся ситуации. "Костюм" - это стильный, хорошо сыгранный, типо "нео-нуар" с сюжетом в духе Агаты Кристи. Всё происходит в одной локации, под подозрением все, а в конце мы узнаём что-то, от чего у нас должна челюсть упасть до пола. Челюсть не падает. Всё это мы уже видели в разных вариациях, от экранизаций Кристи до тарантиновских "Псов" и "Восьмёрки" и недавнего "Ничего хорошего в отеле Эль Рояль". Да, фильм не скучный, но через пару-тройку минут после просмотра вы его забудете. Так что, если вам интересен сеттинг криминального Чикаго 50-ых или вам нравится Майк Райленс, который как обычно круто играет, то тогда рекомендуем посмотреть, а так, - это обычный фильм, не проходной, но ничего нового не несущий - А и М
#заметки_кинодайджест

​ВАЛЬГАЛЛА

"Варяг" (он же "Северянин", он же "Northman") - долгожданный фильм одного из главных резидентов сумасшедшей студии A24 - Роберта Эггерса ("Ведьма", "Маяк"). В этот раз Эггерс обратился к скандинавской мифологии. Взяв за основу сказания о похождениях принца Амлета, на которых, к слову, опирался Шекспир при написании "Гамлета", и заручившись нехилой поддержкой студии-мейджора в виде Universal, Роберт создал воистину мощное зрелище, но не для всех. Картина повествует о том, как маленький принц Амлет становится свидетелем убийства своего отца дядей и взятия в плен матери. Амлет клянётся, что отомстит обидчику. Во взрослом возрасте он всё забывает, становится викингом, но благодаря магии он вспоминает свою клятву и отправляется мстить. По описанию всё действительно напоминает "Гамлета" и сотню вариаций на тему. Однако Эггерсу удаётся создать на таком избитом материале нечто самобытное. Всё вокруг пропитано дикостью и опасностью, атмосфера средневековой Скандинавии давит на зрителя. Эггерс, несмотря на то, что он уже не снимает для A24, всё равно не чурается авангардных приёмов в кино. Ночью картинка становится практически чёрно-белой и сильно напоминает фильмы эпохи "немецкого экспрессионизма". Медленные долгие планы с плавно охватывающей местность камерой отсылают к "Андрею Рублёву" Тарковского. Да и сама атмосфера жестокого дикого средневековья создана под явным влиянием "Рублёва", а тема мести и дуэли напоминает о прошлогоднем фильме Ридли Скотта "Последняя дуэль". Ну, и, конечно же, благодаря "магическому реализму" происходящего и темпу повествования в памяти всплывает и "Легенда о Зелёном рыцаре", выпущенной студией... A24. Всё здесь работает на атмосферу. А сюжет, ну, он просто присутствует, как и раскрытие персонажей. Да, в плане сценария фильм не так уж и силён, и некоторые вещи сделаны в угоду Голливуду. Но благодаря жуткой неуютной атмосфере, ярко выраженному психологическому аспекту истории и очень красивой картинке отвлекаться от просмотра совсем не хочется. Здесь завораживает абсолютно всё. Так что, возможно, "Варяг" - это лучший представитель "арт-мейнстримного" кино о викингах. С одной стороны, он явно создан в угоду широким массам, с другой стороны - это явно фильм не для всех. И не потому что здесь есть кровь, расчленёнка и все атрибуты фильма с пометкой 18+. Нет. Даже можем сказать, что всего этого добра больше в нашем "Викинге", чем здесь. По крайней мере, акцента на жести здесь не делается. Здесь другой акцент - психологический. И темп здесь довольно медленный. И, если вы готовы к такому, то это фильм для вас. Если же вы думали, что это будет исторический фильм о викингах, то спешим вас огорчить, это не так. А так, наша высокая рекомендация и да, пока что, "Варяг" - это один из лучших фильмов этого года - А и М
#заметки_обзор