​​СЕРИАЛЫ

"Медведь" - потихоньку выходим из отпускного небытия, скопилось много всего, и пора бы наконец это всё выплёскивать наружу.
Итак, на больших экранах этим летом никакого Барбингеймера нет, но на малых экранах стриминговые сервисы решили, что будет круто выпустить новые сезоны своих "громких" детищ. "Медведь", "Пацаны" и "Дом дракона", у каждого из них только-только вышло продолжение, и судя по реакции зрителей...всё не так радужно. Мы же успели посмотреть пока только "Медведя" и "Пацанов" и о третьем сезоне первого пойдёт наша речь.

Сюжет нового сезона мы пересказывать не будем (вдруг вы не смотрели два предыдущих), перейдём сразу к аналитической части. Достаточно большое количество людей разочарованы продолжением рассказа о психологических проблемах нашего голубоглазика Карми и его подопечных. Мы же совсем нет. Да, третий сезон получился не то что бы прям ярким. Эпизодов, в которых происходит нечто ядерное, здесь почти нет, вместо них очень крутые этакие стэндэлоуны про второстепенных персонажей. Особенно получились серии про Тину и сестру Карми Нэт. В остальном же, всё достаточно тихо, и это плюс. Проблема предыдущего сезона была в нарушении баланса темпа повествования. Вот у нас пара взрывных серий, а между ними скучная рутина, которую через силу, но смотришь. У первого же сезона проблема была в разгоне, практически до его конца ты не понимал, почему так сильно хвалят этот сериал, в нём мало что происходит, да и вообще всё какое-то унылое, но в конце он наконец-то раскрывается, и ты всё понимаешь. В третьем же таких проблем нет, поэтому его достаточно легко смотреть. Плюс все составляющие успеха "Медведя" здесь на месте: шикарные диалоги, интересная и "вкусная" операторская работа и, конечно же, актёрская игра, где все, абсолютно все, играют на высшем уровне. Так, что мы рекомендуем новый сезон "Медведя" и можем с уверенностью сказать, что наконец-то мы с ним подружились.

Не ждите здесь серию с семейным ужином. И сам сюжет в этом сезоне не сильно продвинулся по сравнению с предыдущим, но благодаря тому, что создатели решили сделать его промежуточным и достаточно тихим, он только выигрывает. Если вы ещё каким-то образом не смотрите "Медведя", то прямо сейчас, пойдите и посмотрите его - А и М
#заметки_сериалы

​​РОДИТЕ МЕНЯ ОБРАТНО

"Собиратель душ" (или "Longlegs") - посмотрели мы один из самых обсуждаемых фильмов этого лета и... давайте по порядку.

1990-ые. Агент(-ка/ша) ФБР Ли Харкер расследует череду жестоких убийств. Более 10 лет отцы убивают своих жён и дочерей, а потом совершают суицид. Параллели между убийствами есть, хотя они и не так заметны, самая главная - это зашифрованные письма, оставленные неизвестным, который называет себя Longlegs. Кто такой этот Longlegs, почему нет его отпечатков на месте преступлений и как связана Ли с этим делом - всё это ей предстоит узнать, и правда окажется очень горькой.

"Молчание ягнят", "Семь", "Исцеление" - это всё понятные вещи, когда мы говорим об ассоциациях, которые вызываются при просмотре "Собирателя", но есть ещё один фильм, на который похож даже больше, чем на эту троицу - "Варвар". Да, да, та самая чёрная "больная" хоррор-комедия, как будто бы снятая Ари Астером или Джорданом Пилом (он, кстати, помогал снимать его). А все потому что "Собиратель душ" - это не серьёзный страшный полицейский процедурал, а прикол. Это ясно как безоблачное небо. Эпиграф с цитатой из песни T. Rex, сам маньяк, который вызывает противоречивые эмоции, но больше всего, если честно, нездоровый смех, вся эта дьявольщина, воздушный поцелуй в конце фильма и т.д. Есть стойкое ощущение, что Пёркинс действительно хотел сделать не просто обычный триллер про поимку маньяка, а деконструкцию этого жанра. Правда, постмодернистской чуйки у Пёркинса, видимо, мало, и в какой-то момент фильм чуть ли не скатывается в пародию, а не остаётся деконструкцией жанра. Возможно, кстати, в фильме есть и автобиографический элемент, так как история жизни Оза довольно интересная и даже жуткая (конечно жуткая, когда твой отец - Норман Бейтс). В любом случае, это гораздо лучше, чем очередная попытка сделать новый процедурал в духе Финчера, как никакущий "Дьявол в деталях" или абсолютно паршивый "Михантроп". Что же до остального. Снят фильм очень хорошо. Конечно, в воздухе витает слово "претенциозность", но в любом случае, вся эта широкоугольность, съёмка "под старину" во флэшбеках и плавные меееедлеенные наезды камеры отлично работают на атмосферу и тоже служат "деконструктивному" ядру фильма. Актёры хороши, но вот Майка Монро... Она хорошая актриса, но ей явно не хватает, наверное, харизмы по сравнению с такими "королевами крика" как Аня Тейлор-Джой или Миа Гот. Её игра не зацепила ни здесь, ни в "Оно" ("It Follows"). Чего-то не хватает, но думаем, что всё впереди. Удивила Алисия Уитт. Во-первых, своим присутствием, с 90-ых, наверное, ничего заметного с ней не выходило, а во-вторых, достаточно крепкой и запоминающейся игрой. Ну и, конечно же, виновник торжества - Николас Кейдж. Да, грим у него... помимо "Белых цепочек" вспоминается ещё и фильм "Маска" (не с Керри, а с Шер и Штольцем). Ну, а играет Кейдж, собственно, как Николас Кейдж. Одна из самых лютых его работ в кино, где-то рядом с "Мэнди", да даже хлеще. Его персонаж вызывает щепотку недоумения и страха и огромное нездоровое веселье. Хотелось бы побольше моментов с ним, он победил всех в этом фильме.

"Собиратель душ" - "самый страшный фильм, который вы когда-либо видели" оказался "приколом", деконструкцией заплесневелого жанра, в котором каждый пытается тужиться и сделать "новый фильм Дэвида Финчера" при отсутствии таланта. У Пёркинса же талант есть. И хотя далеко не всё с "Собирателем душ" гладко, а рекламная кампания всячески пытается настроить тебя на просмотр новых "Молчания ягнят" и "Семи", что не сильно сходится с действительностью, - это всё равно достаточно интересное кино и запоминающееся кино, которое вполне возможно может стать культовым - А и М
#заметки_обзор

​​СЕРИАЛЫ

"Пацаны" - с "Медведем" разобрались, пришла и очередь наших лютых борцов с супергероями. Многие разочарованы этим сезоном, ну, а мы сейчас расскажем, зашёл ли он нам или в действительности всё с "Пацанами" плохо.

Как и с "Медведем", детали сюжета нового сезона мы опустим, а то вдруг вы ещё не смотрели сериал или не дошли до 4-ого сезона.

В принципе, если забыть первые три серии, то этот сезон очень даже ничего. Да, он как и третий ощущается промежуточным, и какого-либо сдвига в нём почти не произошло, но смотрится он как и раньше круто. В нём осталась хлёсткая сатира, может быть, она приобрела более мягкий характер, но порой возникают моменты, от которых хочется злобно посмеяться. Насилия как обычно через край, плюс всё больше и больше создатели добавляют "психологизма" нашим героям, так что помимо физического, у нас здесь стало ещё больше психологического насилия. Актёрски всё крепко, жаль конечно, что Карл Урбан со своим Бутчером с каждым сезоном всё больше и больше отодвигается на второй, а иногда даже на третий план, надеемся, в следующем сезоне он даст жару. Все остальные, конечно, молодцы и новенькие в лице Сьюзан Хэйуорд в роли Сестры Сэйдж и Вэлори Карри в роли Зажигалки (Файркрэкер) справились хорошо со своей задачей, но главная звёздочка до сих пор сияет. И мы сейчас не о Старлайт. Она... изменилась внешне, но надо отдать должное играет до сих пор на уровне. Речь конечно же, об Энтони Старре и его Хоумлендере. Даже несмотря на то, что в этом сезоне его сделали немного нюней, он всё такой же страшный жуткий и обаятельный. Как он был одним из самых крутых сериальных злодеев, таким и остался, а Старр играет его просто великолепно. Так что если в следующем году за этот сезон Энтони снова не получит хотя бы номинацию на Эмми, то... лучше бы им всё-таки ему её дать.

Четвёртый сезон "Пацанов", к сожалению, не стал таким же громким, как, например, был второй. В какой-то степени он даже проигрывает промежуточному третьему, но "Пацаны" как был, так и остаётся возможно главной и самой удобоваримой супергероикой сейчас. Главное, чтобы 5 сезон был бомбой, прям реальной бомбой, а иначе все старания будут напрасными - А и М
#заметки_сериалы

Очень грустные понедельничные новости 😢. Будем надеяться на то, что Дэвид справится или хотя бы сможет найти решение как жить с таким недугом. Желаем выздоровления и, конечно, ждём нового творения, но главное, выздоровления - А и М
#заметки_события

​​КИНОДАЙДЖЕСТ

Итак, поговорим о трёх сетевых новинках. Все они достаточно разные, но объединяет их одно... это абсолютно ненужные фильмы. Начнём с самого ненужного

"Смотрители" - в этом году наш любимец и нелюбимец очень многих М. Найт Шьямалан решил помочь своим дочкам продвинуть свою карьеру. Салека и её концерт стали сердцем фильма Найта "Ловушка", а Ишана сняла свою первую полнометражку. И, честно, результат так себе

"Смотрители" - это фильм, который ты начинаешь забывать уже во время просмотра, а когда появляются финальные титры, ты вообще не понимаешь, на что потратил 2 часа драгоценного времени. Снято хорошо, видно, что во время работы над "Домом с прислугой", Ишана научилась визуальным приёмчикам своего папы. Вот почему возникает ощущение, что ты смотришь новый фильм Шьямы, но есть одно "но". М. Найт очень круто чувствует "потустороннее" через призму камеры, отчего его фильмы порой неуютные. Плюс внутри него сидит постмодернист, поэтому в его картинах так много не особо уловимой иронии. К сожалению, у Ишаны пока это всё не развито. И если с визуальной точки зрения всё хорошо, то с сюжетом и сценарием беда. Очень много дыр, моментами непонятно, почему герои пришли к этому выводу и т.д. Сама история про лес, про кабину, про монстров очень вторична. Напоминает и "Хижину в лесу" и тот же "Таинственный лес". Кстати, "ПОВОРОТ" тут есть, но он ничтожный. Актёрски всё ок, вот только Дакоте Фаннинг надо задуматься насчёт реновации карьеры, такие проекты ничего хорошего не принесут.

"Смотрителей" я не рекомендую, а Ишане желаю найти себя, а не стараться быть похожей на отца. У него, кстати, оба дебюта были тоже очень посредственными. Может быть, следующий фильм будет её "Шестым чувством".

"Плохие парни до конца" - что сказать о новой части франшизы, благодаря которой на свет явился Майкл "мать его" Бэй. Да особо и нечего тут говорить. Забойный боевичок с весёлыми старпёриками Уиллом Смитом, который выглядит очень даже ничего, и Мартином Лоуренсом, который, действительно, уже старпёр. Шутки нормальные, Лоуренс, как обычно, тащит, экшн хороший, хотя есть перебор с графоном. Внезапная Ким Уэкс... Рэй Сихорн и любитель поссать на ковёр батя Нэйта из "Эйфории" Эрик Дэйн. Весёлое, мозгоотключательное зрелище без особых претензий. Сталлоне и ко. стоит приглядеться, как правильно делать комедийные боевики о старпёрах.

"Одержимая" (в оригинале "Дьявольская баня") - нет, нет, это не тот самый фильм Жулавского (о нём когда-нибудь напишем в новой рубрике "глыбы"), это новый хоррор дуэта Северин Фиалы и Вероники Франц.

"Одержимая" - это история о жуткой доле молодых женщин в набожном обществе Австрии 18 века. Если они не могли иметь детей по разным причинам (муж-импотент, бесплодие и т.д.), делали что-то не так по хозяйству или ещё что-то такое, их гнобили, да так, что порой хотелось совершить суицид. Но тогда они не попали бы в рай, поэтому им оставалось одно - убить и признаться в преступлении, после чего их казнили. В те годы погибло очень много детей, ведь именно их убивали женщины. Собственно, главная героиня Агнес сталкивается с таким унижением, еще и от своей снохи. И ей ничего не остаётся делать, только убить кого-то и попасть тем самым в рай.

Это слоубёрнер, причём он настолько слоу, что вообще никак не бёрнер. Снято красиво, есть неприятные и жутковатые моменты, но это почти не трогает. Ещё он идёт 2 часа, а ты чувствуешь, что прошло как будто 3. И я совсем не против медленного кино, но если ты смотришь такое кино, ты понимаешь, почему оно медленное, а здесь всё сделано, потому что так надо, потому что это якобы лучше работает на атмосферу. Нет, не работает, фильм просто неинтересно смотреть. Но похвалить есть за что, а именно за главную актрису в лице Ани Пляшг, в узких кругах известную как певица Soap&Skin. Она сыграла очень хорошо, но если бы сам фильм был интереснее, то и её героиню было бы ещё больше жаль, а так...

"Одержимая" - это очень медленный недохоррор, красиво снятый, хорошо сыгранный, но совсем без изюминки - М
#заметки_кинодайджест

Ой, что это?! Да это же новый коллаб! В этот раз ещё масштабнее, чем предыдущие, целых 112 киноканалов выбирали 30ку лучших и любимых по их мнению режиссёров, чтобы потом всё это вылилось в большой топ 100 лучших режиссёров всех времён и народов. Мы выбирали сердцем и немножечко головой и снова поставили себе ограничение. Мы решили, что для списка будем брать только тех, у кого просмотрено 5 и более фильмов. Помимо режиссёров, необходимо было назвать и лучший по твоему мнению его (или её) фильм. Собственно, вот и сам список. Как обычно, первая 10-ка расставлена строго по местам, а с 11-го места всё вразнобой:

1. Андрей Тарковский ("Андрей Рублёв")
2. Стэнли Кубрик ("Заводной апельсин")
3. Дэвид Линч ("Малхолланд Драйв")
4. Жан-Люк Годар ("Безумный Пьеро")
5. Квентин Тарантино ("Криминальное чтиво")
6. Мартин Скорсезе ("Таксист")
7. Ингмар Бергман ("Персона")
8. Акира Куросава ("Расёмон")
9. Алексей Герман-ст. ("Мой друг Иван Лапшин")
10. Пол Томас Андерсон ("Нефть")
11. Серджио Леоне ("Однажды на Диком Западе")
12. Братья Коэны ("Фарго")
13. Терренс Малик ("Древо жизни")
14. Вим Вендерс ("Алиса в городах")
15. Ален Рене ("В прошлом году в Мариенбаде")
16. Ларс фон Триер ("Рассекая волны")
17. Джим Джармуш ("Мертвец")
18. Джон Карпентер ("Нечто")
19. Брайан ДеПальма ("Прокол")
20. Хаяо Миядзаки ("Мой сосед Тоторо")
21. Такеши Китано ("Фейерверк")
22. Стивен Спилберг ("Список Шиндлера")
23. Гаспар Ноэ ("Один против всех")
24. Фрэнсис Форд Коппола ("Апокалипсис сегодня")
25. Роберт Олтмен ("Маккейб и миссис Миллер")
26. Михаэль Ханеке ("Белая лента")
27. Альфред Хичкок ("Окно во двор")
28. Ридли Скотт ("Бегущий по лезвию")
29. Алексей Балабанов ("Про уродов и людей")
30. Эдгар Райт ("Типа крутые легавые")

Не можем также не упомянуть ещё 30 любимчиков, у которых просмотрено 5 и более фильмов. По своим причинам решили, что не будем кидать их в топ-30, но они более чем достойны занять там место: Пон Джун-хо, Вонг Кар-Вай, Хэл Хартли, Дарио Ардженто, Франсуа Трюффо, Джеймс Кэмерон, Роман Полански, Федерико Феллини, Сэм Пекинпа, Дэвид Кроненберг, Джонатан Демме, Луис Бунюэль, Уэс Андерсон, Питер Джексон, Дэвид Финчер, Альфонсо Куарон, Тим Бёртон, Гильермо Дель Торо, Педро Альмодовар, Кристофер Нолан, Орсон Уэллс, Ричард Линклейтер, Стивен Содерберг, Микеланджело Антониони, Пак Чхан-ук, Даррен Аронофски, М. Найт Шьямалан, Майкл Манн, Сидни Люмет, Уильям Фридкин.

И, конечно же, от всего-всего хотим поблагодарить ребят из каналов скальпель на зуб за организацию сего коллаба, Залечь на Дно в Брюках за подсчёт баллов, Marta's movie room за дизайн стильных карточек и Дмитрия Канторова за поиск фоточек для карточек. Остальные каналы можно найти по хэштегу #top100directors, а в воскресенье будет представлен всеми ожидаемый топ-100 лучших режиссёров! - А и М
#заметки_топ

​​КИНОДАЙДЖЕСТ

"Максин ХХХ" - завершение одной из самых странных хоррор-трилогий последних лет от "мамблгорщика" Тая Уэста.

Довольно смешанные чувства у нас по поводу "Максин". С одной стороны, это забойный абсолютно не скучный слэшер, который прям пропитан духом китчевых 80-ых с кучей отсылок на творчество разных режиссёров, особенно "досталось" Ардженто и Де Пальме (кому же ещё?). С другой стороны, две предыдущие части были "поумнее" и поинтереснее. Здесь если и проговаривается какая-то мысль, то в лоб, не надо искать скрытых смыслов. Ладно "Пэрл", это вообще жуткая психологическая драма, но даже в "X" не так уж легко уловить главную мысль. В этой части всё как на ладони. Мы уже знаем, что Голливудом сейчас правят старые пуритане, которые всячески не хотят больше секса в кино, зачем ещё раз нам это напоминать? А так, если не брать в расчёт откровенно плохой третий акт, то как кинцо на вечер сойдёт. Миа Гот, как обычно, шикарно сыграла, она уже состоявшаяся "королева крика" в отличии от некоторых (мы смотрим на тебя, Майка Монро). Ещё, так сказать, "наваливал кринжа" Кевин Бейкон. Как обычно, на игру 🥓 смотреть одно удовольствие.

Неплохой слэшер, но плохое завершение трилогии "X". Видимо, Уэст выгорел и решил просто сделать суперкитчевый хоррор на вечер. Ну, ок.

"Горизонты: Часть 1" - первая часть огромной саги о том, как американцы пытались построить город на территории индейцев от Сола Гуд... Кевина Костнера.

Когда только появилась новость о грядущем эпическом вестерне Костнера, казалось, что вот оно! Наконец-то крутое олдскульное кино. Тем более, зная, что Кевин достаточно неплохой постановщик, у которого есть Оскар за режиссуру ("Танцующий с волками"). Видимо, совсем вылетило из головы, что у него за режиссуру есть и Малина ("Почтальон"), потому что "Горизонты" практически полностью снят плохо. В нём никакая, абсолютно театральная актёрская игра почти у всех. Ужасный монтаж, попадаются просто отвратительные склейки, как будто ты смотришь любительское кино. А вы говорите, у Нолана всё ужасно склеено, так что непонятно, что за чем идёт и откуда здесь тот или иной персонаж. Нет, Костнер в этом плане ещё хлеще. Сценарий тоже представляет собой какое-то месиво. Мы писали, что "Убийцы цветочной луны" - это мини-сериал впихнутый в 3 с половиной часовой фильм. Так вот, "Горизонты" - это целый 15-серийный сезон огромного сериала впихнутый в трёхчасовой фильм. И если у Скорсезе получился мрачный мини-сериал от HBO, то у Костнера - мыльная опера в виде вестерна от не самого крутого канала. Ничего не понятно, персонажи не запоминаются, фокуса никакого почти нет. Кто плохой, кто хороший, а кто посередине - тоже непонятно, при этом всё сделано подстать традиционным вестернам. У Мартина в фильме было всё прозрачно ясно, но при этом ты не чувствовал себя идиотом и понимал, что смотришь совсем не глупое кино, здесь всё наоборот. Плюс ко всему нет никакого ощущения, что смотришь эпичное кино. Ещё есть абсолютно отвратительная музыка, которая иногда абсолютно не соответствует тому, что нам показывают. Правда, есть неплохие моменты в фильме, и всё эти моменты - экшн-сцены. Особенно хорошо получились первые 30 минут, но потом...

Не знаем, чем думал Костнер, когда создавал это кино. Если это "прикол" в духе третьего сезона "Твин Пикса", то очень неудачный. Если это было сделано абсолютно серьёзно, то что-то уже не так с Кевином. В фильме есть одна-единственная секс-сцена, в которой Эбби Ли (сыгравшая кстати лучше всех здесь) в позе наездницы пытается всячески возбудить "живой труп" Костнера, который лежит и мямлит, что он никакой и ему не до этого. Собственно, весь фильм такой. Ты смотришь, пытаешься получить удовольствие от этого "живого трупа", но это практически не выходит. Вторую часть смотреть не будем и первую не рекомендуем - А и М
#заметки_кинодайджест

Очень печальные новости. Ален Делон навсегда останется эталоном не только мужской красоты, но и тонкой и довольно загадочной актёрской игры - А и М
#заметки_события

​​СПЛИТ 2 ИЛИ...

"Ловушка" - сходили на новый фильм нашего любимчика, который бесит очень многих, М. Найта Шьямалана, ждали "ВОТ ЭТО ПОВОРОТ", а он... так и не произошел. Нам всё равно понравилось, а почему, сейчас расскажем.

Мужчина лет 40-45 по имени Купер повёл свою дочь на концерт её любимой исполнительницы Леди Рэйвен. На концерте слишком много полиции, а в один момент здание окружают спецназ и ФБР. Купер чувствует, что что-то не так. Оказывается, что весь концерт - это ловушка для поимки маньяка по кличке "Мясник". Когда Купер узнаёт об этом, он всячески пытается сбежать, ведь "Мясник" - это он сам.

Есть у нас две версии, о чём этот фильм. Первая слишком мудрённая, но в ней, думаем, есть зерно: "Ловушка" - это кино о белом мужчине, приверженце традиционных ценностей, который ведёт двойную жизнь, но он не может существовать в современном обществе, так как совершенно не вписывается в здесь и сейчас. Он не понимает музыку, которая нравится его дочери, он забывает о том, что существуют соцсети, он держит в заложниках азиата. При этом он умеет обращаться с техникой, умеет завести разговор и уболтать кого-либо, рукастый, короче, образ типичного мужика конца 20 или начала 21 века, коих мы не раз встречали и в кино и, конечно, в жизни. Вторая мысль - это то, что Шьямалан решил угарнуть. Просто захотелось повеселиться, никого ничем не нагружать, как он это делал в предыдущей своей работе. М. Найту захотелось, чтобы было весело, но страшно, так и вышло. Также здесь всё напоминает "Сплит", только вместо Макэвоя, у нас здесь Хартнетт, а вместо Тейлор-Джой дочка Шьямалана Салека, исполнившей роль той самой Леди Рэйвен. И да, если в "Сплите" были элементы сверхъестественного и фильм был на 70% серьёзным, а на 30% кринжовым, то "Ловушка" наоборот, на 30% серьёзный, а на 70% кринж. И это клёво. Честно, мы устали от серьёзных триллеров, копирующих то Финчера, то Нолана, то Хичкока и т.д. Здесь же Шьямалан вновь отдаёт честь последнему (куда же без этого), но внезапно обращается не к "королю саспенса", а к его главному приемнику Брайану ДеПальме. Очень много стилистических и даже сценарных решений сделаны с оглядкой на творчество Брайана. Вообще, уже давно витает мысль, что Шьямалан - это ДеПальма 21 века. Так же любит Хичкока (в пару со Спилбергом, правда, но не суть), его фильмы так же равно любят и ненавидят критики и зрители, но почти каждая картина является культовой. Видимо, Шьямалан это понял и сделал прямо депальмовское по стилю кино, но со своими темами.

Что же до всего остального? Визуально фильм прекрасен. В этот раз М. Найт работал с оператором Вирасетакула и Гуаданиньо Сайомбху Мукдипромой и он, как обычно, не подкачал. Актёрски фильм достаточно крепкий. Если в "Лонглегс" было удивительно видеть всеми забытую Алисию Уитт, то здесь была забытая всеми Эллисон Пилл, и она очень хорошо сыграла. Еще хочется сказать, что дочь Шьямалана Салека хорошо поёт и очень неплохо держится в кадре. Не понимаем, почему многие говорят, что она ужасно играет, нам её игра понравилась. Напоследок, конечно, конечно же, Джош Хартнетт. Да, он очень хорошо сыграл, прям молодчина (в одной сцене даже очень 🔥, прям "горячий папочка"). Вряд ли он получит какие-то серьёзные премии за эту роль, хотя заслужил, но уж очень надеемся, что Голливуд снова обратит на него своё внимание, и Хартнетт снова обретёт статус суперзвезды, как это было в нулевых. А сценарий... мы говорим о фильме Шьямалана, какой сценарий, о чём вы?

"Ловушка" - угарный триллер в стиле Брайана ДеПальмы от любителя "ВОТЭТОПОВОРОТОВ" М. Найта Шьямалана. Нам он понравился, но это, конечно же не лучшее, что снял Найт. Пока жанровые культовые режиссёры 90-ых, нулевых, снимают что-то непонятное или что-то СУПЕРБОЛЬШОЕ, Шьямалан остаётся верен себе и создаёт оригинальное и абсолютно неоднозначное кино, которое может понравиться только определённому количеству зрителей. Мы рекомендуем на него сходить, но если вы не адепт творчества Найта, то смотреть не стоит. Хотя некоторым его хейтерам фильм нравится - А и М
#заметки_обзор