​​ШЬЯМАЛАН. ИТОГ

Перейдём к завершению нашего анализа кинокарьеры "короля твистов" М. Найта Шьямалана. Главная проблема Шьямалана - это его амбиции. Он стал их заложником сразу же после выхода "Шестого чувства" и, конечно же, успех "Знаков" только закрепил это. Он никак не может определиться с тем, кем он является на самом деле: "творцом" или "ремесленником". То его тянет быть одним, то другим, о балансе и, тем более, "золотой середине" не идёт и речи. Особенно это касается сценариев его фильмов (что иронично у него есть номинация на "Оскар" за сценарий).

При этом Шьямалан один из немногих студийных режиссёров в Голливуде, который умеет работать с визуалом. Операторская работа, работа художников и т.д. - всё почти всегда на высоте. И самое главное: Шьямалан гуру по созданию густой неуютной атмосферы. Когда смотришь его фильмы, хочется чем-то накрыться или вжаться в кресло, ощущаешь что-то потустороннее внутри его картин. Также он может похвастаться одной из самых насыщенных карьер Голливуда. Она интересна тем, что у него практически не было ровных моментов. Огромный успех закрепился просто хорошими фильмами, а потом его ждала череда провалов. После, снова успех, а потом идут разочарования. Сейчас в мировом прокате идёт "Стук в дверь", и снова всё неоднозначно. Критикам фильм нравится больше, чем зрителям. В прокате он собирает неплохо, но динамика сборов хромает. И да, до Нолана, он был главным (помимо Кэмерона и т.д.) студийным жанровым режиссёром, кто создавал оригинальные сюжеты и снимал с практически полной свободой по ним фильмы.

Но что будет дальше с М. Найтом? Скорее всего он так и будет снимать триллеры, происходящие в одной локации за небольшие бюджеты, как его несколько предыдущих картин. В большое кино он вернётся вряд ли, особенно в крупнобюджетное. Хочется, конечно, чтобы он создал свой "магнум опус", но это вряд ли, скорее всего, этим "магнумом опусом" останется его супергеройская трилогия, которой он так дорожит. Да, он не стал грандиозным режиссёром, и его имя уже не звучит так громко, как это было в начале века. Его новые фильмы не являются событиями с большой буквы, но с маленькой буквы - да.  Фанатов по всему миру у него много и каждая новая картина будет сопровождаться достаточным количеством разных обсуждений. Плюс ко всему у Шьямалана сейчас идёт успешный сериал "Дом с прислугой", так что за М. Найта переживать не нужно, всё у него в порядке. Ну, а мы и дальше будем ждать и смотреть его фильмы.

P. S. Напоследок рейтинг фильмов Шьямалана: "Шестое чувство" > "Неуязвимый" > "Сплит" > "Визит" > "Таинственный лес" > "Знаки" > "Время" > "Стекло" > "Явление" > "Девушка из воды" > "Пробуждение" > "После нашей эры" > "Повелитель стихий" - М
#заметки_режиссёры #заметки_шьямалан

Друзья, рекомендуем вам канал прекрасной Ники @nikajohadze. Приятная атмосфера, про кино и не только 🫶
#заметки_события

Если бы не финал этого фильма, то я, пожалуй, отделалась бы парой предложений о хорошей актрисе и тегом #просмотрено. Но нет, ловите лонгрид.

«Воспитательница» / The Kindergarten Teacher, 2018 —камерный триллер Сары Коланджело об одержимости, равнодушии и таланте. Ремейк одноименного фильма израильского режиссёра Надава Лапида, где в отличие от оригинала на первое место выходит частная трагедия.

У Лизы очень размеренная и даже скучная жизнь: муж, к которому она не испытывает трепета, двое детей-подростков, с которыми не получается найти контакт, и работа в детском саду, предсказуемая и бесперспективная. Единственная отдушина героини — поэзия.
Когда однажды Лиза обнаруживает в одном из своих подопечных невероятные способности к стихосложению, то становится одержима мальчиком и пытается спасти талант от забвения.

История Лизы и её отношений с пятилетним Джимми разворачивается очень размеренно. Точнее сначала нас ждёт долгая экспозиция скучных будней героини, которую играет потрясающая Мэгги Джилленхолл.
Это очень неспешное и тягучее кино, и наверное ему всё же не хватает какой-то внутренней динамики. Зато есть и обратная сторона — фильм незаметно погружает зрителя в неуютное и тревожное состояние, когда кажется что что-то не так, но с виду вроде бы всё в порядке.

Пытаясь пробудить в родных мальчика интерес и уважение к таланту маленького Джимми, Лиза теряет надежду и пытается взрастить гения самостоятельно. Она не только тщательно фиксирует все его не по-детски глубокие и красивые стихи, но и просит сообщать ей о его вдохновении в любое время, затем готовит мальчика к выступлению на поэтическом вечере, ходит с ним в музеи и действительно думает о его будущем.

Гнетущая атмосфера и явная нереализованность Лизы в творчестве и работе, терзающая её каждый день, и даже в общении с семьёй, где она тоже не чувствует себя нужной, подсказывают нам, что эта одержимость в воспитании чужого ребёнка станет для главной героини роковой ошибкой. Но и единственно возможным выбором.

Мотивы Лизы предельно ясны и оттого обескураживают. Но осуждение её эгоизма и безрассудства сменяется пониманием, сочувствием и искренним сожалением. Этот фильм делает тонкая палитра игры Джилленхолл, но возможно даже в большей степени — финал. Такой финал, который оглушает и оставляет в растерянности.

Особенно неожиданным становится момент, спойлер: когда Лиза сама говорит Джимми номер полиции, чтобы тот смог сообщить о похищении. В эту секунду мы понимаем, что Лиза вовсе не одержима и прекрасно отдаёт отчёт своим действиям.

И если будущее героини Джилленхолл становится очевидным после её отчаянного поступка, то для маленького гения финал остаётся открытым. И это оказывается самым обезоруживающим моментом в картине. Ведь новое талантливое стихотворение у Джимми есть, а того, кто оценит и бережно запишет драгоценные строчки, рядом — уже нет.

#ненавязчивонастаиваю смотреть терпеливым любителям глубоких драм, в противном случае вам будет максимально скучно.

Друзья, на этой неделе мы завершили наше путешествие по "волнистой" фильмографии М. Найта Шьямалана. Для удобства все посты мы "протегали" вот так: #заметки_шьямалан
Для большего удобства, мы закрепляем это пост с ссылками на каждую из заметок про М. Найта:
ШЬЯМАЛАН. ПЕРВЫЕ ШАГИ
ШЬЯМАЛАН. МЕГАУСПЕХ
ШЬЯМАЛАН. НА ПЛАВУ
ШЬЯМАЛАН. ПАДЕНИЕ
ШЬЯМАЛАН. КРАХ
ШЬЯМАЛАН. ВОЗРОЖДЕНИЕ
ШЬЯМАЛАН. НЕ ПОЙМИ ЧТО
ШЬЯМАЛАН. ИТОГ

Уже скоро мы продолжим разговор о режиссёрах, чья карьера потерпела крушение после взлёта. И следующей будет очень интересная пара родом из далёкой цивилизованной и в то же время дикой страны, немножечко ("совсем чуточку") изменившая не только жанр, но и кинематограф, и даже поп-культуру, а потом... Свои догадки оставляйте в комментариях 😉 - А и М
#заметки_режиссёры #заметки_шьямалан

Результаты БАФТы настолько неинтересные (за исключением 4 наград у "Баншей", и то не за "лучший фильм"), что лучше ловите настоящих победителей (они, кстати премию свою получили)
#заметки_события

​​"Бескрайний бассейн" - новый фильм сына одного из самых известных и именитых мастеров хоррора - Брендона Кроненберга.

Отдыхая на закрытом курорте в стране, где царит тоталитаризм, пара Джеймс и Эм знакомится с Габи и Албаном. Габи и Албан предлагают нашим героям нарушить правила отеля и выехать за его пределы на закрытый пляж. Там они отдыхают, между Джеймсом и Габи происходит кое-что, а по дороге обратно Джеймс случайно сбивает насмерть откуда-то взявшегося прохожего. Так и начался в жизни Эм, а особенно Джеймса сущий ад.

"Бескрайний бассейн" - это такая мешанина. Тут и типичный хоррор с элементами сатиры в духе "Солнцестояния" или "Забавных игр", где определённая каста людей (чаще всего либо бедная, либо богатая) издевается над кем-то. Да, этим он ещё и сильно напоминает прошлогодний "Не говори никому" и местами даже "Треугольник печали", а по сумасшествию происходящего в фильме всплывает в памяти "Титан". Здесь понамешана и научная фантастика про клонирование людей с элементами антиутопии. Всё это сопровождается огромным количеством крови, секса и другими аспектами фильма 18+, но несмотря на это месиво, оно работает. Да, цельного сюжета здесь нет, и многие диалоги и ситуации настолько абсурдны и сюрреалистичны, что в голове не раз всплывёт незабвенная аббревиатура wtf, но почему-то получаешь удовольствие, и глаза отводить не хочется. Снят "Бассейн" типично хорошо для инди-фильма, актёры тоже сыграли очень добротно, но лучше всех (кто бы мог подумать) сыграла Миа Гот. Миа уже который раз доказывает, что в жанровом кино она гуру, но хочется, чтобы наконец-то она получила крутую драматическую роль, и вышла на новый уровень.

Резюмируем, "Бескрайний бассейн" - это лютое кино, которое представляет собой мешанину из разных жанров и смыслов, в нём нет цельного сюжета, но при этом его хочется смотреть. Рекомендуем к просмотру, хотя это явно "кино не для всех", и не забывайте СТРОГО 18+ - А и М
#заметки_обзор

​​И СНОВА ОН

Данная заметка предназначена только для тех, кому исполнилось 18 лет

"Стук в хижине" - новый фильм человека, чью фильмографию мы досконально обозревали совсем недавно. Как обычно, у нас тут фильм, который было очень интересно и неуютно смотреть, но концовка чуть ли не полностью портит всё впечатление. Но обо всём по порядку.

Отдыхая от мирской суеты в хижине в лесу, пара с дочкой никак не ожидали гостей. Да каких гостей: четырёх вооруженных странным самодельным оружием людей. Две женщины и двое мужчин под руководством уравновешенной и спокойной "горы мышц" Леонарда предупреждают перепугавшуюся семью о том, что грядёт апокалипсис. И чтобы предотвратить его одному из этой семьи необходимо убить кого-то одного из своих.

Интересная завязка и абсолютно недурная реализация, особенно благодаря операторской работе (Джарин Блашке - любимый оператор Роберта Эггерса, снова показывает свой профессионализм), грамотно поставленному саспенсу и актёрской игре, в частности сильно удивил Дэйв Батиста в роли Леонарда. Всё это практически полностью разбивается об айсберг под название третий акт, где собственно происходит развязка. Настолько никакая концовка портит много чего хорошего, что предлагал до этого фильм. А почему? Да потому что Шьямалан на протяжении всей своей новой картины нас подводит к тому, что что-то грандиозное произойдёт в конце, и вот ты уже готовишься к какому-нибудь либо "ПОВОРОТУ" в духе Найта, либо действительно грандиозному крутому финалу, а по итогу получаешь "пшик". Если в этом заключался новый "обман", Шьямалан, то, что ж, получилось плохо.

Резюмируем, "Стук в хижине" - это типичный М. Найт с типичными шьямалановскими проблемами, одна из которых (концовка фильма) чуть ли не полностью портит впечатление от просмотра. В любом случае, смотреть всё равно стоит, даже несмотря на "слитый" финал и на то, что Рона Уизли здесь от силы минут 5-10 (это тоже своего рода "ПОВОРОТ"). Ну, и в очередной раз пожелаем Шьямалану, чтобы он взял себя в руки, вспомнил о своём триумфе и снял действительно классное кино, а не вот это вот всё - А и М
#заметки_обзор

​​ДОЛГОЖДАННОЕ ВОЗВРАЩЕНИЕ

Данная заметка предназначена только для тех, кому исполнилось 18 лет

"Кит". Спустя почти 6 (!) лет Даррен Аронофски выпускает новый фильм, где главную роль исполнил ушедший надолго с радаров Брендан Фрейзер и вернулся он мощно.

Преподаватель литературы где-то 50-ти лет по имени Чарли совсем не выходит из своей квартиры. Всё дело в том, что из-за потери близкого человека он очень сильно набрал вес (он весит около 300 кг) и еле передвигается. В один вечер ему становится очень плохо, и единственный человек, который о нём заботится, сиделка по имени Лиз. Она же диагностирует ему сердечную недостаточность и скорую смерть. Чарли пытается прожить оставшуюся неделю, вспоминая о прошлом и налаживая отношения со своей ненавидящей его дочерью, которую он бросил в 8 лет.

"Кит" - это типичная камерная драма, действие которой практически не выходит за пределы квартиры главного героя. Хорошая и довольно сдержанная операторская работа (что совсем не характерно для Аронофского) держит в напряжении. Фильм довольно интересно смотреть, несмотря на очень странный сценарий и актёрскую игру. Да, именно актёрскую игру. Вся штука в том, что Брендан Фрейзер и Хонг Чау (она сыграла Лиз) - это единственные актёры, отлично сыгравшие в фильме, все остальные переигрывали очень сильно. Настолько сильно пахло "театральщиной", что местами хотелось закрыть лицо рукой. Особенно "отличились" Сэди Синк (сыграла дочку) и Тай Симпкинс, чей персонаж вообще только раздражал и хотелось, чтобы его вообще убрали из фильма. Плюс да, сценарий ощущался как нечто не цельное и немного "тяп-ляп" скроенное. И ещё одно: очень мало было самого Аронофского. Его необузданности, "сюра" и абсурда, которыми напичканы его фильмы, здесь крайне мало. Если брать фильмографию Даррена, то этот фильм больше близок к "Рестлеру" и "Ною", чем к "Реквиему по мечте" или "Чёрному лебедю".

А вообще "Кит" - хороший фильм с потрясающим Бренданом Фрейзером, на которого очень тяжело было смотреть, но за его игрой, за действиями персонажа следить было очень интересно. Это мощный камбэк, и мы надеемся на то, что Фрейзер нас снова будет радовать своими ролями и что они будут более серьёзными, чем те, что были в нашем детстве - А и М
#заметки_обзор

​​"Говорят женщины" - вот мы и посмотрели последнего номинанта на грядущую премию Оскар в номинации "лучший фильм" и сразу же скажем, что это вместе с "Элвисом" самый самый слабый номинант в этом году. Но обо всём по порядку.

2010 год. В американской провинции существует коммуна, живущая как не в нашем времени. Они ходят в старомодных одеяниях, разговаривают как в начале - середине 20 века. У них нет современной техники, да и в целом чего-либо современного у них нет. Женщин в коммуне никто не учит читать, они практически исполняют функцию домохозяйки и всё. По ночам мужчины накачивают их транквилизаторами и насилуют. Причем насилуют от мала до велика. Эти жуткие случаи подвели черту, и женщины решают навсегда покончить с мужским авторитаризмом и создают Совет, в котором они собираются решить: простить мужчин, бороться с ними или уйти из коммуны.

Очень интересная, жуткая и важная история, но реализация этой истории никакая. Самая главная проблема - это сценарий. Фильм практически построен как камерная драма, разворачивающаяся преимущественно в одной декорации и сильно напоминает не только по форме, но и по содержанию "12 разъяренных мужчин". Во время заседаний Совета женщины спорят между собой насчёт их дальнейшей судьбы, но проблема в том, что эти споры неинтересно смотреть из-за того, что в них мало динамики. Каждая реплика героинь практически не двигает сюжет вперёд, на протяжении нескольких минут они топчутся на одном месте не переходя на другую сюжетную ступень. При этом динамику споров пытаются создать, благодаря всё время двигающейся камере. Из-за этого происходит диссонанс между вялыми диалогами и динамичной сменяющейся всё время картинкой. Ещё есть ощущение, что Сара Полли (режиссёр(-ка) этого фильма) перед созданием фильма как будто пересмотрела картины Терренса Малика и фильмы Клинта Иствуда (которые он снял в нулевые). Уж больно сильно картинка и операторская работа в целом напоминают о фильмах этих мастеров. Такое подражание тоже не сработало из-за абсолютно унылого сценария. Актрисы и один актёр (Бен Уишоу) сыграли достойно, особенно хочется выделить Клэр Фой и Джесси Бакли, они круто справились со своими ролями. Да и музыка, написанная Хильдур Гуднадоуттир (она, кстати, писала музыку к "Джокеру") тоже очень неплоха.

Итак, "Говорят женщины" - это неплохой фильм, страдающий из-за действительно плохого сценария. Видеть его в фаворитах на награду за "лучшую адаптацию" очень странно, ведь именно этот аспект фильма страдает больше всего. В целом, посмотреть можно, но удовольствие получить - вряд ли, и не из-за того, что он поднимает очень тяжёлые темы, а просто потому что он практически никакой - А и М
#заметки_обзор

​​Итак, друзья, завтра ночью пройдёт юбилейная 95-ая церемония вручения премии Оскар. В этот раз всё достаточно интересно: нет каких-то "ужасов" наподобие "Белфаста", и филеров в целом мало, хотя есть "Элвис", конечно, кхм-кхм. Переходим к нашему традиционному прогнозу: кто же получит заветную статуэтку за "Лучший фильм", а кто вообще ничего не получит. Итак, начнём:

"Всё везде и сразу" (Лидер, 11 номинаций) - один из самых неординарных проектов прошлого года, да и вообще нескольких лет, может отхватить массу наград и даже главную. Шансы высокие, но мы знаем, что академики чаще награждают фильмы не за вклад в кино, а за социальную или политическую значимость, поэтому про 100 или даже 70 процентов никто тут даже не говорит. Хотя наградить фильм с преобладающим азиатским кастом, да ещё и такой оригинальный, - почему бы и нет. Зато мы на 100% уверены и надеемся, что Ке Хюи Куан получит статуэтку за "лучшего актёра второго плана". А так, в остальных номинациях шансы есть, но не очень высокие. Болеть будем, но больше за "Баншей".

"Банши из Инишерина" (9) - лучший прошлогодний фильм по нашему мнению, имеет куда меньше шансов получить "лучший фильм", чем безумие Дэниэлов. Самые высокие шансы у Макдоны за "сценарий", у Фаррелла за "главную мужскую роль" и у Керри Кондон за "лучшую женскую роль второго плана". Мы всё равно будем болеть за Макдону и ко. (особенно за Фаррелла), но всё здесь попахивает "пустыми руками".

"На западном фронте без перемен" (9) - вот это, собственно, главный "спойлер" грядущей церемонии. Есть очень сильное ощущение, что именно он получит главную награду по понятным причинам. Сто процентов получит за "иностранный фильм", ну, ещё, возможно, соберёт несколько технических наград, но это вряд ли. Немцы молодцы, но болеть мы за него не будем.

"Элвис" (8) - ну, что говорить про "Элвиса"? Фильм, который мало кому понравился, но который срубает награды в конце года. Самые высокие шансы у Остина Батлера получить за "лучшую мужскую роль" (оооокеееейй), ну, и явно заберёт за "костюмы" и т.д. Болеть, естественно, не будем.

"Фабельманы" (7) - абсолютно непонятная ситуация с новым фильмом старичка, может, что-то и получит, может, и ничего. Тут не угадаешь. И даже "Глобус" за "лучшую драму" не играет здесь большую роль. Прости, Стивен, но за тебя мы болеть не будем.

"Топ-Ган: Мэверик" (6) - ну, тут явная победа в технических номинациях. Главная награда тут явно мимо, а технические да, и то, есть очень сильный конкурент в лице "Аватара", поэтому пока не ясно: кто из них победит. Болеть будем, хотя если "Аватар" получит технические награды, то тоже будет хорошо.

"ТАР" (6) - "лучший фильм" тут явно мимо, есть неплохие шансы за "сценарий" (😐) и очень высокие за "лучшую женскую роль", но тут Кейт Бланшетт может всё испортить Мишель Йео, у которой первая номинация, хотя в кино и в Голливуде она уже играет давно, а у Кейт уже есть две награды. Посмотрим. За Кейт болеем, в остальном - нет.

"Аватар: Путь воды" (4) - у сиквела настолько мизерные шансы получить статуэтку за "лучший фильм", насколько были высоки шансы у оригинала. А вот в технических номинациях всё хорошо, но есть "Топ-Ган". Посмотрим. В этой борьбе блокбастеров выделить того, за кого мы болеем больше, - мы не можем, пусть победит сильнейший!

"Треугольник печали" (3) - победитель прошлых "Канн" явно станет фильмом, которых получит 0 наград. Шансов везде очень мало, катастрофически мало. Если бы номинацию за "женскую роль второго плана" получила Долли ДеЛеон, то ещё можно было что-то говорить, а так нет. Мы очень сильно удивимся, если фильм получит хоть что-то, и даже немножко расстроимся, несмотря на то, что фильм нам в целом понравился. Не болеем.

"Говорят женщины" (2) - тут и говорить нечего. Хотя получить за "адаптированный сценарий" шансы огромные, но всё очень неясно и мутно. Не болеем.

Что ж, в этот раз всё может сложиться куда удачнее, чем в прошлом году, так что будем следить. И ждите утром наш небольшой обзор 95-ой церемонии - А и М
#заметки_события

​​Вот и прошла 95-ая церемония вручения премии Оскар. И вы знаете, в это раз ее даже практически не за что ругать: всё прошло хорошо, результатами мы, в принципе, довольны.

Итак, начнём с хорошего. Триумфатором премии стал "Всё везде и сразу", отхватив аж 7 наград, включая "лучший фильм"! Это очень хорошо, были до последнего уверены, что академики пойдут другим путём и наградят "На западном фронте", но нет. И хотя 7 премий - это, как мы считаем, "ту мач" для "ВВиС", всё равно мы рады. Особенно рады, конечно, за Ее Хюи Куана. Ещё в апреле мы писали о том, как он шикарно сыграл, и надеялись, что с наградами его не прокатят. И вуаля - не прокатили. Насчёт остальных мы тоже рады, но сценарий мы бы отдали Макдоне (с "Банши Инишерина" связано всё самое плохое этой церемонии), а Йео и Кёртис хотя и сыграли хорошо, но явно не на Оскар. С другой стороны, Йео уже давно, со времён "Крадущегося тигра", обрела мировую известность, а теперь ей выпала честь стать первой азиатской актрисой, получившей Оскар. А Кёртис ещё за "Правдивую ложь" должна была получить, и, конечно же, ей давно пора его обрести. Оставим "ВВиС" в покое и перейдём к другим приятностям.
Брендан Фрейзер получил Оскар. Мы, конечно, ставили на Фаррелла, но всё равно очень рады за борьца с мумиями, теперь то уж всё у него будет на мази. Рады за Дель Торо, но было понятно, что он победит, и рады за создателей "РРР". Несмотря на то, что фильм не попал в категорию "лучший иностранный фильм", он всё равно отхватил награду за песню. Очень хорошо.

Перейдём к странному и не очень приятному. Самое странное - это то что ПЯТЬ фильмов, номинированных на главную награду не получили НИ ОДНОЙ статуэтки 😱. И, конечно, самое обидное и неприятное, что именно "Банши" со своими 9 номинациями не получили ничего. Эххх, это прям очень грустно, но, как уже говорилось в нашем прогнозе, в воздухе витало, что именно Макдона и ко. уйдут ни с чем после церемонии. За остальных, кто не получил ("ТАР", "Фабельманы", "Треугольник печали" и "Элвис"),не обидно (особенно за сами понимаете какой фильм). Только если за Кейт Бланшетт, но у неё итак уже две премии есть, а третью она всегда может получить легко, ей почти ничего не надо для этого делать. А так, да, распределение наград между фильмами в этот раз очень странное и то, что есть только два доминатора - "ВВиС" и "НЗФБП", тоже попахивает странностями. Да, немцы охватили большой куш, и мы рады за них, но всё равно уже одной наградой за "иностранный фильм" можно было и ограничиться.

В целом, этот Оскар прошёл куда более спокойно, чем прошлый, и победитель в этот раз более заслуженный. Хотя то, что только пять из десяти фильмов, номинированных на главную награду, получили хотя бы одну статуэтку - это странно. Короче, повторился Оскар-2020, когда неординарный фильм с преобладающим азиатским кастом получил главную награду, а ещё несколько наград отхватил фильм про Первую мировую. Только вот тогда, лучший по нашему мнению фильм 2019 года - нетипичная картина от режиссёра, известному по криминальным фильмам с броскими диалогами, взял две награды, а в этот раз нетипичный фильм от режиссёра, известному по крим. фильмам с броскими диалогами не получил ничего. Обидно - А и М
#заметки_события

Распределение наград у номинантов на премию за "лучший фильм":

"Всё везде и сразу" - 7 наград (фильм, режиссёры, ориг. сценарий, женская роль, мужская и женская роли второго плана, монтаж)

"На западном фронте без перемен" - 4 награды (иностранный фильм, операторская работа, саундтрек, художник-постановщик)

"Аватар: Путь воды" - 1 награда (визуальные эффекты)

"Топ-Ган: Мэверик" - 1 награда (звук)

"Говорят женщины" - 1 награда (адапт. сценарий 🤦‍♂)

"Банши из Инишерина" 😡, "Фабельманы", "ТАР", "Треугольник печали", "Элвис" 🥳 - 0 наград - А и М

​​СЕРИАЛЫ

"Одни из нас" - позавчера завершился самый нашумевший сериал этой зимы, и пришло время о нём поговорить. Если кто не знает, "Одни из нас" - это экранизация одноимённой видеоигры, которая уже давно вошла во всевозможные списки лучших игр всех времён и народов. А войдёт ли сериал в список лучших? Давайте ответим на этот и не только этот вопрос

2023 год. 20 лет назад по всему миру началась жуткая пандемия, вызванная опасно мутировавшим грибком кордицепс, которая привела ко всемирному зомби-апокалипсису. В результате случившегося мужчина средних лет по имени Джоэл (главный герой) потерял свою дочь. Волей случая, ему дают задание: привести девочку по имени Элли в госпиталь для её изучения. Всё дело в том, что у Элли есть иммунитет к вирусу, распространяющемуся через укус заражённых. Поначалу совсем не проникшие друг к друг мужчина и девочка всячески стараются держаться на расстоянии, но потихоньку они сближаются и превращаются в отца и дочь, соответственно, друг для друга и понимают, что никого ближе и роднее для них в этом мире нет. И если и надо кого защищать, то только друг друга.

"Одни из нас" - это прорывной сериал, если рассматривать его с точки зрения видеоигровой адаптации. Все мы помним, насколько сильным является проклятие экранизации видеоигр, и благодаря "Одним из нас" можно сказать, что оно наконец-то снято. Всё здесь выполнено на очень высоком уровне. Съёмка, спецэффекты, антураж и, главное, актёры - всё очень круто. Но как к сериалу - к нему много вопросов. Во-первых, это две не совсем обязательные серии (история Билла и Френка и Элли и Райли), которые можно было сократить, и их содержимое соединить с другими эпизодами или как-то смонтировать их так, чтобы основной сюжет не стоял на одном месте. Во-вторых, и в самых главных, почти каждая из серий ощущается как нечто завершённое. Как будто ты смотришь не сериал, а сборник небольших фильмов, которые скроенны одним большим сюжетом. И открываются серии как будто с предыдущей прошло n-ое количество времени, что, на наш взгляд, не очень хорошо. Да, это хорошая попытка как можно больше вместить все события из игры и даже несколько вещей добавить от себя, чтобы мир казался более объёмным, но это ощущается немного странно. А так, если отбросить эти минусы, то "Одни из нас" - это очень хороший сериал, с очень крутой актёрской игрой, особенно дуэта -  Педро Паскаля и Бэллы Рамси.

По итогу, "Одни из нас" - это прорывная и очень крутая экранизация видеоигры, но проблемная. Если бы не те моменты, о которых мы написали выше, то сериал был бы просто бомба. В любом случае, смотреть надо обязательно. Не каждый день встретишь настолько качественную экранизацию видеоигры, и надеемся, что "Одни из нас" зададут тренд на крутые адаптации видеоигр - А и М
#заметки_сериалы

Мы особо не репостим никакие новости кино, но мимо этой мы пройти, конечно же, не можем
#заметки_события

​​СЕРИАЛЫ

"Покерфейс" - очень приятный и крутой детективный сериал авторства одного из самых интересных режиссёров 21-ого века - Райана Джонсона (дилогия "Достать ножи", "Кирпич" и т.д.).

Итак, служащая казино по имени Чарли Кейл попадает в очень неприятную передрягу, из-за которой ей придётся сесть в свою любимую тачку и поколесить по всей Америке, а иначе её найдут и убьют. В пути она станет свидетельницей жутких событий, довольно часто заканчивающихся летальным исходом. Обладая способностью мимолётно распознавать ложь и очень неплохой дедукцией, Чарли каждый раз принимается расследовать, что же случилось на самом деле...

Итак, после разочарования от сиквела "Ножей" мы особо от Джонсона ничего не ждали. Да, сама идея сериала подкупала интерес, вкупе с тем, что это детектив, а детективы мы любим, но скепсиса было немало. К нашему огромному удивлению, этот сериал получился очень крутым и жутко интересным. Суть такова: в начале каждой серии мы видим, что случилось и знаем, кто виноват в этом. Где-то неподалеку от этих событий ошивается наша героиня Чарли и принимается за дело. И хотя мы знаем кто виновник случившегося, очень интересно, каким образом Чарли поймает преступника, т.е. это не "ктоэтосделал", а "какегопоймать". Почему же этот сериал так интересно смотреть? Ну, во-первых, очень крутая визуальная часть: от густой, как будто снятую на плёнку картинки, напоминающую разом фильмы самого Джонсона, Тарантино, нового Голливуда и вселенную "Тяжких" (а мы напомним, что Райан был режиссёром трёх эпизодов "Тяжких", включая тот самый "Озимандия") до костюмов, атрибутики персонажей, разных деталей и т.д. Будто ты смотришь фильм 70-ых, но при этом действие разворачивается в нашем времени. Во-вторых, это сценарий: практически каждый эпизод интересно скроен, и ты настолько сильно погружаешься в действие, что глаз не оторвать. В-третьих, это каст: огромное количество ярких персонажей, круто сыгранных классными актёрами: особенно запомнились Ник Нолте в роли режиссёра-аниматора, Джудит Лайт и С. Ипета Меркерсон, сыгравших пожилых женщин-хиппи из дома для престарелых и Джозеф Гордон-Левитт в роли богатого финансиста (с ним, кстати самая крутая и лютая серия всего сезона, поставленная самим Джонсоном). Ну, и самое главное - это Наташа Лионн и её Чарли Кейл. Очень крутой персонаж, за которую переживаешь каждую секунду. Такая "своя в доску" дама, со всеми найдёт общий язык и сможет разрулить любую ситуацию. Мы не смотрели "Жизни матрёшки", и для нас Наташа Лионн - это уже главное  открытие года! Шикарно сыграла, будем болеть за неё на церемонии Эмми (пусть только попробуют её не номинировать 😡). И за команду Джонсон и ко., конечно же, тоже будем болеть.

"Покерфейс" - один из самых крутых проектов на ТВ за последнее время. Это такая очень приятная "отдушина" после тяжёлого дня, поднимающая настроение. Да, сериал не без изъянов и их немало, но его хочется рекомендовать всем вокруг, поэтому ругать его мы не будем. Поэтому, что сидим? БЕГОМ СМОТРЕТЬ - А и М
#заметки_сериалы

​​"Хоррорный" кинодайжест

Быстренько пробежимся по жанровым новиночкам:

"М3ГАН" - фильм от всеми известного Джеймса Вана и ко(Джеймс здесь в качестве продюсера если что).
У Джеммы, работающей в сфере крутых игрушек, кризис. Мало того, что теперь она опекает маленькую племянницу после того, как её родители погибли в автокатастрофе, так ещё ей не дают создавать новаторские вещи в своей сфере. В итоге она плюёт на руководство и создаёт супертехнологичную куклу М3ГАН, которая умеет делать всё. Но как это обычно и бывает, вместо того, чтобы нести свет и радость, М3ГАН будет нести только хаос и смерть.
Попытка деконструировать хорроры про злых кукол, разбавив его сатирой на нашу "технократическую" действительность оказалась тщетной. Фильм неинтересный и забит морем клише. Смотрится нескучно благодаря неплохой актёрской игре и, в принципе, стандартно твёрдой режиссуре. Можно вечерком глянуть, но лучше не стоит

"Кокаиновый медведь" - громкая премьера начала года от актрисы Элизабет Бэнкс.
1985 год, над лесами штата Джорджия наркокурьер сбрасывает несколько сумок, набитые кокаином, а сам при этом погибает. Медведь находит наркотик, нанюхивается им и начинает буйствовать, что приводит к трагическим последствиям. Несколько персонажей волей случая находятся в эпицентре события, и им остаётся только одно: спастись от "кокаинового" медведя.
Неплохой представитель "студийного трэша", который надо смотреть в компании и под кок...пивко. И хотя первые две трети идут на ура, а последняя совсем не очень - посмотреть его всё же стоит для скрашивания серых будней

"Пропавшая без вести" - духовный сиквел очень хорошего фильма "Поиск" от того же Бекмамбетова и его друзей, созданный также в формате "скринлайф".
У девушки Джун плохие отношения с матерью. Они всё время ссорятся и каждый раз Джун плачет о том, что её отца больше нет. В один вечер мама и её бойфренд улетают в Колумбию на уикенд. Джун устраивает вечеринку, а на следующее утро мама не возвращается. Спустя некоторое время у Джун начинается паника. Используя все сервисы, которые она знает, она всячески пытается найти свою мать.
"Пропавшая без вести" - очень неплохое кино. В плане формата всё стало ещё более продвинуто по сравнению с тем же "Поиском", но есть одна большая проблема - сценарий. Есть хорошое слово - перемудрили. Так вот для "Пропавшей" оно подходит просто отлично. Сюжетные ситуации, повороты и т.д. - всё какое-то надуманное. Несколько раз хотелось закрыть ладонью лицо, но положение спасает актёрская игра, в частности Сторм Рид в роли Джун. Девушка уже в "Эйфории" показала, что умеет играть, здесь она раскрывается на полную катушку. В целом, посмотреть стоит, особенно если соскучились по фильмам, которые щекочут нервишки, но забудется он довольно быстро - А и М
#заметки_кинодайджест