​​ШЬЯМАЛАН. НЕ ПОЙМИ ЧТО

После успеха "Сплита" Шьямалан при помощи Блума начал работу над сиквелом. В этот раз заглавным персонажем должен был стать главный антагонист всей трилогии и первой части в частности - мистер Стекло. А фильм, вышедший в 2019 году, будет называться в честь него - "Стекло".

От себя: "Стекло" - проблемный фильм. Слишком перегруженный твистами (там один "ПОВОРОТ" сменяет другой "ПОВОРОТ"). Несколько раз по фильму сменяется акцент с одного героя на другого и также с одного злодея на следующего. Плюс уставший от кино и, возможно, своего прогрессирующего недуга Брюс Уиллис немного портил картину. Остальные неплохо справились, но далеко не отлично. В целом, "Стекло" неплохой фильм, от просмотра получаешь удовольствие, но после "Сплита" хотелось чего-то большего.

"Стекло" выходит, и все снова в недоумении. После "Сплита" все ждали разрыв, многие специально либо пересмотрели, либо посмотрели (как и я) "Неуязвимого". Зрители и фанаты Шьямалана ждали очень крутое завершение, наверное, самой необычной супергеройской трилогии в кино, но не случилось. В прокате фильм показал себя хорошо, хотя и собрал немного меньше, чем "Сплит", у которого был бюджет в 9 млн, а у "Стекла" 20. Критики достаточно жёстко прошлись по триквелу, и хотя рецензии были куда более положительными, чем у "Повелителя стихий" и ко., но всё равно неприятно. Шьямалан решил не зарывать голову в песок. После триквела он решился на рискованный шаг и вернулся к адаптациям. И этот шаг с ооочень большим скрипом, но удался

После "Стекла" Шьямалану явно надоело сочинять оригинальные истории. Он подумал, что пора снова прибегнуть к адаптациям разного рода произведений. Но адаптации будут не буквальные, а, так сказать, "авторскими" переосмыслениями. И первым таким проектом стало "Время", снятое по мотивам графического романа "Песочный замок" Пьера Оскара Леви и Фредерика Питерса.

От себя: о "Времени" мы уже писали, и мнение, если честно, с того момента не изменилось. Достаточно противоречивое кино (как, собственно, и 70-80% фильмографии Найта) с огромными проблемами в сценарии, но при этом захватывающее и интересное, особенно благодаря атмосфере, царящей внутри фильма.

"Время" неплохо показало себя в прокате, но зрители и критики вновь были недовольны. Только что Шьямалана постиг ренессанс в его карьере, а тут он опять снимает не пойми что. Да, М. Найт явно занял удобную для него нишу: он снимает кино, действие которого происходит преимущественно в одной локации за небольшой бюджет, но при этом он всё равно не забывает о своём творческом начале, которое явно не коррелирует с тем, что привык видеть в жанровом кино массовый зритель. Из-за того, что Шьямалан не умеет найти баланс между профессионалом и творцом, у него и выходят противоречивые картины. Собственно, "Время" - это далеко не худший такой случай, о худших я уже написал. После "вроде бы успеха" Шьямалан приступает к съёмкам следующей адаптации под названием "Стук в дверь", но об этом фильме мы напишем отдельно, когда сможем посмотреть, а пока поговорим об итогах нашего путешествия по волнистой фильмографии М. Найта Шьямалана - М
#заметки_режиссёры #заметки_шьямалан

​​"Оскарский" кинодайжест

Поговорим о двух номинантах на премию "Оскар", снятых не на английском языке.

"Иа" - фильм-исследование жестокого мира людей и их отношения к животным от культового польского режиссёра. Действие фильма происходит (80% действия фильма) в Польше и  ведётся от лица ослика по кличке Иа. Он был цирковым осликом, цирк расформировали, и теперь Иа бродит по Польше в поисках своей хозяйки и сталкивается с жестокостью людей.

Интересное и довольно красивое кино, в котором есть много лишних элементов, которые мешают полностью проникнуться историей бедного ослика. В частности, весь эпизод с появлением Изабель Юппер вообще можно выкинуть. Это, конечно же, и близко не такое глубокое и сложное кино как "Наудачу, Бальтазар" Робера Брессона (классика мирового кино также про ослика и людей), хотя в нём и понапичкано много чего. Благодаря переживаниям за Иа, фильм смотрится довольно бодро, и полтора часа, можно сказать, пролетают довольно быстро. Рекомендуем, а ослик просто душка ☺️

"Тихоня" - отличный дебют ирландского режиссёра Колма Байрида, снятый преимущественно на ирландском языке. Ирландия, 1981 год. Тихую и довольно нелюдимую девочку по имени Кайт, родители сплавляют на лето к своим дальним родственникам, для экономии денег. Дома Кайт абсолютно лишена любви и сострадания, но здесь у Эйблин и Сэма она наконец-то получает желаемое. Они заботятся о ней, ухаживают, учат её полезным вещам (девочка, например, плохо читала на английском). Но у них есть одна страшная тайна.

Это очень трогательный фильм. Он и грустный, и светлый, и добрый, и неприятный одновременно. Историей Кайт настолько сильно проникаешься, что в конце ненароком может упасть слезинка и не одна. Актёры сыграли просто потрясающе, надеемся, что девочку Кэтрин Клинч заметят, и у неё будет хорошая кинокарьера. И, конечно же, фильм очень красивый, операторская работа просто отличная, снова в стомиллионный раз захотелось посетить Ирландию. Отличная простая не перегруженная ничем драма, от которой после просмотра останутся только приятные чувства. Высокая рекомендация - А и М
#заметки_кинодайджест

​​ШЬЯМАЛАН. ИТОГ

Перейдём к завершению нашего анализа кинокарьеры "короля твистов" М. Найта Шьямалана. Главная проблема Шьямалана - это его амбиции. Он стал их заложником сразу же после выхода "Шестого чувства" и, конечно же, успех "Знаков" только закрепил это. Он никак не может определиться с тем, кем он является на самом деле: "творцом" или "ремесленником". То его тянет быть одним, то другим, о балансе и, тем более, "золотой середине" не идёт и речи. Особенно это касается сценариев его фильмов (что иронично у него есть номинация на "Оскар" за сценарий).

При этом Шьямалан один из немногих студийных режиссёров в Голливуде, который умеет работать с визуалом. Операторская работа, работа художников и т.д. - всё почти всегда на высоте. И самое главное: Шьямалан гуру по созданию густой неуютной атмосферы. Когда смотришь его фильмы, хочется чем-то накрыться или вжаться в кресло, ощущаешь что-то потустороннее внутри его картин. Также он может похвастаться одной из самых насыщенных карьер Голливуда. Она интересна тем, что у него практически не было ровных моментов. Огромный успех закрепился просто хорошими фильмами, а потом его ждала череда провалов. После, снова успех, а потом идут разочарования. Сейчас в мировом прокате идёт "Стук в дверь", и снова всё неоднозначно. Критикам фильм нравится больше, чем зрителям. В прокате он собирает неплохо, но динамика сборов хромает. И да, до Нолана, он был главным (помимо Кэмерона и т.д.) студийным жанровым режиссёром, кто создавал оригинальные сюжеты и снимал с практически полной свободой по ним фильмы.

Но что будет дальше с М. Найтом? Скорее всего он так и будет снимать триллеры, происходящие в одной локации за небольшие бюджеты, как его несколько предыдущих картин. В большое кино он вернётся вряд ли, особенно в крупнобюджетное. Хочется, конечно, чтобы он создал свой "магнум опус", но это вряд ли, скорее всего, этим "магнумом опусом" останется его супергеройская трилогия, которой он так дорожит. Да, он не стал грандиозным режиссёром, и его имя уже не звучит так громко, как это было в начале века. Его новые фильмы не являются событиями с большой буквы, но с маленькой буквы - да.  Фанатов по всему миру у него много и каждая новая картина будет сопровождаться достаточным количеством разных обсуждений. Плюс ко всему у Шьямалана сейчас идёт успешный сериал "Дом с прислугой", так что за М. Найта переживать не нужно, всё у него в порядке. Ну, а мы и дальше будем ждать и смотреть его фильмы.

P. S. Напоследок рейтинг фильмов Шьямалана: "Шестое чувство" > "Неуязвимый" > "Сплит" > "Визит" > "Таинственный лес" > "Знаки" > "Время" > "Стекло" > "Явление" > "Девушка из воды" > "Пробуждение" > "После нашей эры" > "Повелитель стихий" - М
#заметки_режиссёры #заметки_шьямалан

Друзья, рекомендуем вам канал прекрасной Ники @nikajohadze. Приятная атмосфера, про кино и не только 🫶
#заметки_события

Если бы не финал этого фильма, то я, пожалуй, отделалась бы парой предложений о хорошей актрисе и тегом #просмотрено. Но нет, ловите лонгрид.

«Воспитательница» / The Kindergarten Teacher, 2018 —камерный триллер Сары Коланджело об одержимости, равнодушии и таланте. Ремейк одноименного фильма израильского режиссёра Надава Лапида, где в отличие от оригинала на первое место выходит частная трагедия.

У Лизы очень размеренная и даже скучная жизнь: муж, к которому она не испытывает трепета, двое детей-подростков, с которыми не получается найти контакт, и работа в детском саду, предсказуемая и бесперспективная. Единственная отдушина героини — поэзия.
Когда однажды Лиза обнаруживает в одном из своих подопечных невероятные способности к стихосложению, то становится одержима мальчиком и пытается спасти талант от забвения.

История Лизы и её отношений с пятилетним Джимми разворачивается очень размеренно. Точнее сначала нас ждёт долгая экспозиция скучных будней героини, которую играет потрясающая Мэгги Джилленхолл.
Это очень неспешное и тягучее кино, и наверное ему всё же не хватает какой-то внутренней динамики. Зато есть и обратная сторона — фильм незаметно погружает зрителя в неуютное и тревожное состояние, когда кажется что что-то не так, но с виду вроде бы всё в порядке.

Пытаясь пробудить в родных мальчика интерес и уважение к таланту маленького Джимми, Лиза теряет надежду и пытается взрастить гения самостоятельно. Она не только тщательно фиксирует все его не по-детски глубокие и красивые стихи, но и просит сообщать ей о его вдохновении в любое время, затем готовит мальчика к выступлению на поэтическом вечере, ходит с ним в музеи и действительно думает о его будущем.

Гнетущая атмосфера и явная нереализованность Лизы в творчестве и работе, терзающая её каждый день, и даже в общении с семьёй, где она тоже не чувствует себя нужной, подсказывают нам, что эта одержимость в воспитании чужого ребёнка станет для главной героини роковой ошибкой. Но и единственно возможным выбором.

Мотивы Лизы предельно ясны и оттого обескураживают. Но осуждение её эгоизма и безрассудства сменяется пониманием, сочувствием и искренним сожалением. Этот фильм делает тонкая палитра игры Джилленхолл, но возможно даже в большей степени — финал. Такой финал, который оглушает и оставляет в растерянности.

Особенно неожиданным становится момент, спойлер: когда Лиза сама говорит Джимми номер полиции, чтобы тот смог сообщить о похищении. В эту секунду мы понимаем, что Лиза вовсе не одержима и прекрасно отдаёт отчёт своим действиям.

И если будущее героини Джилленхолл становится очевидным после её отчаянного поступка, то для маленького гения финал остаётся открытым. И это оказывается самым обезоруживающим моментом в картине. Ведь новое талантливое стихотворение у Джимми есть, а того, кто оценит и бережно запишет драгоценные строчки, рядом — уже нет.

#ненавязчивонастаиваю смотреть терпеливым любителям глубоких драм, в противном случае вам будет максимально скучно.

Друзья, на этой неделе мы завершили наше путешествие по "волнистой" фильмографии М. Найта Шьямалана. Для удобства все посты мы "протегали" вот так: #заметки_шьямалан
Для большего удобства, мы закрепляем это пост с ссылками на каждую из заметок про М. Найта:
ШЬЯМАЛАН. ПЕРВЫЕ ШАГИ
ШЬЯМАЛАН. МЕГАУСПЕХ
ШЬЯМАЛАН. НА ПЛАВУ
ШЬЯМАЛАН. ПАДЕНИЕ
ШЬЯМАЛАН. КРАХ
ШЬЯМАЛАН. ВОЗРОЖДЕНИЕ
ШЬЯМАЛАН. НЕ ПОЙМИ ЧТО
ШЬЯМАЛАН. ИТОГ

Уже скоро мы продолжим разговор о режиссёрах, чья карьера потерпела крушение после взлёта. И следующей будет очень интересная пара родом из далёкой цивилизованной и в то же время дикой страны, немножечко ("совсем чуточку") изменившая не только жанр, но и кинематограф, и даже поп-культуру, а потом... Свои догадки оставляйте в комментариях 😉 - А и М
#заметки_режиссёры #заметки_шьямалан

Результаты БАФТы настолько неинтересные (за исключением 4 наград у "Баншей", и то не за "лучший фильм"), что лучше ловите настоящих победителей (они, кстати премию свою получили)
#заметки_события

​​"Бескрайний бассейн" - новый фильм сына одного из самых известных и именитых мастеров хоррора - Брендона Кроненберга.

Отдыхая на закрытом курорте в стране, где царит тоталитаризм, пара Джеймс и Эм знакомится с Габи и Албаном. Габи и Албан предлагают нашим героям нарушить правила отеля и выехать за его пределы на закрытый пляж. Там они отдыхают, между Джеймсом и Габи происходит кое-что, а по дороге обратно Джеймс случайно сбивает насмерть откуда-то взявшегося прохожего. Так и начался в жизни Эм, а особенно Джеймса сущий ад.

"Бескрайний бассейн" - это такая мешанина. Тут и типичный хоррор с элементами сатиры в духе "Солнцестояния" или "Забавных игр", где определённая каста людей (чаще всего либо бедная, либо богатая) издевается над кем-то. Да, этим он ещё и сильно напоминает прошлогодний "Не говори никому" и местами даже "Треугольник печали", а по сумасшествию происходящего в фильме всплывает в памяти "Титан". Здесь понамешана и научная фантастика про клонирование людей с элементами антиутопии. Всё это сопровождается огромным количеством крови, секса и другими аспектами фильма 18+, но несмотря на это месиво, оно работает. Да, цельного сюжета здесь нет, и многие диалоги и ситуации настолько абсурдны и сюрреалистичны, что в голове не раз всплывёт незабвенная аббревиатура wtf, но почему-то получаешь удовольствие, и глаза отводить не хочется. Снят "Бассейн" типично хорошо для инди-фильма, актёры тоже сыграли очень добротно, но лучше всех (кто бы мог подумать) сыграла Миа Гот. Миа уже который раз доказывает, что в жанровом кино она гуру, но хочется, чтобы наконец-то она получила крутую драматическую роль, и вышла на новый уровень.

Резюмируем, "Бескрайний бассейн" - это лютое кино, которое представляет собой мешанину из разных жанров и смыслов, в нём нет цельного сюжета, но при этом его хочется смотреть. Рекомендуем к просмотру, хотя это явно "кино не для всех", и не забывайте СТРОГО 18+ - А и М
#заметки_обзор

​​И СНОВА ОН

Данная заметка предназначена только для тех, кому исполнилось 18 лет

"Стук в хижине" - новый фильм человека, чью фильмографию мы досконально обозревали совсем недавно. Как обычно, у нас тут фильм, который было очень интересно и неуютно смотреть, но концовка чуть ли не полностью портит всё впечатление. Но обо всём по порядку.

Отдыхая от мирской суеты в хижине в лесу, пара с дочкой никак не ожидали гостей. Да каких гостей: четырёх вооруженных странным самодельным оружием людей. Две женщины и двое мужчин под руководством уравновешенной и спокойной "горы мышц" Леонарда предупреждают перепугавшуюся семью о том, что грядёт апокалипсис. И чтобы предотвратить его одному из этой семьи необходимо убить кого-то одного из своих.

Интересная завязка и абсолютно недурная реализация, особенно благодаря операторской работе (Джарин Блашке - любимый оператор Роберта Эггерса, снова показывает свой профессионализм), грамотно поставленному саспенсу и актёрской игре, в частности сильно удивил Дэйв Батиста в роли Леонарда. Всё это практически полностью разбивается об айсберг под название третий акт, где собственно происходит развязка. Настолько никакая концовка портит много чего хорошего, что предлагал до этого фильм. А почему? Да потому что Шьямалан на протяжении всей своей новой картины нас подводит к тому, что что-то грандиозное произойдёт в конце, и вот ты уже готовишься к какому-нибудь либо "ПОВОРОТУ" в духе Найта, либо действительно грандиозному крутому финалу, а по итогу получаешь "пшик". Если в этом заключался новый "обман", Шьямалан, то, что ж, получилось плохо.

Резюмируем, "Стук в хижине" - это типичный М. Найт с типичными шьямалановскими проблемами, одна из которых (концовка фильма) чуть ли не полностью портит впечатление от просмотра. В любом случае, смотреть всё равно стоит, даже несмотря на "слитый" финал и на то, что Рона Уизли здесь от силы минут 5-10 (это тоже своего рода "ПОВОРОТ"). Ну, и в очередной раз пожелаем Шьямалану, чтобы он взял себя в руки, вспомнил о своём триумфе и снял действительно классное кино, а не вот это вот всё - А и М
#заметки_обзор