Друзья, сегодня почти во всём мире выходит новый фильм М. Найта Шьямалана "Стук в дверь". Уже давно в воздухе витала мысль о том, чтобы проанализировать фильмографию известных режиссёров, чей творческий путь начался очень ярко, но потом что-то пошло не так. И начнём мы как раз с анализа кинокарьеры "короля твистов" М. Найта Шьямалана. Суть такова: мы публикуем несколько постов в неделю, в которых поэтапно проходимся по фильмографии режиссера, и пытаемся выяснить, что же случилось. Начать мы хотели уже со следующей недели, так что оставайтесь с нами, будет интересно
#заметки_режиссёры #заметки_шьямалан
#заметки_режиссёры #заметки_шьямалан
⚡2🔥2👍1
"Вавилон" - а вот и новиночка от вундеркинда Дэмьена Шазелла, того самого, кто подарил нам такие фильмы как "Одержимость" и "Ла-Ла Ленд". В этот раз Шазелл решил примкнуть к плеяде маститых авторов, рассуждающих на тему старого Голливуда. Итак, 1920-ые, светские вечеринки с оргиями, выпивкой, джазом (ну, куда же без него) устраиваются только так. На одной из таких вечеринок работает парень "на побегушках" по имени Мануэль (Диего Калва, это его первая крупная роль в кино). Мы вместе с ним наблюдаем, как вовсю беззаботно развлекается практически вся голливудская элита тех времён. Тут даже есть звёзды крупного калибра как Джек Конрад (Брэд Питт). Но Мэнни интересна только одна особа - это своенравная девушка по имени Нелли (Марго Робби), которая тайком, не без помощи Мануэля, пробирается на закрытую вечеринку. Волей случая, на вечеринке она получает роль в кино, которая откроет ей двери в Голливуд. Но ни она, ни Мэнни, ни Джек и остальные не знают, что с беззаботностью и гедонизмом скоро придётся расстаться, и в новой реальности им останется только одно...выживать. Да, как мы написали выше, Шазелл в этот раз решил поговорить о Голливуде в целом. И с того момента, как в 2019 вышел прекрасная картина Тарантино "Однажды... в Голливуде" вышло как минимум несколько картин крупных, которые так или иначе размышляют о том или ином периоде "Страны грёз", к примеру, "Манк" Финчера и "Лакричная пицца" ПТА. И это не случайно, многие из них понимают, что не вписываются в новую "голливудскую" реальность. И они пытаются отрефлексировать свой опыт при помощи тех самых этапов, когда одна эпоха сменяла другую. Как в 60-70-ые появился "Новый Голливуд", как в 40-ые после выхода "Гражданина Кейна" студии начали больше концентрироваться на "авторах" и как в 20-ые "немое кино" практически прекратило своё существование. Собственно, о последнем и ведётся речь в "Вавилоне". Но эта речь у Шазелла вышла неровной. Мало того, что здесь у нас несколько сюжетных линий, так ещё и присутствуют перепады в темпе повествования, ощущения филлеров в некоторых эпизодах, и, конечно, общая неоригинальность проекта. За основу явно взят "Ночи в стиле буги" того же ПТА. Кстати, тоже фильм про кино, но эммм, другого рода. Это видно по "миллиону отсылок" и визуально-технических примочках, которые Дэмьен использовал при съёмке и монтаже фильма. Это такое месиво, составленное из множества разнородных частей, НО месиво, которое работает, и от которого можно получить огромное удовольствие. А всё благодаря шикарному касту, в особенности Брэду Питту (сюжетная арка с его персонажем - лучшая в фильме) и Марго Робби (как можно было её не номинировать за эту роль, нонсенс), прекрасному визуальному и техническому оформлению. И, конечно же, главная звезда фильма - это музыка Джастина Гурвица. Просто потрясающая! Надеемся на то, что тандем Гурвиц-Шазелл никогда не распадётся, и они будут нас радовать шикарными композициями и дальше. Резюмируем: "Вавилон" - это размашистый пёстрый неровный, но чертовски занимательный опус, который обязателен к просмотру всем, кто любит кино о кино, а особенно тем, кто устал от "пресности" нынешнего Голливуда. СТРОГО 18+ - А и М
#заметки_обзор
#заметки_обзор
ШЬЯМАЛАН. ПЕРВЫЕ ШАГИ
Как мы и обещали, начинаем наше увлекательное путешествие по фильмографиям режиссёров, которые ярко начали свою кинокарьеру, но дальше что-то пошло не так. И первым режиссёром является М. Найт Шьямалан. Шьямалан - американский режиссёр индийского происхождения, до своего мегахита (о нем в следующем посте) снял два фильма. И хотя его дебютом де-факто является "Яростная молитва" 1992 года, полноценным дебютом всё же следует считать фильм "Пробуждение" 1998 года. Но обо всём по порядку. В свои 22 года в 1992 году он возит по фестивалям студенческую работу под названием "Яростная молитва". Возит он её безуспешно, никому особо она не приглядывается, и в прокат её не выпускают. М. Найт не отчаивается и всё равно продолжает искать работу в Голливуде, параллельно создавая сценарии к свои будущим потенциальным проектам. Одним из таких сценариев становится история о мальчике, который ищет бога. Эта история нравится боссу компании Miramax Харви Вайнштейну (да, да, тот самый). Сам Харви объяснял это тем, что в портфолио студии нет хорошего семейного кино, а только одни криминальные чтива фильмы, поэтому он дал Шьямалану зелёный свет и посадил его на режиссёрское кресло.
Пару слов от себя: "Пробуждение" - это типичное семейное кино 90-ых. В нём мало что есть от Шьямалана, кроме главного героя мальчика, который, благодаря трагическому событию, ищет что-то потустороннее, что поможет ему разобраться в "смысле жизни". Но здесь нет ни знакомой по фильмам Шьямалана жуткой атмосферы, ни ощущения дискомфорта во время просмотра картины. Проходное кино, которое можно посмотреть для галочки.
Итак, на дворе 1995 год, фильм снят, и наступает очередь пост-продакшена. Но не тут то было. Харви Вайнштейну категорически не нравится готовый материал, и он перелопачивает его несколько раз. Шьямалан в ярости, он явно не ожидал такого приёма от продюсера, и на этом фильме их сотрудничество и заканчивается. После практически трёх лет монтажа "Пробуждение" всё-таки выходит в прокат, и при бюджете в 6 млн собирает мизерные 282 тыс долларов. Шьямалан после такого провала даже задумывается о том, чтобы бросить мысли о карьере режиссёра и сосредоточиться на сценариях. Но незаметно подворачивается шанс, благодаря которому он становится суперзвездой - М
#заметки_режиссёры #заметки_шьямалан
Как мы и обещали, начинаем наше увлекательное путешествие по фильмографиям режиссёров, которые ярко начали свою кинокарьеру, но дальше что-то пошло не так. И первым режиссёром является М. Найт Шьямалан. Шьямалан - американский режиссёр индийского происхождения, до своего мегахита (о нем в следующем посте) снял два фильма. И хотя его дебютом де-факто является "Яростная молитва" 1992 года, полноценным дебютом всё же следует считать фильм "Пробуждение" 1998 года. Но обо всём по порядку. В свои 22 года в 1992 году он возит по фестивалям студенческую работу под названием "Яростная молитва". Возит он её безуспешно, никому особо она не приглядывается, и в прокат её не выпускают. М. Найт не отчаивается и всё равно продолжает искать работу в Голливуде, параллельно создавая сценарии к свои будущим потенциальным проектам. Одним из таких сценариев становится история о мальчике, который ищет бога. Эта история нравится боссу компании Miramax Харви Вайнштейну (да, да, тот самый). Сам Харви объяснял это тем, что в портфолио студии нет хорошего семейного кино, а только одни криминальные чтива фильмы, поэтому он дал Шьямалану зелёный свет и посадил его на режиссёрское кресло.
Пару слов от себя: "Пробуждение" - это типичное семейное кино 90-ых. В нём мало что есть от Шьямалана, кроме главного героя мальчика, который, благодаря трагическому событию, ищет что-то потустороннее, что поможет ему разобраться в "смысле жизни". Но здесь нет ни знакомой по фильмам Шьямалана жуткой атмосферы, ни ощущения дискомфорта во время просмотра картины. Проходное кино, которое можно посмотреть для галочки.
Итак, на дворе 1995 год, фильм снят, и наступает очередь пост-продакшена. Но не тут то было. Харви Вайнштейну категорически не нравится готовый материал, и он перелопачивает его несколько раз. Шьямалан в ярости, он явно не ожидал такого приёма от продюсера, и на этом фильме их сотрудничество и заканчивается. После практически трёх лет монтажа "Пробуждение" всё-таки выходит в прокат, и при бюджете в 6 млн собирает мизерные 282 тыс долларов. Шьямалан после такого провала даже задумывается о том, чтобы бросить мысли о карьере режиссёра и сосредоточиться на сценариях. Но незаметно подворачивается шанс, благодаря которому он становится суперзвездой - М
#заметки_режиссёры #заметки_шьямалан
👏1
ШЬЯМАЛАН. МЕГАУСПЕХ
После провала Шьямалан не оставлял попытки снять фильм. И хотя энтузиазма стать режиссёром поуменьшилось, М. Найт написал одну интересную историю, которую он был готов продать за 3 млн долларов с условием, что эту историю он снимет сам. Удача подвернулась в лице директора по продакшену Дэвида Фогеля, работавшего в Disney. Ему очень сильно понравился сценарий Шьямалана, он выкупил у него сценарий и дал возможность самому срежессировать эту историю. Внезапно Фогеля увольняют, снова стресс. Но он быстро улетучился, ведь права на фильм приобретают Spyglass, а Disney отвечают за дистрибуцию. Получив нормальный бюджет в 40 млн и самого Брюса Уиллиса на главную роль, Шьямалан приступает к съёмкам "Шестого чувства".
От себя: "Шестое чувство" - это настоящая работа профессионала. Это единственная удача М. Найта как ремесленника, так и творца. Все элементы работают практически как часы. А подводка к тому самому "ПОВОРОТУ" заслуживает всяческих похвал. Да, фильм не без любимых Шьямаланом наивняка и глупостей, но это по сей день самая сбалансированная его работа.
Вернёмся к истории. Когда фильм должен был выйти, никому в голову не могло прийти, что он выстрелит ТАК СИЛЬНО. Даже в различных киношных изданиях в анонсах о нём говорили как о возможно каком-то проходном триллере с "угасающим" Уиллисом в главной роли. "Шестое чувство" выходит, и ОХ-ХО-ХО по итогу 1999 года становится ВТОРЫМ КАССОВЫМ ФИЛЬМОМ ГОДА. Он окупается почти 17 раз! От такого успеха всем снесло крышу. Критики пишут дифирамбы, а зрители так и вовсе пребывают в эйфории от увиденного. Люди первым делом после выхода из кинотеатра сообщали своим друзьям о фильме, где мальчик, видя мёртвых людей, произносит незабвенную фразу: "Я вижу мёртвых людей". А также говорят, чтобы несмотревшие ничего не читали перед фильмом, ведь в конце их ждёт "ВОТ ЭТО ПОВОРОТ". Перед церемонией "Оскар" фильм получает 6 номинаций (!), включая "Лучший фильм". Мгновенно Брюс Уиллис возрождает свою практически сдувшуюся карьеру. Мгновенно Хэйли Джоэл Осмент, получив номинацию за роль того самого мальчика, становится самым популярным ребёнком Голливуда. Ну, и, конечно же, М. Найт Шьямалан становится звездой, да ещё и с двумя номинациями как "Лучший сценарист" и "Лучший режиссёр". И пусть "Шестое чувство" на "Оскаре" в 2000 году прокатят, имя Шьямалана на афишах станет гарантом качества для многих зрителей...но ненадолго - М
#заметки_режиссёры #заметки_шьямалан
После провала Шьямалан не оставлял попытки снять фильм. И хотя энтузиазма стать режиссёром поуменьшилось, М. Найт написал одну интересную историю, которую он был готов продать за 3 млн долларов с условием, что эту историю он снимет сам. Удача подвернулась в лице директора по продакшену Дэвида Фогеля, работавшего в Disney. Ему очень сильно понравился сценарий Шьямалана, он выкупил у него сценарий и дал возможность самому срежессировать эту историю. Внезапно Фогеля увольняют, снова стресс. Но он быстро улетучился, ведь права на фильм приобретают Spyglass, а Disney отвечают за дистрибуцию. Получив нормальный бюджет в 40 млн и самого Брюса Уиллиса на главную роль, Шьямалан приступает к съёмкам "Шестого чувства".
От себя: "Шестое чувство" - это настоящая работа профессионала. Это единственная удача М. Найта как ремесленника, так и творца. Все элементы работают практически как часы. А подводка к тому самому "ПОВОРОТУ" заслуживает всяческих похвал. Да, фильм не без любимых Шьямаланом наивняка и глупостей, но это по сей день самая сбалансированная его работа.
Вернёмся к истории. Когда фильм должен был выйти, никому в голову не могло прийти, что он выстрелит ТАК СИЛЬНО. Даже в различных киношных изданиях в анонсах о нём говорили как о возможно каком-то проходном триллере с "угасающим" Уиллисом в главной роли. "Шестое чувство" выходит, и ОХ-ХО-ХО по итогу 1999 года становится ВТОРЫМ КАССОВЫМ ФИЛЬМОМ ГОДА. Он окупается почти 17 раз! От такого успеха всем снесло крышу. Критики пишут дифирамбы, а зрители так и вовсе пребывают в эйфории от увиденного. Люди первым делом после выхода из кинотеатра сообщали своим друзьям о фильме, где мальчик, видя мёртвых людей, произносит незабвенную фразу: "Я вижу мёртвых людей". А также говорят, чтобы несмотревшие ничего не читали перед фильмом, ведь в конце их ждёт "ВОТ ЭТО ПОВОРОТ". Перед церемонией "Оскар" фильм получает 6 номинаций (!), включая "Лучший фильм". Мгновенно Брюс Уиллис возрождает свою практически сдувшуюся карьеру. Мгновенно Хэйли Джоэл Осмент, получив номинацию за роль того самого мальчика, становится самым популярным ребёнком Голливуда. Ну, и, конечно же, М. Найт Шьямалан становится звездой, да ещё и с двумя номинациями как "Лучший сценарист" и "Лучший режиссёр". И пусть "Шестое чувство" на "Оскаре" в 2000 году прокатят, имя Шьямалана на афишах станет гарантом качества для многих зрителей...но ненадолго - М
#заметки_режиссёры #заметки_шьямалан
❤2
ШЬЯМАЛАН. НА ПЛАВУ
После такого оглушительного успеха у Шьямалана появилась масса поклонников. Все с нетерпением ждали, какой "ПОВОРОТ" будет следующим. Долго ждать не пришлось. Уже в 2000 году, благодаря отличной сделке с компанией Disney, М. Найт начинает работу над фильмом, где снова снимается Брюс Уиллис в главной роли, а также Сэмюэл Л. Джексон, и этим фильмом является "Неуязвимый".
От себя: "Неуязвимый" - это очень хороший фильм. Прям вот очень хороший фильм. Густая неуютная атмосфера. Типично нуарный герой и довольно многогранный злодей. Очень хорошо, но не без проблем. Вместо того, чтобы снова балансировать между творцом и ремесленником, Шьямчик выбирает путь творца и немного забивает на всё остальное, но от этого больше пользы, чем вреда. И за то, что Шьямалан опередил Нолана на пусть и пять лет в серьёзной "супергероике", ему надо отдать должное. К тому же всё это оригинальный материал, а не адаптация.
Итак, "Неуязвимый" выходит и оставляет всех в небольшом недоумении. Вроде фильм клёвый, но после "Шестого чувства" многие ожидали увидеть другое кино. Да и новый "ПОВОРОТ" многих не особо то и удивил. Студии тоже, скрипя зубами, сказали, что вроде бы и ок, но мы ожидали большего. При бюджете в 75 млн фильм собирает почти 250 и это нормально. М. Найт, конечно же, был немного расстроен, но недолго. Ведь это всё равно был успех, критикам зашло, зрителям зашло, не так как "Шестое чувство", но нормально. Просто студиям надо было продвигать его не как триллер про сверхъестественное, а как супергеройское кино. Но они не рискнули, зато впоследствии "Неуязвимый" станет культовым. Многие будут спорить с пеной у рта, что же лучше "Чувство" или "Неуязвимый" (я сам не могу здраво ответить на это вопрос, если честно), а через 16 лет выйдет очень успешный сиквел, но об этом нам ещё далеко.
Шёл 2002 год. Огромное количество рассказов о странных рисунках в виде кружков, колец и т.д. замечали фермеры на своих полях. Срочно нужен фильм, и кто как никто другой может его снять? Конечно же М. Найт Шьямалан. Сценарий готов, актёры в лице Мэла Гибсона и Хоакина Феникса собраны, пора снимать "Знаки".
От себя: "Знаки" - это такая же ситуация как с "Неуязвимым", но наоборот. Тут у Шьямалана включился режим ремесленника, а вот творец ушел на второй план. Хорошая актёрская игра, операторская работа как всегда на высоте, атмосфера также топ, но сценарий...мягко говоря странный. Уж больно много недоделанных элементов и странных решений. Зато как развлечение на вечер работает.
Сейчас о "Знаках" в контексте Шьямалана вспоминают не так часто, но в 2002 году и чутка дальше он гремел. Огромное количество плакатов, афиш, разговоров, пародий, бесконечные показы на тв - это был снова громкий успех. Такой громкий, что Шьямалана начали называть "новым Спилбергом". Такой громкий, даже при отсутствии хоть какого-то внятного "ПОВОРОТА". Фильм очень хорошо показал себя в прокате, хотя и не так круто как "Чувство", но в любом случае это был настоящий успех. И хотя "Знаки" вспоминают чуть ли не в последнюю очередь, но один тренд всё же был задан, а именно действие в почти всех последующих картинах М. Найта будет происходить преимущественно в одной локации.
И вот на дворе уже 2004 год и счастливый Шьямалан выпускает свой новый фильм, и... Продолжение следует - М
#заметки_режиссёры #заметки_шьямалан
После такого оглушительного успеха у Шьямалана появилась масса поклонников. Все с нетерпением ждали, какой "ПОВОРОТ" будет следующим. Долго ждать не пришлось. Уже в 2000 году, благодаря отличной сделке с компанией Disney, М. Найт начинает работу над фильмом, где снова снимается Брюс Уиллис в главной роли, а также Сэмюэл Л. Джексон, и этим фильмом является "Неуязвимый".
От себя: "Неуязвимый" - это очень хороший фильм. Прям вот очень хороший фильм. Густая неуютная атмосфера. Типично нуарный герой и довольно многогранный злодей. Очень хорошо, но не без проблем. Вместо того, чтобы снова балансировать между творцом и ремесленником, Шьямчик выбирает путь творца и немного забивает на всё остальное, но от этого больше пользы, чем вреда. И за то, что Шьямалан опередил Нолана на пусть и пять лет в серьёзной "супергероике", ему надо отдать должное. К тому же всё это оригинальный материал, а не адаптация.
Итак, "Неуязвимый" выходит и оставляет всех в небольшом недоумении. Вроде фильм клёвый, но после "Шестого чувства" многие ожидали увидеть другое кино. Да и новый "ПОВОРОТ" многих не особо то и удивил. Студии тоже, скрипя зубами, сказали, что вроде бы и ок, но мы ожидали большего. При бюджете в 75 млн фильм собирает почти 250 и это нормально. М. Найт, конечно же, был немного расстроен, но недолго. Ведь это всё равно был успех, критикам зашло, зрителям зашло, не так как "Шестое чувство", но нормально. Просто студиям надо было продвигать его не как триллер про сверхъестественное, а как супергеройское кино. Но они не рискнули, зато впоследствии "Неуязвимый" станет культовым. Многие будут спорить с пеной у рта, что же лучше "Чувство" или "Неуязвимый" (я сам не могу здраво ответить на это вопрос, если честно), а через 16 лет выйдет очень успешный сиквел, но об этом нам ещё далеко.
Шёл 2002 год. Огромное количество рассказов о странных рисунках в виде кружков, колец и т.д. замечали фермеры на своих полях. Срочно нужен фильм, и кто как никто другой может его снять? Конечно же М. Найт Шьямалан. Сценарий готов, актёры в лице Мэла Гибсона и Хоакина Феникса собраны, пора снимать "Знаки".
От себя: "Знаки" - это такая же ситуация как с "Неуязвимым", но наоборот. Тут у Шьямалана включился режим ремесленника, а вот творец ушел на второй план. Хорошая актёрская игра, операторская работа как всегда на высоте, атмосфера также топ, но сценарий...мягко говоря странный. Уж больно много недоделанных элементов и странных решений. Зато как развлечение на вечер работает.
Сейчас о "Знаках" в контексте Шьямалана вспоминают не так часто, но в 2002 году и чутка дальше он гремел. Огромное количество плакатов, афиш, разговоров, пародий, бесконечные показы на тв - это был снова громкий успех. Такой громкий, что Шьямалана начали называть "новым Спилбергом". Такой громкий, даже при отсутствии хоть какого-то внятного "ПОВОРОТА". Фильм очень хорошо показал себя в прокате, хотя и не так круто как "Чувство", но в любом случае это был настоящий успех. И хотя "Знаки" вспоминают чуть ли не в последнюю очередь, но один тренд всё же был задан, а именно действие в почти всех последующих картинах М. Найта будет происходить преимущественно в одной локации.
И вот на дворе уже 2004 год и счастливый Шьямалан выпускает свой новый фильм, и... Продолжение следует - М
#заметки_режиссёры #заметки_шьямалан
👌2👍1
ШЬЯМАЛАН. ПАДЕНИЕ
Шьямалан, выпуская свой следующий фильм, явно был нацелен на успех, сравнимый с "Шестым чувством", но всё оказалось гораздо хуже. Именно благодаря этой картине многие начинают отсчёт угасания карьеры когда-то подававшего надежды режиссёра, и называется она "Таинственный лес".
От себя: "Таинственный лес" - это красивый атмосферный триллер, но с проблемным сценарием. В фильме многое что недостаточно продуманно: от самой деревни, где пребывают наши герои, до финального твиста или "ПОВОРОТА". Странное кино, но очень важное с точки зрения фильмографии Шьямалана. Короче, как и с "Неуязвимым", тут всем заправляет Шьямалан-творец, а не ремесленник.
Итак, "Лес" выходит, а после успеха "Знаков" все его очень сильно ждали, но... никто не ожидал, что именно эта работа разделит всех строго напополам. Кто-то будет говорить, что это очень крутой страшный фильм, наравне с "Шестым чувством", а другие, что это очень плохое кино, да ещё и жутко претенциозное. К последнему лагерю примкнул и великий кинокритик Роджер Эберт, которому нравились предыдущие три фильма М. Найта, но "Лес" вывел его из себя. В прокате картина показала себя достойно, но уже следующий фильм Шьямалан будет делать не с Disney.
После "Леса" у Шьямалана было два пути: либо он экранизирует "Жизнь Пи", либо он делает "Девушку из воды" по своему сценарию. Он выбирает второе и... это было очень зря.
От себя: "Девушка из воды" - это всё самое плохое, что могло выйти из-под пера Шьямалана-творца. Во-первых, он замахнулся на лавры великих сказочников и хотел создать свою версию сказки, что, конечно, вышло боком. Во-вторых, по какой-то причине он решил забить на визуал и атмосферу, хотя именно визуал, а тем более атмосфера были его самыми сильными сторонами. Тут даже "ПОВОРОТА" классического нет. Очень странное кино, от которого с трудом, но можно получить хоть какое-то удовольствие, и такого хейта оно не заслуживает.
"Девушку из воды" Шьямалан делал уже не с Disney, а с Warner Bros., но ввиду провала в прокате, низких оценок от критиков, 2 премий "Золотой малины" (при 4 номинациях, включая "Худший фильм") Ворнеры больше не захотели связываться с М. Найтом.
После жуткого провала "Девушки из воды" Шьямалан еле-еле смог приступить к съёмкам нового фильма, но у него получилось. И новой картиной стало "Явление", вышедшее в 2008 году.
От себя: "Явление" - это комедия не шибко высокого сорта. Только так стоит воспринимать этот фильм. Если его оценивать как-то иначе, то мы придём к выводу, что это очень плохой "природный хоррор". Скучный, с ужасной актёрской игрой, неинтересный ни визуально, ни ещё чем-то. Короче, непонятно, чем думал Шьямалан, когда создавал этот фильм, но, как и в случае с "Девушкой", от него можно получить удовольствие.
"Явление" показало себя неплохо в прокате, но критика была жутко негативной. Фильм топили в отрицательных отзывах только так. Снова "Малина" с 4 номинациями (но обошлось без наград), и вроде бы нужно воспрять духом и снова вернуться в строй, но дальше Шьямалана ждал крах - М
#заметки_режиссёры #заметки_шьямалан
Шьямалан, выпуская свой следующий фильм, явно был нацелен на успех, сравнимый с "Шестым чувством", но всё оказалось гораздо хуже. Именно благодаря этой картине многие начинают отсчёт угасания карьеры когда-то подававшего надежды режиссёра, и называется она "Таинственный лес".
От себя: "Таинственный лес" - это красивый атмосферный триллер, но с проблемным сценарием. В фильме многое что недостаточно продуманно: от самой деревни, где пребывают наши герои, до финального твиста или "ПОВОРОТА". Странное кино, но очень важное с точки зрения фильмографии Шьямалана. Короче, как и с "Неуязвимым", тут всем заправляет Шьямалан-творец, а не ремесленник.
Итак, "Лес" выходит, а после успеха "Знаков" все его очень сильно ждали, но... никто не ожидал, что именно эта работа разделит всех строго напополам. Кто-то будет говорить, что это очень крутой страшный фильм, наравне с "Шестым чувством", а другие, что это очень плохое кино, да ещё и жутко претенциозное. К последнему лагерю примкнул и великий кинокритик Роджер Эберт, которому нравились предыдущие три фильма М. Найта, но "Лес" вывел его из себя. В прокате картина показала себя достойно, но уже следующий фильм Шьямалан будет делать не с Disney.
После "Леса" у Шьямалана было два пути: либо он экранизирует "Жизнь Пи", либо он делает "Девушку из воды" по своему сценарию. Он выбирает второе и... это было очень зря.
От себя: "Девушка из воды" - это всё самое плохое, что могло выйти из-под пера Шьямалана-творца. Во-первых, он замахнулся на лавры великих сказочников и хотел создать свою версию сказки, что, конечно, вышло боком. Во-вторых, по какой-то причине он решил забить на визуал и атмосферу, хотя именно визуал, а тем более атмосфера были его самыми сильными сторонами. Тут даже "ПОВОРОТА" классического нет. Очень странное кино, от которого с трудом, но можно получить хоть какое-то удовольствие, и такого хейта оно не заслуживает.
"Девушку из воды" Шьямалан делал уже не с Disney, а с Warner Bros., но ввиду провала в прокате, низких оценок от критиков, 2 премий "Золотой малины" (при 4 номинациях, включая "Худший фильм") Ворнеры больше не захотели связываться с М. Найтом.
После жуткого провала "Девушки из воды" Шьямалан еле-еле смог приступить к съёмкам нового фильма, но у него получилось. И новой картиной стало "Явление", вышедшее в 2008 году.
От себя: "Явление" - это комедия не шибко высокого сорта. Только так стоит воспринимать этот фильм. Если его оценивать как-то иначе, то мы придём к выводу, что это очень плохой "природный хоррор". Скучный, с ужасной актёрской игрой, неинтересный ни визуально, ни ещё чем-то. Короче, непонятно, чем думал Шьямалан, когда создавал этот фильм, но, как и в случае с "Девушкой", от него можно получить удовольствие.
"Явление" показало себя неплохо в прокате, но критика была жутко негативной. Фильм топили в отрицательных отзывах только так. Снова "Малина" с 4 номинациями (но обошлось без наград), и вроде бы нужно воспрять духом и снова вернуться в строй, но дальше Шьямалана ждал крах - М
#заметки_режиссёры #заметки_шьямалан
👍2❤1
ШЬЯМАЛАН. КРАХ
После двух "косяков" Шьямалан решается пуститься "во все тяжкие" и снять крупнобюджетный блокбастер. Благодаря своим детям он ознакомился с очень популярным тогда мультсериалом "Аватар: Легенда об Аанге". Когда он услышал, что в Nickelodeon и Paramount хотят снять лайв-экшн версию сериала, Шьямалан предложил свою кандидатуру. Так на свет родился "Повелитель стихий", а карьера М. Найта почти что умерла.
От себя: специально для нашего цикла решил помучить себя и посмотреть этот кромешный ад. Да, "Повелитель стихий" - это плохой фильм. Из хорошего в нем, если только визуал, и то прям хорошим его не назвать. В целом всё очень плохо, особенно сценарий и актёрская игра. А, ну, ещё монтаж: ты прям чувствуешь, что вырезаны целые куски по несколько минут хронометража. Ты смотришь в одну точку, а фильм проходит мимо тебя. И да, хотя визуальная часть "Повелителя" - это единственный его плюс, он никак не выглядит на 150 млн $. Вот вообще никак. Звания одного из худших фильмов всех времён и народов вполне заслуживает.
В Paramount, видимо, задним мыслями (задними - это точно) думали, что Шьямалан как режиссёр довольно компетентный, справится с задачей, и особо не встревали в творческий процесс. Даже сценарий Шьямалан снова написал сам (кстати, это его первая адаптация, будут ещё). И это была главная ошибка студии. Шьямалан вместо того, чтобы быть профессионалом, снова включил режим "творца", и получилось то, что получилось. Это совсем не его материал, и лучше бы он за него не брался. Еще одной проблемой было то, что вместо 100 млн потратили 150. Финальный хронометраж фильма составлял 2 с половиной часа, но по итогу его сократили до часа сорока минут, так как выйдя за бюджет, фильм надо было ещё сконвертировать в 3D, а денег на такое большое кино у студии уже не было. В итоге "Повелитель..." выходит в прокат и... получает такие отзывы, что хоть прячься. Фанаты мульта в бешенстве, критики в бешенстве, зрители практически в бешенстве. В прокате он показывает себя довольно слабенько для такого крупнобюджетного блокбастера. По итогу, Шьямалан зарабатывает 5 "Золотых малин", включая "худший фильм" и гроб, и гвозди для своей карьеры, но внезапно к нему приходит спаситель
Спаситель оказался ложным. Уилл Смит написал историю о сложных взаимоотношениях отца и сына в футуристических декорациях. И Смит решил, что лучше всех с экранизацией его истории справится только Шьямалан. Переработав историю Смита и получив бюджет в 130 млн, Найт преступает к съёмкам "После нашей эры".
От себя: "После нашей эры" - унылое кино. Шьямалан отключил "творца" оставив свою сторону ремесленника, но это не помогло. Такое чувство, что Шьямалан устал от трёх провалов, и просто хотел помочь Смиту, а точнее получить за эту помощь деньги. Тут уныло абсолютно всё: от визуала до актёрской игры. Особенно ужасен сын Уилла Джейден. Ну и конечно никаких "ПОВОРОТОВ" тут нет.
Хотя этот материал подходил Шьямалану больше, чем предыдущий, реализация получилась примерно такая же. Критики разгромили картину, Смит был в ярости, а Шьямалан принял всю вину на себя (хотя на съёмках Смит много руководил процессом, а не режиссёр). Фильм плохо показал себя в прокате, получил три "Малины", а Шьямалан ушёл из большого кино, но внезапно появился ещё один спаситель, и в этот раз он действительно спас М. Найта - М
#заметки_режиссёры #заметки_шьямалан
После двух "косяков" Шьямалан решается пуститься "во все тяжкие" и снять крупнобюджетный блокбастер. Благодаря своим детям он ознакомился с очень популярным тогда мультсериалом "Аватар: Легенда об Аанге". Когда он услышал, что в Nickelodeon и Paramount хотят снять лайв-экшн версию сериала, Шьямалан предложил свою кандидатуру. Так на свет родился "Повелитель стихий", а карьера М. Найта почти что умерла.
От себя: специально для нашего цикла решил помучить себя и посмотреть этот кромешный ад. Да, "Повелитель стихий" - это плохой фильм. Из хорошего в нем, если только визуал, и то прям хорошим его не назвать. В целом всё очень плохо, особенно сценарий и актёрская игра. А, ну, ещё монтаж: ты прям чувствуешь, что вырезаны целые куски по несколько минут хронометража. Ты смотришь в одну точку, а фильм проходит мимо тебя. И да, хотя визуальная часть "Повелителя" - это единственный его плюс, он никак не выглядит на 150 млн $. Вот вообще никак. Звания одного из худших фильмов всех времён и народов вполне заслуживает.
В Paramount, видимо, задним мыслями (задними - это точно) думали, что Шьямалан как режиссёр довольно компетентный, справится с задачей, и особо не встревали в творческий процесс. Даже сценарий Шьямалан снова написал сам (кстати, это его первая адаптация, будут ещё). И это была главная ошибка студии. Шьямалан вместо того, чтобы быть профессионалом, снова включил режим "творца", и получилось то, что получилось. Это совсем не его материал, и лучше бы он за него не брался. Еще одной проблемой было то, что вместо 100 млн потратили 150. Финальный хронометраж фильма составлял 2 с половиной часа, но по итогу его сократили до часа сорока минут, так как выйдя за бюджет, фильм надо было ещё сконвертировать в 3D, а денег на такое большое кино у студии уже не было. В итоге "Повелитель..." выходит в прокат и... получает такие отзывы, что хоть прячься. Фанаты мульта в бешенстве, критики в бешенстве, зрители практически в бешенстве. В прокате он показывает себя довольно слабенько для такого крупнобюджетного блокбастера. По итогу, Шьямалан зарабатывает 5 "Золотых малин", включая "худший фильм" и гроб, и гвозди для своей карьеры, но внезапно к нему приходит спаситель
Спаситель оказался ложным. Уилл Смит написал историю о сложных взаимоотношениях отца и сына в футуристических декорациях. И Смит решил, что лучше всех с экранизацией его истории справится только Шьямалан. Переработав историю Смита и получив бюджет в 130 млн, Найт преступает к съёмкам "После нашей эры".
От себя: "После нашей эры" - унылое кино. Шьямалан отключил "творца" оставив свою сторону ремесленника, но это не помогло. Такое чувство, что Шьямалан устал от трёх провалов, и просто хотел помочь Смиту, а точнее получить за эту помощь деньги. Тут уныло абсолютно всё: от визуала до актёрской игры. Особенно ужасен сын Уилла Джейден. Ну и конечно никаких "ПОВОРОТОВ" тут нет.
Хотя этот материал подходил Шьямалану больше, чем предыдущий, реализация получилась примерно такая же. Критики разгромили картину, Смит был в ярости, а Шьямалан принял всю вину на себя (хотя на съёмках Смит много руководил процессом, а не режиссёр). Фильм плохо показал себя в прокате, получил три "Малины", а Шьямалан ушёл из большого кино, но внезапно появился ещё один спаситель, и в этот раз он действительно спас М. Найта - М
#заметки_режиссёры #заметки_шьямалан
👍2
ШЬЯМАЛАН. ВОЗРОЖДЕНИЕ
После двух ужаснейших провалов Шьямалан попробовал себя в качестве продюсера. Но и тут было всё не так гладко, как он предполагал, хотя куда лучше, чем на режиссёрском поприще. Но внезапно он встретился с Джейсоном Блумом, тем самым, который построил свой "дом" (в буквальном смысле, его студия называется Blumhouse) благодаря франшизе "Паранормальное явление". Попев друг другу дифирамбы, они решились на сотрудничество. И первой ласточкой стал "Визит", снятый за всего лишь 5 млн $ (самый маленький бюджет среди всех режиссёрских проектов Найта) в излюбленном Блуме формате "найденной плёнки".
От себя: "Визит" - клёвое кино. Достаточно жуткое, достаточно смешное, даже формат "найденной плёнки" здесь работает на такую маленькую историю. Как будто Шьямалан вложил весь остаток своих сил в этот маленький проект, и поэтому он смотрится "на ура". Да, это не отличный фильм, и ощущается как немного промежуточный в карьере Найта, но при этом множество элементов здесь работают, и даже "ПОВОРОТ" ближе к концу фильма удивляет, хотя и так было ясно куда всё это ведёт.
"Визит" стал отдушиной не только для фанатов Шьямалана, которые явно были разочарованы состоянию карьеры любимого автора, но и для обычных зрителей. Фильм шикарно показал себя в прокате, заработав почти 100 млн при бюджете в 5 млн. Критики, хотя и достаточно сдержанно, но в целом положительно оценили возвращение Шьямалана, и некоторые были даже очень рады тому, что у М. Найта наконец-то получилось снять хорошое кино. Джейсон Блум был вне себя от радости, что уж говорить о Шьямалане. И Найт предлагает Блуму снова посотрудничать, ведь у него в уме есть один готовый проект, который является тайным сиквелом одного из его фильмов.
Сразу же после успешного проката "Визита" Шьямалан и Блум начали работать над следующим проектом о мужчине, страдающим от расстройства личности (у него 23 личности) и похитившем трёх девушек. На главную роль Шьямалан звал своего давнего соратника Хоакина Феникса, но тот был вынужден отказаться. В итоге на эту роль позвали Джеймса МакЭвоя, а также нескольких перспективных актрис, включая Аню Тейлор-Джой и актёра, который помог Шьямалану начать карьеру, но об этом позже, а сейчас начались съёмки фильма "Сплит".
От себя: "Сплит" - это Шьямалан в лучшей его форме и самая главная его удача после череды провалов. Очень хороший фильм, в котором всё отлично сложилось, особенно главная роль в исполнении МакЭвоя. Все элементы хорошо работают между собой. Неуютный, хорошо снятый, динамичный триллер, который после просмотра даже хочется пересмотреть. Опять же есть проблемки, и, конечно же, они касаются сценария фильма, в частности тот самый "ПОВОРОТ", заключающийся в том, что это тайный сиквел "Неуязвимого". Не все это поняли и многие недоумевали от того, что внезапно в конце фильма появляется Брюс Уиллис, ну, это ладно. В любом случае, это один из самых лучших фильмов Найта и его настоящее возрождение.
Фильм не просто приняли "на ура". Многие (как зрители, так и критики) чуть ли не кричали о том, что это лучший фильм со времён даже не "Леса" и "Знаков", а "Неуязвимого". Интерес к последнему фильму, кстати, да и ко всей фильмографии и личности Шьямалана настолько резко поднялся, что его фамилия снова стала гарантом качества, а не объектом насмешек. Фильм собирает при бюджете всего лишь в 9 млн $ почти 280. МакЭвою прочили номинацию на "Оскар" (но не сложилось). Аня Тейлор-Джой закрепила свой статус одной из самых перспективных молодых актрис Голливуда, а Блум и Шьямалан на радостях приступили к созданию третьей заключительной части супергеройской трилогии М. Найта и... снова всех ждало разочарование - М
#заметки_режиссёры #заметки_шьямалан
После двух ужаснейших провалов Шьямалан попробовал себя в качестве продюсера. Но и тут было всё не так гладко, как он предполагал, хотя куда лучше, чем на режиссёрском поприще. Но внезапно он встретился с Джейсоном Блумом, тем самым, который построил свой "дом" (в буквальном смысле, его студия называется Blumhouse) благодаря франшизе "Паранормальное явление". Попев друг другу дифирамбы, они решились на сотрудничество. И первой ласточкой стал "Визит", снятый за всего лишь 5 млн $ (самый маленький бюджет среди всех режиссёрских проектов Найта) в излюбленном Блуме формате "найденной плёнки".
От себя: "Визит" - клёвое кино. Достаточно жуткое, достаточно смешное, даже формат "найденной плёнки" здесь работает на такую маленькую историю. Как будто Шьямалан вложил весь остаток своих сил в этот маленький проект, и поэтому он смотрится "на ура". Да, это не отличный фильм, и ощущается как немного промежуточный в карьере Найта, но при этом множество элементов здесь работают, и даже "ПОВОРОТ" ближе к концу фильма удивляет, хотя и так было ясно куда всё это ведёт.
"Визит" стал отдушиной не только для фанатов Шьямалана, которые явно были разочарованы состоянию карьеры любимого автора, но и для обычных зрителей. Фильм шикарно показал себя в прокате, заработав почти 100 млн при бюджете в 5 млн. Критики, хотя и достаточно сдержанно, но в целом положительно оценили возвращение Шьямалана, и некоторые были даже очень рады тому, что у М. Найта наконец-то получилось снять хорошое кино. Джейсон Блум был вне себя от радости, что уж говорить о Шьямалане. И Найт предлагает Блуму снова посотрудничать, ведь у него в уме есть один готовый проект, который является тайным сиквелом одного из его фильмов.
Сразу же после успешного проката "Визита" Шьямалан и Блум начали работать над следующим проектом о мужчине, страдающим от расстройства личности (у него 23 личности) и похитившем трёх девушек. На главную роль Шьямалан звал своего давнего соратника Хоакина Феникса, но тот был вынужден отказаться. В итоге на эту роль позвали Джеймса МакЭвоя, а также нескольких перспективных актрис, включая Аню Тейлор-Джой и актёра, который помог Шьямалану начать карьеру, но об этом позже, а сейчас начались съёмки фильма "Сплит".
От себя: "Сплит" - это Шьямалан в лучшей его форме и самая главная его удача после череды провалов. Очень хороший фильм, в котором всё отлично сложилось, особенно главная роль в исполнении МакЭвоя. Все элементы хорошо работают между собой. Неуютный, хорошо снятый, динамичный триллер, который после просмотра даже хочется пересмотреть. Опять же есть проблемки, и, конечно же, они касаются сценария фильма, в частности тот самый "ПОВОРОТ", заключающийся в том, что это тайный сиквел "Неуязвимого". Не все это поняли и многие недоумевали от того, что внезапно в конце фильма появляется Брюс Уиллис, ну, это ладно. В любом случае, это один из самых лучших фильмов Найта и его настоящее возрождение.
Фильм не просто приняли "на ура". Многие (как зрители, так и критики) чуть ли не кричали о том, что это лучший фильм со времён даже не "Леса" и "Знаков", а "Неуязвимого". Интерес к последнему фильму, кстати, да и ко всей фильмографии и личности Шьямалана настолько резко поднялся, что его фамилия снова стала гарантом качества, а не объектом насмешек. Фильм собирает при бюджете всего лишь в 9 млн $ почти 280. МакЭвою прочили номинацию на "Оскар" (но не сложилось). Аня Тейлор-Джой закрепила свой статус одной из самых перспективных молодых актрис Голливуда, а Блум и Шьямалан на радостях приступили к созданию третьей заключительной части супергеройской трилогии М. Найта и... снова всех ждало разочарование - М
#заметки_режиссёры #заметки_шьямалан
👍2
Forwarded from Cinemaholics (Maria Kordyukova)
Любимые, сегодня день самого драгоценного контента, который только мы можем вам подарить.
Быстрее ловите валентинки, берегите друг друга, чаще обнимайтесь и всегда верьте в лучшее!
Быстрее ловите валентинки, берегите друг друга, чаще обнимайтесь и всегда верьте в лучшее!
ШЬЯМАЛАН. НЕ ПОЙМИ ЧТО
После успеха "Сплита" Шьямалан при помощи Блума начал работу над сиквелом. В этот раз заглавным персонажем должен был стать главный антагонист всей трилогии и первой части в частности - мистер Стекло. А фильм, вышедший в 2019 году, будет называться в честь него - "Стекло".
От себя: "Стекло" - проблемный фильм. Слишком перегруженный твистами (там один "ПОВОРОТ" сменяет другой "ПОВОРОТ"). Несколько раз по фильму сменяется акцент с одного героя на другого и также с одного злодея на следующего. Плюс уставший от кино и, возможно, своего прогрессирующего недуга Брюс Уиллис немного портил картину. Остальные неплохо справились, но далеко не отлично. В целом, "Стекло" неплохой фильм, от просмотра получаешь удовольствие, но после "Сплита" хотелось чего-то большего.
"Стекло" выходит, и все снова в недоумении. После "Сплита" все ждали разрыв, многие специально либо пересмотрели, либо посмотрели (как и я) "Неуязвимого". Зрители и фанаты Шьямалана ждали очень крутое завершение, наверное, самой необычной супергеройской трилогии в кино, но не случилось. В прокате фильм показал себя хорошо, хотя и собрал немного меньше, чем "Сплит", у которого был бюджет в 9 млн, а у "Стекла" 20. Критики достаточно жёстко прошлись по триквелу, и хотя рецензии были куда более положительными, чем у "Повелителя стихий" и ко., но всё равно неприятно. Шьямалан решил не зарывать голову в песок. После триквела он решился на рискованный шаг и вернулся к адаптациям. И этот шаг с ооочень большим скрипом, но удался
После "Стекла" Шьямалану явно надоело сочинять оригинальные истории. Он подумал, что пора снова прибегнуть к адаптациям разного рода произведений. Но адаптации будут не буквальные, а, так сказать, "авторскими" переосмыслениями. И первым таким проектом стало "Время", снятое по мотивам графического романа "Песочный замок" Пьера Оскара Леви и Фредерика Питерса.
От себя: о "Времени" мы уже писали, и мнение, если честно, с того момента не изменилось. Достаточно противоречивое кино (как, собственно, и 70-80% фильмографии Найта) с огромными проблемами в сценарии, но при этом захватывающее и интересное, особенно благодаря атмосфере, царящей внутри фильма.
"Время" неплохо показало себя в прокате, но зрители и критики вновь были недовольны. Только что Шьямалана постиг ренессанс в его карьере, а тут он опять снимает не пойми что. Да, М. Найт явно занял удобную для него нишу: он снимает кино, действие которого происходит преимущественно в одной локации за небольшой бюджет, но при этом он всё равно не забывает о своём творческом начале, которое явно не коррелирует с тем, что привык видеть в жанровом кино массовый зритель. Из-за того, что Шьямалан не умеет найти баланс между профессионалом и творцом, у него и выходят противоречивые картины. Собственно, "Время" - это далеко не худший такой случай, о худших я уже написал. После "вроде бы успеха" Шьямалан приступает к съёмкам следующей адаптации под названием "Стук в дверь", но об этом фильме мы напишем отдельно, когда сможем посмотреть, а пока поговорим об итогах нашего путешествия по волнистой фильмографии М. Найта Шьямалана - М
#заметки_режиссёры #заметки_шьямалан
После успеха "Сплита" Шьямалан при помощи Блума начал работу над сиквелом. В этот раз заглавным персонажем должен был стать главный антагонист всей трилогии и первой части в частности - мистер Стекло. А фильм, вышедший в 2019 году, будет называться в честь него - "Стекло".
От себя: "Стекло" - проблемный фильм. Слишком перегруженный твистами (там один "ПОВОРОТ" сменяет другой "ПОВОРОТ"). Несколько раз по фильму сменяется акцент с одного героя на другого и также с одного злодея на следующего. Плюс уставший от кино и, возможно, своего прогрессирующего недуга Брюс Уиллис немного портил картину. Остальные неплохо справились, но далеко не отлично. В целом, "Стекло" неплохой фильм, от просмотра получаешь удовольствие, но после "Сплита" хотелось чего-то большего.
"Стекло" выходит, и все снова в недоумении. После "Сплита" все ждали разрыв, многие специально либо пересмотрели, либо посмотрели (как и я) "Неуязвимого". Зрители и фанаты Шьямалана ждали очень крутое завершение, наверное, самой необычной супергеройской трилогии в кино, но не случилось. В прокате фильм показал себя хорошо, хотя и собрал немного меньше, чем "Сплит", у которого был бюджет в 9 млн, а у "Стекла" 20. Критики достаточно жёстко прошлись по триквелу, и хотя рецензии были куда более положительными, чем у "Повелителя стихий" и ко., но всё равно неприятно. Шьямалан решил не зарывать голову в песок. После триквела он решился на рискованный шаг и вернулся к адаптациям. И этот шаг с ооочень большим скрипом, но удался
После "Стекла" Шьямалану явно надоело сочинять оригинальные истории. Он подумал, что пора снова прибегнуть к адаптациям разного рода произведений. Но адаптации будут не буквальные, а, так сказать, "авторскими" переосмыслениями. И первым таким проектом стало "Время", снятое по мотивам графического романа "Песочный замок" Пьера Оскара Леви и Фредерика Питерса.
От себя: о "Времени" мы уже писали, и мнение, если честно, с того момента не изменилось. Достаточно противоречивое кино (как, собственно, и 70-80% фильмографии Найта) с огромными проблемами в сценарии, но при этом захватывающее и интересное, особенно благодаря атмосфере, царящей внутри фильма.
"Время" неплохо показало себя в прокате, но зрители и критики вновь были недовольны. Только что Шьямалана постиг ренессанс в его карьере, а тут он опять снимает не пойми что. Да, М. Найт явно занял удобную для него нишу: он снимает кино, действие которого происходит преимущественно в одной локации за небольшой бюджет, но при этом он всё равно не забывает о своём творческом начале, которое явно не коррелирует с тем, что привык видеть в жанровом кино массовый зритель. Из-за того, что Шьямалан не умеет найти баланс между профессионалом и творцом, у него и выходят противоречивые картины. Собственно, "Время" - это далеко не худший такой случай, о худших я уже написал. После "вроде бы успеха" Шьямалан приступает к съёмкам следующей адаптации под названием "Стук в дверь", но об этом фильме мы напишем отдельно, когда сможем посмотреть, а пока поговорим об итогах нашего путешествия по волнистой фильмографии М. Найта Шьямалана - М
#заметки_режиссёры #заметки_шьямалан
"Оскарский" кинодайжест
Поговорим о двух номинантах на премию "Оскар", снятых не на английском языке.
"Иа" - фильм-исследование жестокого мира людей и их отношения к животным от культового польского режиссёра. Действие фильма происходит (80% действия фильма) в Польше и ведётся от лица ослика по кличке Иа. Он был цирковым осликом, цирк расформировали, и теперь Иа бродит по Польше в поисках своей хозяйки и сталкивается с жестокостью людей.
Интересное и довольно красивое кино, в котором есть много лишних элементов, которые мешают полностью проникнуться историей бедного ослика. В частности, весь эпизод с появлением Изабель Юппер вообще можно выкинуть. Это, конечно же, и близко не такое глубокое и сложное кино как "Наудачу, Бальтазар" Робера Брессона (классика мирового кино также про ослика и людей), хотя в нём и понапичкано много чего. Благодаря переживаниям за Иа, фильм смотрится довольно бодро, и полтора часа, можно сказать, пролетают довольно быстро. Рекомендуем, а ослик просто душка ☺️
"Тихоня" - отличный дебют ирландского режиссёра Колма Байрида, снятый преимущественно на ирландском языке. Ирландия, 1981 год. Тихую и довольно нелюдимую девочку по имени Кайт, родители сплавляют на лето к своим дальним родственникам, для экономии денег. Дома Кайт абсолютно лишена любви и сострадания, но здесь у Эйблин и Сэма она наконец-то получает желаемое. Они заботятся о ней, ухаживают, учат её полезным вещам (девочка, например, плохо читала на английском). Но у них есть одна страшная тайна.
Это очень трогательный фильм. Он и грустный, и светлый, и добрый, и неприятный одновременно. Историей Кайт настолько сильно проникаешься, что в конце ненароком может упасть слезинка и не одна. Актёры сыграли просто потрясающе, надеемся, что девочку Кэтрин Клинч заметят, и у неё будет хорошая кинокарьера. И, конечно же, фильм очень красивый, операторская работа просто отличная, снова в стомиллионный раз захотелось посетить Ирландию. Отличная простая не перегруженная ничем драма, от которой после просмотра останутся только приятные чувства. Высокая рекомендация - А и М
#заметки_кинодайджест
Поговорим о двух номинантах на премию "Оскар", снятых не на английском языке.
"Иа" - фильм-исследование жестокого мира людей и их отношения к животным от культового польского режиссёра. Действие фильма происходит (80% действия фильма) в Польше и ведётся от лица ослика по кличке Иа. Он был цирковым осликом, цирк расформировали, и теперь Иа бродит по Польше в поисках своей хозяйки и сталкивается с жестокостью людей.
Интересное и довольно красивое кино, в котором есть много лишних элементов, которые мешают полностью проникнуться историей бедного ослика. В частности, весь эпизод с появлением Изабель Юппер вообще можно выкинуть. Это, конечно же, и близко не такое глубокое и сложное кино как "Наудачу, Бальтазар" Робера Брессона (классика мирового кино также про ослика и людей), хотя в нём и понапичкано много чего. Благодаря переживаниям за Иа, фильм смотрится довольно бодро, и полтора часа, можно сказать, пролетают довольно быстро. Рекомендуем, а ослик просто душка ☺️
"Тихоня" - отличный дебют ирландского режиссёра Колма Байрида, снятый преимущественно на ирландском языке. Ирландия, 1981 год. Тихую и довольно нелюдимую девочку по имени Кайт, родители сплавляют на лето к своим дальним родственникам, для экономии денег. Дома Кайт абсолютно лишена любви и сострадания, но здесь у Эйблин и Сэма она наконец-то получает желаемое. Они заботятся о ней, ухаживают, учат её полезным вещам (девочка, например, плохо читала на английском). Но у них есть одна страшная тайна.
Это очень трогательный фильм. Он и грустный, и светлый, и добрый, и неприятный одновременно. Историей Кайт настолько сильно проникаешься, что в конце ненароком может упасть слезинка и не одна. Актёры сыграли просто потрясающе, надеемся, что девочку Кэтрин Клинч заметят, и у неё будет хорошая кинокарьера. И, конечно же, фильм очень красивый, операторская работа просто отличная, снова в стомиллионный раз захотелось посетить Ирландию. Отличная простая не перегруженная ничем драма, от которой после просмотра останутся только приятные чувства. Высокая рекомендация - А и М
#заметки_кинодайджест
❤2
ШЬЯМАЛАН. ИТОГ
Перейдём к завершению нашего анализа кинокарьеры "короля твистов" М. Найта Шьямалана. Главная проблема Шьямалана - это его амбиции. Он стал их заложником сразу же после выхода "Шестого чувства" и, конечно же, успех "Знаков" только закрепил это. Он никак не может определиться с тем, кем он является на самом деле: "творцом" или "ремесленником". То его тянет быть одним, то другим, о балансе и, тем более, "золотой середине" не идёт и речи. Особенно это касается сценариев его фильмов (что иронично у него есть номинация на "Оскар" за сценарий).
При этом Шьямалан один из немногих студийных режиссёров в Голливуде, который умеет работать с визуалом. Операторская работа, работа художников и т.д. - всё почти всегда на высоте. И самое главное: Шьямалан гуру по созданию густой неуютной атмосферы. Когда смотришь его фильмы, хочется чем-то накрыться или вжаться в кресло, ощущаешь что-то потустороннее внутри его картин. Также он может похвастаться одной из самых насыщенных карьер Голливуда. Она интересна тем, что у него практически не было ровных моментов. Огромный успех закрепился просто хорошими фильмами, а потом его ждала череда провалов. После, снова успех, а потом идут разочарования. Сейчас в мировом прокате идёт "Стук в дверь", и снова всё неоднозначно. Критикам фильм нравится больше, чем зрителям. В прокате он собирает неплохо, но динамика сборов хромает. И да, до Нолана, он был главным (помимо Кэмерона и т.д.) студийным жанровым режиссёром, кто создавал оригинальные сюжеты и снимал с практически полной свободой по ним фильмы.
Но что будет дальше с М. Найтом? Скорее всего он так и будет снимать триллеры, происходящие в одной локации за небольшие бюджеты, как его несколько предыдущих картин. В большое кино он вернётся вряд ли, особенно в крупнобюджетное. Хочется, конечно, чтобы он создал свой "магнум опус", но это вряд ли, скорее всего, этим "магнумом опусом" останется его супергеройская трилогия, которой он так дорожит. Да, он не стал грандиозным режиссёром, и его имя уже не звучит так громко, как это было в начале века. Его новые фильмы не являются событиями с большой буквы, но с маленькой буквы - да. Фанатов по всему миру у него много и каждая новая картина будет сопровождаться достаточным количеством разных обсуждений. Плюс ко всему у Шьямалана сейчас идёт успешный сериал "Дом с прислугой", так что за М. Найта переживать не нужно, всё у него в порядке. Ну, а мы и дальше будем ждать и смотреть его фильмы.
P. S. Напоследок рейтинг фильмов Шьямалана: "Шестое чувство" > "Неуязвимый" > "Сплит" > "Визит" > "Таинственный лес" > "Знаки" > "Время" > "Стекло" > "Явление" > "Девушка из воды" > "Пробуждение" > "После нашей эры" > "Повелитель стихий" - М
#заметки_режиссёры #заметки_шьямалан
Перейдём к завершению нашего анализа кинокарьеры "короля твистов" М. Найта Шьямалана. Главная проблема Шьямалана - это его амбиции. Он стал их заложником сразу же после выхода "Шестого чувства" и, конечно же, успех "Знаков" только закрепил это. Он никак не может определиться с тем, кем он является на самом деле: "творцом" или "ремесленником". То его тянет быть одним, то другим, о балансе и, тем более, "золотой середине" не идёт и речи. Особенно это касается сценариев его фильмов (что иронично у него есть номинация на "Оскар" за сценарий).
При этом Шьямалан один из немногих студийных режиссёров в Голливуде, который умеет работать с визуалом. Операторская работа, работа художников и т.д. - всё почти всегда на высоте. И самое главное: Шьямалан гуру по созданию густой неуютной атмосферы. Когда смотришь его фильмы, хочется чем-то накрыться или вжаться в кресло, ощущаешь что-то потустороннее внутри его картин. Также он может похвастаться одной из самых насыщенных карьер Голливуда. Она интересна тем, что у него практически не было ровных моментов. Огромный успех закрепился просто хорошими фильмами, а потом его ждала череда провалов. После, снова успех, а потом идут разочарования. Сейчас в мировом прокате идёт "Стук в дверь", и снова всё неоднозначно. Критикам фильм нравится больше, чем зрителям. В прокате он собирает неплохо, но динамика сборов хромает. И да, до Нолана, он был главным (помимо Кэмерона и т.д.) студийным жанровым режиссёром, кто создавал оригинальные сюжеты и снимал с практически полной свободой по ним фильмы.
Но что будет дальше с М. Найтом? Скорее всего он так и будет снимать триллеры, происходящие в одной локации за небольшие бюджеты, как его несколько предыдущих картин. В большое кино он вернётся вряд ли, особенно в крупнобюджетное. Хочется, конечно, чтобы он создал свой "магнум опус", но это вряд ли, скорее всего, этим "магнумом опусом" останется его супергеройская трилогия, которой он так дорожит. Да, он не стал грандиозным режиссёром, и его имя уже не звучит так громко, как это было в начале века. Его новые фильмы не являются событиями с большой буквы, но с маленькой буквы - да. Фанатов по всему миру у него много и каждая новая картина будет сопровождаться достаточным количеством разных обсуждений. Плюс ко всему у Шьямалана сейчас идёт успешный сериал "Дом с прислугой", так что за М. Найта переживать не нужно, всё у него в порядке. Ну, а мы и дальше будем ждать и смотреть его фильмы.
P. S. Напоследок рейтинг фильмов Шьямалана: "Шестое чувство" > "Неуязвимый" > "Сплит" > "Визит" > "Таинственный лес" > "Знаки" > "Время" > "Стекло" > "Явление" > "Девушка из воды" > "Пробуждение" > "После нашей эры" > "Повелитель стихий" - М
#заметки_режиссёры #заметки_шьямалан
🔥3