🔔 Вопрос-ответ из чат-бота
Добрый день!
Из того, как Вами сформулирован вопрос («почему мне 38 лет и Я считаю, что если человек идёт к психологу… он слабый») я здесь осмелюсь предположить, что вам было бы интересно поисследовать причину именно вашего отношения к этому вопросу.
Потому что почему так или иначе ведут себя другие взрослые люди мы с вами так быстро не разберёмся:)
То есть, если переформулировать вопрос, получится 3 вопроса:
1) почему я не разрешаю взрослым (или себе) быть слабым?
2) почему для человека (или меня) обратиться за поддержкой означает быть слабым?
3) почему взрослый (или я) иногда не может быть слабым?
И здесь ответы стоит искать в том, откуда, из какого опыта такие установки?
Ведь Вы справились к своим 38 годам с своим количеством проблем, без психолога на каждый «свой чих», можете взять себе 85% информации их прочтённого без чьей-либо помощи, самостоятельно проанализировать эту информацию, провести через свой жизненный опыт, сделать какие-то выводы о прошлом, настоящем, будущем.
Из оставшихся 15% вы тоже, по-видимому, тоже что-то аналогичное можете взять.
То есть здесь можно говорить, что вы достаточно адаптивно развитый человек, со способностью усваивать новый психический опыт.
Тогда откуда у вас ощущение, что взять профессиональную психологическую поддержку в минимально оставшихся %% будет слабостью? И сформирует зависимость от некой фигуры психолога? (когда он станет нужным на каждый чих).
Я бы здесь посмотрела на то, как в вашей родительской семье относились к силе/слабости, как черте характера, не было ли в вашей семье властных или гиперопекающих фигур (подчеркну, что это гипотеза, и я на ней не настаиваю, у нас здесь нет, к сожалению, формата диалога «вопрос/ответ», чтобы ее проверить).
Тревога быть слабым и отчего-то зависимым может иметь такие источники, как если бы я зашёл в отношения и боюсь, что мне не дадут из них выйти, когда будет получен результат, и сепарироваться.
И такая проекция (помните пост о проекциях с родительских фигур) может быть одета на психолога.
Хотя в терапии у клиента, конечно же, всегда есть право клиента ее завершить, и также есть форматы краткосрочной работы (несколько встреч).
И здесь скорее важно, не сколько уходить в полюс, что психотерапия важна и нужна (как и вообще обращение за поддержкой другого), а сколько разрешить себе обратится за помощью, когда она понадобится. То есть расширить возможности своих жизненных выборов.
Ну и если детальнее, то, действительно, есть часть сложностей в жизни людей, которые вытекают из детского или взрослого травматического опыта, и эти психологические травмы, если они уже дали последствия, очень сложно и практически нереально отработать самому. С этими последствиями эти люди частично и часто большей частью могли справиться сами (наша психика стремится к выживанию), а часть могла остаться. К таким же ситуациям относятся различные текущие возрастные, семейные, личностные кризисы, горе в связи с утратой, стрессовые ситуации, сильная тревога, сильные чувства, и часто людям некуда принести свои переживания, как к психологу.
Спасибо вам за интересный вопрос!
Если будут дополнительные вопросы- обращайтесь:)
Добрый день! Вот почему мне 38 лет, но я считаю, что если человек не может справится со своими проблемами сам, а идёт к психологу, то это слабый человек, не готовый к взрослой жизни, как он собирается решать куча вопросов и проблем в течении жизни, если на каждый чих требуется помощь психолога. Читаю психологию просто для себя, %85 понятные для взрослого человека вещи и мне кажется, что так адекватные люди и ведут себя в жизни, лишь %15 могу подчерпнуть что то нового из психологии в свою жизнь и применить.
Добрый день!
Из того, как Вами сформулирован вопрос («почему мне 38 лет и Я считаю, что если человек идёт к психологу… он слабый») я здесь осмелюсь предположить, что вам было бы интересно поисследовать причину именно вашего отношения к этому вопросу.
Потому что почему так или иначе ведут себя другие взрослые люди мы с вами так быстро не разберёмся:)
То есть, если переформулировать вопрос, получится 3 вопроса:
1) почему я не разрешаю взрослым (или себе) быть слабым?
2) почему для человека (или меня) обратиться за поддержкой означает быть слабым?
3) почему взрослый (или я) иногда не может быть слабым?
И здесь ответы стоит искать в том, откуда, из какого опыта такие установки?
Ведь Вы справились к своим 38 годам с своим количеством проблем, без психолога на каждый «свой чих», можете взять себе 85% информации их прочтённого без чьей-либо помощи, самостоятельно проанализировать эту информацию, провести через свой жизненный опыт, сделать какие-то выводы о прошлом, настоящем, будущем.
Из оставшихся 15% вы тоже, по-видимому, тоже что-то аналогичное можете взять.
То есть здесь можно говорить, что вы достаточно адаптивно развитый человек, со способностью усваивать новый психический опыт.
Тогда откуда у вас ощущение, что взять профессиональную психологическую поддержку в минимально оставшихся %% будет слабостью? И сформирует зависимость от некой фигуры психолога? (когда он станет нужным на каждый чих).
Я бы здесь посмотрела на то, как в вашей родительской семье относились к силе/слабости, как черте характера, не было ли в вашей семье властных или гиперопекающих фигур (подчеркну, что это гипотеза, и я на ней не настаиваю, у нас здесь нет, к сожалению, формата диалога «вопрос/ответ», чтобы ее проверить).
Тревога быть слабым и отчего-то зависимым может иметь такие источники, как если бы я зашёл в отношения и боюсь, что мне не дадут из них выйти, когда будет получен результат, и сепарироваться.
И такая проекция (помните пост о проекциях с родительских фигур) может быть одета на психолога.
Хотя в терапии у клиента, конечно же, всегда есть право клиента ее завершить, и также есть форматы краткосрочной работы (несколько встреч).
И здесь скорее важно, не сколько уходить в полюс, что психотерапия важна и нужна (как и вообще обращение за поддержкой другого), а сколько разрешить себе обратится за помощью, когда она понадобится. То есть расширить возможности своих жизненных выборов.
Ну и если детальнее, то, действительно, есть часть сложностей в жизни людей, которые вытекают из детского или взрослого травматического опыта, и эти психологические травмы, если они уже дали последствия, очень сложно и практически нереально отработать самому. С этими последствиями эти люди частично и часто большей частью могли справиться сами (наша психика стремится к выживанию), а часть могла остаться. К таким же ситуациям относятся различные текущие возрастные, семейные, личностные кризисы, горе в связи с утратой, стрессовые ситуации, сильная тревога, сильные чувства, и часто людям некуда принести свои переживания, как к психологу.
Спасибо вам за интересный вопрос!
Если будут дополнительные вопросы- обращайтесь:)
❤7👌4🍓3
Если плакать запрещено, мы останавливаем свое дыхание, сжимая много разных мелких мышц в груди (сердечная боль), горле (ком в горле), вокруг глаз (головная боль) и так далее.
Становясь взрослее, когда мы уже научены в детстве не плакать, первое, с чем мы сталкиваемся при печали - это с этими спазмами, и мы решаем, что печалиться - это больно. Но больно, на самом деле, ни за что не печалиться.
Если дышать глубоко и давать слезам течь, все расслабляется и боль уходит.
Нина Рубштейн
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9💯7👍4
Все, что надо знать о когнитивном диссонансе💙 🫠
В психологии когнитивным диссонансом называют состояние психического дискомфорта человека, вызванное столкновением в его сознании конфликтующих представлений: идей, верований, ценностей или эмоциональных реакций.
Это внутренний конфликт, который возникает у человека при столкновении противоречивых представлений, убеждений или ценностей.
Поэтому подсказка:)
Если кто-то будет вас обвинять в двойных стандартах, можете смело аппелировать, что это когнитивный диссонанс:)
В психологии когнитивным диссонансом называют состояние психического дискомфорта человека, вызванное столкновением в его сознании конфликтующих представлений: идей, верований, ценностей или эмоциональных реакций.
Это внутренний конфликт, который возникает у человека при столкновении противоречивых представлений, убеждений или ценностей.
Поэтому подсказка:)
Если кто-то будет вас обвинять в двойных стандартах, можете смело аппелировать, что это когнитивный диссонанс:)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁5🤣4🔥2
Это действительно милое видео, которое почти всех в сети умиляет.
⬇️⬇️⬇️
https://m.ok.ru/video/1663694735952?ysclid=m42p38e85h968448998
Но, когда досмотрела его до конца, подумалось о том, что это и шикарная иллюстрация тех случаев, когда кто-то призывает нас простить наших обидчиков за что-то случившееся с нами. И делает это под всяческими призывами быть благодарным, прощать и «мир во всем мире», при этом сам не будучи готов прощать за более мелкие события.
Дело прощать и не прощать - это всегда ваше дело.
Тем более прощение (если оно возможно в конкретной ситуации) чаще всего для начала происходит не через благодарственные аффирмации («мир во всем мире и благодать») , а через право дать себе позлиться, пообижаться.
И шаурма и изменение интонаций у мальчика, когда пошло дело о ней - хороший маленький пример этого:)
⬇️⬇️⬇️
https://m.ok.ru/video/1663694735952?ysclid=m42p38e85h968448998
Но, когда досмотрела его до конца, подумалось о том, что это и шикарная иллюстрация тех случаев, когда кто-то призывает нас простить наших обидчиков за что-то случившееся с нами. И делает это под всяческими призывами быть благодарным, прощать и «мир во всем мире», при этом сам не будучи готов прощать за более мелкие события.
Дело прощать и не прощать - это всегда ваше дело.
Тем более прощение (если оно возможно в конкретной ситуации) чаще всего для начала происходит не через благодарственные аффирмации («мир во всем мире и благодать») , а через право дать себе позлиться, пообижаться.
И шаурма и изменение интонаций у мальчика, когда пошло дело о ней - хороший маленький пример этого:)
OK.RU
УМНЫЕ СЛОВА ОТ ПАЦАНА про СЧАСТЬЕ и ШАУРМУ .
🤣4❤3😁3
Forwarded from Евгения Андреева (Евгения Андреева)
Это относительно недавний ноябрьский пост (2021г)
Люди устали к ноябрю.
А когда начали уставать даже не спрашивайте. Давно.
Когда устанешь, перестаёшь терпеть сложность мира, людей…
Не можешь ждать, не можешь думать что там на другой стороне.
Хочется все упростить.
Тут верное, тут ошибочное.
Тут хорошие, тут плохие.
Становится важнее быть правым, чем быть близким.
Границы между тобой и миром размываются, потому что от усталости сложно быть внимательным, что-то различать.
От этого больше всего проникает в тебя, трогает и, разумеется, задевает.
И мир начинает выглядеть враждебным.
А значит надо защищаться. От этого нарастает собственная враждебность…
А доброго волшебника, который прилетит и всех расколдует, все нет.
Даже больше скажу. Скоро наступит Новый год и вообще окажется, что добрым волшебником должен быть ты сам. Ну если сможешь.
Люди устали к ноябрю.
А когда начали уставать даже не спрашивайте. Давно.
Когда устанешь, перестаёшь терпеть сложность мира, людей…
Не можешь ждать, не можешь думать что там на другой стороне.
Хочется все упростить.
Тут верное, тут ошибочное.
Тут хорошие, тут плохие.
Становится важнее быть правым, чем быть близким.
Границы между тобой и миром размываются, потому что от усталости сложно быть внимательным, что-то различать.
От этого больше всего проникает в тебя, трогает и, разумеется, задевает.
И мир начинает выглядеть враждебным.
А значит надо защищаться. От этого нарастает собственная враждебность…
А доброго волшебника, который прилетит и всех расколдует, все нет.
Даже больше скажу. Скоро наступит Новый год и вообще окажется, что добрым волшебником должен быть ты сам. Ну если сможешь.
❤6👍3🙏3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Когда на одной волне 🤣
Когда можно быть и одинаковыми и одновременно разными, и при этом принятыми - это ли не самая большая ценность отношений?
Когда можно быть и одинаковыми и одновременно разными, и при этом принятыми - это ли не самая большая ценность отношений?
🤣7👍3😁3
Бывает так, что смешивая контексты отношений мы оказываемся в тупике.
Например, всем известное утверждение не брать своих подруг на работу себе в подчинение, или внезапные конфликты между подругами, которые стали партнёрами по бизнесу. Или сдать квартиру своей родственнице или подруге и т.д.
Печальные результаты таких решений очень расспостраненны. Часто это очень сильные конфликты, которые заканчиваются разрывом во всех сферах, в которой они были близки - в дружбе и работе, дружбе и партнёрстве и т.д.
Но люди, каждый раз принимая решения, надеются, что их отношения выше возможных конфликтов и они справятся. Но справляются немногие.
Почему это сложно? Попробую объяснить это с точки зрения психологии.
Например, 1- Я подруга
2- Я руководитель.
И у контекста «Я подруга» - уровень лояльности к подруге гораздо выше чем в контексте «Я руководитель».
Например, подруга - руководитель в рабочем споре внутренне ограничена своей лояльностью к подруге как к подруге.
Она боится последствий этого спора для их дружбы, обвинений, что «вот ты оказывается какая», но при этом видит, что и ее позиция руководителя для других подчиненных тоже может разрушаться, если она в этом конфликте проявит себя «как подруга».
Потому что разрыв круга лояльности очень тяжело переживаем любым человеком, вызывает ощущение изоляции от других, человек берет на себя ответственность за этот разрыв и винит себя потом.
Знаете одну из причин, почему дети, к которым применяли сексуальное или сексуализированное насилие и делали это в близком кругу (родственники, соседи, педагоги) годами не рассказывали об этом своим родителям?
Это одна из причин - дети боятся разрывать круги лояльности в группе общения своих родителей. Понимая и боясь, и часто небезосновательно, сколько внимания будет к ним, как к тому кто разрушил привычное течение жизни, где «все же было и так нормально».
Это очень грустный пример, но это так.
Поэтому мы, взрослые, тоже нередко пытаясь сохранять лояльность каким-то отношениям или группе можем вынужденно терпеть что-то в отношениях, разрешать делать с собой то, что без смешения контекстов терпеть бы не стали.
Дальше в конфликте человек, который связан большей лояльностью (например, дружба) находится в тупике: он вынужден терпеть, например, в рабочих отношениях то, что предполагает дружба.
Например, начальник просит подчиненную подругу устранить замечание. А подруга, обидевшись, начинает более въедливо выспрашивать, что имела в виду подруга, думает ли она, что она плохо работает и т.д.
И руководителю здесь сложно ограничить беседу напоминанием о том, что надо бы просто устранить замечания, а если это делает получает обиду.
Ведь иногда контексты смешиваются сами по себе.
Например, в переговорной комнате во время спорной ситуации: Прости, напомню себе и тебе, что мы здесь с тобой работаем. И наша задача конструктивно определить как мы будем выходить из этой ситуации, чтобы мы могли продолжить работу.
Поиск почему ты так сделал, почему так сказал, разворачивание обид и эмоций - это сфера дружеских отношений.
Для этого должно быть выделено другое место и время.
И это не место, куда мы приходим работать, вести бизнес, брать деньги за аренду или проверять состояние квартиры.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6❤4👍4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В общем, рубрика о том, что психологи тоже люди🤣
Хотя смешно, если честно, только на видео.
В моменте, внутренне, это не смешно совсем, и сразу в голове начиняется анализ насколько это приемлемо для клиента в контексте диалога.
И здесь включается мое внутреннее обязательное требование - извиниться перед клиентом, даже если оговорка была незначительная. У меня, слава богу, были только такие. Я вот люблю, например, свекра с тестем перепутать. Вот теща и свекровь хорошо идут, а эти нет. Но я работаю над этим)
Хотя смешно, если честно, только на видео.
В моменте, внутренне, это не смешно совсем, и сразу в голове начиняется анализ насколько это приемлемо для клиента в контексте диалога.
И здесь включается мое внутреннее обязательное требование - извиниться перед клиентом, даже если оговорка была незначительная. У меня, слава богу, были только такие. Я вот люблю, например, свекра с тестем перепутать. Вот теща и свекровь хорошо идут, а эти нет. Но я работаю над этим)
🤣8😁4💯2👍1🔥1
- Мама, я не могу.
- А ты сделай через «не могу»
Иногда нам кажется, что сказать про свои ограничения - это слабость и уязвимость.
Хотя нередко - это способ наконец увидеть себя в отношениях и предьявить себя. Но произошло так, что нам никто этого не сказал.
Когда-то, и правда, наши слова «Я не могу это сделать» вызывали чей-то ответ «Нет, это значит ты не хочешь».
Не хочешь - а значит не идёшь мне на встречу.
Не хочешь - а значит не видишь меня и мои желания.
И тогда мы шли и выполняли чьи-то желания, чтобы доказать, что вы видим другого, идём на встречу.
Забывая, что не хотеть что-то - это тоже наше право. И не хотеть делать что-то - это тоже желание.
Забывая и о том, что в отношениях ориентироваться на желания другого должен не только ты один, а оба.
Очень, как всегда, ёмко о «не хочу» через «не могу» написала Полина Гавердовская
📝
📝
📝
📝
📝
Мир все еще настолько нарциссичен, что бывает сложно обнародовать свои ограничения.
А ведь именно ограничения — очень удобная (не)вещь, чтобы на них опираться.
В смысле, я делаю то, что могу.
Этого, этого, этого — не могу. Поэтому, делать будем это и это.
А это — не будем.
— Почему?
— Потому, что я НЕ МОГУ.
— Может, просто не хочешь?
— Может, и не хочу. Не хочу — тоже важное ограничение.
Если долго делать не хочу, наступает не могу.
Полина Гавердовская
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥7🔥5🙏5
С одной стороны, мы учимся видеть себя, свои желания предъявлять себя, не игнорировать.
С другой же стороны, другие учатся тому же.
И если психотерапия заканчивается и ограничивается потолком - дать себе больше свободы чувствовать, выбирать себя и выбирать подходящие этому решения и действия (что очень важный шаг, самая важная стадия, без которой другое невозможно), то этот потолок - потолок иллюзий.
Потому что в мире мы сталкиваемся с другими, которые тоже выбирают себя. А ещё в мире есть ограничения под названиями данности - болезни, смерти и просто ситуации, когда нас вообще не выбирают.
Не говорить об этом в психотерапии - поддержка иллюзии, создание розового мира, где только есть мои желания. И вот теперь, когда я научился их осознавать и озвучивать их, вот я наконец заживу?
Несомненно заживу, и более осознанно и качественно.
Но без проживания (с психологом или без) этапа, что мне придётся ещё научиться отстаивая свои желания учитывать и других, путь может оказаться намного более тернист, чем ожидается. Ведь с ограничениями в жизни сталкиваться придётся.
Поэтому один из принципов психотерапии это баланс поддержки и фрустрации. Когда поддерживая своего клиента в свободе проявления себя, психолог остаётся в реальной позиции человека, который как и клиент знает и помнит об ограничениях мира вокруг.
Иначе это не психотерапия - а нечто, отвлечённое от реальности.
Человек не может полностью регулироваться за счёт собственных ресурсов . В той или иной степени мы все зависимы. Свобода это просто достаточное количество зависимостей в жизни , между которыми можно перемещаться по своему выбору.
Денис Копытов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥4💯4👏3🍓1
Эта картинка, мне кажется, наглядно описывает парадокс психологического состояния предновогодней гонки.
Это такая тревожность закрытия старого года и подготовки к праздникам Нового года, когда наш мозг укутан новогодней гирляндой:)🔄 ⚙️ ☯️
Берегите себя!
Хороших выходных!
Это такая тревожность закрытия старого года и подготовки к праздникам Нового года, когда наш мозг укутан новогодней гирляндой:)
Берегите себя!
Хороших выходных!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁6👍4🔥3
БУДЬТЕ ГОТОВЫ!
К чему? К непониманию. Одни и те же слова, как пустые банки, могут наполняться самым разным содержимым. Люди вечно наполняют их чем-то своим, принимая собственные интерпретации за сказанное вами. А затем нередко обрушивают свой ядовитый гнев на тот дурацкий смысл, которым сами же и наполнили чьи-то слова.
Так было и будет всегда. И никакого умиротворения не предвидится. Там, где есть люди, всегда будут конфликты, проблемы, непонимание по описанной выше причине. Любое общение - испорченный телефон. Искажения неизбежны. Укладывать мысли в слова, делая их понятными и доступными для многих - дар редкий.
Изумляться нужно не тому, что не поняли. А обратному, когда вложенный кем-то смысл относительно совпал с вашим. Помните, как было сказано в одном советском фильме: "Счастье - это когда тебя понимают".
А если не понимают, примите это спокойно, как неизбежное. Не рвите душу. Подумаешь, не поняли. Дело житейское. И часто двухстороннее. Вы не очень удачно уложили мысли в слова. Кто-то ещё более неудачно наполнил их бог знает чем.
Будьте готовы к непониманию! Мы же люди. От нас можно ждать чего угодно. И менее всего точного понимания. Улыбнитесь. Уклонитесь от чужих ядовитых слов. Поберегите себя для тех, кто вас понимает.
Алексей Лысенко-Ра
К чему? К непониманию. Одни и те же слова, как пустые банки, могут наполняться самым разным содержимым. Люди вечно наполняют их чем-то своим, принимая собственные интерпретации за сказанное вами. А затем нередко обрушивают свой ядовитый гнев на тот дурацкий смысл, которым сами же и наполнили чьи-то слова.
Так было и будет всегда. И никакого умиротворения не предвидится. Там, где есть люди, всегда будут конфликты, проблемы, непонимание по описанной выше причине. Любое общение - испорченный телефон. Искажения неизбежны. Укладывать мысли в слова, делая их понятными и доступными для многих - дар редкий.
Изумляться нужно не тому, что не поняли. А обратному, когда вложенный кем-то смысл относительно совпал с вашим. Помните, как было сказано в одном советском фильме: "Счастье - это когда тебя понимают".
А если не понимают, примите это спокойно, как неизбежное. Не рвите душу. Подумаешь, не поняли. Дело житейское. И часто двухстороннее. Вы не очень удачно уложили мысли в слова. Кто-то ещё более неудачно наполнил их бог знает чем.
Будьте готовы к непониманию! Мы же люди. От нас можно ждать чего угодно. И менее всего точного понимания. Улыбнитесь. Уклонитесь от чужих ядовитых слов. Поберегите себя для тех, кто вас понимает.
Алексей Лысенко-Ра
👍6😁4🤣3❤1
Пост ниже, мне кажется, на самом деле об очень важном - о сохранении своего мира внутри.
Не тот мир, что труд, май который.
А мой внутренний мир, как нечто внутри меня, что я берегу и охраняю. И нормально к какой-то информации из этого вашего мира давать доступ по карточкам.
Не всем и не всегда, и как вы решите - по обстоятельствам, фону общения и в зависимости от поведения другого.
⬇️⬇️⬇️
Не тот мир, что труд, май который.
А мой внутренний мир, как нечто внутри меня, что я берегу и охраняю. И нормально к какой-то информации из этого вашего мира давать доступ по карточкам.
Не всем и не всегда, и как вы решите - по обстоятельствам, фону общения и в зависимости от поведения другого.
⬇️⬇️⬇️
❤4👍3💯3
Forwarded from Polina Gaverdovskaya (Polina G.)
Когда мы были маленькие, нам объясняли родители и воспитательница: «врать нехорошо». Некоторые этого совсем не усвоили. Врут себе и не нервничают ни капли. Они нам не инересны. Интереснее будет читать этот пост тем, кто врет и нервничает. Вроде бы, личное пространство человека — оно на то и личное, скажут первые, чтобы объяснять его, как хочешь. Но ложь повреждает отношения, скажут те, которые стараются не врать. Как быть? Гиперответственные и гиперчувствительные люди зачастую становятся пленниками своих принципов. Они не могут соврать даже по мелочи, потому что им кажется, что невидимая воспитательница грозит им с неба пальцем. Им трудно отказаться от нежелательной встречи или «отвертеться» от назойливого ухажера: они не знают, что сказать. Правда звучит неудобно, а врать нельзя. Как быть?
Ложь действительно повреждает чужие границы и вносит смуту в дела. Если вы собираетесь продолжать отношения с этим человеком, то дезинформировать его относительно ваших общих дел попросту не входит в ваши интересы. Ведь потом вам обоим придется разбираться со всей этой путаницей. А если человек близкий, врать и вовсе лучше по минимуму. Сводить близких с ума — сомнительная вещь. Однако, сознательная ложь, не нарушающая границ Другого — право каждого человека. Никто не имеет права знать, злы вы или печальны. Возбуждены вы или спокойны как скала. Только вам решать, кому и когда вам доверять свои сокровенные желания, тревоги или планы на следущий год. Только вам решать, идти или не идти вам на неформальную встречу, давать или не давать денег в долг, потанцевать или остаться сидеть в баре… И если вам комфортнее назвать в качестве причины отказа вымышленную причину — это ваше право.
2011
Ложь действительно повреждает чужие границы и вносит смуту в дела. Если вы собираетесь продолжать отношения с этим человеком, то дезинформировать его относительно ваших общих дел попросту не входит в ваши интересы. Ведь потом вам обоим придется разбираться со всей этой путаницей. А если человек близкий, врать и вовсе лучше по минимуму. Сводить близких с ума — сомнительная вещь. Однако, сознательная ложь, не нарушающая границ Другого — право каждого человека. Никто не имеет права знать, злы вы или печальны. Возбуждены вы или спокойны как скала. Только вам решать, кому и когда вам доверять свои сокровенные желания, тревоги или планы на следущий год. Только вам решать, идти или не идти вам на неформальную встречу, давать или не давать денег в долг, потанцевать или остаться сидеть в баре… И если вам комфортнее назвать в качестве причины отказа вымышленную причину — это ваше право.
2011
❤6🔥3💯3
Сориентироваться в отношениях и возможных доступах к своему миру и границам может помочь, например, уже ставшее классикой диагностическое упражнение «Круги близости» по Мэрилин Мюррэй.
Вот один из примеров описания как его можно сделать:
https://psiholog.ru/article/2003?ysclid=m4lald2ap5593502955
Вот один из примеров описания как его можно сделать:
https://psiholog.ru/article/2003?ysclid=m4lald2ap5593502955
«Если вы хотите, чтобы ваша жизнь отличалась здоровым равновесием, вам следует устанавливать личные границы и определять свои жизненные приоритеты».
Мэрилин Мюррэй
👍5❤3👌3
Что называется психанула 🤣
Кто, что в СДЕК забирает, а я практически полное собрание методических пособий Елены Петровой, опытнейшего гештальт-терапевта и тренера.
Елена по сути была одним из первых тренеров, которые начали обучение гештальт-подходу в России, и продолжает это делать. Я бы назвала ее одним из основателей русской школы гештальта, и это было бы справедливым.
Сейчас я заканчиваю у неё обучение по работе с травмами в релятивном диалоговом подходе. Потому что мне очень нравится как работает с травмой диалоговый метод в сочетании с EMDR.
Как ни крути, но EMDR работая эффективно, делает акцент на внутренних переживаниях клиента, но диалога с психологом в нем меньше, чем в другой работе. Однако людям часто очень ещё важно и ценно именно проговорить свои пусть прошлые, но до сих пор актуальные переживания. И иначе, как тогда, при тех обстоятельствах, так и сейчас, человек рискует остаться с ними в одиночестве. И на практике я вижу, что придя на новую сессию с хорошим результатом после предыдущей сессии в EMDR, с рациональным планом продолжить отработку, эмоционально клиенты нередко выражают запрос на личный диалог, обсуждение, чтобы на следующей сессии к EMDR опять вернуться.
Кроме того, релятивный подход позволяет разморозить неосуществленные действия, которые человек под влиянием тяжёлых обстоятельств удержал. И спонтанность в таких действиях часто замораживается на всю жизнь.
Например, человек не попросил или не получил поддержку окружения, и дальше всю свою жизнь не верит и не просит поддержку, уходя в самодостаточность или изоляцию. Или заблокировав свою агрессию боится проявлять себя и замалчивает чувства. Или чуть в детстве не утонув, боится не только воды, но и входить в доверительные отношения - потому что внезапный уход на дно без помощи может подорвать доверие к людям.
И работа с травмой в релятивном подходе позволяет разморозить эти действия и вернуть утраченную спонтанность человека. Что на практике разблокировывает хороший заряд новой жизненной энергии, удержанной психикой.
У Елены есть отличная книга на эту тематику с говорящим названием «Замороженная жизнь». Но решив ее приобрести и в бумажном варианте, я не смогла удержаться, как видите:)
Думаю, это последнее мое обучение по работе с травмой, оно стало как будто финишной точкой к предыдущим обучениям по работе с детской травмой, травмой в кризисной психологии и EMDR. Когда в твоей голове все подходы лежат на каждой полочке и ты в работе с клиентом на каждой сессии берёшь с полочки нужное и внутренне понимаешь, что прямо сейчас надо тебе взять.
Это обучение ценно для меня групповой работой с моими коллегами из разных городов до Владивостока, с которыми мы дополнительно к программе встречались и ещё продолжаем встречаться онлайн 1 и 2 раза в неделю, и отрабатываем все методы работы на своих личных травмах (сначала кажется, ну где их столько брать, а нет, начинаешь вспоминать как убегал студенткой от мужика в подвортне, как током бился, как хоть успешно, но в детстве тонул, не говоря о гораздо сложных ситуациях, которые не буду перечислять по этическим соображениям).
И на себе и коллегах понимаешь, что даже, вроде кажется, самые простые случаи, но оказывается, имели последствия для жизни.
И какие происходят изменения в тебе и твоих выборах - если этим случаям дать терапевтическое внимание.
Кто, что в СДЕК забирает, а я практически полное собрание методических пособий Елены Петровой, опытнейшего гештальт-терапевта и тренера.
Елена по сути была одним из первых тренеров, которые начали обучение гештальт-подходу в России, и продолжает это делать. Я бы назвала ее одним из основателей русской школы гештальта, и это было бы справедливым.
Сейчас я заканчиваю у неё обучение по работе с травмами в релятивном диалоговом подходе. Потому что мне очень нравится как работает с травмой диалоговый метод в сочетании с EMDR.
Как ни крути, но EMDR работая эффективно, делает акцент на внутренних переживаниях клиента, но диалога с психологом в нем меньше, чем в другой работе. Однако людям часто очень ещё важно и ценно именно проговорить свои пусть прошлые, но до сих пор актуальные переживания. И иначе, как тогда, при тех обстоятельствах, так и сейчас, человек рискует остаться с ними в одиночестве. И на практике я вижу, что придя на новую сессию с хорошим результатом после предыдущей сессии в EMDR, с рациональным планом продолжить отработку, эмоционально клиенты нередко выражают запрос на личный диалог, обсуждение, чтобы на следующей сессии к EMDR опять вернуться.
Кроме того, релятивный подход позволяет разморозить неосуществленные действия, которые человек под влиянием тяжёлых обстоятельств удержал. И спонтанность в таких действиях часто замораживается на всю жизнь.
Например, человек не попросил или не получил поддержку окружения, и дальше всю свою жизнь не верит и не просит поддержку, уходя в самодостаточность или изоляцию. Или заблокировав свою агрессию боится проявлять себя и замалчивает чувства. Или чуть в детстве не утонув, боится не только воды, но и входить в доверительные отношения - потому что внезапный уход на дно без помощи может подорвать доверие к людям.
И работа с травмой в релятивном подходе позволяет разморозить эти действия и вернуть утраченную спонтанность человека. Что на практике разблокировывает хороший заряд новой жизненной энергии, удержанной психикой.
У Елены есть отличная книга на эту тематику с говорящим названием «Замороженная жизнь». Но решив ее приобрести и в бумажном варианте, я не смогла удержаться, как видите:)
Думаю, это последнее мое обучение по работе с травмой, оно стало как будто финишной точкой к предыдущим обучениям по работе с детской травмой, травмой в кризисной психологии и EMDR. Когда в твоей голове все подходы лежат на каждой полочке и ты в работе с клиентом на каждой сессии берёшь с полочки нужное и внутренне понимаешь, что прямо сейчас надо тебе взять.
Это обучение ценно для меня групповой работой с моими коллегами из разных городов до Владивостока, с которыми мы дополнительно к программе встречались и ещё продолжаем встречаться онлайн 1 и 2 раза в неделю, и отрабатываем все методы работы на своих личных травмах (сначала кажется, ну где их столько брать, а нет, начинаешь вспоминать как убегал студенткой от мужика в подвортне, как током бился, как хоть успешно, но в детстве тонул, не говоря о гораздо сложных ситуациях, которые не буду перечислять по этическим соображениям).
И на себе и коллегах понимаешь, что даже, вроде кажется, самые простые случаи, но оказывается, имели последствия для жизни.
И какие происходят изменения в тебе и твоих выборах - если этим случаям дать терапевтическое внимание.
👍10🔥5❤4