Предприятия Агентства оборонной промышленности при Министерстве обороны Республики Узбекистан участвуют в выставке оборонных технологий IDEX-2025 (Абу-Даби) с бронемашинами Arslon 8×8 и Arslon 6×6, а также 155-мм самоходной гаубицей To‘fon на бронированном колесном шасси 6х6.
О бронемашинах Arslon, которые производит компания Krantas Group много писали в 2024 году.

В июле 2024 года вместе с коллегами из стран региона принял участие в международной конференции «Формирование нового мирового порядка: место и роль Центральной Азии в мультиполярном мире» в Алматы. Организатором данной конференции выступило Представительство Фонда Розы Люксембург в Центральной Азии.

Недавно был опубликован сборник материалов конференции под редакцией доктора исторических наук Ирины Александровны Черных. PDF-версия сборника доступна на сайте Представительства Фонда Розы Люксембург в Центральной Азии.

Считаю удачным подход организаторов к созданию благоприятной рабочей атмосферы, где участники имели возможность подробно обсудить каждый доклад. По опыту могу сказать, что зачастую на таких мероприятиях заявляется очень много спикеров, и времени на вопросы, рефлексию и дискуссии практически не остается. Благодаря фидбэку коллег существенно изменил и дополнил свою статью «Потенциал и возможности регионализации в Центральной Азии: взгляд из Душанбе», которая представлена на этом сборнике (стр. 78-90).

Моя статья посвящена рассмотрению потенциала и особенностей регионализации в Центральной Азии. В ней раскрывается современный потенциал сотрудничества в
регионе: особенности взаимодействия в сферах политики и безопасности, торговли, транзита и транспорта, в водной сфере; вызовы, связанные с изменением климата; уроки, извлеченные из предыдущего опыта интеграции, и «сдерживающие факторы» регионализации в регионе; а также фактор многовекторности внешней политики и поиск баланса между отношениями с Севером и Югом и с Востоком и Западом. В заключение рассматриваются условия, от которых будут зависеть вероятные сценарии развития ситуации и регионализации в Центральной Азии в ближайшем будущем.

Аннотация сборника:

«Сборник статей посвящен широкому кругу вопросов, связанных с трансформацией системы международных отношений и местом и ролью Центральной Азии в изменяющемся мире.

Авторы статей представляют концептуальное видение мультиполярного мира, рассматривают внешние факторы, влияющие на процессы регионализации в Центральной Азии, например в контексте ситуации в Афганистане или в фокусе развития формата «С5+1». Серия статей посвящена тому, как Центральная Азия позиционирует себя в формирующемся миропорядке, рассматриваются теоретические основы регионализации через призму теории регионального комплекса безопасности, идеи многополярного регионализма, потенциал и возможности региона как единого целого. Анализируются экономические предпосылки позиционирования стран Центральной Азии в мультиполярном мире, динамика развития транспортной связанности в регионе, а также перспективы центральноазиатской интеграции в контексте опыта ЕС и АСЕАН.

Сборник статей рассчитан как на специалистов в сфере центральноазиатских исследований, изучения вопросов безопасности и международных отношений, так и на широкую читательскую аудиторию, нацеленную на понимание происходящих социальных процессов в регионе.

Мнение авторов статей может не совпадать с позицией Фонда Розы Люксембург».

Пользуясь случаем, выражаю благодарность профессору Ирине Александровне Черных и госпоже Марлис Линке, главе Представительства Фонда Розы Люксембург в Центральной Азии за приглашение и возможность выступить на этой международной конференции.

https://t.iss.one/rizoyon

Моя статья «Центральная Азия в современном мире: прочтение через теорию
регионального комплекса безопасности» там 👆тоже есть

Demoscope опубликовал данные по очередному опросу «Отношение казахстанцев к войне в Украине» (предыдущие были в 2022 и 2023 годах) и дал собственную краткую интерпретацию данных. Из приведенных данных, с учетом погрешности в 5%,бесспорны следующие тенденции:
- устойчивое снижение интереса со стороны казахстанцев к ситуации (на 10,1% опрошенных за период в два года);
- снижение доли людей, которые готовы как-то оценить ситуацию (на 8,5%).

Кстати, о снижении интереса к войне можно судить и по самому Demoscope, который в 2024 году опрос не поводил.

Относительно интерпретации. Вывод, что «значительная часть казахстанцев подвержена влиянию российской пропаганды при оценке мотивов и сути
войны в Украине» из опроса не следует. На российские СМИ как источник информации указало только 9,3% опрошенных. Тут есть, конечно, нюансы, так как (1) социальные
сети, которые использует 55,8% никак не стратифицируются и (2) Demoscope, делая свою интерпретацию, ссылается на другие исследования, правда без ссылки.

Кстати, картинка в тему от Бисер

21 февраля в Узбекистане прошло заседание Совета безопасности, в ходе которого было принято решение о формировании в Вооруженных силах «подразделения по борьбе с дронами, применению роботизированной техники …, а также киберструктур, использующих технологии искусственного интеллекта». Помимо этого, было указано на «необходимость … создания единой автоматизированной системы управления войсками на основе технологий искусственного интеллекта».
В этот же день была опубликована информация о том, что Центр инновационных технологий Агентства оборонной промышленности оказывает поддержку «стартап-проектам по робототехнике и беспилотным летательным аппаратам».
Тут, естественно, напрашивается вывод об учете и использовании опыта военных конфликтов последних лет (прежде всего – войны между Россией и Украиной) в странах Центральной Азии.

«Как причудливо тасуется колода» или вот такой YouTube

Когда ты не готов принять данные Exit pools, но что-то в печать давать нужно

Еще за выборами в Германии интересно следить на страничке The Guardian. Правда здесь всех левых называют "популистами" :)

На сайте Politik.uz вышла статья «Нейтралитет, но не совсем» про влияние войны между Россией и Украиной на страны Центральной Азии. Охватывает все пять стран и все три года. Со ссылками на источники (хотя и не всегда первичные).

В конце 2024 года в Osteuropa вышла наша с Ириной Черных статья «Selbst-Bestimmung Kasachstans Gesellschaft und der Krieg in der Ukraine» (авторское название было «Война и мир: реакция казахстанского общества на войну между Россией и Украиной». Так как в ходе подгонки статьи под формат журнала методологическую часть «выпилили» воспроизведу ее здесь.

«Предлагаемая в статье концептуализация казахстанского общества и его трансформации под воздействием перехода конфликта между Россией и Украиной к открытым военным действиям включает два пункта. Во-первых – прочтение общества через идентичность, принятое в Копенгагенской школе исследований безопасности: «Общество – это идентичность, самосознание сообществ и индивидов, идентифицирующих себя как членов сообщества» (Buzan et al. 1998: 119). Во-вторых – различение сильных и слабых обществ, как оно было предложено Дж. Мигдалом (Migdal 1998) и, позже, развито А. Сайкалом и С. Райт (Saikal and Wright 2016). Различение сильных и слабых обществ, предложенное Дж. Мигдалом, концептуализируется через степень распределения и уровень (объем) социального контроля (Migdal 1998: 34-35). А. Сайкал и С. Райт, признавая важность для определения силы или слабости обществ уровня социального контроля и интерпретируя его как способность общества «сопротивляться государству», дополняют его способностью общества предоставлять услуги и поддерживать коллективную идентичность (Saikal and Wright 2016: 2). При этом они утверждают, что чаще всего приходится говорить не о каком-то единственном и сплоченном обществе, а об обществе, разделенном пересекающимися и постоянно смещающимися линиями разломов (Saikal and Wright 2016: 2-3). Эта позиция может быть дополнена указанием представителей Копенгагенской школы, что под «социумом» имеет смысл понимать не «неопределенное население государства», «не всегда имеющее свою идентичность», а самоконструирующиеся «воображаемые сообщества» (Anderson 1983), основанные на идентичности, иными словами – сообщества, с которыми человек себя идентифицирует (Buzan et al. 1998: 120).
В данной статье мы будем делать акцент на том, как в Казахстане в связи с войной между Россией и Украиной трансформируются или не трансформируются такие характеристики силы и слабости общества, как, во-первых, его способность поддерживать коллективную идентичность и, во-вторых, предлагать государству собственную повестку («сопротивляться» государству или выстраивать социальный контроль). Для фиксации этих изменений или их отсутствия сначала рассматриваются данные социологических исследований, посвященные реакции казахстанцев на войну между Россией и Украиной, а затем анализируются соответствующие вербальные и невербальные практики, которые могут иметь двоякую направленность: или через проведение мероприятий силами самого сообщества, или через попытку политизации – попытку перевести проблему в политический сектор, включив ее в повестку дня государства (Buzan et al. 1998: 122).»

Второй номер журнала «Логос» за 2025 год посвящен феноменам декаданса и гедонизма в историко-философской перспективе. Как указывается в аннотации «Авторы предлагают оригинальный взгляд на упадок и наслаждение как ключевые категории для понимания современности».
Тут как в песне, получается, «что же будет с Родиной и с нами?»

Кто же знал, что сегодня вечером старый мгимошный мем будет столь остро актуален.

Равно как и вечная крылатая фраза:

"Ты приходишь и просишь у меня помощи, но делаешь это без уважения" (с)

Как бы мы к Трампу ни относились, но он - не только бесконечный источник мемасиков, но и оживитель старых. Почем, во второй срок он и команду всю такую подобрал.

А ведь сегодня - год, как запущен канал «Записки Шурале». Запущен он был благодаря переводу времени в восточной части Казахстана. Так что во всем есть как хорошие, так и плохие стороны. Изначально я рассчитывал на аудиторию в 500 человек 😳. Максимум. Сейчас у канала 546 подписчиков 🥳. Это прекрасно и дает основания писать еще.

24 февраля давал коммент относительно планов Дональда Трампа все порешать за N дней/ недель:

«По моему мнению, очевидно, что даже вопрос приостановки боевых действий, без учета других требований со стороны воюющих и конфликтующих сторон, потребовал бы достаточно длительных согласований, ряда действий, выработки и реализации механизмов гарантий, например, разведения боевых подразделений и определения линии соприкосновения. При этом известно, что на настоящий момент стороны конфликта выдвигают комплексные и противоречащие требования, и более того, не имеют никакой политической основы даже для начала переговорного процесса»

Выделенное, как мне кажется, прекрасно. Правда, последние события показали, что отсутствует даже культурная основа переговоров и, как ни странно, между сторонами, которые не воюют. И да, меня там опять политологом назвали

Волею судеб пересмотрел шоу Трумана Трампа и Зеленского

Как почитатель хеклинга хочу отметить, что, как мне кажется, Зеленский и Трамп/Вэнс по-разному понимают, за что и кому Зеленский должен сказать «спасибо». Зеленский думает, что – США и администрации Байдена за поддержку Украины в войне, а Трамп/Вэнс – нынешней администрации за попытку урегулировать конфликт.