Вчера рейтинг Казахстана как переговорной площадки стремительно взлетел. Но Аляска все еще остается лидером. Израиль: «Что еще мы можем сделать для вас?»
😁3❤2🕊1
9 сентября в Баку стартовали совместные учения «Вечное братство – IV» (иное название - "Бесконечное братство") с участием спецназа Азербайджана, Казахстана, Катара, Узбекистана, Пакистана и Турции. В сценарии мероприятия - "очистка населенного пункта от противника". Забавно, что из стран-участниц с постсоветского пространства об учениях написало только Министерство обороны Азербайджана.
МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
В Баку проходят многонациональные совместные учения Сил специального назначения «Вечное братство – IV»
В Баку проходят многонациональные совместные учения «Вечное братство – IV» с участием спецназа Азербайджана, Казахстана, Катара, Узбекистана, Пакистана и Турции. 9 сентября руководство Министерства обороны Азербайджанской Республики приняло участие в торжественной…
❤2
Центр исследований и постдипломного образования Казахстанско-немецкого университета и Представительство Розы Люксембург в Центральной Азии реализуют проект «Читая левых классиков: как понимать неравенство, равенство и социальную справедливость?» и приглашают принять участие всех желающих в первой панельной дискуссии «Неолиберализм и прекарность: критический взгляд на Казахстан», которая пройдет 19 сентября 2025 года с 14.30 до 17.00 в Казахстанско-Немецком Университете по адресу: г. Алматы, пр-т Назарбаева, 173.
Основываясь на центральных идеях книги Изабель Лорей «Состояние небезопасности. Управление прекарностью» (2015), дискуссия фокусируется на неолиберальной парадигме управления социальной уязвимостью в Казахстане.
Желающим принять участие в дискуссии нужно отправить заявку на почту [email protected] до 18.00 15 сентября 2025 года.
Более подробная информация – по ссылке.
Основываясь на центральных идеях книги Изабель Лорей «Состояние небезопасности. Управление прекарностью» (2015), дискуссия фокусируется на неолиберальной парадигме управления социальной уязвимостью в Казахстане.
Желающим принять участие в дискуссии нужно отправить заявку на почту [email protected] до 18.00 15 сентября 2025 года.
Более подробная информация – по ссылке.
Linkedin
Центр исследований и постдипломного образования Казахстанско-Немецкого Университета и Представительство Розы Люксембург в Центральной…
Центр исследований и постдипломного образования Казахстанско-Немецкого Университета и Представительство Розы Люксембург в Центральной Азии реализуют проект «Читая левых классиков: как понимать неравенство, равенство и социальную справедливость?» и приглашают…
❤2🕊1
Для анализа нарративов и дискурс-анализа политических текстов есть одна проблема, которую можно связать с Оруэллом и его романом «1984». Суть ее в том, что в уже существующие тексты действительно могут вноситься изменения. Так, я, анализируя дискурсивные практики Узбекистана, с очень большой осторожностью использовал сборник «Узбекистан на пороге достижения независимости», изданный в 2011 году, в котором были опубликованы ранние работы Ислама Каримова (1989-1992 годов). Надежнее было работать с газетами того времени. Еще больше данная проблема обостряется при работе с электронными источниками. Мало того, что они могут исчезать, так еще в них очень легко могут вноситься правки, узнать о которых будет очень сложно.
Так что установка «Слово – не воробей» работает со скрипом. Ну и собственные архивы приходится создавать.
Так что установка «Слово – не воробей» работает со скрипом. Ну и собственные архивы приходится создавать.
❤5👍2🕊1
С подачи коллеги прочитал доклад «Silencing Women: State-Led Political Violence in Kyrgyzstan». Очень интересное исследование.
Однако, что тут любопытно. Автор (авторы) пишет о том, как женщин в Кыргызстане лишают права говорить и, соответственно, быть услышанными. При этом сам доклад – на английском языке. И тут возникает вопрос – а хочет ли автор сам быть услышанным в той аудитории, о которой он пишет или ему достаточно работать на внешнюю аудиторию?
Два примечания.
1. Да, я знаю, что доклад готовился в Австрии и, видимо, поэтому он на английском языке. Но вопрос с аудиторией это не снимает.
2. Мне, как обычно, не хватило теоретических рамок. Например, известно, что идея связи «безопасности» и «молчания» была разработана Лене Хансен и она могла быть использована для концептуализации, без которой все выглядит, скорее, как набор случаев, чем как жестко обоснованный вывод.
Однако, что тут любопытно. Автор (авторы) пишет о том, как женщин в Кыргызстане лишают права говорить и, соответственно, быть услышанными. При этом сам доклад – на английском языке. И тут возникает вопрос – а хочет ли автор сам быть услышанным в той аудитории, о которой он пишет или ему достаточно работать на внешнюю аудиторию?
Два примечания.
1. Да, я знаю, что доклад готовился в Австрии и, видимо, поэтому он на английском языке. Но вопрос с аудиторией это не снимает.
2. Мне, как обычно, не хватило теоретических рамок. Например, известно, что идея связи «безопасности» и «молчания» была разработана Лене Хансен и она могла быть использована для концептуализации, без которой все выглядит, скорее, как набор случаев, чем как жестко обоснованный вывод.
Telegram
Насильственный экстремизм и котики
Как живётся скандалисткам в Центральной Азии?
Не стала ничего писать о послании, потому что про безопасность там объективно мало (по крайней мере, меньше, чем в предыдущих), а замашки по реформированию ООН и вхождению в Совет Безопасности комментировать…
Не стала ничего писать о послании, потому что про безопасность там объективно мало (по крайней мере, меньше, чем в предыдущих), а замашки по реформированию ООН и вхождению в Совет Безопасности комментировать…
👍5🔥1🕊1💅1
Вопрос переноса столиц в новейшей истории стран Центральной Азии не так, чтобы был повсеместен, но в Казахстане реализован, а в Узбекистане одно время обсуждался достаточно активно.
Forwarded from LogiStan. Экономика ЦентрАзии
🇰🇬7 фактов о переносе столицы Кыргызстана
В последние 2 недели стали распространяться слухи о намерении властей Кыргызстана перенести столицу из Бишкека в расположенный на юге стране областной центр Джалал-Абад. Этим объясняют стремительный процесс переименования города — 3 сентября мэр города выступил с инициативой, спустя неделю, 11 сентября, республиканский парламент одобрил новое название «Манас».
Официальной информации о переносе столицы нет.
Редакция Logistan собрала информацию о переносе у осведомленных источников.
1️⃣ Кто решил
Инициатива принадлежит главе ГКНБ Кыргызстана Камчыбеку Ташиеву. Джалал-Абадская область для него родная. Перенос столицы, помимо прочего, для него дело чести.
2️⃣ Позиция президента
Садыр Жапаров сторонником идеи не является, но и против не выступает. Если Камчыбек Ташиев прикладывает значительные усилия для развития родной Джалал-Абадской области, то Садыр Жапаров делает акцент на родную Иссык-Кульскую область.
3️⃣ Планирование
Идея переноса кыргызской столицы обсуждается всерьез, но четкого плана пока нет. Цели не сформулированы, четкие сроки отсутствуют. В госорганах планы по переезду пока не разрабатывали.
4️⃣ Обсуждение вариантов
Пока что рассматриваются варианты с частичным переносом функций. В последние дни упоминались форматы «Манас — культурно-логистическая столица», «Манас — финансовая столица». Это лишь предварительные варианты, которые требуют тщательнейшей проработки.
5️⃣ Состояние Джалал-Абада
Сам Джалал-Абад (Манас), бывший ранее депрессивным городом на юге страны (население 186,4 человек), в последние годы переживает невиданный рост. Значительная доля новых инвестпроектов реализовывалась именно здесь. В городе массово сносят дома в частном секторе и строят новое жилье. В частности, «Государственная ипотечная компания» ведет строительство нескольких десятков многоквартирных домов.
В контекст переноса укладывается реализация двух крупных инфраструктурных проектов — постройка крупного международного аэропорта рядом с Джалал-Абадом и прокладка железной дороги Китай — Кыргызстан — Узбекистан, которая должна пройти через город . Аэропорт планируется достроить к сентябрю 2026 года, железную дорогу — к 2030 году.
6️⃣ Деньги
Перенос столицы потребует значительных затрат. Есть ли на это средства в республиканском бюджете – вопрос. С одной стороны, Кыргызстан страна небогатая. С другой - в последние годы экономика страны ощутимо подросла, выросли и доходы бюджета. По сравнению с 2023 годом доходы выросли на 18.5%, бюджет исполнен с профицитом. Среди прочих, позитивную роль сыграли: резко выросший с 2022 года транзит грузов и финансов в/из России и массовая экспансия китайского капитала в регион.
Найти средства на перенос части органов госуправления, например республиканского парламента, кыргызский бюджет сможет.
Далее уже начинается область бизнес-интересов. Перенос столицы, даже частичный, открывает широчайшие возможности для заработка. Процесс займет годы и потребует значительного объема работ. Снос частного сектора, постройка нового жилья, административных зданий, необходимой инфраструктуры, переселение десятков тысяч человек... Это огромные средства и значительный объем работ — распределение тендеров и подрядов будет интересным процессом.
7️⃣ Сроки
Официально объявить о переносе столицы планируется в ноябре 2025 года.
На конец года также планируется проведение досрочных выборов в Жогорку Кенеш (парламент страны), поэтому в Новый год Кыргызстан может войти обновленным — с новой столицей и новым списком депутатов.
💡 Подытожим
Инициатива по переносу – тема спорная. Процесс открывает возможности (часть мы перечислили выше), и создает риски.
Сколько может стоить переезд, как много времени он потребует, какими окажутся эффекты от его осуществления пока можно лишь догадываться. Пока нет четких планов, прогнозировать что-либо невозможно.
Единственное, что ясно – если власти Кыргызстана решаться на реализации проекта, это будет одна из сложнейших задач, реализуемых за годы независимости страны.
Главный редактор @LogiStan
Григорий Михайлов
В последние 2 недели стали распространяться слухи о намерении властей Кыргызстана перенести столицу из Бишкека в расположенный на юге стране областной центр Джалал-Абад. Этим объясняют стремительный процесс переименования города — 3 сентября мэр города выступил с инициативой, спустя неделю, 11 сентября, республиканский парламент одобрил новое название «Манас».
Официальной информации о переносе столицы нет.
Редакция Logistan собрала информацию о переносе у осведомленных источников.
Инициатива принадлежит главе ГКНБ Кыргызстана Камчыбеку Ташиеву. Джалал-Абадская область для него родная. Перенос столицы, помимо прочего, для него дело чести.
Садыр Жапаров сторонником идеи не является, но и против не выступает. Если Камчыбек Ташиев прикладывает значительные усилия для развития родной Джалал-Абадской области, то Садыр Жапаров делает акцент на родную Иссык-Кульскую область.
Идея переноса кыргызской столицы обсуждается всерьез, но четкого плана пока нет. Цели не сформулированы, четкие сроки отсутствуют. В госорганах планы по переезду пока не разрабатывали.
Пока что рассматриваются варианты с частичным переносом функций. В последние дни упоминались форматы «Манас — культурно-логистическая столица», «Манас — финансовая столица». Это лишь предварительные варианты, которые требуют тщательнейшей проработки.
Сам Джалал-Абад (Манас), бывший ранее депрессивным городом на юге страны (население 186,4 человек), в последние годы переживает невиданный рост. Значительная доля новых инвестпроектов реализовывалась именно здесь. В городе массово сносят дома в частном секторе и строят новое жилье. В частности, «Государственная ипотечная компания» ведет строительство нескольких десятков многоквартирных домов.
В контекст переноса укладывается реализация двух крупных инфраструктурных проектов — постройка крупного международного аэропорта рядом с Джалал-Абадом и прокладка железной дороги Китай — Кыргызстан — Узбекистан, которая должна пройти через город . Аэропорт планируется достроить к сентябрю 2026 года, железную дорогу — к 2030 году.
Перенос столицы потребует значительных затрат. Есть ли на это средства в республиканском бюджете – вопрос. С одной стороны, Кыргызстан страна небогатая. С другой - в последние годы экономика страны ощутимо подросла, выросли и доходы бюджета. По сравнению с 2023 годом доходы выросли на 18.5%, бюджет исполнен с профицитом. Среди прочих, позитивную роль сыграли: резко выросший с 2022 года транзит грузов и финансов в/из России и массовая экспансия китайского капитала в регион.
Найти средства на перенос части органов госуправления, например республиканского парламента, кыргызский бюджет сможет.
Далее уже начинается область бизнес-интересов. Перенос столицы, даже частичный, открывает широчайшие возможности для заработка. Процесс займет годы и потребует значительного объема работ. Снос частного сектора, постройка нового жилья, административных зданий, необходимой инфраструктуры, переселение десятков тысяч человек... Это огромные средства и значительный объем работ — распределение тендеров и подрядов будет интересным процессом.
Официально объявить о переносе столицы планируется в ноябре 2025 года.
На конец года также планируется проведение досрочных выборов в Жогорку Кенеш (парламент страны), поэтому в Новый год Кыргызстан может войти обновленным — с новой столицей и новым списком депутатов.
💡 Подытожим
Инициатива по переносу – тема спорная. Процесс открывает возможности (часть мы перечислили выше), и создает риски.
Сколько может стоить переезд, как много времени он потребует, какими окажутся эффекты от его осуществления пока можно лишь догадываться. Пока нет четких планов, прогнозировать что-либо невозможно.
Единственное, что ясно – если власти Кыргызстана решаться на реализации проекта, это будет одна из сложнейших задач, реализуемых за годы независимости страны.
Главный редактор @LogiStan
Григорий Михайлов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
С 17 по 20 сентября на базе учебно-тренировочного центра войсковой части 20636 Министерства обороны Кыргызстана проходят командно-штабные учения Коллективных сил быстрого развертывания Центрально азиатского региона ОДКБ «Рубеж-2025». В учениях принимают участие контингенты из Казахстана, Кыргызстана, России и Таджикистана. В ходе учений отрабатываются вопросы по уничтожению незаконных вооруженных формирований, вторгшихся на территорию государства – члена ОДКБ.
🕊1
Ad Marginem готовит переиздание «Ненормальных» Мишеля Фуко.
Этот курс лекций, хотя и находится, как представляется мне, в тени «Безопасности, территории, населения» (с идеей Gouvernementalité) и «Рождение биополитики», достаточно важен. Так как здесь, акцентируются правительственные практики нормализации, которые можно рассматривать как часть фреймирования диспозитивов закона, дисциплины и безопасности.
Кстати, предзаказ – с скидкой.
А еще сегодня мы в Казахстанско-немецком университете будем обсуждать вопросы, очень близкие к обозначенным в посту идеям.
Этот курс лекций, хотя и находится, как представляется мне, в тени «Безопасности, территории, населения» (с идеей Gouvernementalité) и «Рождение биополитики», достаточно важен. Так как здесь, акцентируются правительственные практики нормализации, которые можно рассматривать как часть фреймирования диспозитивов закона, дисциплины и безопасности.
Кстати, предзаказ – с скидкой.
А еще сегодня мы в Казахстанско-немецком университете будем обсуждать вопросы, очень близкие к обозначенным в посту идеям.
🔥3🕊2
Forwarded from Андрей Чеботарёв. Мысли вслух
20-21 сентября в городе Алматы на местном Арбате пройдет Kitap Fest 2025 – большой книжный фестиваль. Гости смогут ознакомиться с книгами от 60 издательств со всей страны, посетить встречи со спикерами, мастер-классы, квесты, яркие фотозоны в стиле известных фильмов и т.д. Все подробности, включая программу, смотрите на официальном сайте фестиваля - https://kitapfest2025.kz
🕊3
Президент США Дональд Трамп вспомнил о базе в Баграме. Очевидно, военное присутствие США где бы то ни было, в том числе - в Афганистане, невозможно без каналов поддержки. В случае Афганистана - без восстановления так называемых «транзитных путей», которые ранее шли через Пакистан и страны Центральной Азии. Возможно ли это сейчас - вопрос, мягко сказать, открытый. Так что речь, скорее всего, идет об очередном информационном вбросе. Но вот что еще плохого («bad things») в Афганистане может произойти - очень интересно.
Reuters
Trump says 'bad things' will happen if Afghanistan does not return Bagram air base
Afghan officials have expressed opposition to a revived U.S. presence.
🕊1
Demoscope продолжает радовать опросами, данные которых можно использовать в своих исследованиях, если нет ресурсов проводить собственные замеры. Теперь на повестке – восприятие Вооруженных сил Казахстана (внутренний граммар-наци требует отметить, что на сайте организации слово «вооруженные» пишется то со строчной буквы, то с прописной). Если отбросить «паспортичку» опрос включает восемь вопросов.
Вероятность конфликтов с участием Казахстана в ближайшие 5 лет 42% опрошенных оценивает как высокую или среднюю, почти столько же (42,9%) – как низкую. Мои герои – те 15,1% которые не стали ничего фантазировать и честно указали «а хрен его знает».
66,9% процентов опрошенных в ответ на вопрос «достаточно ли сильна армия Казахстана для защиты от внешних угроз?» ответили «сможет защитить» или «наверняка сможет защитить», не обратив внимания на то, что варианты ответа с вопросом коррелируют, но не очень. Впрочем те 26,2%, которые считают, что «защитить не сможет», тоже на согласование внимания не обратили.
Достаточно интересно распределение ответов на вопросы о доверии Вооруженным силам, реакции на получение родственниками повестки и об оценке престижности военной профессии. В целом, «позитивная» реакция по всем трем позициям преобладает, но хотелось, конечно, посмотреть корреляции между разными вариантами ответов на все тир блока.
Если учесть, что «престижность военной профессии» (идею которой так или иначе поддерживает 70,1% опрошенных) – это об офицерах и контрактниках, немного странно выглядит то, что переход на контрактную армию поддерживает только 36,6% респондентов. Но тут, конечно, мотивы могут быть самые разные. В том числе – ожидание военного конфликта с участием Казахстана.
Ответы на вопрос, с кем Казахстану следует укреплять военные связи, полностью соответствуют концепции многовекторности.
Ну и самый интересный вопрос – по проблемам, которые есть в казахстанской армии. Тут тоже хотелось бы посмотреть на корреляции с ответами на другие вопросы. Но лидирующие позиции неуставных отношений (37,8%) и коррупции (34,9%) требуют внимания.
Собственная интерпретация данных со стороны Demoscope здесь.
Вероятность конфликтов с участием Казахстана в ближайшие 5 лет 42% опрошенных оценивает как высокую или среднюю, почти столько же (42,9%) – как низкую. Мои герои – те 15,1% которые не стали ничего фантазировать и честно указали «а хрен его знает».
66,9% процентов опрошенных в ответ на вопрос «достаточно ли сильна армия Казахстана для защиты от внешних угроз?» ответили «сможет защитить» или «наверняка сможет защитить», не обратив внимания на то, что варианты ответа с вопросом коррелируют, но не очень. Впрочем те 26,2%, которые считают, что «защитить не сможет», тоже на согласование внимания не обратили.
Достаточно интересно распределение ответов на вопросы о доверии Вооруженным силам, реакции на получение родственниками повестки и об оценке престижности военной профессии. В целом, «позитивная» реакция по всем трем позициям преобладает, но хотелось, конечно, посмотреть корреляции между разными вариантами ответов на все тир блока.
Если учесть, что «престижность военной профессии» (идею которой так или иначе поддерживает 70,1% опрошенных) – это об офицерах и контрактниках, немного странно выглядит то, что переход на контрактную армию поддерживает только 36,6% респондентов. Но тут, конечно, мотивы могут быть самые разные. В том числе – ожидание военного конфликта с участием Казахстана.
Ответы на вопрос, с кем Казахстану следует укреплять военные связи, полностью соответствуют концепции многовекторности.
Ну и самый интересный вопрос – по проблемам, которые есть в казахстанской армии. Тут тоже хотелось бы посмотреть на корреляции с ответами на другие вопросы. Но лидирующие позиции неуставных отношений (37,8%) и коррупции (34,9%) требуют внимания.
Собственная интерпретация данных со стороны Demoscope здесь.
🕊4
Пока весь мир следит за 80-й Генеральной ассамблеей ООН, в Узбекистане проходят компьютерные командно-штабные учения «Махорат – 2025», в которых принимают участие военнослужащие Азербайджана и Узбекистана. База учений – Учебный центр исследований по моделированию и симуляции. Тематика учений - «организация и проведение специальных действий войск по окружению, изоляции и уничтожению вооруженных формирований международных террористических и экстремистских организаций»
🕊1👾1
А вот как выглядит анализ данных, когда есть возможность построения корреляций. Правда, мне мешают «гипотезы» («вероятнее всего», «можно предположить»), которых, как известно, в науке измышлять не следует
🕊3🗿1
Forwarded from Qogammetrika
Вышли результаты очередного опроса DEMOSCOPE/PAPERLAB, посвященного в этот раз восприятию гражданами вооруженных сил. С инфографикой и пресс-релизом можно ознакомиться по ссылке. Я же, по традиции, предлагаю развернутый анализ ключевых аспектов исследования.
Во-первых, сохраняется относительно высокий уровень доверия к армии как к институту (62%). На фоне общего снижения доверия к органам власти это хорошая новость для государства. Армии больше склонны доверять мужчины (66%) и казахоязычные граждане (71%). По-видимому, это обусловлено социализирующей ролью армии (обязательная воинская служба, уроки НВП, военные кафедры) и тем, что она остается важным социальным лифтом, открывая возможности для трудоустройства и карьерного роста. Этот вывод подтверждается высокой корреляцией между уровнем доверия и оценкой престижности военной профессии.
Интересна также взаимосвязь между доверием к армии и оценкой вероятности вооруженных конфликтов с участием Казахстана. Оказалось, что доверие растет по мере укрепления убежденности в возможности таких конфликтов. Вероятнее всего, это объясняется патриотическими настроениями мужской части населения, которая, с одной стороны, активно следит за военными конфликтами в мире, а с другой — проецирует на себя роль защитника Отечества.
Во-вторых, в обществе отсутствует консенсус предпочтительного военного союзника. Можно предположить, что до войны в Украине таковым считалась Россия. Сейчас же за укрепление военных отношений с ней в рамках ОДКБ выступают 29% опрошенных. На втором месте — блок НАТО с 27%. Менее популярны Китай (в рамках ШОС) и военный союз стран Центральной Азии (23% и 20% соответственно).
Важно отметить, что вопрос допускал несколько вариантов ответа, и респонденты в среднем выбирали больше одного. Анализ первого и второго выбора показывает, что сторонники России чаще всего в качестве второй опции называют Китай. Те же, кто ориентирован на НАТО, вторым вариантом выбирают страны ЦА. Таким образом, прослеживаются признаки геополитического раскола в обществе в вопросах выбора военного союзника.
Другая интересная корреляция: чем выше респонденты оценивают вероятность конфликта, тем чаще их предпочтения военного союзника поляризуется в пользу либо России, либо НАТО. При этом НАТО получает небольшой перевес — 36% против 32% у сторонников России.
В демографическом разрезе выбор военного союзника снова коррелирует с гендером и языковой группой. Так, мужчины и казахоязычные респонденты чаще выбирают НАТО и страны ЦА, в то время как женщины и русскоязычные — Россию. Получается, что наиболее лояльная армии часть общества (мужчины, казахоязычные) в качестве ориентира для военного сотрудничества чаще рассматривает западные страны, включая Турцию.
В-третьих, главные беды казахстанской армии - это дедовщина и коррупция. Эти две проблемы лежат в основе недоверия к вооруженным силам, а также вызывают серьезное беспокойство у людей, родственники которых могут быть призваны. Удивительно, что дедовщина даже обогнала проблему коррупции, которая является проблемой номер один для других ведомств и служб.
Таким образом, мы видим противоречивую картину: армия сохраняет доверие большинства граждан как символ защиты, особенно на фоне растущих внешних угроз, но это доверие подрывается изнутри системными проблемами - дедовщиной и коррупцией. Для государства это означает, что реальное укрепление обороноспособности требует не только перевооружения, но и в первую очередь искоренения внутренних "болезней", которые дискредитируют военную службу в глазах собственных граждан.
Во-первых, сохраняется относительно высокий уровень доверия к армии как к институту (62%). На фоне общего снижения доверия к органам власти это хорошая новость для государства. Армии больше склонны доверять мужчины (66%) и казахоязычные граждане (71%). По-видимому, это обусловлено социализирующей ролью армии (обязательная воинская служба, уроки НВП, военные кафедры) и тем, что она остается важным социальным лифтом, открывая возможности для трудоустройства и карьерного роста. Этот вывод подтверждается высокой корреляцией между уровнем доверия и оценкой престижности военной профессии.
Интересна также взаимосвязь между доверием к армии и оценкой вероятности вооруженных конфликтов с участием Казахстана. Оказалось, что доверие растет по мере укрепления убежденности в возможности таких конфликтов. Вероятнее всего, это объясняется патриотическими настроениями мужской части населения, которая, с одной стороны, активно следит за военными конфликтами в мире, а с другой — проецирует на себя роль защитника Отечества.
Во-вторых, в обществе отсутствует консенсус предпочтительного военного союзника. Можно предположить, что до войны в Украине таковым считалась Россия. Сейчас же за укрепление военных отношений с ней в рамках ОДКБ выступают 29% опрошенных. На втором месте — блок НАТО с 27%. Менее популярны Китай (в рамках ШОС) и военный союз стран Центральной Азии (23% и 20% соответственно).
Важно отметить, что вопрос допускал несколько вариантов ответа, и респонденты в среднем выбирали больше одного. Анализ первого и второго выбора показывает, что сторонники России чаще всего в качестве второй опции называют Китай. Те же, кто ориентирован на НАТО, вторым вариантом выбирают страны ЦА. Таким образом, прослеживаются признаки геополитического раскола в обществе в вопросах выбора военного союзника.
Другая интересная корреляция: чем выше респонденты оценивают вероятность конфликта, тем чаще их предпочтения военного союзника поляризуется в пользу либо России, либо НАТО. При этом НАТО получает небольшой перевес — 36% против 32% у сторонников России.
В демографическом разрезе выбор военного союзника снова коррелирует с гендером и языковой группой. Так, мужчины и казахоязычные респонденты чаще выбирают НАТО и страны ЦА, в то время как женщины и русскоязычные — Россию. Получается, что наиболее лояльная армии часть общества (мужчины, казахоязычные) в качестве ориентира для военного сотрудничества чаще рассматривает западные страны, включая Турцию.
В-третьих, главные беды казахстанской армии - это дедовщина и коррупция. Эти две проблемы лежат в основе недоверия к вооруженным силам, а также вызывают серьезное беспокойство у людей, родственники которых могут быть призваны. Удивительно, что дедовщина даже обогнала проблему коррупции, которая является проблемой номер один для других ведомств и служб.
Таким образом, мы видим противоречивую картину: армия сохраняет доверие большинства граждан как символ защиты, особенно на фоне растущих внешних угроз, но это доверие подрывается изнутри системными проблемами - дедовщиной и коррупцией. Для государства это означает, что реальное укрепление обороноспособности требует не только перевооружения, но и в первую очередь искоренения внутренних "болезней", которые дискредитируют военную службу в глазах собственных граждан.
Лучший тест на понимание взглядов Мишеля Фуко. Как звали его котейку? Чур не гуглить!
Anonymous Quiz
15%
Félicette (Феликса)
33%
Folie (Безумие)
13%
Logos (Логос)
10%
Mississippi (Миссисипи)
29%
Néant (Ничто)
Оказывается, президент Кыргызстана, как «как простой человек, как обычный гражданин своей страны», решил на Генеральной ассамблее ООН отказаться от «приятных, красивых слов» и стал «открыто и прямо говорить о проблемах, которые тревожат сердца миллионов людей». В целом это привело к акценту на: (1)
двойные стандарты в международной политике (как в плане разной приоритезации тех или иных конфликтов, так и в плане использования санкций как инструмента давления) и (2) позиционирование санкций как «вмешательства во внутренние дела страны и как давления».
В целом, выступление Садыра Жапарова является хорошим примером дискурса деколонизации, как его конструируют государства, а не активисты и исследователи.
двойные стандарты в международной политике (как в плане разной приоритезации тех или иных конфликтов, так и в плане использования санкций как инструмента давления) и (2) позиционирование санкций как «вмешательства во внутренние дела страны и как давления».
В целом, выступление Садыра Жапарова является хорошим примером дискурса деколонизации, как его конструируют государства, а не активисты и исследователи.
🕊3
Писал ли кто-то, что кадровые перестановки в Казахстане последних дней - это подготовка к транзиту власти? Помню, когда аналогичный процесс прошел в Таджикистане, многие эксперты-наблюдатели утверждали, что это делалось исключительно в целях этого самого пресловутого "транзита".
🕊5