Смена руководителя Министерства обороны, неожиданно для меня, вызвала достаточно серьезную реакцию.

Моя оценка такая: «Смена министра обороны не получила каких-либо обоснований и комментариев со стороны руководства Казахстана. В отношении работы теперь уже бывшего министра не было высказано никаких критических замечаний. Новый министр – Даурен Косанов – ранее служил на посту заместителя министра обороны. Всё указанное позволяет предполагать, что в данном случае речь идёт скорее о ротации кадров, чем об изменении военной политики. Вместе с тем, нужно иметь в виду, что Даурен Косанов был командующим Силами воздушной обороны, а как показал опыт последних вооружённых конфликтов, именно этот сегмент становится ключевым»

Однако в медийном поле есть и более радикальные версии. Например, на каналах «Казахстан и все-все-все» и «Бараева», где отставка Руслана Жаксылыкова связывается с переподписанием Плана военного сотрудничества между министерством обороны Республики Казахстан и министерством обороны Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии.

В этой связи становится интересна процедура принятия решения о подписании подобных соглашений в Казахстане.

PS. В бытность моей работы в Узбекистане (правда, это было четверть века назад), документы такого рода проходили достаточно серьезную экспертизу как минимум на уровне аналитических структур, независимых от Министерства обороны, типа ИСМИ.

Бьянка Цензори и Канье Уэст не могут понять, за что в Бишкеке накинулись на Жанару Осмоналиеву

Интересно, что на Ближнем Востоке опаснее, быть лидером Хезболлы, занимать руководящую позицию в КСИР или изучать ядерную физику?

Кстати, о ядерной энергетике. В Казахстане сегодня завершился марафон на звание «Лидер международного консорциума по строительству первой атомной электростанции в Казахстане». В забеге приняли участие четыре команды. Итоговые места распределились так:

Первое место – «Росатом» (Россия).

Второе место – «China National Nuclear Corporation» (Китай).

Третье место разделили «Électricité de France» (Франция) и «Korea Hydro & Nuclear Power» (Южная Корея).

Таким образом, без награды не остался никто. Сообщений о допинговых скандалах со стороны ВАДА не поступало.

Сегодня же заявлено, что China National Nuclear Corporation может быть выбрана в качестве лидера консорциума по строительству второй АЭС в Казахстане.

А учитывая, что президент Казахстана определил необходимость строительства трех АЭС …

В конце прошлой недели, помимо всяких международных событий, экспертное сообщество стран Центральной Азии было взбудоражено публикацией списка «ФИО экспертов и политологов: кто формирует повестку о ЦентрАзии» с забавной заглавной картинкой, где заголовок выглядит как «N ведущих политологов, формирующих дискурс [о] Центральной Азии».

Как показывает опыт, публикация таких текстов – беспроигрышный PR-шаг. Я думаю, все помнят список 88 интеллектуалов Казахстана от Марата Шибутова или проект на сайте «Центральная Евразия». Ссылки на такие материалы дают все – и те, кто туда попал, и те, кто остался «за бортом». Кстати, как можно видеть, я – не исключение.

Кстати, новый список имеет как позитивные отличия от двух указанных, так и негативные. Собственно, позитивных – всего одно. Список, по заявлению авторов, опирается на число упоминаний в «≈ 70 тыс. он-лайн СМИ, 65 тыс. оф-лайн изданий, 20 крупнейших пресс-релиз-агрегаторов, 30 соцсетей» с «с 1 января 2020 по 31 мая 2025». То есть имеет некоторое исследовательское обоснование. Зато в нем отсутствует какой-либо анализ полученных имен и указание их спецификации. Таким образом, тут не столько перечень «экспертов и политологов», сколько представление экспертов как «говорящих голов».

Ну и для тех, кто в список попал (особенно – в его верхнюю часть), чисто приятно.

Пошла волна прогнозов относительно развития ситуации на Ближнем Востоке. Бисер предлагает крутую рекомендацию.

Читая аналитику

Мир экспертов (и даже исследователей) раскололся на два лагеря

Первый – поклонники Толкиена. В мире, разделенном на добро и зло, добро может делать все, зло же – оно на то и зло, чтобы сгореть в аду (который для зла организует добро). Эксперт, конечно же, на стороне добра. Ну или так: где эксперт, там и добро.

Второй – ницшеанцы. Вопросов нет, если кто-то что-то делает только потому, что может. Вопрос – не на какой стороне силы он оказался, а оказалась ли сила на его стороне, проявил ли он волю к власти.

Толкиен, конечно, прекрасен и на его основе можно сделать множество красивых картинок, но Ницше, все же, фундаментальнее. Но это – не факт. Да и разница только в том, что одни используют категории морали, а вторые – нет.

Будет забавно, если «эпоха турбулентности» окажется не переходом к формированию многополярного мира, а окончательным закреплением монополярности.
 
Забавно, поскольку многополярность не предполагает союзничества полюсов (ведь тогда это будет уже не многополярность?), и старый доминантный полюс достаточно эффективно  убирает (или эффектно ослабляет) своих конкурентов.
 
PS. Пост на случай, если США таки нападут на Иран.

В Берлине на базе Rosa Luxemburg Stiftung с 23 по 24 июня в рамках конференции «The New Global Chessboard: Power, Politics and Progressive Alternatives» будем обсуждать текущие тренды в мировой политике. Как минимум одно мероприятие – публичное.

Все самое интересное я сегодня облетел

На конференции предложили наклеить на бейдж специальный спикер, если я не хочу, чтобы мои фотографии были размещены в публичном поле. В какой стране проходит конференция, не вызывает сомнения.

Новое в международной лингвистике

Служба внешней разведки России дополнила термин «многовекторность» характеристикой «трусливая». Конечно, «трусливая многовекторность» - удел стран Европы. Многовекторность стран Центральной Азии - решительная или даже отважная.

PS. Узбекские источники, кстати, напомнили, что в Узбекистане не очень любят термин «многовекторность», предпочитая использовать иные концепты, например, «вежливая дистанция».

Продолжаю, вместе с коллегами, нести свет знания на сайте Gazeta.uz о происходящем в Центральной Азии. Настало время и недавней встречи «Центральная Азия - Китай». Вот так я оцениваю основной дипломатический результат встречи: «подписанный на саммите Договор о дружбе, однозначно, не является гарантией безопасности региона со стороны Китая. Конечно, соглашение включает в себя статьи, касающиеся безопасности всех сторон. Например, взаимное ненападение, невмешательство во внутренние дела, неприменение силы или угрозы силой. Но оно не устанавливает ни условий взаимопомощи, ни, тем более, каких-либо союзнических отношений».

Президент США опять разразился угрозами о повышении тарифов. На этот раз – в отношении 14 стран. В списке опять присутствует Казахстан. Из стран Центральной Азии – единственный. Видимо, о существовании других стран Центральной Азии команда Трампа просто не знает. Таково оно бремя средней державы.

Пока я отдыхал, в Турции с 2 по 3 июля прошли учения сил специальных операций с участием «Anadolu-2025». В ходе учений были продемонстрированы возможности турецкой многоцелевой бронированной машины Pars IV 6x6 MRAP, которую производит консорциум FNSS. Также отрабатывалось использование FPV-дронов (в том числе – оптоволоконных) и беспилотных наземных транспортных средств (UGV). То есть все из нового, что так или иначе показало значимость в ходе последних военных конфликтов.

Турецкая сторона заявляет, что в учениях приняло участие 19 стран и еще три страны в виде наблюдателей.

Казахстан подтверждает участие своих 15 бойцов ССО, а также указывает, что в учениях принимали участие Азербайджан и Узбекистан.