По предварительным данным, во Франции правое "Национальное объединение" в первом туре выборов в Национальное собрание набрало 34,2% голосов (почти вдвое улучшив результат первого тура в 2022 году). Вторую позицию занимает коалиция левых партий "Новый народный фронт" (29,1%). Президентский блок "Вместе за республику" получил 21,5%. Посмотрим, поменяется ли расклад во втором туре.

Любопытное наблюдение. Кыргызские специалисты, как правило, рассматривают проект железной дороги "Китай - Кыргызстан - Узбекистан" позитивно. Казахские - критично. Даже очень. Чем ответит купечество Узбекистан?

Еще раз о повседневных практиках по формированию безопасности и небезопасности. По информации Антитеррористического центра Казахстана, на объектах проведения саммита ШОС в городах Астаны, Алматы, Караганды и Кокшетау с 00 часов 01 минуты 2 июля до 23 часов 59 минут 4 июля устанавливается умеренный («желтый») уровень террористической опасности.

Что почитать
Под редакцией К. Курылева вышла книга «Центральная Азия как формирующаяся подсистема международных отношений». Работа включает три раздела. Первый – про многостороннее сотрудничество, второй – про присутствие нерегиональных акторов (в самой книге они обозначены как «доминантные державы»), третий посвящен анализу каждой страны в отдельности (плюс – вопросам безопасности).

Кстати, в 2002 году МГИМО выпустил книгу К. Боришполец «Центральная Азия как региональная система международных отношений». А в 2003 году Б. Бузан и О. Вэвер выпустили масштабный труд «Regions and Powers», где Центральная Азия рассматривалась как субкомплекс в рамках постсоветского регионального комплекса. Про свои работы писать не буду (исключительно из скромности).

Хорошее поле для сравнительного анализа, как мне кажется.

Возвращаясь к различиям в восприятии тех или иных проектов в разных странах Центральной Азии. Еще один такой пункт – канал «Куштепа (Куш-Тепа, Кош-Тепа)».

Позиция Узбекистана (полуофициальная) зафиксирована здесь. Выделю один пункт: «есть четкое понимание: водные проблемы Центральной Азии — не в канале Куш-Тепа, ситуация со строительством этого канала просто актуализирует более общую и более важную проблему растущего дефицита водных ресурсов в регионе».

Самая новая официальная – здесь. Цитата: «Хочу также поделиться своим видением относительно строительства канала “Куштепа”. По сути, в нашем регионе появился новый участник процесса водопользования, который не связан с нашими странами какими-либо обязательствами. <…> ввод [канала] может кардинально изменить водный режим и баланс в Центральной Азии. Считаем необходимым сформировать совместную рабочую группу по изучению всех аспектов строительства канала “Куштепа” и его влияния на водный режим Амударьи с привлечением исследовательских институтов наших стран. Предлагаем рассмотреть вопрос вовлечения представителей Афганистана в региональный диалог по совместному использованию водных ресурсов».

Кстати, по поводу канала и водных ресурсов в целом есть очень интересный материал, подготовленный А. Ильхамовым в ноябре 2023 года.

На фоне встреч лидеров стран-членов ШОС в Астане, прилет Генерального секретаря ООН в Алматы выглядит более чем скромно. Будем надеяться, что в Астане хотя бы ковровую дорожку постелют.

Тем временем в ШОС Региональная антитеррористическая структура (РАТС) преобразуется в универсальный центр, который, по словам президента России "займется реагированием на весь спектр угроз безопасности". Интересны и акценты, которые расставил президент России, когда говорил о безопасности как одной из приоритетных задач в деятельности ШОС: "поддержание безопасности в государствах – участниках и по периметру внешних границ". Иными словами речь идет о внутренней безопасности и безопасности организации как "субъекта". Проблемы между странами-членами ШОС вносятся за скобки.

Коллеги инициировали дискуссию, можно ли рассматривать ШОС как блок. Даже делается сравнение ШОС и ЕС. Что тут можно сказать? Конечно блок, особенно в векторах Индия - Пакистан и Индия - Китай.

В Казахстане, ожидаемо, про саммит ШОС пишут много. Это имеет смысл разбавить чем-то "западным", но с центральноазиатской спецификой. Статьей Темура Умарова. Правда, с одним исходным тезисом статьи нельзя согласиться. С тем, что Темур считает, что "Шанхайская пятерка" - это "начальная стадия ШОС" (цитата: "ШОС далеко не всегда была такой бесполезной. Когда организацию только создавали в виде Шанхайской пятерки в 1996 году, она успешно справилась с разрешением территориальных вопросов между Китаем и граничащими с ним странами бывшего СССР"). Но это не так. Это все равно, как сказать "Договор коллективной безопасности = ОДКБ". А в остальном - да, ШОС выступает исключительно как диалоговая площадка. И так было всегда.

Если вы следите за новостями, то в эти дни в ваших лентах мелькает ШОС:

⚡️Беларусь вступила в ШОС (shocking)
⚡️Путин объявил, что "многополярный мир стал реальностью" (наконец-то)
⚡️Си Цзиньпин опасается, что "в мире существует реальная угроза распространения менталитета холодной войны" (что же делать)

Авторитарные страны очень хорошо имитируют институты, как внутри страны, так и (реже) снаружи. ШОС -- это классический пример оболочки института без мякоти. Такой ивент-менеджер, который проводит мероприятия разной сложности, вплоть до военных учений с десятками стран.

Значит ли это, что ШОС бессмысленный? Нет, разные страны используют его для своих целей (кто-то успешно, кто-то безрезультатно). Значит ли это, что ШОС распадётся? Нет, даже будет расти.

https://carnegieendowment.org/russia-eurasia/politika/2024/07/sco-summit-china-russia?lang=ru&center=russia-eurasia

Ссылка для обхода блокировок: https://storage.googleapis.com/crng/sco-summit-china-russia.html

А вот и официальная позиция Узбекистана по транспортным проектам, реализуемым в Центральной Азии и с участием стран Центральной Азии («транспортной системы по линиям “Восток – Запад” и “Север – Юг”»), озвученная на саммите ШОС: «многовариантность транспортных коридоров – это важнейшее условие устойчивого развития всего нашего региона».

Эффективность транзита по линии Китай – Казахстан – Узбекистан в Узбекистане никто под вопрос не ставит. Но линия не должна быть безальтернативной.

А в это время в Великобритании... Ждем Иран и Францию.

Интересный график. Мне, во-первых, конечно, источника не хватает (но это, конечно, вопрос стиля, в конце концов, если кто-то хочет, может сам поискать). И, во-вторых, гипотезы, а что такого произошло в 2017 году (но это уже исследовательский вопрос). В-третьих, думаю там вопрос не столько о доверии, сколько о выгоде - капитализм однако есть же.

Немного про автомобильное производство в Казахстане.

Если посмотреть на статистику, то надо отметить, что до 2003 года у нас вообще автомобили не производились, потом был период чисто отверточных производств с крупноузловой сборкой, который длился до 2017 года примерно. Производство то поднималось, то падало.

А вот после 2017 года уже пошел настоящий рост и количество автомобилей с каждым годом стало увеличиваться. Соответственно, когда пошли такие объемы, началась и частичная локализация производства – мировые ТНК стали больше доверять казахстанским производителям. На самом деле, тут ничего особого нет – большинство азиатских стран именно так свою автомобильную промышленность и развивали.

Из забавного. Сегодня в Азербайджане состоялся неформальный саммит Организации тюркских государств. При президент Турции Тайип Эрдоган отменил свое участие в саммите в пользу поездки в Германию на матч чемпионата Европы Нидерланды - Турция. Но зато на саммите были вице-президент Турции и президент Турецкой Республики Северного Кипра.

Если вы хотите следить за результатами выборов в Национальное собрание Франции - можно зайти на Le Monde.

Что почитать
В ленте увидел несколько постов с брошюрой Е. Примакова и М. Хрусталева «Ситуационные анализы: методика проведения». Хотел перепостить, но так как работа была выпущена Научно-образовательным форумом по международным отношениям и размещена на соответствующем сайте, даю ссылку именно на него. Ну и, чтобы отличаться от других, добавляю ссылки на примеры ситуационного анализа, который делался в МГИМО под руководством Е. Примакова (все материалы опубликованы в журнале «Россия в глобальной полиитке»):
- Ядерная программа КНДР: перспективы развития (2004);
- Иракский кризис и перспективы урегулирования (2004);
- Обстановка в Ираке: перспективы развития (2005).

Тем временем в Мангистауской области Казахстана (полигон «Оймаша» и мыс Токмак) начались оперативно-тактические командно-штабные учения «Бірлестік-2024» с участием воинских контингентов Азербайджана, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана (всего – около 4 тыс. военнослужащих). Учения продлятся до 17 июля.
Самое интересное здесь, с моей точки зрения это состав участников. Как бы не ОДКБ, не ОТГ, не Центральная Азия и не Каспийский регион.

Как я вижу комментарии по поводу итогов выборов в Национальное собрание во Франции.