Визит президента России в Северную Корею. Все-таки не могу сдержать себя. "Бронепоезд Ким Чен Ына" рулит

Почему только анализ статистики не позволяет оценить состояние военного сектора (особенно, если берется только один источник) и зачем нужно консультироваться с специалистами?
Так как военная безопасность стиран Центральной Азии – один из сегментов, которым я когда-то специально занимался, я не могу пройти мимо публикаций по этой тематике. Иногда есть забавные случаи (помните комический случай с местом Казахстана в рейтинге военной мощи (2024 Military Strength Ranking?) и статьи.
Возьмем, как пример, статью «Казахстанская армия разоружается и полностью зависит от России» (заголовок, бесспорно, кликабельный).
Что пишет автор?
Первая мысль (в виде цитаты). «Количество танков в ежегоднике [The Military Balance] приводится, но качественные характеристики – насколько он технически соответствует требованиям современной войны – остаются неизвестными».
Сразу можно сказать, что указанная «неизвестность» мнимая или существует только для автора текста, так как технические характеристики танков, стоящих на вооружении Вооруженных сил Казахстана, известны, в боевых действиях они используются, сравнительный анализ с другими подобными видами вооружения провести возможно без проблем. Просто за этим нужно обратиться к специалисту.
Вторая мысль. Автор статьи фиксирует резкое сокращение числа военной техники в Вооруженных силах Казахстана (например, танков в 2011 году было 980, а в 2023 стало 350, БМП было 1520, а стало 413 и так далее) и финализирует «Чем было вызвано такое сокращение военной техники можно только догадываться».
И вновь, если бы спросили специалиста, он бы все догадки развеял, так как вопрос о том, почему на территории Казахстана оказалось астрономическое число военной техники и что с этой техникой происходит, – «Le secret de Polichinelle».
Ну далее текст наполнен указаниями типа «Чем это вызвано – даже предположений нет», «подсчитать не получается», «возможности Казахстана по обеспечению полноценного обслуживания и ремонта военной техники неизвестны», «Если это предположение верное ... Но даже если предположение неверное…». Все это напоминает известный анекдот: «Если не учить физику в школе, то жизнь будет наполнена чудесами и волшебством».
Ну и финальный пассаж просто убивает «Может Казахстану и не стоит производить собственные танки и самолеты, но материалы для обслуживания, ремонта и модернизации военной техники делать у себя в стране необходимо». Пассаж, правда, не совсем финальный, за ним еще часть с анализом военного бюджета идет.
Но, бесспорно, с одним тезисом автора согласиться можно – зависимость Казахстана от России в военно-техническом секторе есть. Более того – будет сохраняться. Но расшифровка этого тезиса – отдельный разговор, выходящий за рамки анализа статистики.

Продолжая традицию тачанок и техничек, Иран создал из говна и палок контейнеровоза авианосец "Shahid Bahman Bagheri", который способен нести на себе БПЛА (это точно) и вертолеты (предположительно).

В новейшей истории концепт «Туркестан» как контртезис для «Средней/ Центральной Азии» продвигался Узбекистаном в формате идеи «Туркестан – наш общий дом», сформулированной в 1993 году. Потом он все-таки был вытеснен из дискурса «Центральной Азией» (хотя и не сразу и не полностью). Возврат к нему произошел в российском информационном агентстве «Regnum» при Модесте Колерове в 2018 году. Позиция агентства была воспринята в странах Центральной Азии далеко неоднозначно, но, так как это была позиция всего одного агентства, каких-то серьезных реакций на нее не было (хотя были комические случаи). Теперь вот Турция также возвращается к концепту «Туркестан».

Решил перенести рубрику «Что почитать» с понедельника на пятницу. Обращаю внимание на новое издание Фонда Розы Люксембург в Центральной Азии - сборник материалов конференции «Идентификация в странах Центральной Азии: траектории развития». Есть очень интересные статьи. Ну и в целом, хорошая репрезентация того, как вопросы идентификации понимают в странах Центральной Азии специалисты, занимающие разные позиции. Также, как было ранее с сборником «Голоса феминизма».

Что бы не происходило, пока "Логос" остается одним из российских журналов, которые входят в мой лист обязательного отслеживания

21 июня в Алматы прошло заседание Совета министров иностранных дел ОДКБ. Наибольший объем информации выдал министр иностранных дел России. Поэтому выделю два момента именно в его выступлении:
1. «Особое внимание в дискуссиях о положении дел в мире уделили тематике, касающейся формирования архитектуры евразийской безопасности взамен тех схем обеспечения стабильности, которые имели евроатлантическое измерение и себя дискредитировали.»
Как известно, «евроатлантическое измерение безопасности» – отсылка к ОБСЕ, которая, действительно, пропала со всех возможных радаров и дискуссионных площадок. Правда тут, можно задать вопрос, как можно выстроить «евразийскую безопасность» в одностороннем порядке, без «недружественных стран».
2. В Афганистане «сохраняются ячейки и достаточно боеспособные отряды ИГИЛ, Аль-Каиды и аффилированных с ними структур. Правительство талибов ведет с этими террористическими группировками борьбу. Считаем принципиально важным оказывать содействие этой борьбе. Выступаем за налаживание более постоянного, устойчивого, предметного, нацеленного на реализацию конкретных проектов диалога с правительством талибов, фактически контролирующих страну. Это было преобладающим мнением в ходе дискуссий <…>.»
К этому тезису в ОДКБ шли достаточно уверенно и теперь С. Лавров (в отличие от С. Шойгу), наконец-то, все объединил в некую непротиворечивую конструкцию: угрозы с территории Афганистана есть, но не от талибов, а как раз от их врагов.

В связи с тем, что президент Таджикистана подписал 20 июня законы «Об упорядочении торжеств и обрядов в Республике Таджикистан» и «Об ответственности за обучение и воспитание ребёнка», многие специалисты начали вспоминать выступление Э. Рахмона на встрече с активистами, представителями общественности и религиозными деятелями от 9 марта, в рамках которого было указано, что «Подражание чуждой культуре в одежде, то есть ношение чужой одежды под названием сатр и хиджаб, является еще одной актуальной проблемой для нашего общества. Отчуждение этикета и ритуалов одежды – культурное отчуждение, которое подрывает независимость мысли, национальную и культурную самобытность нации.»

Я бы вообще обратил внимание на это выступление с точки зрения ключевых идеологем современного Таджикистана, среди которых, помимо традиционной отсылки к гражданской войне, есть и установка, что «священнейшим достоянием в жизни <…> народа» являются независимость, свобода и светскость государства. Собственно, прочтение даже бытовых вопросов и вопросов идентичности через призму независимости есть и в приведенной выше цитате.

С 21 по 28 июня на полигоне «Терис-Ащыбулак» и в ущелье гор Каратау в Жамбылской области Казахстана проходят тактико-специальные учения «Дала сұнқары-2024». В учениях принимают участие военнослужащие горно-егерского полка регионального командования «Юг» Сухопутных войск Казахстана и военнослужащие Вооруженных сил Кыргызстана.

26 июня в рамках судебного заседания на острове Сайпан (часть Содружества Северных Марианских Островов, неинкорпорированной организованной территории США) Джулиан Ассанж, основатель WikiLeaks, признал вину в разглашении военных секретов, после чего был освобожден в соответствии с достигнутым ранее договоренностями с властями США.

В этой связи интересно, чего все-таки власти США хотели от Ассанжа. Получается – именно ПРИЗНАНИЯ того, что его деятельность противозаконна. Иначе – создания ПРЕЦЕДЕНТА или, в рамках прецедентного права, формирование факта, что в дальнейшем все последователи Ассанжа однозначно будут уголовными преступниками. И попытки представить их жертвами репрессий уже работать не будут

Министр иностранных дел Дэвид Кэмерон в неофициальном разговоре заявляет, что в таком же неофициальном разговоре министр иностранных дел Казахстана сказал ему следующее: «украинцы умирают за Казахстан, они рискуют своей жизнью, чтобы сдержать Россию и это нам на пользу (Ukrainians are dying for Kazakhstan, they are putting their lives at risk to hold back Russia and that benefits us)».

В ответ на это в РИА Новости пишут, что официальный представитель МИД Казахстана Айбек Смадияров сказал этому издательству, что министр иностранных дел Казахстана не говорил Дэвиду Кэмерону приведенных выше слов («такого разговора <…> не было») и что «всю ответственность за дезинформацию несет британский министр».

Интересно, превратится ли весь этот заочный диалог в что-то официальное?

Бастрыкин и мигранты

Из выступления председателя Следственного комитата России на Петербургском международном юридическом форуме (27 июня 2024 года), если исключить секьюритизацию миграции:
- наряду с преступлениями мигрантов расследуются дела в отношении должностных лиц, совершивших преступления в сфере миграционного учета (в 2024 году к уголовной ответственности привлечено 77 фигурантов);
- поставлено на воинский учет более 30 тысяч так называемых новых россиян, 10 тысяч мигрантов направились в зону проведения СВО (за какой период не совсем понятно);
- целесообразно дополнить перечень обстоятельств, отягчающих наказание (статья 63 Уголовного кодекса), пунктом «совершение преступления иностранным гражданином, находящимся на территории Российской Федерации в нарушение установленного порядка» (исключить секьюритизацию мне не получилось).