Любите учиться? The New York Times рассказывает об американце Бенджамине Болджере, который получил 14 ученых степеней до 50ти лет!
Иранская социология и американская архитектура, международное развитие и образование, документальная проза, поэзия Роберта Фроста и многое, многое другое. Между тем, Бенджамин не считает, что его образование закончено. На вопрос ЗАЧЕМ он отвечает просто:

НАДЕЮСЬ, Я СЕКВОЙЯ. Я считаю, что люди подобны деревьям. Я хочу расти как можно дольше и достичь высочайшего уровня».

Будь как секвойя Бенджамин!
Выбирай Страдариум.
И ни пуха всем, у кого сейчас сессия и защиты 🤞

Один из случаев «неуставных отношений» в Вооруженных силах Казахстана привел к тому, что на «недопустимость подобного рода инцидентов в армии» теперь указывает президент страны (хотя такое указание, конечно, норма, так как задает политический вектор). Также президент «потребовал провести тщательное расследование обстоятельств случившегося и наказать виновных». А вот это – уже не норма, так как указывает на то, что виновные в «неуставных отношениях» не всегда несут наказание и руководство страны вынуждено задействовать «ручное управление», а не институты, которые дают сбой. Иными словами, проблема носит системный характер. Ее решение давно известно – развитие системы гражданского контроля. Но его реализация наталкивается, как минимум, на два барьера. Во-первых, гражданский контроль противоречит практикам секьюритизации и засекречивания всего, что силовики относят к сфере безопасности. Во-вторых, гражданский контроль начинается с парламентских институтов, которые должны отражать интересы населения и иметь достаточный властный потенциал.

К моему более раннему посту о том, что инфраструктурные проекты, продвигаемые внерегиональными силами, если они направлены только на использование транзитного потенциала стран Центральной Азии (это не всегда так), не только не повышают связанность "региона", но и, обоснованно, прочитываются через конкуренцию.

Конкуренция двух железнодорожных маршрутов

6 июня в Пекине состоялась церемония подписания межправительственного соглашения по проекту железной дороги Китай-Кыргызстан-Узбекистан, которая будет идти из Кашгара в Синьцзян-Уйгурском автономном районе /Северо-Западный Китай/ до Узбекистана через Кыргызстан. Доли в проекте распределены так - Китай - 51%, Кыргызстан - 24,5%, Узбекистан - 24,5%.

Технически это будет однопутная железнодорожная линия длиной 486 км по маршруту Кашгар – Торугарт – Арпа – Кош-Добо – Макмал – Джалал-Абад. Также планируют построить 18 ж/д станций, 81 мост (26 километров) и 41 тоннель (120 километров). Протяженность участка с шириной колеи 1435 мм — 169,6 километра, с шириной колеи 1520 мм — 142 километра.

Смена колеи с 1435 мм на 1520 мм будет организована на железнодорожной станции «Макмал» в Джалал-Абадской области Кыргызстана. Как пишут коллеги из LogiStan ожидаемый ежегодный объем грузоперевозок в 2030 году – 8 млн, в 2040 году – 10 млн, в 2050 году – 13,5 млн тонн. Стоимость строительства только на территории Кыргызстана будет составлять 4,7 миллиарда долларов.

Очень интересно сравнить этот проект с уже существующими маршрутами через Казахстан, потому что конкурировать маршруты будут за один и тот же объем грузов из Китая. Отмечу, что у нас этот транзит очень хорошо растет. По данным корпорации "Китайские железные дороги" /КЖД/, на сегодняшний день грузовыми поездами Китай-Европа было перевезено более 8,7 млн TEU /20-футовый контейнерный эквивалент/ с товарами на сумму 380 млрд долл. США. С 2016 по 2023 гг. годовой объем отправлений грузовых поездов Китай-Европа вырос с 1702 до более чем 17 тыс. Совокупная стоимость товаров, перевезенных этими поездами, значительно возросла с 8 млрд долл. США в 2016 году до 56,7 млрд долл. США в 2023 году.

Сейчас через Россию и Монголию идет 60% транзита поездов Китай-Европа, а через Казахстан 40%. Причем динамика прохождения поездов очень хорошая – за первые четыре месяца этого года через КПП Алашанькоу прошло 2 489 грузовых поездов, следующих по маршрутам международных ж/д грузоперевозок "Китай-Европа", что на 17,1% больше, чем в прошлом году, а есть еще КПП «Хоргос» и там тоже прошло около 2,5 тысяч поездов. На начало 2024 года через КПП Хоргос прошли 33 тысячи 403 поезда, а через КПП Алашанькоу - 36 тысяч 622 поезда из Китая.

На мой взгляд, казахстанский маршрут лучше по следующим причинам:
1. У нас уже есть действующая система железных дорог и 2 пункта пропуска, мы можем держать тарифы ниже, а по южному маршруту надо окупать стоимость строительства.
2. У нас поезда идут по равнине, тут нет такого количества мостов и вообще нет тоннелей, нет таких уклонов. В Кыргызстане придется ставить меньше вагонов на один локомотив и нужно гораздо больше времени и усилий на строительство.
3. В Кыргызстане и Узбекистане энергетический дефицит – есть проблемы с электроснабжением и соляркой. Это скажется на работе железной дороги.
4. Казахстан в мае подписал с Китаем соглашения по международным автомобильным перевозкам и по развитию Транскаспийского международного транспортного маршрута. Это увеличит количество грузов, которые идут через Казахстан, то есть у нас уже есть фора по времени.
5. Количество границ, которые надо будет пересечь если ехать в Европу, по казахстанскому маршруту меньше, да и перегрузок тоже. Плюс разная колея.
6. Непонятно как будет финансироваться дорога – если за 311 километров по территории Кыргызстана надо будет 4,7 миллиарда, то общая стоимость будет в районе 8 миллиардов. Реально же, учтя строительство в горах, стоимость дороги будет в районе 10-12 миллиардов долларов. Дадут ли на такое кредиты и какие будут тарифы?
7. У Кыргызстана опыт строительство железных дорог небольшой – только в этом году будут первый раз с 1991 года что-то строить, Узбекистан строил, но немного. Отдадут все строительство Китаю? Политически это проблемно

В общем, соглашение подписано, но перспективы у этой дороги туманные – не выглядит она конкурентом казахстанскому маршруту

Как пишет South China Morning Post, в лаборатории Объединенного оперативного колледжа Национального университета обороны в Шицзячжуане разработана модель командира высшего звена на основе искусственного интеллекта, призванная отрабатывать оперативные планы для потенциальных военных конфликтов. В отличие от тактического использования ИИ, которое может реализовываться в реальном бою, стратегическое использование ИИ остается только в режиме симуляции, поскольку, как указывается в статье, в Китае «оружием командует партия».
Но меня пока, честно говоря, больше цифровые системы управления тактическими звеньями впечатляют.

Визит президента России в Северную Корею. Все-таки не могу сдержать себя. "Бронепоезд Ким Чен Ына" рулит

Почему только анализ статистики не позволяет оценить состояние военного сектора (особенно, если берется только один источник) и зачем нужно консультироваться с специалистами?
Так как военная безопасность стиран Центральной Азии – один из сегментов, которым я когда-то специально занимался, я не могу пройти мимо публикаций по этой тематике. Иногда есть забавные случаи (помните комический случай с местом Казахстана в рейтинге военной мощи (2024 Military Strength Ranking?) и статьи.
Возьмем, как пример, статью «Казахстанская армия разоружается и полностью зависит от России» (заголовок, бесспорно, кликабельный).
Что пишет автор?
Первая мысль (в виде цитаты). «Количество танков в ежегоднике [The Military Balance] приводится, но качественные характеристики – насколько он технически соответствует требованиям современной войны – остаются неизвестными».
Сразу можно сказать, что указанная «неизвестность» мнимая или существует только для автора текста, так как технические характеристики танков, стоящих на вооружении Вооруженных сил Казахстана, известны, в боевых действиях они используются, сравнительный анализ с другими подобными видами вооружения провести возможно без проблем. Просто за этим нужно обратиться к специалисту.
Вторая мысль. Автор статьи фиксирует резкое сокращение числа военной техники в Вооруженных силах Казахстана (например, танков в 2011 году было 980, а в 2023 стало 350, БМП было 1520, а стало 413 и так далее) и финализирует «Чем было вызвано такое сокращение военной техники можно только догадываться».
И вновь, если бы спросили специалиста, он бы все догадки развеял, так как вопрос о том, почему на территории Казахстана оказалось астрономическое число военной техники и что с этой техникой происходит, – «Le secret de Polichinelle».
Ну далее текст наполнен указаниями типа «Чем это вызвано – даже предположений нет», «подсчитать не получается», «возможности Казахстана по обеспечению полноценного обслуживания и ремонта военной техники неизвестны», «Если это предположение верное ... Но даже если предположение неверное…». Все это напоминает известный анекдот: «Если не учить физику в школе, то жизнь будет наполнена чудесами и волшебством».
Ну и финальный пассаж просто убивает «Может Казахстану и не стоит производить собственные танки и самолеты, но материалы для обслуживания, ремонта и модернизации военной техники делать у себя в стране необходимо». Пассаж, правда, не совсем финальный, за ним еще часть с анализом военного бюджета идет.
Но, бесспорно, с одним тезисом автора согласиться можно – зависимость Казахстана от России в военно-техническом секторе есть. Более того – будет сохраняться. Но расшифровка этого тезиса – отдельный разговор, выходящий за рамки анализа статистики.

Продолжая традицию тачанок и техничек, Иран создал из говна и палок контейнеровоза авианосец "Shahid Bahman Bagheri", который способен нести на себе БПЛА (это точно) и вертолеты (предположительно).

В новейшей истории концепт «Туркестан» как контртезис для «Средней/ Центральной Азии» продвигался Узбекистаном в формате идеи «Туркестан – наш общий дом», сформулированной в 1993 году. Потом он все-таки был вытеснен из дискурса «Центральной Азией» (хотя и не сразу и не полностью). Возврат к нему произошел в российском информационном агентстве «Regnum» при Модесте Колерове в 2018 году. Позиция агентства была воспринята в странах Центральной Азии далеко неоднозначно, но, так как это была позиция всего одного агентства, каких-то серьезных реакций на нее не было (хотя были комические случаи). Теперь вот Турция также возвращается к концепту «Туркестан».

Решил перенести рубрику «Что почитать» с понедельника на пятницу. Обращаю внимание на новое издание Фонда Розы Люксембург в Центральной Азии - сборник материалов конференции «Идентификация в странах Центральной Азии: траектории развития». Есть очень интересные статьи. Ну и в целом, хорошая репрезентация того, как вопросы идентификации понимают в странах Центральной Азии специалисты, занимающие разные позиции. Также, как было ранее с сборником «Голоса феминизма».

Что бы не происходило, пока "Логос" остается одним из российских журналов, которые входят в мой лист обязательного отслеживания

21 июня в Алматы прошло заседание Совета министров иностранных дел ОДКБ. Наибольший объем информации выдал министр иностранных дел России. Поэтому выделю два момента именно в его выступлении:
1. «Особое внимание в дискуссиях о положении дел в мире уделили тематике, касающейся формирования архитектуры евразийской безопасности взамен тех схем обеспечения стабильности, которые имели евроатлантическое измерение и себя дискредитировали.»
Как известно, «евроатлантическое измерение безопасности» – отсылка к ОБСЕ, которая, действительно, пропала со всех возможных радаров и дискуссионных площадок. Правда тут, можно задать вопрос, как можно выстроить «евразийскую безопасность» в одностороннем порядке, без «недружественных стран».
2. В Афганистане «сохраняются ячейки и достаточно боеспособные отряды ИГИЛ, Аль-Каиды и аффилированных с ними структур. Правительство талибов ведет с этими террористическими группировками борьбу. Считаем принципиально важным оказывать содействие этой борьбе. Выступаем за налаживание более постоянного, устойчивого, предметного, нацеленного на реализацию конкретных проектов диалога с правительством талибов, фактически контролирующих страну. Это было преобладающим мнением в ходе дискуссий <…>.»
К этому тезису в ОДКБ шли достаточно уверенно и теперь С. Лавров (в отличие от С. Шойгу), наконец-то, все объединил в некую непротиворечивую конструкцию: угрозы с территории Афганистана есть, но не от талибов, а как раз от их врагов.

В связи с тем, что президент Таджикистана подписал 20 июня законы «Об упорядочении торжеств и обрядов в Республике Таджикистан» и «Об ответственности за обучение и воспитание ребёнка», многие специалисты начали вспоминать выступление Э. Рахмона на встрече с активистами, представителями общественности и религиозными деятелями от 9 марта, в рамках которого было указано, что «Подражание чуждой культуре в одежде, то есть ношение чужой одежды под названием сатр и хиджаб, является еще одной актуальной проблемой для нашего общества. Отчуждение этикета и ритуалов одежды – культурное отчуждение, которое подрывает независимость мысли, национальную и культурную самобытность нации.»

Я бы вообще обратил внимание на это выступление с точки зрения ключевых идеологем современного Таджикистана, среди которых, помимо традиционной отсылки к гражданской войне, есть и установка, что «священнейшим достоянием в жизни <…> народа» являются независимость, свобода и светскость государства. Собственно, прочтение даже бытовых вопросов и вопросов идентичности через призму независимости есть и в приведенной выше цитате.

С 21 по 28 июня на полигоне «Терис-Ащыбулак» и в ущелье гор Каратау в Жамбылской области Казахстана проходят тактико-специальные учения «Дала сұнқары-2024». В учениях принимают участие военнослужащие горно-егерского полка регионального командования «Юг» Сухопутных войск Казахстана и военнослужащие Вооруженных сил Кыргызстана.

26 июня в рамках судебного заседания на острове Сайпан (часть Содружества Северных Марианских Островов, неинкорпорированной организованной территории США) Джулиан Ассанж, основатель WikiLeaks, признал вину в разглашении военных секретов, после чего был освобожден в соответствии с достигнутым ранее договоренностями с властями США.

В этой связи интересно, чего все-таки власти США хотели от Ассанжа. Получается – именно ПРИЗНАНИЯ того, что его деятельность противозаконна. Иначе – создания ПРЕЦЕДЕНТА или, в рамках прецедентного права, формирование факта, что в дальнейшем все последователи Ассанжа однозначно будут уголовными преступниками. И попытки представить их жертвами репрессий уже работать не будут