В Казахстане сегодня - День защитника Отечества. Как не опубликовать Рейтинг военной силы от US News. В него попали две страны Центральной Азии: Узбекистан (18 место из 87) и Казахстан (19 место). Прикол в том, что согласно US News, Узбекистан не только имеет большее сильную армию, но вообще как страна лучше 🤡

7 мая была опубликована информация, что Министерство обороны США выделило 2,8 млн. долларов на университетские исследования в области социальных наук в рамках Minerva Research Initiative. Всего финансируется 7 проектов, то есть приблизительно по 400 тыс. долларов на проект.
Информация бы не привлекла моего внимания, если бы не тема одного проекта – «Influence but Not Power (Yet): Decolonial Developments in the Caucasus, Central Asia, and North Asia» (руководители - Azamat Junisbai и Erica Marat).
Вот как теперь иронизировать по поводу де- и постколониальных идеологических забав?

Еще о миграции. 8 мая МИД Узбекистана опубликовало информацию, что при планировании пересечения узбекско-казахстанской границы гражданам Узбекистана следует удостовериться в отсутствии препятствий для въезда не только в Казахстан, но и в Россию. Очень интересная практика.

Наиболее интересное в военном секторе на сегодня - отстранение Шойгу с поста министра обороны России и назначение на эту позицию гражданской фигуры - экономиста Андрея Белоусова.

Правда, остается вопрос: если Шойгу в Совет безопасности, то Патрушев куда?

Чисто для информации. Сергей Шойгу - тоже лицо гражданское. По образованию - инженер-строитель (выпускник Красноярского политеха). По имеющиеся информации в армии не служил. Вообще, как отмечается, при Путине в России вообще не было министров обороны с военным образованием. Это, конечно, если не считать Игоря Сергеева, назначенного министром еще при Ельцине.

Тут оказывается писатель Юрай Цинтула, который стрелял в премьера Словакии Роберта Фицо, был основателем комитета против насилия: - "всех видов, от войны до домашнего физического или психологического насилия в отношении женщин, детей, стариков, мужчин, животных, насилия на улицах" - как я понимаю, Юрай пришёл к мысли, что если не можешь побороть насилие, то надо его возглавить?🤔

В 2016 году была серия конференций, посвященных 90-летию Мишелю Фуко. В одной из них - "Мишель Фуко: субъект настоящего" - я даже принял участие. Мероприятие было масштабным и очень интересным. По его итогам было много планов, которые, увы, не реализовались. Но был и прорыв - в поле моего внимания плотно вошла интерпретация безопасности, предложенная Фуко. В этом году в связи с 40-й годовщиной смерти Фуко вновь идет серия мероприятий. И опять планирую поработать на одном из них ("Мишель Фуко: знание и власть"). Причем, в почти в родной Шанинке (закончил, но был в здании два раза) и теперь уже конкретно с выступлением по "диспозитиву безопасности".

Ну и чтобы два раза не вставать. Еще про конференции. В Казахстанско-немецком университете на осень планируется конференция «Трансформационные процессы в Центральной Азии: политика, экономика и общество». Приурочено к 25-летию университета. Есть даже денежки на приезд и проживание (не очень много).

Немного военного по Центральной Азии с полей встречи лидеров Китая и России. Точнее – из Совместного заявления России и Китая об углублении отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия: «Стороны акцентируют, что США и НАТО, ответственные за 20-летнюю оккупацию Афганистана, не должны снова пытаться разместить военную инфраструктуру в нем и сопредельном регионе <…>». Сопредельный регион здесь, видимо, Центральная Азия.

16 мая состоялась встреча президента Казахстана с секретарями Советов безопасности стран Центральной Азии, на которой К.-Ж. Токаев, помимо прочего, «призвал совместно противостоять сторонним силам, стремящимся противопоставить страны региона друг другу и разобщить их».
А я вот теперь уже целый день думаю, что это за «сторонние силы».

В информационном пространстве нашего региона систематически создаются нарративы о ситуации, связанной с ростом экстремизма и радикализации.

Эти нарративы не подтверждены социологическими или экспертными исследованиями, хотя и представлены в виде обзора мнений экспертов. Даже в этом случае не переведены другие голоса (для баланса мнений) и соответствующие данные, отражающие реальное положение дел в регионе.

С 2010 года ежегодно публикуются "сумасшедшие" и противоположные оценки, а также прогнозы о рисках, вызовах и угрозах для стран региона, которые выглядят как целенаправленно созданные "страшилки".

Похоже, что фактор угроз и вызовов, исходящих от экстремизма и радикализации, часто используется для ограничения или удержания стран региона от сотрудничества с другими внешними акторами. Особенно интересным моментом является тот факт, что сами акторы (включая их экспертов и медиа), которые создают аналогичные нарративы для стран Центральной Азии или региона, очень тесно взаимодействуют с запрещенными организациями, финансирует их деятельность и выставляют как "хороших парней", с которыми можно иметь дело.

Вместо заключения: опыт изучения проблем, связанных с экстремизмом и терроризмом в Центральной Азии, показывает, что в странах региона созданы собственные школы в этих областях. У стран Центральной Азии есть своя программа противодействия с этими явлениями, а также реабилитации и реинтеграции бывших экстремистов.

Поэтому попытки перекрасить свою собственную повестку дня и представить ее как центральноазиатскую - обречены на провал. В подобные "страшилки" уже давно никто не верит. Если, конечно, это не из серии: "мы сами это создаем, мы сами это распространяем и мы сами в это верим".

https://t.iss.one/rizoyon

Очень интересная постановка вопроса с Записок казахского китаеведа. Я вот, что-то не думал, а кто друг стран Центральной Азии?

Беспорядки в Бишкеке еще раз демонстрируют все принципы и этапы реакции на те или иные проблемы как со стороны государственных органов, так и обществ в странах Центральной Азии, которые я классифицирую как «слабые государства со слабыми обществами». Сначала не видеть проблему, потом – включить в действие все социальные «архетипы», начиная от обвинения мигрантов и молодежи до публичных извинений обвиняемых.

Чем интересны события в Бишкеке с точки зрения изучения миграционных процессов? На вскидку укажу два момента, демомнстрирующих трансформацию Центральноазиатской миграционной подсистемы.
Во-первых, традиционно считалось, что страны Центральной Азии являются странами-донорами (с особым положением Казахстана, который был и посылающей и принимающей страной). При этом, конечно, к нам тоже ехали трудящиеся мигранты, но, как правило, «высококвалифицированные» кадры (квалификация, правда, не всегда была высокой, но платили им как «экспатам»). Теперь видно, что и к нам едут «гастарбайтеры».
Во-вторых, оказывается в стране, где доля выезжающих на заработки очень высока и где эти трудящиеся мигранты сталкиваются с давлением со стороны принимающих сообществ, тоже могут быть антимиграционные настроения в отношении своих «понаехавших».

«Стоит отметить, что не все специалисты разделяют мнение о необходимости [Узбекистану] возвращаться в Организацию Договора о коллективной безопасности. Есть те, кто считает более рациональным то, что Узбекистану нужно придерживаться внеблокового статуса».
«Те» в этой цитате – это я.
Подробнее – на Podrobno.uz