Подборка мнений по Консультативной встрече глав государств Центральной Азии, прошедшей в Ташкенте в Gazeta.uz (с моим участием).

Когда дисциплинарные практики сталкиваются с философским пофигизмом

Про поп-науку многие слышали. Но, оказывается, есть и науч-шансон :)

Буду теперь, наряду с «таблоидным политологом» (термин Султана Акимбекова), использовать термин «шансон политолог»

Решил сделать подбору текстов на руссом языке, разъясняющих название моего канала. Отсылку к Габдулле Тукаю делать, я думаю, не нужно. А вот по книгам, вышедшим в последнее время, картина следующая.

Отжигает, безусловно, издательство «МИФ» (оно же «Манн, Иванов, Фербер»), где вышло аж три книги по татарской мифологии:
- Закирова, Ильсеяр и Ильназ Фазлутдинов (2025) Мифы татар. От верховных Тенгри и Кудай до Сабантуя и проводов льда, Москва: Манн, Иванов, Фербер, 224
- Давлетшина, Лейла (2025) Татарские мифы для детей. Самые интересные татарские мифы, легенды и поверья для детей, Москва: Манн, Иванов, Фербер, 144
- Нагаева, Ринара и Дарина Ерохина (2024) Мифические существа татар. Коварные духи, великодушные божества и птица счастья Хоррият, Москва: Манн, Иванов, Фербер, 120

В «КоЛибри» одна книга:
- Давлетшина, Лейла (2025) От Алыпа до Шурале. Таинственные персонажи татарской мифологии, Москва: КоЛибри, 184

Одна книга в казанской «Смене» (не такая новая, но включающая почти классический текст):
- Насыри Каюм и Яков Коблов (2021) Мифология казанских татар, Казань: Смена, 136

PS. Это только те книги, где дается четкая фокусировка, а есть еще, например работа Татьяны Муравьевой «Мифы Поволжья»

Понравилась одна из аннотаций, где говорится: «Вы узнаете, как татары … «договаривались» с духами, чтобы те не вредили, а защищали» (выделение мое)

Для тех, кто тосковал по дискуссиям в Facebook.
Дискуссии есть и в Телеграм.

О неравенстве в науке.
Первый текст (несколько раз перепечатанный) – здесь.
Второй текст – здесь.

Хочется еще и драки. Интеллектуальной.

Пока я занимался вопросами философии науки, Казахстан указом президента страны приостановил свое участие в Договоре об обычных вооруженных силах в Европе.

Все, конечно, об этом уже знают. Я же просто фиксирую как факт в записной книжке. Ну и формулировка, представленная в указе, достойна анализа («Приостановить действие Договора об обычных вооруженных силах в Европе от 19 ноября 1990 года»).

27 ноября (фактически - сегодня) на конференции "Central Asia in a Changing World: Peace, Security, and Conflict Dynamics" буду делать большое выступление на тему ""Безопасность" в Центральной Азии: между реализмом и конструктивизмом". "Большое" - это на час + 30 минут дискуссии.

МИД Казахстана все-таки выразил протест «в связи с очередной целенаправленной атакой» на инфраструктуру КТК. Интересно, как развивались бы события, если бы протест был выражен после первой атаки?

Вчера было 90 лет с времени публикации статьи, где Эрвин Шредингер впервые описал свой мысленный эксперимент с кошкой (именно с кошкой, а не котом)

На конференции «Central Asia in a Changing World: Peace, Security, and Conflict Dynamics» 27 октября, я, рассматривая ситуацию с осмыслением безопасности в Центральной Азии, походя отметил, что «Центральная Азия» как регион не сформирована и может, скорее, рассматриваться как «квази-регион», когда есть общепринятый термин, но нет необходимых структурных связей. В общем –воспроизвел свой достаточно старый тезис. Однако он вызвал серьезную дискуссию.

Теперь мы имеем, как мне представляется, еще один аргумент в пользу моего тезиса. Произошла очередная атака на инфраструктуру КТК. Казахстан в лице своего МИД рассматривает это как «акт агрессии против исключительно гражданского объекта, функционирование которого гарантировано нормами международного права» (выделено мною). Украина в лице своего МИД ответила Казахстану достаточно жестко, фактически закрепляя за собой право на дальнейшие атаки, которые, повторюсь, Казахстан рассматривает как агрессию. Казахстан имеет комплекс соглашений со странами Центральной Азии, ряд из которых позиционируется как союзнические. Однако мы не видим не только реакции со стороны «союзников» (это, в сложившейся обстановке, было бы, конечно, очень неожиданно), но и каких-либо региональных консультаций (наличие которых серьезно усилило бы позицию Казахстана).

Что стоит за атакой беспилотника на Таджикистан из Афганистана

27 ноября МИД Таджикистана выступил с заявлением, что в ночь на 26 ноября 2025 года произошло вооруженное нападение с территории Афганистана на юг страны с использованием огнестрельного оружия и беспилотника, оснащённого гранатами. В результате погибли трое граждан Китая.

Это первое нападение на территорию Таджикистана из Афганистана с использованием беспилотника и второе нападение на граждан Китая в приграничном районе с Афганистаном. Поэтому этот инцидент можно рассматривать как нечто большее, чем очередное нападение. Скорее всего, это происшествие будет иметь далеко идущие последствия как на систему обеспечения безопасности в Центральноазиатском регионе, так и на присутствие Китая на этом пространстве.

Подробнее читайте здесь

На правах нерекламы. В последний день осени АукцЫон выдал новый клип.

В издательстве Fortis Press вышел перевод книги Амитава Ачарии «Прошлый и будущий мировой порядок. Почему глобальная цивилизация переживет закат Запада» (английский оригинал, кстати, был опубликован весной этого года, так что очень оперативный перевод).

Как специалист, пытающийся, работая в США, выстроить «незападную теорию международных отношений» или, как минимум, исследовать такие попытки, Амитав Ачария в указанной книге выстаивает историю международных отношений вне западноцентристской традиции и пытается показать ценность истории и институтов из традиций незападных. Более того, он утверждает, что «мировой порядок», понимаемый как «политическая архитектура, обеспечивающая сотрудничество и мир между народами», существовал вне и до Западной рамки. С таким подходом, конечно, трудно не согласиться. Но вот по поводу мнения, что «конец господства Запада даст возможность построить лучший мир, в котором незападные страны обретут голос, власть и процветание» (это – цитата из аннотации книги), нужно поразмыслить и,возможно, поспорить.

В любом случае, нужно читать. Или оригинал, или перевод.

Кстати, о разности взглядов. Издательство дом ВШЭ выпустил уже третье издание книги Бенно Тешке «Миф о 1648 годе: класс, геополитика и создание современных международных отношений».

Все, кто изучал историю международных отношений, знает, что ее, традиционно, начинают с 1648 года - окончания Тридцатилетней войны и заключения так называемого Вестфальского мира, к которому возводят Вестфальские нормы международных отношений. Позиция, естественно, европоцентричная.

Бенно Тешке ставит этот подход под вопрос и «изнутри» европоцентризма показывает, что Вестфальские мирные соглашения не формируют новый порядок, основанный на взаимодействии суверенных государств. Согласно его исследованию, внутригосударственные «общественные отношения собственности» ппродолжают оказывать определяющее влияние на международные отношения как минимум до Великой французской революции. Реальные перемены происходят только в XVIII-XIX веках, когда правительства начали управлять безлично. С чем я, как фукодианец, полностью согласен, так как именно в это время, согласно исследованиям Мишеля Фуко и происходят разрывы, ведущие к формированию современности.

В США опубликована новая Стратегия национальной безопасности. Страны Центральной Азии ни вместе, ни по отдельности там не упоминаются. Несмотря на прошедший саммит «Центральная Азия - США». А может быть, и благодаря ему.

Еще немного о Стратегии национальной безопасности США в редакции 2025 года. Теперь – о миграции.

Почему это важно? Потому что на глобальном уровне, как показала практика последнего года, именно США задают идеологические рамки. Соответственно, установки относительно миграции, принятые США, так или иначе проявятся и у нас (с трансформациями, конечно, так как мы имеем еще как минимум два уровня идеологизации – в рамках Евразийской миграционной системы, где важны позиции России, и национальный).

В целом, согласно документу, США хотят «полного контроля над своими границами, над своей иммиграционной системой и над транспортными сетями, через которые люди попадают в страну — легально и нелегально» и «полного контроля над тем, кого они принимают, а кого нет» (интересно, какая страна этого не хочет?). Более того, США хотят, чтобы миграция была «не просто “упорядочена”», но и чтобы все страны сотрудничали с целью остановить дестабилизирующие потоки населения, а не способствовать им (это возврат к идее, что за стену между Мексикой и США должна платить Мексика).

В основном этот посыл направлен на то, что в Стратегии называется «Западным полушарием» («Мы хотим обеспечить, чтобы Западное полушарие оставалось достаточно стабильным и хорошо управляемым, чтобы предотвратить и сдержать массовую миграцию в Соединенные Штаты» и «Мы будем привлекать давних друзей в Западном полушарии для контроля миграции, пресечения потоков наркотиков и укрепления стабильности и безопасности на суше и на море»).

Вопрос миграции входит и в перечень основных принципов. Более конкретно – в установку на «суверенитет и уважение», в рамках которого ставится задача защиты от «циничного манипулирования нашей иммиграционной системой с целью создания внутри нашей страны избирательных блоков, лояльных иностранным интересам». Этот пункт очень интересный, и для его понимания нужно смотреть на данные выборов (как минимум – президентских) и их разрезы с точки зренияразличных групп.

Основной блок по миграции, это, конечно же пункт в приоритетах Стратегии с заголовком «Эпоха массовой миграции закончилась» (правда чуть ниже говориться, что она должна закончиться), где заявлено, что «то, кого страна допускает на свою территорию, в каком количестве и откуда, неизбежно определяет будущее этой нации». В целом вопрос достаточно жестко секьюритизируется (в смысле Копенгагенской школы): миграция (массовая) связывается с истощением внутренних ресурсов, ростом насилия и других преступлений, ослаблением социальной сплоченности, искажением рынков труда и, как финал, подрывом национальной безопасности (а косвенно миграция связывается еще и с «трансграничными угрозами, такими как терроризм, наркотики, шпионаж и торговля людьми»). Это позволяет выйти на идею, что неконтролируемую миграцию надо запрещать, гражданство предоставлять только тем, кто «соответствует строгим критериям», и вообще, что «безопасность границ является основным элементом национальной безопасности». И вот тут самое время вспомнить Дидье Биго с его метафорой внешней и внутренней безопасности как листа Мёбиуса.

Заголовок недели: «Великобритания ввела санкции против российского философа Александра Дугина»