Исследования «научных школ» и «квази-школ» в странах Центральной Азии - реально интересное и перспективное направление. Но для него нужно развивать национальную наукометрию, как минимум, индексы цитирования. Одному исследователю это сделать почти невозможно. Хотя, в заданном сегменте (например, политической науке или социологии) это сделать можно.

Парламентские выборы в Таджикистане прошли в прошлое воскресенье (2 марта) как-то совсем незаметно. Интерес к ним со стороны внешних наблюдателей был связан только с тем, что Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека сначала 22 января открыло миссию по наблюдению за выборами, а затем 4 февраля отменило эту миссию из-за, как заявлено директором БДИПЧ Марией Телалян «отсутствия формальных гарантий того, что … наблюдатели смогут выполнять свою работу».

Но это – дело относительно старое (недельной давности) и касается очень специфичной подструктуры в ОБСЕ.

Более интересно, что я, честно говоря, что-то давно не видел информации об активности ОБСЕ (если, конечно, не считать Академию ОБСЕ в Бишкеке). Куда-то организация «пропала», хотя в этом году самое время о себе напомнить – все-таки 50 лет подписанию Хельсинского заключительного акта 1 августа будет.

Может быть в ОБСЕ притаились, чтобы Илон Маск об организации не вспомнил?

PS. Сайт ОБСЕ и ее представительств в Центральной Азии я, конечно, мониторю. Вопрос о внешнем информационном поле.

Как-то совсем незаметно прошел выпуск The Military Balance 2025. А ведь сборник был опубликован еще 12 февраля. И вообще, если не считать пару платных баз данных, это - лучший статистический сборник по вооруженным силам. Как минимум потому, что базируется на прозрачной и проверенной методологии сбора данных, выходит с 1959 года и дает возможность проводить нормальный сравнительный анализ.

Кстати, The Military Balance тоже платный, конечно, но при желании в Сети можно найти цифровые версии как минимум за период с конца 1980-х годов (тем, кто занимается Центральной Азией, большая глубина не нужна).

Красиво уходит

Пишут, что команда исследователей из США получила данные, показывающие, что «доброжелательное остроумие не только помогает ученому завоевать симпатии, но и повышает степень доверия к нему и его информации».
Мои наблюдения показывают, что еще большие симпатии и доверие вызывает ученый не «доброжелательно остроумный», а выжигающий все вокруг сарказмом и иронией. Описания жизни Сократа в «Диалогах» Платона тому подтверждение.

Один из героев Григория Горина говорил: «Война – это не покер! Ее нельзя объявлять, когда вздумается!» Объявить мир «когда вздумается» тоже не получится. Пичалька.

Казахстанская социология, как минимум – публичная, в значительной части базируется на массовых социологических опросах (см., например, данные Demoscope которые я неоднократно упоминаю и использую). При этом основное внимание в обосновании «объективности» данных уделяется описанию выборки и методики опроса, что как бы уже забавно, если при этом не указывается концептуализация (теоретические рамки), через которую выстаивается исследование (тут, конечно, надо признать, теоретически подготовленные специалисты могут сослаться на традиции этнометодологии).
Но вот хороший пример того, как может выстраиваться исследование, когда говоримое респондентами в заданном публичном поле ставится под сомнение. Неожиданно оказывается, что в другом публичном поле респонденты говорят несколько иное.
В данном конкретном случае фиксируется разница описания мотивов занятия спортом при опросе и при анализе социальной сети. В первом случае большая доля респондентов была мотивирована поддержкой физического здоровья, а во втором – желанием улучшить свою внешность.

12-13 марта проходят два важных и интересных визита: президента Узбекистана во Францию и президента Таджикистана в Кыргызстан.

Итоги первого – вывод отношений Узбекистана и Франции на уровень стратегического партнерства (что бы это ни значило, звучит красиво).

Кстати, обещают в этом году наконец-то открыть в Ташкенте Узбекско-французский университет (о планах по его созданию говорили во время визита президента Франции в Узбекистан в 2023 году). Был такой же проект с Казахстаном, но о нем пока что-то ничего не слышно.

В Бишкеке президенты Кыргызстана и Таджикистана подписали Договор о государственной границе, который завершает политическую часть решения вопросов границ между странами Центральной Азии. Это, наверное, пока событие года для стран Центральной Азии.

Теперь остается еще два шага: демаркация границы и, как справедливо отмечает Александр Князев, принятие проведенных действий местным населением (и другими заинтересованными сторонами, в том числе - криминальными или не вполне легальными).

И, конечно, ждем сегодня открытия пропускных пунктов между Кыргызстаном и Таджикистаном.

Говорят, что сегодня – День романтической выпивки и День умных и привлекательных. И это, конечно, никакое не совпадение.

О пользе изучения истории международных отношений

Большая цитата из книги «Современные международные отношения», изданной в 2000 году, посвященная вопросам гонки вооружений и контроля над вооружениями/ борьбы за разоружение в период Холодной войны:

«<…> определенное значение имело влияние общественного мнения, озабоченного тем, что наращивание вооружений рано или поздно может привести к военному столкновению. <…> Политические лидеры не могли игнорировать такие настроения, более того, стремились в полной мере использовать любые достижения в области контроля над вооружениями для укрепления своего авторитета. При этом, разумеется, собственные усилия в этой сфере трактовались исключительно как результат искреннего стремления сохранить мир и остановить гонку вооружений. В итоге вокруг контроля над вооружениями возникла целая система пропагандистских мифов и кампаний. Цель их заключалась в том, чтобы убедить общественное мнение в искренности собственных намерений и коварстве партнера. Типичным, в частности, было выдвижение инициатив, внешне привлекательных и рассчитанных на завоевание симпатий общественности, но заведомо неприемлемых не только для противоположной стороны, но и, во многих случаях, для тех, кто их выдвигал».

И вот тут вопрос, поменялось ли что-то с времени Холодной войны?

Интересно, какова мотивация игнорирования Казахстанско-немецкого университета в Алматы? При том, что Консорциум в Актау работает именно через Казахстанско-немецкий университет.

Информация от министра науки и высшего образования Саясата Нурбека, представленная в рамках секции Национального курултая при Президенте РК.

🇰🇬🇹🇯 Два погранперехода на границе Кыргызстана и Таджикистана возобновили работу после почти четырех лет простоя

Президенты Кыргызстана Садыр Жапаров и Таджикистана Эмомали Рахмон по итогам встречи в Бишкеке отдали распоряжения о возобновлении работы двух пограничных переходов на кыргызско-таджикской границе.

Ожидается, что восстановление автомобильного сообщения через пограничные пункты «Кызыл-Бел» (Кыргызстан) и «Гулистон» (Таджикистан), а также «Кайрагач» (Кыргызстан) и «Маданият» (Таджикистан) поможет восстановить и нарастить объемы торговли между двумя республиками.

Всего на границе двух стран имеется пять погранпереходов.

Напомним, пограничные пункты пропуска были закрыты в течение почти четырех лет после масштабного вооруженного конфликта, произошедшего в мае 2021 год на границе Кыргызстана и Таджикистана.

Также главы государств договорились о возобновлении с 14 марта 2025 года авиаперевозок по маршрутам «Бишкек –Душанбе» и «Бишкек – Худжанд».


Logistan.info | Логистика | Экономика

Сегодня президент Казахстана выступил на очередном заседании Национального курултая. Текста выступления пока на официальном сайте президента «Акорда» пока нет. Но есть трансляция на телеграм-канале.

Из привлекающего внимание – идея разработки Концепции внутренней политики. Сложно оценить его политическую значимость (точнее, это – отдельный разговор), но с исследовательской точки зрения он однозначно интересен, так как позволит увидеть целостное и, по меньшей мере, среднесрочное видение Казахстана руководством страны. Тем более, что в выступлении К.-Ж. Токаева «работа в сфере внутренней политики» идет в почти синонимической связке с «идеологической работой».

Ссылки на эту часть выступления – здесь и здесь.

Объявлен 3й парадигмальный переход в науке: от математики к биоматематике – первобытному языку мозга.

«Говоря о математике, мы, вероятно, имеем в виду вторичный язык, возникший над первобытным, который использует только нервная система.»

Джон фон Нейман
• 1й научной парадигмой была ньютоновская парадигма – механистическая «Вселенная, как часовой механизм».
• 2я пришла с квантовой механикой и ее вероятностной природой.
• Теперь биология заставляет нас выйти за рамки обеих в новую эпистемологическую парадигму – биоматематику, которая способна объять творческую свободу жизни.

Биологические системы принципиально сопротивляются математической формализации. В отличие от физики, биология предстает как царство исключений и контекстуальных зависимостей. Знак равенства – символ математической определенности – оказывается неуместным в территории живого.
Почему так? И можно ли это преодолеть?

В 1931 году Курт Гёдель доказал, что математика не может объяснить математику. Новая работа трёх знаменитостей Си Гарте, Пэрри Маршал и Стюарт Кауффман «Разумная неэффективность математики в биологических науках» распространяет этот принцип на биологию и объявляет, что

"мы стоим на пороге "третьего великого перехода в истории науки – после ньютоновской и квантовой революций… Это новое научное мировоззрение, признающее творческую непредсказуемость жизни"

.

Суть 3-й революции в следующем:
1. Признание принципиальной неформализуемости биологии в математических терминах. Это фундаментальный эпистемологический сдвиг: живые системы не просто следуют математике, они создают математику. Организмы непрерывно выбирают из множества возможностей, проявляя агентность и когнитивные способности, которыми неживая материя не обладает.
2. Основываясь на теоретических работах Гёделя и Тьюринга, авторы, взамен существующей математики, изобретают новый вид недедуктивного формализма, подходящего для описания биологической реальности – биоматематику (не путать с существующей математической биологией)
3. Делается философское заключение о третьем великом переходе в истории науки и экзистенциальном вызове человечеству.

"Неэффективность математики в биологии представляет собой развилку на дороге в истории науки. Мы находимся на пороге «третьего перехода», где ньютоновская парадигма часового механизма, которая была опрокинута квантовой механикой, снова трансформируется непокорным творчеством жизни."

Биоматематика представляет собой тот самый первичный, базовый, «первобытный язык», который, по представлениям великого Джона фон Неймана, использует только нервная система, а математика – это всего лишь надстройка над ним. Фон Нейман считал, что

«если мы расшифруем его, то начнем понимать, как устроен мозг, получим доступ к уникальной способности разума присваивать великое всеобъемлющее значение миру, которая доступна только человеку».

В качестве формального языка биоматематика оперирует не равенствами, а возможностями, не предсказаниями, а потенциалами. Здесь неопределенность становится не проблемой, а основным операционным принципом. И согласно этому новому формализму, эволюция – не просто случайный процесс отбора, а непрерывный творческий акт, в котором каждый организм активно участвует.

Телеграфно говоря, в биоматематике используются:
1. неравенства вместо равенств;
2. биологический вероятностный подход;
3. функциональные зависимости без точных определений;
4. новое понимание биологической причинности: в направлении "познание → коды → химические вещества", а не наоборот, как в стандартной редукционистской модели.

Также биоматематика кардинально меняет понимания сознания – не как эпифеномен сложности, а фундаментальное измерение реальности, где выбор, агентность и творчество преобладают над детерминистической причинностью.

Все это начинает 3й переход:
• в науках о жизни, расширяя «конституцию биоматематики» конкретными законами;
• а в науках о разуме и сознании, увязывая новые законы с «теорией относительности интеллекта»

#Биоматематика

Как специалист в области философии науки, обожаю такие вещи 👆. Правда, в 1980-90-х с таким же оптимизмом писали о синергетике …

С 10 по 23 марта в Кыргызстане на базе войсковой части 52806 Министерства обороны проходят учения «Канжар-XII» с участием подразделений специального назначения Кыргызстана и Индии.

В Казахстане с 11 по 14 марта МВД провело очередное республиканское оперативно-профилактическое мероприятие «Мигрант».
 
Итоги такие:
-         установлено 4,5 тысячи иностранцев с нарушением сроков пребывания;
-         выявлено 2,5 тысячи иностранцев, незаконно осуществлявших трудовую деятельность;
-         выдворено 1240 иностранцев;
-         оштрафовано 2200 принимаюших лиц за неуведомление полиции о пребывании иностранцев;
-         привлечено к административной ответственности 500 работодателей за незаконный найм иностранцев.
 
Самые важные позиции, конечно, две последние, так неурегулированность статуса мигранта в большинстве случаев начинается именно с действий или бездействий местного населения.