Да, мой канал мог бы называться «кот Фуко» и в качестве аватарки иметь вот такую картинку

Занимательные факты из жизни рейтингов. Казахстан в 2024 Military Strength Ranking занял 58-е место (скачек по сравнению с 2023 годом - пять позиций), обойдя Узбекистан (65-е место). Если не ошибаюсь, впервые за все время, когда этот рейтинг публиковался. Да ладно Узбекистан, Казахстан, никогда ни с кем не воевавший, обошел в рейтинге даже Азербайджан, который за обозримый период провел две успешные военные компании.

«Неважно, как проголосовали, важно, как подсчитали»
Эльданиз Гуссейнов (https://t.iss.one/eldanizgusseinov/298) тоже жжет напалмом по поводу рейтинга военной мощи (2024 Military Strength Ranking).
Мое удивление относительно резкого роста позиции Казахстана в этом рейтинге, заставило меня посмотреть, из чего он складывается. Сам рейтинг и его рост. Из чего рейтинг складывается, можно легко посмотреть на сайте. А вот из чего складывается рост немного сложнее, надо сравнивать данные. Я решил сравнить 2023 и 2024 годы. Получается достаточно большая таблица (53 строки). Я остановлюсь только на позициях, где изменения составили не менее 10 пунктов (пункт в данном случае – место страны в списке из 145 стран). И разобью эти части на блоки.
Первый блок. Численность вооруженных сил. Изменения такие (первое число – 2024 год, в скобках – 2023 год).
Численность вооруженных сил – 42 (69).
Численность военнослужащих резерва – 32 (145).
Численность военизированных структур – 21 (31).
Второй блок. Вооружение. В целом изменения незначительные, скачек только в боевых бронированных машинах (в 2023 было 87-е место, в 2024 – 61-е).
Третий блок. Инфраструктура.
Железные дороги – 17 (81)
Водные пути – 4 (145)
Наконец, военный бюджет – 42 (60)
Ну вы понимаете. Если резерв, видимо, в Казахстане в 2023 году просто не посчитали, то с инфраструктурой картина совсем загадочная. То есть, принять введение в эксплуатацию хренову тучу километров железных дорог (конкретно – скачек от 1 614 км до 16 636 км) в течение года можно допустить, то вот откуда взялись водные пути (0 км. в 2023 году и 43 983 км в 2024 году, четвертое место в мире, больше чем в США и Китае)?

В России Фонд имени Фридриха Эберта внесли в список "нежелательных организаций".

КазТАГ пишет, что акимат Алматы "одобрил" митинг "За достойную жизнь женщин!", который пройдет 7 марта. Хотя в самой статье также употреблен термин "разрешение". И вот у меня вопрос, какая в Казахстане система по митингам: разрешительная, уведомительная или одобрительная?

Кстати, юридически оформился формат "Шанинка в изгнании". И там даже уже идет набор. Все это в Черногории, что, как минимум, прикольно.

Недавно вышел доклад PaperLab "Эхо войны: общественное восприятие российско-украинской войны в Центральной Азии". Доклад написан на основе данных массовых опросов, проведенных Central Asia Barometer Survey и Demoscope, дополненных данными фокус-групповых дискуссий. Что мне в докладе не нравится - то, что вся "ремесленническая" часть (данные опросов) никак не вписана ни в какую теорию (концептуализацию). Соответственно и полученная интерпретация "зависает". А так все очень интересно. PS. Кстати, мы с коллегами тоже делали исследование на основе тех же данных, но дополняли их дискурс-анализом прессы и выступлений официальных лиц. Наше исследование, пока, к сожалению не опубликовано.

Решил дополнить предыдущий пункт. Методология исследования - это не только и не столько описание того, как мы собираем данные, сколько описание того, как мы концептуализируем проблему и, соответственно, почему мы ставим те или иные вопросы, и не ставим другие.

Хорошая возможность поговорить сразу с двумя классными исследователями

В последние годы не очень часто бываю в Алматы. Вечно мешают какие-нибудь дела. И вот судьба улыбнулась. 😃

Компания "Меломан" организует мне встречу с читателями, посвященную выходу книги "Тамга. История казахских племен". Состоится она в четверг, 14 марта в 19:00 в магазине Меломан Grand по ул. Гоголя.

Почетным гостем будет Клара Шайсултановна Хафизова. Так что, у желающих есть возможность пообщаться с настоящей легендой казахстанской исторической науки. В апреле, кстати, ей исполняется 85 лет. Даст бог, в этом году будут изданы ее новые книги и переизданы прежние труды, а также состоятся все положенные мероприятия по этому поводу.

Сонымен, құрметті алматылықтар, баршаңызды асыға күтемін! Арнайы шақырмады деп, ренжіп жүрмеңіздер! 😃 Көрісу күні көрісейік!

В ноябре прошлого года президент Франции анонсировал планы пооткрывать в 2024 году в странах Центральной Азии кучу совместных университетов (на самом деле - два: казахстанско-французский и узбекско-французский). Узбеки уже ведут переговоры по образовательным программам и профессорам.

И вдогонку февральская информация о том, что в Узбекистане "молодым людям, обучающимся на частных курсах и получившим сертификат уровня "C1", будут возмещаться расходы на обучение, а за получение сертификата уровня "B2" по немецкому, французскому, корейскому, японскому и китайскому языкам – расходы на получение сертификата".

Как устроена работа с текстами в Шанинке и в ЕУ? Сейчас очень широкими мазками попробую передать свои ощущения.

Вспомним мемный эпитет, часто применяемый при обсуждениях текстов в Шанинке: "напряжение", почти оно же, но не совсем — "дребезжание". Все тексты рассинхронизированы внутри себя в большей или меньшей степени. Допустим, что это действительно так. По моему ощущению отличие между Шанинкой и ЕУ — в отношении к этим внутренним напряжениям текстов. Стратегии работы с ними диаметрально противоположны.

В Шанинке пытаются научить чувствовать эти напряжения, входить в резонанс с ними и усиливать так, чтобы в итоге единый линейный текст разрывало изнутри. Задача — разломать текст, нащупав эту вибрацию и попав в такт с ней, "докрутить" её и раскачать текст, как качельку, из стороны в сторону. Если при этом удастся сделать солнышко (перечитать Дюркгейма так, чтобы он стал этнометодологом, например), вообще идеально. Дальше те кирпичики, на которые развалился в результате переизбытка внутреннего давления текст, идут на мощение собственной дороги. В Шанинке ты простраиваешь путь поверх текстов, это всё лишь топливо в пожаре революции концептуализации. Чувствовать и находить напряжения соответственно нужно для того, чтобы разметить точки приложения усилий, знать, куда давить, чтобы текст поддался и развалился.

В ЕУ с этими напряжениями работают иначе. Их устраняют. У текста есть одна задача, одна генеральная линия, её нужно найти. Сделать это проще или сложнее, в зависимости от интенсивности этого самого "дребезжания" текста. Если генеральная линия сразу бросается в глаза, это хорошо, если нет, если напряжение невозможно просто не замечать, игнорировать, нужно приложить чуть больше усилий, чтобы реконструировать основную линию и подавить все вторичные ей (согласовать с основной линией/обосновать, почему их нужно отбросить, и затем отбросить/etc.), зачистить пространство текста, сделать его гомогенным, однородным, линейным, почистить массив, обрезать выбросы. Сырой исходный текст нужно заточить, обтесать и заострить ключевой его аргумент. После этого текст становится рабочим инструментом, содержащим в себе самом инструкцию (или инскрипцию/аффорданс) по его применению и дальнейшему действию, клинком, лезвием, который оборачивается против теоретического оппонента или эмпирического материала, требующего разделки. Здесь видеть напряжения — это видеть слабые места будущего инструмента и предел его возможностей.

В Узбекистане сайт Podrobno.uz устроен забавно. Есть новости про мир в целом, а потом еще два раздела: «Узбекистан и Китай: ключи от будущего» и «Узбекистан - Россия: диалог партнеров». Нет ли тут чего-то деколониального?

Акционерное общество "Ташкентский оптовый рынок сельскохозяйственной продукции" (Куйлюкский базар) объявило о самоликвидации. Мир уже никогда не будет прежним…

"Не можешь победить - возглавь"
Как пишет МИД Афганистана (в пересказе узбекистанского информационного агентства) "Узбекистан заинтересован в использовании Афганистаном потенциала Амударьи и готов оказать техническую помощь для проекта канала Коштепа и современных ирригационных систем".

Миротворческий контингент Вооруженных сил Казахстана (самостоятельный!) отбыл для выполнения миссии под эгидой ООН на Голанские высоты.

Тем временем Жогорку Кенеш принял в третьем чтении законопроект «О внесении изменений в Закон Кыргызской Республики “О некоммерческих организациях”». Так что в стране теперь будут «некоммерческие организации, выполняющие функции иностранного представителя».

В связи с новостью, что Казахстан направил свои подразделения для выполнения миротворческой операции на Голанских высотах, имеет смысл отметить принципиальное различие в позиции Казахстана и Узбекистана относительно миротворческих операциях. Для Казахстана участие в них - один из компонентов его внешней политики. Для Узбекистана ситуация диаметрально противоположная. Согласно Концепции внешней политики Узбекистана, принятой в 2012 году и действующей до настоящего времени, Вооруженные Силы Республики Узбекистан "создаются исключительно для защиты государственного суверенитета и территориальной целостности страны, мирной жизни и безопасности ее населения и не принимают участие в миротворческих операциях за рубежом" (так как концепция не публиковалась, то цитата отсюда). Почему две соседние страны, находящиеся в союзнических отношениях, имеют такие разные взгляды - вопрос отдельный.

То, что после событий 2022 года в Центральной Азии начнется что-то похожее на «гонку вооружений» было понятно. Помогают нам в этом все соседи и не соседи (в полном соответствии с концепцией многовекторности).
Сейчас уже можно подвести некоторые итоги 2023 года. Тем более, что в феврале вышло очередное издание Military Balance (источник достаточно авторитетный и, главное, выходящий уже несколько десятков лет, что позволяет делать сравнительные исследования данных, собранных по одной методологии).
Первые итоги – по финансовой части (оборонному бюджету). Оборонный бюджет однозначно резко вырос в двух странах. В Казахстане он за год увеличился в 1,35 раза (с 1,87 до 2,53 млрд. долларов). Тенденция увеличения оборонного бюджета обозначилась уже в 2022 году (с 1,54 до 1,88 млрд. долларов, то есть в 1,22 раза). В Таджикистане оборонный бюджет вырос в 1,31 раза (почти как в Казахстане): с 108 млн. до 141 млн. долларов. Тренд на увеличение бюджета здесь идет, как минимум, с 2017 года, но до 2023 года все шло плавно (так, в 2022 году, по сравнению с 2021 годом, бюджет увеличился в 1,14 раза, а в 2021 году, по сравнению с 2020 – в 1,05 раза).
По Кыргызстану данных нет, но отмечается, что там бюджет «значительно увеличится». Отсутствие данных тут странно, конечно, все же страна позиционировалась как «островок демократии». Но эта ситуация фиксируется в Military Balance уже давно. На вскидку влез в выпуск 2019 года – данных по оборонному бюджету Кыргызстана там тоже нет.
По Узбекистану и Туркменистану данных просто нет.