VK опубликовал результаты за 9 месяцев 2025 года: выручка выросла, время в приложениях выросло, видео выросло ещё сильнее.
Но если вы админ или автор — важно другое: как эти цифры меняют вашу работу и поведение умной ленты.
Разбираем по пунктам в статье:
https://m.vk.com/@notauthors-vk-report-3q2025
Если разбор оказался полезным — можно поддержать тех, кто это делает.
🟣 Поддержать автора поста: донат на публикацию (кнопка под постом).
🟢 Поддержать группу: донат в цель сообщества.
Это помогает нам продолжать разбирать алгоритмы и делать такие материалы бесплатно.
Но если вы админ или автор — важно другое: как эти цифры меняют вашу работу и поведение умной ленты.
Разбираем по пунктам в статье:
https://m.vk.com/@notauthors-vk-report-3q2025
Если разбор оказался полезным — можно поддержать тех, кто это делает.
🟣 Поддержать автора поста: донат на публикацию (кнопка под постом).
🟢 Поддержать группу: донат в цель сообщества.
Это помогает нам продолжать разбирать алгоритмы и делать такие материалы бесплатно.
🤣4
У шести нейронянек авторы оригинального контента без охвата.
Кстати, кто справился лучше: ChatGPT или Gemini?
Кстати, кто справился лучше: ChatGPT или Gemini?
❤4
«Тренды осени» от ВК: красивый пресс-релиз, который ничего не объясняет авторам
ВКонтакте с авторами опубликовали подборку «трендов сезона».
Но это не тренды — это перечисление того, что и так залетало у крупных пабликов последние месяцы.
Картошка, фермы, музеи, танцы как у Газманова…
Всё это жило в рекомендациях задолго до пресс-релиза.
Продолжение: https://vk.com/wall-229962982_4393
ВКонтакте с авторами опубликовали подборку «трендов сезона».
Но это не тренды — это перечисление того, что и так залетало у крупных пабликов последние месяцы.
Картошка, фермы, музеи, танцы как у Газманова…
Всё это жило в рекомендациях задолго до пресс-релиза.
Продолжение: https://vk.com/wall-229962982_4393
👍3
Вам это тоже напоминает историю с внезапным обрушением охватов у одних администраторов и последующим ростом у других, избранных блогеров?
👇🏻 Немаловажные новости нейросетей:
https://vk.com/wall-229962982_4439
👇🏻 Немаловажные новости нейросетей:
https://vk.com/wall-229962982_4439
❤1
📉 Как декабрьский перезалив шортсов попал в обучение ВК — и почему новичков теперь выбрасывает на берег клиповой ленты:
https://vk.com/wall-229962982_4510
https://vk.com/wall-229962982_4510
В комментариях всё чаще всплывает одна и та же мысль: авторы уже не понимают, зачем продолжают вести группы.
Алгоритмы скачут, охваты плавают, правила меняются быстрее, чем мы успеваем подстроиться.
И в какой-то момент каждый задаёт себе простой, но неприятный вопрос:
Зачем и для чего вообще вести сообщество ВКонтакте в 2026 году?
Чтобы растить аудиторию?
Чтобы продавать?
Чтобы держать связь с людьми?
Чтобы быть «на платформе», которая уже не всегда объясняет, что ей от нас нужно?
Давайте разберёмся вместе.
Напишите в комментариях: ради чего вы продолжаете — или почему уже не видите смысла?
Если вам важны честные разборы и голос авторов (а не рекламных буклетов), можно поддержать нас донатом. Это помогает нам и дальше говорить вслух то, что многие думают про себя.
Алгоритмы скачут, охваты плавают, правила меняются быстрее, чем мы успеваем подстроиться.
И в какой-то момент каждый задаёт себе простой, но неприятный вопрос:
Зачем и для чего вообще вести сообщество ВКонтакте в 2026 году?
Чтобы растить аудиторию?
Чтобы продавать?
Чтобы держать связь с людьми?
Чтобы быть «на платформе», которая уже не всегда объясняет, что ей от нас нужно?
Давайте разберёмся вместе.
Напишите в комментариях: ради чего вы продолжаете — или почему уже не видите смысла?
Если вам важны честные разборы и голос авторов (а не рекламных буклетов), можно поддержать нас донатом. Это помогает нам и дальше говорить вслух то, что многие думают про себя.
Как-то наткнулись на исследование Livedune от весны. Ребята честно собрали статистику по форматам постов — и на графиках получилось, что трансляции и видео дают охваты в разы выше, чем тексты или опросы. Смотрится убедительно. Ссылку на исследование оставим в комментарии:
https://vk.ru/wall-229962982_4674
https://vk.ru/wall-229962982_4674
Пока TikTok запускает ленту «неподалёку», чтобы людям было проще находить полезный локальный контент, — ВК снова показывает, как он на самом деле думает: https://vk.ru/wall-229962982_4705
Последние месяцы ВК усиленно кормит авторов "сладким хлебушком":
"клипы — главный инструмент роста",
"любой автор может выстрелить",
"берите пример с успешных кейсов".
И каждый раз в презентациях всплывает одна и та же витрина — Никитина ферма, которую подают как доказательство того, что "миллион подписчиков можно набрать за два года только клипами".
Но давайте честно: https://vk.ru/wall-229962982_4740
"клипы — главный инструмент роста",
"любой автор может выстрелить",
"берите пример с успешных кейсов".
И каждый раз в презентациях всплывает одна и та же витрина — Никитина ферма, которую подают как доказательство того, что "миллион подписчиков можно набрать за два года только клипами".
Но давайте честно: https://vk.ru/wall-229962982_4740
Про «рост года» и реальный рост авторов
ВК показал итоги года и рассказал про «рост авторов».
Если посмотреть на примеры, видно: выросли в основном те, кто уже был крупным, просто раньше был не в ВК или не монетизировался здесь.
Это не рост, выращенный внутри платформы.
Это приход готовых проектов в еще один канал.
И на этом фоне нам правда интересно посмотреть на реальность.
Если в этом году вы:
– регулярно публиковались,
– делали оригинальный контент,
– не переливали аудиторию с других площадок,
и при этом полгода ощущали, что вас просто не показывают — напишите в комментариях.
А если вы действительно выросли — тоже напишите.
На сколько выросли и за счет чего именно: формат, алгоритмы, клипы, донат, реклама, внешние источники.
Без споров и без героизма.
Просто сравним живой опыт авторов с тем, как выглядит «рост года» на слайдах.
ВК показал итоги года и рассказал про «рост авторов».
Если посмотреть на примеры, видно: выросли в основном те, кто уже был крупным, просто раньше был не в ВК или не монетизировался здесь.
Это не рост, выращенный внутри платформы.
Это приход готовых проектов в еще один канал.
И на этом фоне нам правда интересно посмотреть на реальность.
Если в этом году вы:
– регулярно публиковались,
– делали оригинальный контент,
– не переливали аудиторию с других площадок,
и при этом полгода ощущали, что вас просто не показывают — напишите в комментариях.
А если вы действительно выросли — тоже напишите.
На сколько выросли и за счет чего именно: формат, алгоритмы, клипы, донат, реклама, внешние источники.
Без споров и без героизма.
Просто сравним живой опыт авторов с тем, как выглядит «рост года» на слайдах.
ВК вышел с пресс-релизом:
«ВКонтакте — лидер в России по числу активных авторов и публикаций».
Формально — правда. По данным Brand Analytics, ВК действительно занимает первое место среди соцсетей и по количеству авторов, и по объему публикуемого контента. Цифры большие, выглядят уверенно и отлично ложатся в PR-повестку.
Но: https://vk.ru/wall-229962982_4878
«ВКонтакте — лидер в России по числу активных авторов и публикаций».
Формально — правда. По данным Brand Analytics, ВК действительно занимает первое место среди соцсетей и по количеству авторов, и по объему публикуемого контента. Цифры большие, выглядят уверенно и отлично ложатся в PR-повестку.
Но: https://vk.ru/wall-229962982_4878
В этом году мы системно разбирались, как ВКонтакте работает на самом деле – не по слухам и кейсам «у кого-то зашло», а по тому, что сама платформа публично рассказывает о своих алгоритмах.
Мы разобрали доклады, презентации и статьи VK Team, сопоставили их с наблюдаемой реальностью и собрали это в одном месте: https://vk.ru/wall-229962982_4919
Мы разобрали доклады, презентации и статьи VK Team, сопоставили их с наблюдаемой реальностью и собрали это в одном месте: https://vk.ru/wall-229962982_4919
👍2
🟦 Три реальности ВКонтакте
(честно, коротко и без магии)
В прошлом году мы разбирали реальные лекции разработчиков ВК — те, где объясняется механика ленты, рекомендаций и историй на уровне сигналов и моделей.
Не мифы, не гадания и не «СММ-ритуалы», а то, как система работает в реальности.
И вот что стало ясно.
🟦 Реальность №1: как видит мир алгоритм
Алгоритм опирается на сигналы:
– удержание,
– время просмотра,
– силу графовых связей «люди–контент–люди»,
– мультимодальные признаки (текст + картинка),
– OpenViewer,
– Relax-phase,
– ценность автора,
– десятки дополнительных параметров.
Алгоритм не знает про:
– сторителлинг,
– архетипы,
– «правильные абзацы»,
– экспертные подачи,
– распаковки личности,
– магические триггеры.
Он видит только одно: какое количество людей и насколько сильно взаимодействует с вами прямо сейчас.
Если сигналов мало — автор для ленты практически не существует.
🟥 Реальность №2: как о ВК принято рассказывать
В СММ-пространстве популярны универсальные рецепты:
– «пиши сторителлинг — будут охваты»,
– «любой эксперт вырастет от правильного контента»,
– «работай в архетипе»,
– «адаптируй под широкую аудиторию»,
– «ты просто неправильно стараешься».
Эти советы могут работать там, где рост обеспечивают:
– тренды коротких видео,
– вирусные звуки,
– механики случайного массового охвата,
– хэштеги, которые реально влияют на доставку.
Но в ленте постов ВК таких механизмов нет.
Хэштеги не продвигают, архетипы не являются сигналом для моделей, а принципы клипов не переносятся в формат постов.
А попытки «подвезти тренд» могут даже ухудшить ситуацию.
Трендовый звук привлекает не вашу аудиторию, а случайный шум — просмотры растут, реакции нет.
Алгоритм смотрит на удержание и делает вывод: «Контент неинтересный».
Во ВК такие рецепты работают только там, где уже есть:
– большая аудитория,
– тёплое ядро,
– сильные связи,
– внешний трафик,
– достаточный объём сигналов.
То есть не у новичков, не в узких нишах и не в маленьких авторских сообществах.
🟪 Реальность №3: приоритеты самой платформы
Поверх механики есть слой решений площадки.
ВК усиливает:
– собственные проекты,
– витрины,
– коммерческие категории,
– форматы, которые сейчас нужно раскачать,
– кампании, которым важно выглядеть успешными.
Это не заговор — так работает любая крупная платформа: продвигается то, что масштабируется.
И отдельный пласт — новая система шопсов
Теперь ВК с помощью LLM/VLM автоматически распознаёт товарный контент: посты, клипы, длинные видео.
Даже если в публикации нет ссылки, карточки или цены.
Такой контент попадает в товарную реальность:
– получает приоритет в показах,
– может монетизироваться,
– конкурирует за место в ленте с обычными авторскими постами.
Но есть и обратная сторона:
если пост «похож на рекламу», но не отмечен как реклама, ИИ может решить, что это псевдореклама, и урезать доставку.
Фактически лента делится на два слоя:
– товарный — с бустами и отдельными сигналами;
– авторский — по старым правилам удержания и вовлечения.
И эти слои не равнозначны.
🟩 Где всё ломается
На практике мы снова и снова видим одно и то же:
– отличный контент не взлетает без аудитории,
– маленькое ядро не даёт статистики,
– узкие ниши ограничены по людям, способным подать сигнал,
– взаимоподписки и инвайты сужают доставку,
– лайк-чаты — маленький костыль, а не фундамент.
А иногда всё ломается в обратную сторону.
Когда очередной схематозник включает ферму репостов, внешне это выглядит как 300–600 «репостов в личку», которых никто не увидит.
Но для алгоритма это всплеск сигналов.
Обычный байтовый пост внезапно получает миллионы показов.
Алгоритм решает: «Это очень интересно».
Хотя это просто шум.
И такие искусственные всплески тоже съедают рекомендательный ресурс, который мог бы достаться обычным авторам.
Это не вина автора.
Это физика системы + её уязвимости.
🟦 Зачем всё это
Чтобы честно разделить механику, мифологию и платформенные приоритеты — и перестать винить себя за то, что не поддаётся волевым усилиям.
(честно, коротко и без магии)
В прошлом году мы разбирали реальные лекции разработчиков ВК — те, где объясняется механика ленты, рекомендаций и историй на уровне сигналов и моделей.
Не мифы, не гадания и не «СММ-ритуалы», а то, как система работает в реальности.
И вот что стало ясно.
🟦 Реальность №1: как видит мир алгоритм
Алгоритм опирается на сигналы:
– удержание,
– время просмотра,
– силу графовых связей «люди–контент–люди»,
– мультимодальные признаки (текст + картинка),
– OpenViewer,
– Relax-phase,
– ценность автора,
– десятки дополнительных параметров.
Алгоритм не знает про:
– сторителлинг,
– архетипы,
– «правильные абзацы»,
– экспертные подачи,
– распаковки личности,
– магические триггеры.
Он видит только одно: какое количество людей и насколько сильно взаимодействует с вами прямо сейчас.
Если сигналов мало — автор для ленты практически не существует.
🟥 Реальность №2: как о ВК принято рассказывать
В СММ-пространстве популярны универсальные рецепты:
– «пиши сторителлинг — будут охваты»,
– «любой эксперт вырастет от правильного контента»,
– «работай в архетипе»,
– «адаптируй под широкую аудиторию»,
– «ты просто неправильно стараешься».
Эти советы могут работать там, где рост обеспечивают:
– тренды коротких видео,
– вирусные звуки,
– механики случайного массового охвата,
– хэштеги, которые реально влияют на доставку.
Но в ленте постов ВК таких механизмов нет.
Хэштеги не продвигают, архетипы не являются сигналом для моделей, а принципы клипов не переносятся в формат постов.
А попытки «подвезти тренд» могут даже ухудшить ситуацию.
Трендовый звук привлекает не вашу аудиторию, а случайный шум — просмотры растут, реакции нет.
Алгоритм смотрит на удержание и делает вывод: «Контент неинтересный».
Во ВК такие рецепты работают только там, где уже есть:
– большая аудитория,
– тёплое ядро,
– сильные связи,
– внешний трафик,
– достаточный объём сигналов.
То есть не у новичков, не в узких нишах и не в маленьких авторских сообществах.
🟪 Реальность №3: приоритеты самой платформы
Поверх механики есть слой решений площадки.
ВК усиливает:
– собственные проекты,
– витрины,
– коммерческие категории,
– форматы, которые сейчас нужно раскачать,
– кампании, которым важно выглядеть успешными.
Это не заговор — так работает любая крупная платформа: продвигается то, что масштабируется.
И отдельный пласт — новая система шопсов
Теперь ВК с помощью LLM/VLM автоматически распознаёт товарный контент: посты, клипы, длинные видео.
Даже если в публикации нет ссылки, карточки или цены.
Такой контент попадает в товарную реальность:
– получает приоритет в показах,
– может монетизироваться,
– конкурирует за место в ленте с обычными авторскими постами.
Но есть и обратная сторона:
если пост «похож на рекламу», но не отмечен как реклама, ИИ может решить, что это псевдореклама, и урезать доставку.
Фактически лента делится на два слоя:
– товарный — с бустами и отдельными сигналами;
– авторский — по старым правилам удержания и вовлечения.
И эти слои не равнозначны.
🟩 Где всё ломается
На практике мы снова и снова видим одно и то же:
– отличный контент не взлетает без аудитории,
– маленькое ядро не даёт статистики,
– узкие ниши ограничены по людям, способным подать сигнал,
– взаимоподписки и инвайты сужают доставку,
– лайк-чаты — маленький костыль, а не фундамент.
А иногда всё ломается в обратную сторону.
Когда очередной схематозник включает ферму репостов, внешне это выглядит как 300–600 «репостов в личку», которых никто не увидит.
Но для алгоритма это всплеск сигналов.
Обычный байтовый пост внезапно получает миллионы показов.
Алгоритм решает: «Это очень интересно».
Хотя это просто шум.
И такие искусственные всплески тоже съедают рекомендательный ресурс, который мог бы достаться обычным авторам.
Это не вина автора.
Это физика системы + её уязвимости.
🟦 Зачем всё это
Чтобы честно разделить механику, мифологию и платформенные приоритеты — и перестать винить себя за то, что не поддаётся волевым усилиям.
👍1🔥1