К статье дня о рейтингах губернаторов

1. Судя по всему, речь идёт о «Георейтинге» ФОМа. Но данные представлены крайне скудно;
2. Приведён только показатель оценки деятельности, который не является интегральным. Чтобы интерпретировать эти цифры, нужно сопоставлять их с другими показателями, в частности, с доверием к другим институтам;
3. Приведены только цифры по динамике. То есть непонятна база. Рост на 10 % с 15 % и с 60 % - принципиально разные показатели;
4. Социологические рейтинги глав регионов имеет смысл рассматривать только в контексте - базовый уровень благополучия региона, событийный фон, близость выборов (рейтинг логично вырастает по итогам только что прошедшей кампании и не очень важен в случае, если срок окончания полномочий не близок);
5. На судьбу губернатора влияет целый ряд не измеряемых количественными опросами факторов - поддержка внутри Политбюро 2.0, наличие федеральных и региональных конфликтов, больших проектов в регионе, уровень конкуренции кланов за регион, наличие уголовных дел. Позиционирование губернатора и качество политического менеджмента не всегда напрямую коррелируют с рейтинговыми показателями.

#ПолитбюроДваНоль
#ГоссоветДваНоль
#РейтингиГубернаторов

@GosSovet

https://map.minchenko.ru/

https://www.rbc.ru/politics/25/12/2018/5c20d9ac9a7947cd11bf80b9