В 2014 году, после выхода книги Майкла Льюиса "Flash boys" (захватывающей с точки зрения нетривиальности темы, но не лучшей среди всех сочинений МЛ) интерес к IEX был сумасшедший - всем хотелось "потрогать" новую биржу, позиционировавшую себя как самую быструю и наиболее прозрачную (по сравнению с NYSE и NASDAQ).

Огромного притока клиентов, впрочем, не случилось, несмотря на то, что руководство IEX провело сотни встреч с представителями корпоративной Америки. Предполагалось, что к 2017 году листинг на IEX будут иметь около 250 компаний. По состоянию на текущий момент клиентов нет вообще.

Никто не хочет быть подопытным кроликом.

"The dilemma is that most companies don’t want to be first to switch to a new exchange, said Mr. Angel, the Georgetown professor."

https://www.wsj.com/articles/startup-exchange-iex-still-has-no-listings-1532865600?

На пике бума интернет-компаний в конце 90х - начале нулевых компания Softbank оценивалась в 180 млрд долларов, а Масаеси Сон владел долей в 78 миллиардов.
Но потом "пузырь доткомов" взорвался, и Сон потерял почти все - около 95% состояния, впрочем, все равно оставшись миллиардером.

Кого-то другого это могло бы навсегда отвадить от инвестиций в целом и инвестиций в телекомы в частности, но только не Масаеси Сона - он продолжил инвестировать в телекоммуникационную отрасль, став акционером Yahoo Japan и одним из первых инвесторов Alibaba.

С тех пор Softbank стал одним из крупнейших технологических инвестфондов, а недавно Сон запустил Vision Fund объемом 100 млрд долларов.
И вот его история.

https://www.cnbc.com/2018/08/01/masayoshi-son-vision-fund-family-synergy.html

Пока автор #неблокчейн проживает выходные в режиме терминатора (и борется со сном в SVO), держите свежую подборку #неблокчейн_brief:

🚘CNBC про то, как Илон Маск спит на заводе Tesla и экономит время, устраивая кемпинг на крыше Gigafactory:
https://www.cnbc.com/2018/04/03/elon-musk-tweets-that-hes-sleeping-at-the-tesla-factory.html?

🕸Инфографика Visual Capitalist о том, как связаны крупнейшие компании США (спойлер - людьми, сидящими на нескольких стульях сразу):
https://www.visualcapitalist.com/50-largest-u-s-companies-board-members/

🥇На прошлой неделе Apple прошла триллион долларов капитализации, а VC (да, снова он) подготовил отличную графику по важнейшим milestones в истории фондового рынка:
https://www.visualcapitalist.com/valuation-milestones-apple-1-trillion/

📊Снова Apple - подробнейший таймлайн Блумберг об этапах становления компании, от гаража до триллиона. Премии за такое давать:
https://www.bloomberg.com/graphics/2018-apple-at-one-trillion-market-cap/?

#неблокчейн_chart Разношерстная подборка из unpublished:

Человеческая жизнь коротка - и крупнейшие банки прекрасно это понимают. Основатели компаний и владельцы многомиллионных состояний не могут всегда оставаться у руля своих детищ - и переход власти от них к их наследникам все ближе и ближе.

Поэтому банки тратят значительные средства, чтобы привить "богатеньким Ричи" лояльность к определенным финансовым институтам.

Именно этим и занимаются UBS, Credit Suisse, Citi, Morgan Stanley и прочие - арендуя модные заведения и проводя конференции для тех, кто еще не до конца осознал свою ценность (и стоимость).

"All the informal mingling has led participants to become best friends, marry, vacation together and invest alongside each other, the banks say."

https://www.bloomberg.com/news/features/2018-07-30/at-rich-kid-summer-camp-big-banks-try-to-hook-heirs-for-a-lifetime

В продолжение темы: несколько коротких выводов от Томаса Корли - человека, несколько лет интервьюировавшего миллионеров - на тему того, люди какого типа наиболее вероятно придут к успеху (читай, к миллионам).
Довольно желтушно (но простим это Business Insider), но с выводами спорить сложно.
https://www.businessinsider.com/3-ways-to-build-wealth-2018-7

​🔥Tesla(TSLA) -ВЫКУП - Маск может выкупить всех по $420 и сделать компанию непубличной! Торги временно приостановлены. Финального решения еще нет.

https://www.tesla.com/en_GB/blog/taking-tesla-private?redirect=no

#неблокчейн_wtf Пикчер "Ведомостей" - бог.

По поводу вчерашнего объявления Маска про выкуп Tesla - у SEC могут быть к нему вопросы относительно раскрытия такой чувствительной информации в Твиттере.
В то же время, прецедент уже был: CEO Netflix Рид Гастингс в 2012 году на своей страничке в fb сделал анонс по количеству часов, потраченных пользователями в сервисе. После короткого расследования регулятор решил не наказывать Гастингса.

Но представьте, каково сейчас банкирам Tesla, которые, судя по всему, абсолютно не в теме происходящего (особенно того, что «Funding secured».

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-08-07/can-elon-musk-tweet-that-the-sec-may-have-an-opinion-quicktake

UPDATE. Пост в блоге Маска на сайте Tesla:
https://www.tesla.com/blog/taking-tesla-private?

#неблокчейн_live Господа, а есть ли у кого доступ к терминалу Bloomberg?
Если есть и не влом помочь - нужно достать буквально одну статью - стукните плз @IvanBoesky.

С меня плюсы в карму (как принято в этих ваших энторнетах) и фичеринг в будущем материале (если он вам нужен).

[Предупреждение: далее много букв]

#неблокчейн_books В 2013-2014 годах я работал в крупной (крупнейшей в своей отрасли в России, чего скромничать) компании с миллиардными (в долларах) оборотами и такими же кредитами от крупнейших международных и российских банков.

Бизнес у компании был глобальный, с кучей иностранных партнеров, контрагентов, поставщиков etc., поэтому по правилам хорошего тона (а также по причине неверия в "самый гуманный суд в мире") подавляющее количество facility agreements (кредитных договоров) было составлено в рамках английского права, а ставки по договорам на сотни миллионов вечнозеленых нерублей были привязаны к London interbank offered rate (Libor. Для справки - в 2013 году 3m Libor колебался от 0.3% до 0.24%).

В это же самое время сразу в нескольких уголках планеты разворачивалось действо, которому суждено будет стать определяющим для будущего ставки Libor, сломать жизни (или изрядно потрепать нервы) ряда людей и лечь в основу одной из самых невероятных историй, когда-либо попадавших на страницы таблоидов и в переплеты книг - речь, конечно, о расследовании манипулирования этой ставкой.

Для людей, не очень близких миру финансов, может показаться, что Libor - нечто настолько далекое и доступное только банкирам, что и задумываться об этом не стоит. В то же время, кроме сложных деривативов, на данной ставке базируются и обычные кредитные договоры на многие и многие миллиарды долларов - от автокредитов и студенческих ссуд до ипотек (не в России, конечно, у нас валютные ипотечники и без этого страдали).

Именно о процессе alleged манипулирования ставкой Libor и ведет повествование Дэвид Энрих, автор книги "The Spider Network". Фичеры от именитых изданий на передней и задней обложках, как и принято, восхваляют книгу, но в этот раз я готов лично подписаться под каждым из предложений: "Reads like a fast-paced John Le Carre thriller" (New York Times), "Jaw-dropping" (Financial Times), "A must read", "A remarkable read" (Sunday Times), "...Michael Lewis has a new rival". Последняя фраза особенно примечательна - "Spider Network" до боли напоминает "Покер лжецов" по настроению и скорости повествования, с поправкой на 25 с лишним лет разницы между событиями и квантовый скачок в развитии инфраструктуры фондового рынка.

Дэвид Энрих, редактор финансового раздела New York Times, вытянул счастливый билет - нехотя приступив к обязанностям главного по Libor scandal coverage в NYT, он, благодаря череде невероятных событий, стал единственным посторонним человеком (тем более, журналистом), который поддерживал общение с Томом Хэйесом - бывшим трейдером UBS в Японии и Citibank в Лондоне, обвиненным в манипулировании ставкой Libor. Энрих провел долгие часы, общаясь с Хэйесом и его семьей, в момент, когда расследование уже шло полным ходом.

Кроме того, он опросил бывших брокеров, начальников и подчиненных Хэйеса, трейдеров из других банков, экономистов, представителей закона - в общем, достаточно для того, чтобы книга в 400 страниц была заполнена действующими лицами.

За последние 10 лет я прочитал тонны финансовой и около-финансовой литературы, включая и такие вот расследования. "Spider Network" выгодно отличается от подавляющего большинства из них чудовищным вниманием к персонажам - помимо основной сюжетной линии на страницах книги подробно раскрываются жизненные обстоятельства каждого героя, которые привели его в конкретную точку.

Парадокс, но такой стиль повествования - с постепенным увеличением "фактурности" героев - приводит к странному финалу: после прочтения книги сильно ощущение невиновности главного героя - или, по крайней мере, излишней суровости его наказания.

P.S. Libor 3m прямо сейчас - 2.34%.
P.P.S. Вероятно, это не последний раз (не считая следующего поста), когда вы читаете на #неблокчейн про Libor.

https://a.co/aRtLJQp

#неблокчейн_books До того, как история Тома Хэйеса превратилась в книгу, она вышла в виде лонгрида (авторства того же Энриха) из 5 частей на WSJ:

https://graphics.wsj.com/libor-unraveling-tom-hayes/1