Законопроект о дистанционном образовании 957354-7 , который вызвал обеспокоенность множества людей - снят с рассмотрения.

В ближайшее время будут проведены дополнительные слушания и консультации.

Ещё одна победа родительской общественности ✌️

«Вопросы резонансные, вопросы, касающиеся граждан, надо обсуждать. И здесь отговорки, где-то даже правильные, что ряд наших коллег болеет или работники аппарата находятся на самоизоляции или больничном, не могут быть объяснением, почему мы этот законопроект выносим на пленарное заседание. Зачем?

К нам поступает огромное количество обращений по данному законопроекту с просьбой его дополнительно обсудить, не рассматривать в спешном порядке - а его нам предлагают в повестку.

Вносится предложение снять вопрос с повестки сегодняшнего заседания для дополнительного рассмотрения в рамках комитета, проведения консультаций и диалога со всеми фракциями, а также правильно было бы обсудить это все и с родительским, и с учительским сообществом.

Решение принято единогласно.
Коллеги, это всем нам укор. Это еще раз подчеркивает, что вопросы надо обсуждать и в рамках фракции, и в рамках комитета.»

- В.В. Володин о дистанционке

Приняли в первом чтении законопроект о возможности требовать от любого сайта или компании удаления своих персональных данных. Более того, для использования любой опубликованной в открытом доступе персональной информации будет необходимо письменное согласие ее владельца. Причем при заключении такого договора оператор будет обязан принять ваши условия использования и четко прописать, кому он имеет право эти данные передавать, как и где использовать и публиковать.

Появление такого права в законодательстве очень нужно, это то, что мы долгое время обсуждали в серии дискуссий о цифровизации на Nikolaev Podcast - теперь главное, чтобы инициатива при реализации не превратилась в бутафорию, как во многом бутафорией стало право не давать разрешения на обработку персональных данных. Да, вы можете отказаться от условий их передачи - но тогда и не получите нужных вам услуг. Мы вынуждены подписывать подобные соглашения, даже не читая их - какой в этом смысл, если условия оператора все равно придется принять?

Безусловно, законопроект не безупречен - но ведь для этого и существуют первое и второе чтения. Очень надеюсь, что в итоге у всех нас появится возможность реально контролировать использование своих персональных данных на наших условиях.

Очень много обращений от обманутых дольщиков - покупателей нежилых помещений. Направил свои предложения по решению их проблем в Правительство.

Считаю, что в домах, которые достраиваются, эти помещения надо возвращать людям. Конечно, исключая тех, кто аффилирован с застройщиками.

Ну вот, наконец-то не только я стал открыто говорить, что иностранные экологические организации типа Гринпис занимаются политической деятельностью.

Уже больше двух лет пытаюсь достучаться до разума наших ответственных чиновников. Летом направлял запросы в различные правоохранительные органы, в Минюст, в Комиссию по иностранному вмешательству, которую возглавляет коллега Пискарев.

Чем быстрее мы станем открыто и честно говорить о подрывной деятельности Гринпис, тем меньше ущерба нашей стране успеет нанести эта иностранная организация.

Вмешательство в законотворческий процесс, давление на органы власти, организация информационных кампаний против Правительства РФ, введение в заблуждение граждан нашей страны, дискредитация механизмов принятия государственных решений, блокирование инвестиционных проектов и хозяйственной деятельности, осуществляемой в четком соответствии с законодательством РФ.

Что ещё нужно сделать Гринпис, чтобы эту иностранную организацию признали нежелательной на территории нашей страны?

https://t.iss.one/Vivodynachistotu/5276

Уже почти год мы с вами являемся свидетелями всего того, что сейчас называется «коронавирусная пандемия». Много слышим новостей по поводу COVID-19, вакцины, по поводу почти революционных событий, происходящих в самых разных странах мира.

Но я бы выделил еще одну категорию новостей – религиозные. Мы все помним скандал на Урале с бывшим схимонахом Сергием Романовым. Буквально недавно задержан «Виссарион» - лидер секты «Церковь последнего завета».

Мне лично крайне интересно было разобраться, а что же движет людьми, которые приходят в эти секты? Какое будущее ожидает людей, которые попали в псевдорелигиозные организации, и людей, которые смогли оторваться от этих структур? Почему именно в период повсеместной изоляции количество запросов в интернете по религиозной тематике увеличилось?

Гости моего нового выпуска на Николаев.Подкаст высказали мнение, что секты – это продукт политики, что эти две составляющие неразрывно связаны.

«Политическая составляющая, на мой взгляд, она очень-очень важная. Ее нельзя вот так мимо ушей пропускать. Именно с этим я связываю возможный скачок сектантского движения сейчас», - считает Александр Щипков, д-р полит. наук, канд. филос. наук, профессор МГУ.

Игорь Иванишко, судебный эксперт-религиовед считает, что есть временные промежутки, когда увеличивается число граждан, которые ранее не интересовались религиозными вопросами: «Это касается сложных экономических процессов, которые происходят в государстве. У нас обычно всплеск активности религиозной, псевдорелигиозной приходится на кризисные периоды. Тогда человека пытается найти ответы – почему случился развал семьи, крах бизнеса, почему он находится в сложной ситуации. А также во время воин, революций».

Сегодня на комитете рекомендовали Госдуме принять в первом чтении наш законопроект об открытости лесной отрасли. Заседание прошло практически в масштабах парламентских слушаний – в нем участвовало 44 человека.

Это только первый шаг реформы лесной отрасли. Он позволит сделать российский лес полностью прозрачным и контролируемым. Теперь все операции с древесиной от делянки до покупателя можно будет проследить в единой системе, которая должна стать центром обновленной лесной отрасли России.

На этой неделе мы уже провели обсуждения законопроекта с Дальневосточным, Сибирским, Уральским и Приволжским федеральными округами, получили множество как позитивных отзывов, так и предложений по совершенствованию законопроекта.

Ждем предложений ко второму чтению до 18 декабря.

Простите мою необразованность, @greenserpent, но я не совсем представляю, кто есть Филипп Плейн 🤷🏻‍♂️

Хочет ли он, действительно, ходить голым или нет - это не по моей части. А вот то, что за иностранные деньги Гринпис хочет, чтобы мы ходили с голой спиной - это другой вопрос.

Судя по публикации и фото, которые вы опубликовали, думаю, это нечто похожее на банный халат за почти 5 миллионов вряд ли вызовет покупательский ажиотаж. А те, кто захочет и сможет вот это купить - это их право, их деньги и их вкус.

Меня больше интересует наше с вами общее будущее, в котором ГП для нас ничего хорошего не планирует. Давайте слушать и повышать авторитет наших активистов-экологов. Я не о ВООП или других заслуженных деятелях, а о реальных активистах, которые есть в каждом регионе. Они точно - про нашу страну. А ГП - про свою.

https://t.iss.one/greenserpent/9975

Как вчера писал в Instagram - YouTube заблокировал наш с Владиславом Шафалиновым выпуск программы ВАШ доктор с участием Александра Саверского.

Пытались «залить» выпуск на Яндекс Эфир, но попытки наши оказались тщетны – Яндекс Эфир также нашу программу не пропускает. Разбираемся.

А пока, по многочисленным просьбам, публикую полную версию выпуска здесь, в Телеграм.

На прошлой неделе я предложил рассмотреть вопрос о признании Гринпис нежелательной организацией. Что тут началось! Я одновременно получил очень много сообщений в поддержку, равно как множество комментариев, в которых поливали меня с ног до головы тем, с чем обычно и борются экологи…

Я не раз уже заявлял свое позицию относительно политических экологов, работающих на нашей земле на средства, поступающие из-за рубежа. Почему-то факт иностранного финансирования они предпочитают не афишировать, мимикрируя под «своих». Например, многие годы используя название нашей страны вместе со своим именем - «Гринпис в России». Правда, периодически «в» пропадает…

Но это мелочи. Иначе все воспринимается, если посмотреть на результаты деятельности политэкологов.

Достаточно вспомнить только некоторые инициативы.

Много лет Гринпис боролся за то, чтобы на сельскохозяйственных землях, которые являются основой для продовольственной безопасности каждой страны, начали выращивать леса. Не сохранить те леса, которые существуют сейчас, а выращивать новые, тем самым планомерно сокращая площади плодородных земель.

Звучало все очень красиво. Ну, действительно, разве кто-нибудь будет выступать против посадки деревьев?

Как мы не сопротивлялись, но кто-то попался на эту красивую удочку. Было принято постановление, которое, в результате, перечеркнуло всю многолетнюю работу по возврату сельхозземель в оборот. Разрешение выращивать лес на сельхозземлях, лишило государство возможности изымать ценные сельхозземли у недобросовестных собственников, допускающих их исчезновение.

Последствия такой «победы» Гринпис понятны. Меньше будет плодородных сельхозземель в России - значит больше наша страна будет завозить сельхозпродукции из зарубежа. Значит больше будет денег уходить зарубеж, вместо того, чтобы помогать развитию наших фермеров и сельхозпроизводителей. Сейчас проводим непростую работу, чтобы ситуацию исправить.

Ещё пример. Уж сколько копий сломано над Байкалом. Ситуация реально взрывоопасная - мы об этом говорим постоянно. Надо как можно быстрее ликвидировать накопленный ущерб, оставшийся после работы Байкальского ЦБК. Любой исполнитель, который появлялся в этой теме, встречал жесткое сопротивление. Что уж греха таить - немалую роль сыграли в свое время и местные интересы региональных властей, и пассивное отношение к вопросу Минприроды. И вот, в прошлом году, наконец, началось движение. Уже в этом году Правительство назначило реального исполнителя, который даже приступил к работе, не дожидаясь контрактов. И тут, конечно, появляется бывший сотрудник Гринпис, который при поддержке своих единомышленников, начинает кампанию против решения Правительства.

Теперь будет новый исполнитель работ на Байкале, но смысл не в исполнителе, а в том, что начало реальных работ теперь вновь отложено еще на год. Бывший сотрудник Гринпис после этого пропадает из информационной повестки, а тем временем на Байкале уже фиксируют утечку и попадание в озеро, так называемых «надшламовых» вод.

Если у экополитиков «получится» блокировать начало работ по ликвидации БЦБК ещё на протяжение пары лет - то у наших «друзей» появится реальный шанс констатировать перед мировой общественностью, что Россия не справилась с сохранением мирового природного наследия.

Конечно, возникает отдельный вопрос, почему некоторые чиновники идут на поводу у иностранной организации... Об этом мы порассуждаем как-нибудь в другой раз.

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

А вот пример, когда никто не пошел на поводу у Гринпис: расширение БАМа и Транссиба. Сколько было обвинений и истерик, что Правительство и Государственная Дума хотят вырубить все леса на Байкале и немедленно все застроить? Ради чего такое возмущение? Видно, политическим экологам с иностранным финансированием хочется, чтобы западная и восточная части нашей страны были по-прежнему соединены железнодорожными одноколейками?

Что-то никто сегодня не обсуждает, что сразу после принятия закона, РЖД заключило с Иркутской областью соглашение, выделило деньги не только на лесовосстановление, но также на работы по очистке воздуха и воды, полностью открыло для контроля все участки строительства. Кстати, после принятия закона и заключения соглашения не было ни одной жалобы на какие-либо экологические нарушения.

Уже несколько лет мы находимся под жесткими санкциями со стороны США и некоторых западных стран. Эти санкции предписывают строжайший запрет на вложение денег в проекты на территории России. При этом речь идёт не только о бизнесе. Я недавно общался с учеными, которые занимаются вопросами климата и которым какой-то американский университет выделил грант на покупку животных. Грант-то выделили, но получить его наши ученые не могут - действует строжайший запрет на перевод денег на территорию России.

Только в прошлом году бюджет иностранной организации Гринпис для деятельности на территории России составил 350 млн рублей, большая часть которых поступила из зарубежа. И в этой ситуации кто-то ещё поверит, что огромные деньги, которые Гринпис получает из-за рубежа не смотря на международные санкции, переводятся сюда ради блага нашей страны?

На самом деле, все уже давно сказано: "Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные" (Матфея 7:15)

Хочу обратиться ко всем, давайте сами наводить порядок в нашей стране! У нас есть замечательные экологи и активисты, люди, которые реально - про нашу страну. Давайте поддерживать их, повышать их авторитет и прислушиваться к ним. Только тогда мы будем уверены, что сами создаем свое общее будущее и сами за него отвечаем!

Продолжаем обсуждать интересные темы с экспертами и специалистами, представляющими разные точки зрения. В очередной программе «ВАШ доктор» Владислав Шафалинов с врачом Екатериной Бурляевой поговорили о здоровье, иммунитете и питании.

https://www.youtube.com/watch?v=l16qR7cnMNM&t=18s

В суете завершения сессии малозаметно прошёл тот факт, что на этой неделе Госдума приняла в первом чтении наш законопроект об открытости лесной отрасли, который должен стать первым шагом в ее большой реформе. Два года потребовалось для подготовки реформы и поручения Президента, чтобы в конце концов дать ей старт.

Каждый раз, обсуждая очередной скандал с «чёрными лесорубами» и другими лесными злоумышленниками, мы говорили, что основная проблема управления российскими лесами - отсутствие информации о них.

Идея законопроекта проста - создать единый открытый цифровой геоинформационный ресурс, в котором будут проходить все операции и сделки с древесиной, зарегистрированы все склады, объекты переработки и перегрузки дерева, в нем же должны формироваться разрешительные и сопроводительные документы. Это позволит блокировать любые транзакции с незаконно заготовленным лесом - они просто не смогут состояться, если информация о его количестве, качестве или происхождении не совпадет с данными системы.

Законопроект также введет единую электронную форму сопроводительного документа для древесины по всей России - не секрет, что сейчас бумажная форма позволяет легализовать практически любой объем незаконно добытой древесины, так как никто просто не может проверить ее происхождение.

А ещё мы предлагаем запретить лицам, не имеющим права на заготовку древесины, находиться в лесах с лесозаготовительным оборудованием. Теперь «чёрному лесорубу» будет сложно оправдаться тем, что он просто «прогуливает» по лесу харвестер или другую технику.

Всю реформу надо будет законодательно обеспечить до лета следующего года.

На моем ютуб-канале вышел новый выпуск и гость имеет непопулярную, не телевизионную точку зрения на все происходящее вокруг нас в течение 2020 года. Верю и надеюсь, что это видео ютуб не удалит. В противном случае канал ждёт блок на целую неделю.

«Если бы те силы, которыми борются с коронавирусом, были бы направлены на помощь сердечникам, на помощь онкологическим больным, мы сохранили бы гораздо больше жизней», считает гость НИКОЛАЕВ.Podcast д-р Евдокименко.

По телевизору, врачи из поликлиник и больниц - все нам твердят ровным счетом одно и тоже, представляют картину лишь с одной точки зрения.

Как в нашу «новую эпоху» нам с вами жить, во всем успевать разбираться, быстро ориентироваться в ситуации и подходить ко всему критически? Это очень сложно.

«Обратите внимание, сколько происходит нелепостей. Просто общественное мнение постоянно растаскивается: вот этот метод лечит коронавирус, через неделю опровержение. Такое впечатление, людям просто сносит крышу. Самые разумные люди начинают верить в какой-то бред. Насколько людям мозги заполоскали. Случайность – не думаю», - отмечает Павел Евдокименко.

Решения, принятые в период борьбы с коронавирусом, приводят к определенным изменениям в будущем. Д-р Евдокименко считает, что такому будущему не стоит радоваться: «Если бы не было так грустно, то было бы смешно, если бы не было так тревожно, то я бы веселился. Но тревожно».

Какое будущее нас ждет, если такие тревожные тенденции, вызванные «пандемией», продолжат внедряться в нашу жизнь?

Подробнее в новом выпуске: https://youtu.be/42ByDiwoVlI

Путин рассказал, что в белом стакане - завар сибирских трав

Про решение проблем обманутых дольщиков.

Наблюдательным советом Фонда Защиты прав обманутых дольщиков с 2017 по 2020 год приняты решения о восстановлении прав 44 тыс. граждан – участников строительства более чем в 520 объектах незавершенного строительства.

Общий размер финансирования в рамках принятых Фондом решений составляет 90 млрд рублей, в том числе более 27 млрд рублей на выплату компенсаций (30 % от общего объема финансирования), более 62 млрд рублей на финансирование мероприятий по завершению строительства (70 % от общего объема финансирования), а также 79 млрд рублей – проекты группы компаний «Urban Group».

Завершено строительство и введено в эксплуатацию 19 многоквартирных домов, восстановлены права 7 тыс. граждан.
Выплачено возмещение 13 тыс. граждан на сумму 24 млрд рублей.

Не раз слышал от специалистов разных областей о том, что, когда власти принимают решение о важных вопросах, их мнения не спрашивают. Николай Филатов - врач-эпидемиолог в программе ВАШ доктор подтвердил это мнение и обратил внимание на то, что меры борьбы с коронавирусом были разработаны не эпидемиологами. В противном случае система защиты была бы другой: «Мы на сегодняшний день поменяли уже девять методических рекомендаций по оказанию медицинской помощи и профилактике коронавируса. А результат?».

А между тем, механизмы защиты есть, и мы о них знаем. Например, стоит вспомнить об уникальном веществе, которое вырабатывает сам организм, - интерфероне. Врач приводит в пример положительный кубинский опыт. На Кубе медицинским работникам, работающим в «ковидных» отделениях, активно проводят профилактику препаратом интерферона «альфа-2b», в результате чего степень заболеваемости крайне низка, а смертность отсутствует. Также эпидемиолог отметил, что «есть одно мероприятие, о котором не говорят, но проводится, оно эффективно – это заходишь в магазин – тебе померили температуру и, если у тебя есть температура, тебе говорят – иди к доктору».

Кстати, мы беседовали с Николаем Филатовым еще в марте, в начале распространения коронавирусной инфекции в России, и все его сказанные тогда слова – сбылись.

К вопросу алармизма некоторых иностранных политэкологов. Мы приняли законопроект о собственности на землю в населенных пунктах, которые находятся в национальных парках и особо-охраняемых природных территориях.

Полностью вычистили всё, что могло хоть как-то привести к изменениям границ ООПТ и нацпарков, а также к сокращению их площадей. Ровно так, как решили при рассмотрении концепции законопроекта. Хотя, сказать по-правде, желающих внести такие поправки, было немало.

Итак, теперь будет разрешена приватизация и собственность на земельные участки, расположенные в границах населенных пунктов в составе любых категорий ООПТ, при условии внесения границ таких населенных пунктов в ЕГРН.

Хотя эти земли будут отнесены к землям населенных пунктов, их использование будет ограничиваться положением об ООПТ. Например, для национальных парков может быть ограничен ряд видов деятельности. Но при этом все эти ограничения не будут затрагивать текущую жизнь людей, которые живут в этих населенных пунктах.

Контроль за хозяйственной деятельностью будет осуществляться с помощью обязательного согласования генеральных планов и правил землепользования и застройки.

Только задуматься! Почти 2 млн человек жили в условиях, когда не могли воспользоваться землей, на которой находятся их собственные дома, поселки не могли построить новую школу или детский сад, а в некоторых случаях, человек, который вздумал вскопать собственный огород, автоматически становился нарушителем, так как «нарушал почвенный покров».

В первый раз столкнулся с этой проблемой в Бурятии и Иркутской области еще в 2016 году. Позже ездил в Псковскую область, где в городе Себеж такая же проблема. По результатам мы тогда сделали выпуск нашего подкаста «Есть ли жизнь в нацпарках»? (https://youtu.be/coxK102w6mc )

А сколько было публикаций и заявлений, вводящих в заблуждение: мол, депутаты хотят (очередной раз) сократить и застроить национальные парки, посягнули на ООПТ и т.д. Вот не могут наши политэкологи без спекуляций. Сдается, что цель работы не в защите окружающей среды.

«Никто еще не пробовал «выключить» СО2 и посмотреть, что будет. И никто не знает, поможет ли это», - заметила океанолог Наталья Тилинина.

Так как в СМИ постоянно появляется много разных кричащих заголовков об изменении климата, я решил постараться разобраться в теме и пообщался с разными учеными в этой сфере. Действительно, мы находимся в системе некоторых шаблонов: борьба с изменением климата, глобальное потепление, зеленые инвестиции, без углеродная экономика и т.д. Кроме того, получается странная ситуация – у ученых нет единого мнения, а следовательно и те решения, которые принимаются на политическом или на государственном уровнях, они могут оказаться ошибочными, раз основа непонятна. В программе также прозвучали разные мнения на этот счет:

Владимир Семенов, ученый-климатолог рассказал, что объем выбросов парниковых газов в атмосферу составляет 10 гигатонн – «это очень много, и поэтому, действительно, это уникальная ситуация, сейчас человечество может существенно влиять на баланс углерода, на накопление углекислого газа в атмосфере».

Наталья Тилинина придерживается другой позиции: «Мы до конца не знаем, антропогенное оно или нет. Мы не знаем вклад человека в это изменение. Изменчивость содержания СО2 и других парниковых газов – она всегда присутствовала. В последний век индустриализации добавился, конечно, антропогенный сигнал и количество СО2 возросло. Такого резкого скачка никогда не было. Но если говорить о масштабах в тысячу лет, то конечно такой порядок изменения наблюдался. Мы здесь не виноваты. Это естественная изменчивость в климатической системе, она нестабильна, она меняется, есть циклы, которые зависят не от человека, зависят от поступления солнечной энергии, от изменчивости наклона земной оси и т.д.».

В заключении климатолог Олег Анисимов сообщил, какой вклад может сделать каждый человек: «Мы не можем никак наесться. Уже пора наесться и понять, хорошо, я не просто голодный, я хочу что-то такое, что я люблю. И вот другого просто так массово не употреблять, вот это вот самое главное, что может привести к уменьшению воздействия на климат».

https://www.youtube.com/watch?v=71McmkV7UJ8&t=14s