С Новым годом, друзья!!!

Всех с началом рабочих будней! Новости свидетельствуют о том, что 2020-й продолжил своё разрушительное шествие по планете и в наступившем году :)

А потому залог успеха в создании нашего общего будущего в 2021: оставить надежду на то, что мир вернётся в привычное русло. Не вернётся!

Работаем, живем и выживаем по новым правилам и в новых условиях.

Москва сделала еще один бросок в сторону тотального цифрового контроля.
Судя по публикации Ъ: «Мэрия Москвы потратит 185 млн руб. на создание новой системы хранения персональных данных жителей столицы. В ней соберут не только информацию о документах граждан, но и данные об их фактическом доходе, месте проживания, родственниках, успеваемости детей в школе и даже домашних животных.»

Думается, что это будет только лишь «пилотный проект». Вряд ли кто-то решит останавливаться в цифровых завоеваниях, если не будет, в конце концов, введена реальная ответственность за неправомерное использование и утечку персональных данных.

Конечно, номинально все делается для повышения скорости предоставления госуслуг. Но, насколько я помню, по скорости предоставления этих услуг мы и так уже реально впереди планеты всей. Если госуслуги будут предоставляться еще быстрее - это уже будет похоже на фокус.

Чаще всего, когда пишешь или говоришь о многочисленных рисках, связанных с цифровизацией, тебя обвиняют в ретроградстве. Я не против прогресса цифровизации. Я против того, что стремление к удобствам, похоже, парализовало способность нашего общества выбирать между отказом от свободы личности и отказом от комфорта. А упорное отсутствие диалога между авторами тотальной цифровизации и общества постепенно приводит к притуплению чувства опасности и вынужденному смиренному приспособлению к новым навязанным условиям.

https://www.kommersant.ru/doc/4639641?from=main_13

Скоро все сигареты в России будут самозатухающими. 🤦🏻‍♂️
Это инициатива Минздрава и МЧС.
Декларируется, что именно это поможет снизить статистику пожаров в жилых домах.

В какой-то степени, конечно, это вполне может быть. Но, сдаётся мне, что здесь не все так гладко. Прежде всего, цена. Конечно, чем дороже сигареты, тем они считаются менее доступными. Но если переборщить, то это станет стимулом для распространения контрафакта и вообще всякой гадости. Или...

Кстати, интересно, что распространение это инициативы в разных странах идёт вслед за завоеванием рынка различными электронными «системами нагрева» табака и прочими бульбуляторами. К чему бы это?

А ещё было бы здорово более внимательно отнестись к обустройству наших жилых домов. Большинство погибших в пожарах - это жертвы дыма, а не огня. Сколько уже было говорено о системах вентиляции (в том числе в связи с пожароопасность и рисками взрывов бытового газа) - а воз и ныне там.
Я бы ещё не забывал про возможности оборудования домов системами пожаротушения и дымоудаления.

А вообще, желаю всем курильщикам бросить курить. Я это сделал пятнадцать лет назад и замечательно себя чувствую в связи с этим :)

https://rg.ru/2021/01/11/vse-sigarety-v-rossii-hotiat-sdelat-samozatuhaiushchimi.html

Правосудие, однако!

https://t.iss.one/dumayem/3379

Массовая кампания по вакцинации требует, в конце концов, решения вопроса ответственности за поствакцинальные осложнения.

До сих пор ответственность за смерть человека в результате поствакцинальных осложнений - 30 тысяч рублей. Это - позор!
В случае инвалидности - 10 тысяч рублей с доплатой к пенсии в 1 тысячу рублей.

Ещё в июне прошлого года я внёс в Правительство на заключение законопроект, который предлагает повысить ответственность до 1 млн, 400 тысяч и 12 тысяч соответственно. Прошло более 7 месяцев - я до сих пор не получил ответа. Никакого!

Не меньше беспокойства вызывает форма «добровольного согласия». Она абсолютно неинформативна. Человек ставит свою подпись, реально не получая никакой информации о медицинском вмешательстве, которое за этим следует.

Какие ограничения, из чего состоит препарат, какая вероятность осложнений, каких? Этого ничего нет в подписываемом документе, и в реальности никто эту информацию не даёт даже устно.

Может, Минздраву, в конце концов, пора заняться этим вопросом? Или хотя бы высказать свою позицию?

https://ria.ru/20210113/vaktsinatsiya-1592875561.html

Скончался Николай Тимофеевич Антошкин… Царствие небесное и вечная память 🕯

Удивительный был человек. Прошел огромную и достойнейшую жизнь! Ликвидатор аварии на Чернобыльской АЭС, легендарный летчик, настоящий герой.

Что всегда в нем поражало - это оптимизм и энергия. Думаю, каждый, кто работал рядом с ним, может этим гордиться.

Жаль. Нам его будет не хватать.

Впереди нас ждёт колоссальный кризис доверия к власти во всем мире. Да и как можно надеяться на доверие, после таких «медицинских» действий?

https://t.iss.one/dimsmirnov175/18559

В Германии предлагают пускать сделавших прививку от COVID в рестораны и в кино, в других странах пошли ещё дальше - выдавать провакцинированным специальные бейджи с которыми можно без масок ходить.

Примечательно, что никто не говорит об иммунитете, а только о прививках. А как-же переболевшие? «Не надёжный у них какой-то иммунитет» - слышим мы в ответ.

Высказывания Чепурного и Альштейна, которые приводит коллега @dumayem - это похоже на работу с «окнами Овертона».

А если у кого-то есть «железная уверенность», может, все-таки сначала повысим ответственность за поствакцинальные осложнения с сегодняшних 30 тыс рублей за смерть привитого до адекватных размеров? Законопроект такой уже есть, вот только от Правительства с июня месяца невозможно получить заключение.

https://t.iss.one/dumayem/342

В последние годы, если разговор идёт о лесе - это разговор о проблемах и преступлениях.

Сегодня будем рассматривать во втором, решающем чтении, базовый законопроект реформы лесной отрасли. 🌲🌲🌲

Подробно рассказал на пресс-конференции в Известиях. ⬇️⬇️⬇️

https://iz.ru/1113364/2021-01-19/press-konferentciia-na-temu-tcifrovizatcii-lesnoi-otrasli-transliatciia

Памяти Николая Тимофеевича Антошкина. Чуть больше года назад мы снимали подкаст, посвящённый фильму Чернобыль.

Тогда встретились с ним как непосредственным участником событий. В результате получился очень интересный разговор о жизни, службе и позиции самого Николая Тимофеевича.

https://youtu.be/iCk2U4Q9HwM

Судя по статье в Ъ, против нашего законопроекта об открытости лесной отрасли - иностранный Гринпис и частично иностранный ИЛИМ. Похоже, мы всё правильно делаем.

https://www.kommersant.ru/doc/4653675

Говорят, что с рождением нам дано два вида страха: страх громкого звука и высоты. А все остальные наши страхи, фобии и опасения мы приобретаем самым различным способом: с опытом, с воображением или под давлением внешних факторов.

Страхи влияют на всю нашу жизнь: на умение быть счастливым в семье, на успешность карьеры, а ещё - на здоровье!

В новом выпуске программы «ВАШ доктор» на НИКОЛАЕВ.podcast Шафалинов поговорил с кризисным психологом Михаилом Хасбминским о страхе.

«Страх еще никому не помогал в смысле повышения иммунитета. Страх не помогает бороться с болезнью», более того «страх позволяет манипулировать».

2020 год оказался годом страха и стресса для миллионов. И все это так или иначе связано с коронавирусом.

«Есть люди, которые говорят - «ничего делать не буду: не лечиться, не защищаться, вируса нет», таких может быть и надо напугать? Но, есть люди, которые неадекватно напуганы. С такими людьми необходимо рационально поговорить. Объяснить, что это не чума и не холера, что ты можешь защититься. Но сказать, что 100% ты не заболеешь - нельзя. Не забываем укреплять иммунитет, не забываем про физическую нагрузку», - обо всем этом в новом видео.

https://youtu.be/kU_EGFB2oNM

Интересные данные об отношении людей в России и в мире к прививке от COVID.
Да. Доверие нужно заслужить. Навязать его невозможно. А при демонстрационном отказе медицинских властей от адекватной ответственности перед людьми за последствия - тем более.

https://www.kommersant.ru/doc/4654904

Протесты бывают разные. Многие из моих подписчиков также часто не разделяют мнение властей. Не просто «не разделяют», а категорически не приемлют, выступают против, отвергают. При этом звучат очень жесткие высказывания в адрес всех ветвей и видов власти, без исключений. Но…

Но есть протест, в основе которого - созидание, а есть - разрушение.

В случае протестов родительской общественности цель - сделать страну лучше. Продвигаются конкретные предложения, что поменять, какой закон принимать, а какой исправить, как по закону добиться защиты прав конкретных людей в конкретных случаях. Это - искреннее желание сделать нашу страну лучше ради своих семей.

В случае Навального и тех, кто толкает наших детей на игнорирование закона и пытается вывести их на улицу, цель - развалить. Обратите внимание, что в выступлениях Навального никогда не присутствуют какие-либо реальные предложения, кроме, конечно, предложения «долой». Долой систему, долой коррупционеров, долой Путина... а дальше-то что? Что делать? Тишина. Потому что не про строительство эта сказка, а только про разрушение.
Даже коммунисты, совершившие переворот в 1917 году, рассказывали людям, для чего они предлагают разрушить все «до основанья», какую модель мироустройства они предлагают реализовать «затем».

Зато появляются те, кто спешит воспользоваться устроенным хайпом в своих целях, по сути, только поддерживая попытку развалить наше общество. Тут РБК процитировало мою коллегу Оксану Пушкину: «Если семейная политика в России будет и дальше строиться на морально устаревших патриархальных принципах, на протесты помимо молодежи будет выходить все больше женщин, как мы это видим на примере Белоруссии». Получается, мы должны «подвинуться» со своими «морально устаревшими» принципами? Иначе будут протесты?

Ну уж нет. Ради этих принципов мы просили своих детей остаться в субботу дома и не поддаваться на провокации. Именно эти принципы и ценности - надежда на благополучие нашей страны.

Прошло совещание у вице-премьера Абрамченко, посвящённое скандальному постановлению Правительства, по которому любой владелец сельхозземли, который не хочет ее обрабатывать или «заготовил» ее для каких-то своих нужд (например, строительства), может просто заявить о «выращивании лесов» и отделаться от претензий Россельхознадзора.

Помимо этого постановление создавало лазейку для легализации через сельхозземли любого объема незаконно заготовленной древесины.

Мы достучались - постановление будет изменено. Правительством подготовлена новая редакция, которая завтра будет разослана для согласования.

Но самый главный вопрос - это собственность на леса. Сейчас у нас все леса - государственные. Вся система держится на этом. Постановление, по сути, вводит частную собственность на леса.
Но такое системное политическое решение явно не может приниматься просто решением Правительства.

Так что выносим этот вопрос на обсуждение. Приступаем к подготовке парламентских слушаний на тему: «могут ли российские леса быть частными?»

Сколько стоит ликвидировать свалку? Или, как это обозначается в официальных документах - ликвидировать «объект накопленного вреда»?

Похоже, что это поле для творческого разгула. Если пересчитывать на один гектар площади, то рекультивация обходится государству от 36 млн рублей/га (свалка химических отходов в Нижнем Новгороде) до 450 млн рублей/га (мусорный полигон в Московской области) - то есть 45 тысяч рублей на 1 квадратный метр!

Читайте внимательнее: речь идёт о ценах за 1 гектар, то есть квадратик 100х100 метров! На практике полигоны могут занимать площадь в десятки гектаров!

Тема абсолютно непрозрачная, как и содержание самих свалок. Готовим от комитета запросы с неприятными вопросами к органам исполнительной власти.

Экология стоит дорого. @VTimesMedia описывает, как активное развитие зеленой энергетики и связанных с нею областей сказывается на рынке металлов. Сильно подорожала не только медь, которой нужно много для электропроводки, но и никель, необходимый для аккумуляторов.

Но помимо повышения цен на металлы, повышаются и цены на само электричество.
Все ложится, конечно, на кошельки простых людей. Или напрямую, или через повышение цен производителей.

Экология давно стала большим бизнесом. Увы, пока не в нашу пользу.

https://t.iss.one/VTimesMedia/1572

Продолжаем разговаривать о мифах и фактах о здоровье на канале НИКОЛАЕВ.podcast

Еще в 1834 г. профессор И.Г.Спасский сообщил о чудодейственном влиянии воздержания от пищи при различных «перемежающихся лихорадках с повышением температуры». С тех пор тема лечебного голодания стала предметом постоянного обсуждения.

Гость новой программы «ВАШ доктор» - главный врач Клиники лечебного голодания им. Николаева Александр Лесничев: «чем организм более свободен от токсинов, тем он легче будет переносить любые инфекции и наоборот». «Достаточно сутки – двое поголодать для того, чтобы болезнь не развивалась».

ЗдорОво и экономно :)

Доктор Шафалинов вместе с гостями продолжает раскрывать правду о человеческом организме: «80% заболеваний могут быть излечены коррекцией образа жизни и характера питания, остальные 20 требуют специальных врачебных назначений».

https://youtu.be/AfNL_NsJFXY

Снова про экологию и политическую экологию.

Кто-то реально заботится о природе, болеет за нее, а кто-то пользуется экологической повесткой для вымогательства или для победы в конкурентной борьбе за ресурсы. Недавно прочитал книгу «Боевая экология», в которой авторы со своей позиции объясняют историю возникновения экологической идеологии или так называемой «политической экологии». Очень интересно - я впервые встретил не просто описание ситуаций и примеров действия экологических организаций, но и попытку понять идеологические корни современного зелёного «боевого» движения.

«К экологии относятся с какой-то обязательно качественной характеристикой – либо к экологам относятся априори хорошо, либо априори негативно. Этот подход достаточно порочный. В советское время само понятие «экология» было связано с благородными движениями, которые было принято считать, что они за мир, за чистую природу. Но мы видели и другую сторону - движения, которые так или иначе служили катализатором очень многих негативных процессов. Очень часто люди, которые называли себя экологами, были такими «таранами», добивавшимися политических, репутационных или каких-то еще целей. Поэтому мы призываем разделять и относиться очень избирательно, очень критически ко всему, что нам подается под этой «экологической» маркой», - рассказывает Дарья Митина, автор книги «Боевая экология».

Другой автор - Саид Гафуров дополняет и обращает внимание, что «принципиальным моментом является целеполагание людей. Целью значительной части экологических организаций и движения в целом, которое идеологически доминирует, является усиление и угнетение других. Просто угнетать – взять под контроль русские леса, например. Супер лозунг – «природные ресурсы – достояние всего человечества». Как это? Мои ресурсы – это все ваше?».

https://www.youtube.com/watch?v=UYhMzZc-zys&t=9s