Николай Валуев
42K subscribers
9.25K photos
4.77K videos
25 files
8.11K links
Депутат Государственной Думы РФ. Первый заместитель председателя комитета по туризму. Спортсмен. Чемпион Мира по боксу среди профессионалов. Телеведущий.Радиоведущий. Для связи: @ValuevNS_bot

https://www.interskol.ru/vopros-valuevy
Download Telegram
Глава Росприроднадзора @rpngov Светлана Радионова @_svetlana__radionova_ дала интервью ТАСС, в котором поделилась своими идеями по усовершенствованию санкций за экологические нарушения.

В целом я поддерживаю все сказанные Светланой Геннадьевной тезисы. Считаю очень важным моментом закрепление экологии отдельным столпом. Без политизированности, лоббизма и защиты частных интересов. Каждый предприниматель, производитель и промышленник должен понимать, что закон необратим, неприкасаемых не существует, и экология с нами надолго - навсегда. Если не сейчас, то завтра обязательно все всплывет на поверхность.

Пускай все происходит не так быстро, как хотелось бы, но постепенно данные, которые раньше даже никто и не собирал, становятся открытыми, систематизированными и динамичными. Появляются антирейтинги компаний-загрязнителей, замеры предельно допустимых концентраций вредных веществ в реках ложатся на карты, компаниям предъявляется ущерб, о катастрофах говорят уже громче и уверенней.

Как правильно было подмечено в интервью, народ любит поощрение и не всегда готов что-то делать на одном энтузиазме. Это касается не только раздельного сбора отходов населением, но и производителей. Не стоит забывать, что самое главное – это результат совершенных действий, то есть жизнь в экологически благополучной среде. В качестве мотивации - увеличение штрафов за экологические преступления. Хотя репрессии еще ни разу по щелчку ничего не меняли, впрочем, как и строгость нормы закона может быть декомпенсирована необязательностью ее исполнения, уплата крупного штрафа твоим соседом или приостановка деятельности целого завода заставят засуетиться.

Говорить о своей экологичности и показывать ее на практике должно быть престижным. Репутация – вот лучшая мотивация для всех компаний. Сюда же можно отнести общественное порицание и невозможность быть конкурентоспособным как на отечественном рынке, так и на мировой арене.

#нацпроектэкология #экология #мусор #свалки #чс #нвос #промышленность #сбросы #выбросы #пдк #чистыйвоздух #штраф #росприроднадзор
Механизм расширенной ответственности производителей (РОП) существует с 2015 года, то есть уже целых 6 лет. До нынешнего времени у бизнеса было много возможностей опробовать инструмент, выстроить свои собственные цепочки по сбору и утилизации отходов, увеличить объем собираемого сырья. Но как показала практика, лояльность и условная добровольность РОП не дали нужных результатов. Обязательно должен грянуть гром.

Процедуре принятия Концепции РОП, исправляющей ошибки, не давшей ожидаемых результатов, предшествовал год оживленных дебатов, в которых ситуация выглядела следующим образом: когда с производителями соглашались, они были довольны, когда их доводы опровергались данным надзора и контроля, они возмущались, что их не слышат, и одновременно мы читали заголовки о пустых полок и повышенных ценах на продукты. По мне, такой способ разговора не похож на конструктивный диалог.

Сейчас производители пытаются снова активизировать закрытые и давно пройденные вопросы реформирования системы для того, чтобы отложить реформу, которая вообще-то и не останавливалась. Буквально недавно сам Минэкономразвития громче всех говорил о том, что роста цен на продукты не предвидится. Сейчас почему-то мнение изменилось, при том, что новых расчетов никто не показывает. В это же время проблему с едущим исключительно на полигоны мусором (переработка в 1-1,5% от объема ТКО нельзя считать достижением, меняющим общую картину обращения с отходами) надо решать в кратчайшие сроки и для этого есть зарекомендовавший себя во всем мире механизм РОП.

Отсрочка по региональным операторам ведь тоже ничего хорошего не дала, каких-то глобальных корректировок за это время не случилось. Так или иначе все ошибки исправлялись уже впоследствии, в ручном режиме. Сейчас происходит то же самое: мы просто теряем время, а с ним же и доверие граждан, уставших быть соседями свалок и зрителями полного несоответствия призывов власти к «раздельному сбору и утилизации» с откладыванием таких важных законопроектов.

В любом случае все предлагаемые изменения неизбежны, как бы бизнес ни сопротивлялся. Без работающего на полную мощность механизма РОП улучшений в ситуации с отходами не произойдет, уровень переработки так и будет составлять 1-1,5%. Сейчас население поставлено в такие условия, что они платят за упаковку при покупке товара, платят за услуги регионального оператора, не могут снизить тариф, даже если раздельно собирают и сдают отходы, и при этом являются заложниками соседствующих мусорных полигонов.

Нужно правильно расставлять приоритеты. И этот приоритет сейчас – решение проблемы с захоронением отходов, с их избыточным образованием, с неперерабатываемыми материалами и отсутствием источника для финансирования отрасли утилизации. Конечно, невозможно учесть все риски и потенциальные проблемы в Концепции РОП, но лучше сдвинуться с мертвой точки и решать все вопросы по факту, чем постоянно бояться и поддаваться на манипуляции вечно несогласных, которые просто-напросто не хотят брать на себя ответственность.

#нацпроектэкология #экология #мусорнаяреформа #обращениестко #отходы #мусор #свалки #роп #экосбор #мсз #минэкономразвития
Все мы помним про открытие «ящика Пандоры» - наследие, которое нам оставил химзавод в Усолье-Сибирском. Последствия пожинаем до сих пор, миллионы бюджетных денег уже потрачены и еще не один миллион предстоит направить на устранение этой чрезвычайной ситуации. Предприятие не работает уже несколько лет, а в 2017 году объявило себя банкротом. Прибыль получил собственник, создавший экологические проблемы, и ушел в закат. А вот решать эти проблемы будут налогоплательщики.

Справедливо? Нет, но весьма поучительно. Чтобы такого больше не повторилось, был разработан законопроект, обязывающий собственников промышленных предприятий ликвидировать последствия негативного воздействия на окружающую среду. Комитет Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды его уже поддержал.

Как он будет работать? Владельцы предприятий будут обязаны за 5 лет до завершения эксплуатации объектов разработать план мероприятий по предупреждению и ликвидации загрязнения окружающей среды. Также будет необходимо получить в отношении этого плана положительное заключение государственной экологической экспертизы и предоставить смету. Лазеек уйти от этих обязательств нет. Например, не удастся продать предприятие менее чем за 5 лет до конца срока эксплуатации, если у нового собственника нет одобренного плана ликвидации и денег на это. Ответственность за генуборку идет автоматически в придачу.

#экология #нацпроектэкология #мусорнаяреформа #обращениестко #отходы #свалки #опасныеотходы #утилизация #гээ #экологическийнадзор #росприроднадзор #усольесибирское #усольехимпром #чс #промышленность
В наших головах прочно засел стереотип, что навоз, помет и прочие продукты жизнедеятельности сельскохозяйственных животных – это ценное, экологически чистое удобрение. Практически каждый видел его использование в деревнях, читал разнообразные статьи в газетах о его ценности, использовал на своих участках, дачах и огородах.
Но есть другая сторона медали: такого количества с/х животных никогда не было, соответственно, никогда и не было таких объемов отходов их жизнедеятельности - ежегодно в стране таковых образуется около 180 млн тонн. Перерабатывается только 60%. То есть сейчас ежедневный объем образования кратно превышает объем, который можно применить за целый год. Поэтому все чаще и чаще из разных уголков страны мы слышим о жалобах на зловонные запахи, слышим о нарушениях техники использования этого навоза, потому что неправильная «технология» приводит к загрязнению почвы и грунтовых вод.
Конечно, тотально демонизировать навоз тоже не стоит. Однако ситуация с ним по сей день не решена: то он признается вторичным сырьем, то он признается отходом. Единой позиции у министерств и судов нет, что значительно усложняет жизнь бизнесу.
Но впадать из крайности в крайность не стоит – нужно искать золотую середину: удобную для предприятий и безвредную для окружающей среды. Если отходов (будущего навоза) больше, чем требуется земле, а поголовье скота/ птиц мы не можем сократить, то нужно разрабатывать государственные программы по утилизации этих отходов. И как вариант, излишки экспортировать. С нуля даже делать ничего не придется, можно заглянуть в программу по субсидированию минеральных удобрений.
При этом, очень не хотелось бы, чтобы получилось, как с бродячими собаками. Необходимого количества денег закон не предоставляет, бродячие животные наводнили населённые пункты и дикую природу, перейдя в ранг священных коров. В итоге страдают люди. Поэтому с навозом в случае изменений закона не должна произойти метаморфоза, когда он в невообразимом количестве окажется в лесах, на лугах и в водоёмах, а привлечь к ответственности за превышение объёмов его внесения в почвы и или за несоответствие качества полученного из него удобрения технологическим нормам никак невозможно.
#нацпроектэкология #экология #отходы #свалки #мусор #нвос #сельскоехозяйство #животноводство #навоз #рпн #гээ #удобрения