Иногда задача — совсем не то, чем кажется. И ты понимаешь это, заполняя бриф.
Это я к чему: нам часто думается, что цель и задача очевидны, но это вовсе не так.
Я как-то писала про формы брифа, недавно поняла, что нужен пункт «образ результата». Иногда — вплоть до структуры итогового документа.
Это я к чему: нам часто думается, что цель и задача очевидны, но это вовсе не так.
Я как-то писала про формы брифа, недавно поняла, что нужен пункт «образ результата». Иногда — вплоть до структуры итогового документа.
Telegram
Unlikely CMO | Галина Хатиашвили
Бриф или не бриф?
Иногда кажется, что бриф — это что-то бесполезное, на что надо потратить время, а потом все равно объяснять-разъяснять. Это не совсем так.
Разумеется, бриф не отменяет необходимости пояснить задачу или даже отдельно встретиться по ней.…
Иногда кажется, что бриф — это что-то бесполезное, на что надо потратить время, а потом все равно объяснять-разъяснять. Это не совсем так.
Разумеется, бриф не отменяет необходимости пояснить задачу или даже отдельно встретиться по ней.…
❤4 2👏1
Forwarded from OMD Media Intelligence
Тонкий скандинавский юмор
Сперва шведская фастфудовая сеть Max разместила рекламу в цветах основных конкурентов (картинка 1): Макдо, KFC, BK. На щитах конкурентов было написано "Иногда шведская курица", "Возможно, шведская курица", "Может быть шведская курица". На щитах самого Макса: "Всегда шведская курица".
Так они подчеркивали свой куропатриотизм.
Но в эту игру можно играть вдвоем. Бургер кинг ответил аналогичным приемом. Но только про говядину. У БК она 100%, а у других "возможно, есть".
Сперва шведская фастфудовая сеть Max разместила рекламу в цветах основных конкурентов (картинка 1): Макдо, KFC, BK. На щитах конкурентов было написано "Иногда шведская курица", "Возможно, шведская курица", "Может быть шведская курица". На щитах самого Макса: "Всегда шведская курица".
Так они подчеркивали свой куропатриотизм.
Но в эту игру можно играть вдвоем. Бургер кинг ответил аналогичным приемом. Но только про говядину. У БК она 100%, а у других "возможно, есть".
❤6
PepsiCo обновила корпоративную айдентику. По ссылке — коллеги разобрали подробнее.
С ходу хочется, конечно, пообсуждать логотип, но понятно, что это лишь верхушка айсберга, к которой все быстро привыкнут.
Что мне больше интересно — задачи, которые компания хотела решить:
Пока не очень ясно, как ребрендинг поможет атрибутировать 500 брендов корпорации, — будем наблюдать.
С ходу хочется, конечно, пообсуждать логотип, но понятно, что это лишь верхушка айсберга, к которой все быстро привыкнут.
Что мне больше интересно — задачи, которые компания хотела решить:
Our new look is more than just a logo — it's a symbol of transformation that captures the energy, optimism and ambition of PepsiCo in 2025 and beyond. From our commitment to consumer-centricity and innovation that comes to life through our brands, to our focus on simplification and modernization, to our efforts to become more sustainable and resilient with pep+, we’re moving with purpose and intention, building a modern, forward-thinking company. It’s also a significant opportunity to highlight the depth and diversity of our portfolio, with just 21% of consumers able to name a PepsiCo brand beyond Pepsi.
Пока не очень ясно, как ребрендинг поможет атрибутировать 500 брендов корпорации, — будем наблюдать.
🦄7😁1
Прекрасная Настя Ушанова, директор по коммуникациям We Clinic из Петербурга, поделилась методичкой по работе с ИИ-контентом — несу вам!
Telegram
Карманная Настя
Полезные промты для начинающих ИИ-контентщиков
Если вы видите этот файл, значит, вы смотрите мою лекцию на «МЕДОВИКЕ». Или нет!
В любом случае, если вы работаете с контентом, кое-какие мои наработки из этой памятки могут пригодиться.
Еще почитать про…
Если вы видите этот файл, значит, вы смотрите мою лекцию на «МЕДОВИКЕ». Или нет!
В любом случае, если вы работаете с контентом, кое-какие мои наработки из этой памятки могут пригодиться.
Еще почитать про…
❤8
Пара слайдов из нового отчета Interbrand.
Все вокруг ИИ, разумеется, — и главный вопрос: что делать, если наши желания будет делегированы ИИ-помощникам?
Конечно же, любая система, работающая вокруг брендов, заверяет, что надо быть ближе к людям, и никакой ИИ не помеха:)
Итак, бренды теряют привычные точки контакта с пользователями — большинству скоро придется конкурировать не за внимание человека, а за место в ИИ-выдаче. Но не всё потеряно!
Interbrand вводит показатель Role of Brand Index — метрику влиятельности бренда.
Драйверы:
🔘 Identification — как бренд проявляется, насколько ясен его образ и нарратив.
🔘 Ecosystem — как бренд создаёт и поддерживает экосистему, обеспечивая удобство и связность опыта в разных каналах.
🔘 Performance — как бренд выполняет свои обещания.
🔘 Leadership — как бренд демонстрирует целостность, ответственность и ведёт за собой.
🔘 Experience — как бренд взаимодействует с людьми и расширяет своё присутствие в их жизни.
Какие выводы делаю я?
1) Брендам нужно встраиваться в жизнь человека и сопровождать его на разных этапах — подлинная человекоцентричность (извините));
2) Брендам важна системность и целостность во всем, что он делает (строгое следование миссии-ценностям-обещаниям);
3) Нужно искать новые точки прямого контакта. Если онлайн будет занят ИИ, нужно физически быть рядом с человеком;
4) Либо начать владеть теми самыми ассистентами))
5) Возможно, должны появиться открытые «ничейные» экосистемы, которые будут объединять близкие по духу небольшие бренды;
6) Может усилиться роль амбассадоров — когда люди несут бренд в массы.
Давайте пофантазируем?
Все вокруг ИИ, разумеется, — и главный вопрос: что делать, если наши желания будет делегированы ИИ-помощникам?
Итак, бренды теряют привычные точки контакта с пользователями — большинству скоро придется конкурировать не за внимание человека, а за место в ИИ-выдаче. Но не всё потеряно!
Interbrand вводит показатель Role of Brand Index — метрику влиятельности бренда.
Драйверы:
Какие выводы делаю я?
1) Брендам нужно встраиваться в жизнь человека и сопровождать его на разных этапах — подлинная человекоцентричность (извините));
2) Брендам важна системность и целостность во всем, что он делает (строгое следование миссии-ценностям-обещаниям);
3) Нужно искать новые точки прямого контакта. Если онлайн будет занят ИИ, нужно физически быть рядом с человеком;
4) Либо начать владеть теми самыми ассистентами))
5) Возможно, должны появиться открытые «ничейные» экосистемы, которые будут объединять близкие по духу небольшие бренды;
6) Может усилиться роль амбассадоров — когда люди несут бренд в массы.
Давайте пофантазируем?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6
Forwarded from Rosaly PR 2.0
Что происходит с B2B-PR в 2025 году, и почему нам никуда не деться от продаж, если хотим остаться на рынке
Смотрела тут отчет The State of B2B PR 2025 (отчет делала компания Convey, опросили 300 B2B маркетологов) — очень показательный получился раздел про лидеров и то, что они делают иначе.
Давно было ощущение, что в B2B PR отследить влияние на продажи проще, чем в B2C. Но и ожидать, что цифры условных охватов и просмотров и прочих перфоманс-показателей будут такими же красивыми и большими как в B2C — нельзя.
У нас недавно был такой случай: клиент сокрушался по поводу скромных охватов постов в блоге, пока с него не пришли реальные клиенты. Ниша узкая, сложная и дорогая — один такой контракт окупает годовой бюджет на услуги нашего агентства примерно в 20 раз. Вот вам и «100 просмотров».
Несколько цифр про B2B-лидеров:
🔵 68% уже умеют привязать PR к росту выручки, но почти половина всё ещё не могут нормально посчитать ROI
🔵 82% компаний-лидеров прямо видят связь между PR и деньгами (против 60% у аутсайдеров)
🔵 64% работают с PR-партнёрами, а не «вендорами», и выбирают тех, кто умеет показывать цифры и разговаривать на языке бизнеса.
И еще пара цифр из исследования:
ТОП-цели PR:
70% — управление репутацией
58% — генерация спроса / лидов
46% — поддержка продаж и GTM
ТОП-тактики:
61% — управление брендом и репутацией
44% — медиа-рилейшнз
41% — thought leadership (особенно у технологических компаний, для которых авторитет важнее охватов)
ТОП-метрики:
54% — engagement в соцсетях
48% — трафик с PR
45% — лидогенерация и конверсии, на которые повлиял PR
42% — share of voice
40% — медиапокрытие
У лидеров по росту чаще используются Business impact metrics — лиды, выручка от PR, конверсии.
Что клиенты считают важным при выборе PR-партнёра:
- 59% — умение увязать PR-стратегию с бизнес-целями
- 52% — измеримые результаты
- 49% — глубокая отраслевая экспертиза
- 49% — сильные медиа-связи
- 48% — отношения в отрасли
Такие дела. Достаёмдвойные листочки таблички в экселе, ребят.
Полный отчет можно получить после регистрации на сайте Convey, но могу прислать в личку, пишите.
@rosalypr20 — канал о коммуникациях, технологиях и здравом смысле
Смотрела тут отчет The State of B2B PR 2025 (отчет делала компания Convey, опросили 300 B2B маркетологов) — очень показательный получился раздел про лидеров и то, что они делают иначе.
Например, компании, которые растут быстрее рынка, в два раза чаще интегрируют PR в продажи и маркетинг.
Давно было ощущение, что в B2B PR отследить влияние на продажи проще, чем в B2C. Но и ожидать, что цифры условных охватов и просмотров и прочих перфоманс-показателей будут такими же красивыми и большими как в B2C — нельзя.
Если текст B2B-бренда наберет 100 просмотров, но приведет клиентов — это уже отличный результат.
У нас недавно был такой случай: клиент сокрушался по поводу скромных охватов постов в блоге, пока с него не пришли реальные клиенты. Ниша узкая, сложная и дорогая — один такой контракт окупает годовой бюджет на услуги нашего агентства примерно в 20 раз. Вот вам и «100 просмотров».
Несколько цифр про B2B-лидеров:
🔵 68% уже умеют привязать PR к росту выручки, но почти половина всё ещё не могут нормально посчитать ROI
🔵 82% компаний-лидеров прямо видят связь между PR и деньгами (против 60% у аутсайдеров)
🔵 64% работают с PR-партнёрами, а не «вендорами», и выбирают тех, кто умеет показывать цифры и разговаривать на языке бизнеса.
И еще пара цифр из исследования:
ТОП-цели PR:
70% — управление репутацией
58% — генерация спроса / лидов
46% — поддержка продаж и GTM
ТОП-тактики:
61% — управление брендом и репутацией
44% — медиа-рилейшнз
41% — thought leadership (особенно у технологических компаний, для которых авторитет важнее охватов)
ТОП-метрики:
54% — engagement в соцсетях
48% — трафик с PR
45% — лидогенерация и конверсии, на которые повлиял PR
42% — share of voice
40% — медиапокрытие
У лидеров по росту чаще используются Business impact metrics — лиды, выручка от PR, конверсии.
Что клиенты считают важным при выборе PR-партнёра:
- 59% — умение увязать PR-стратегию с бизнес-целями
- 52% — измеримые результаты
- 49% — глубокая отраслевая экспертиза
- 49% — сильные медиа-связи
- 48% — отношения в отрасли
Такие дела. Достаём
Полный отчет можно получить после регистрации на сайте Convey, но могу прислать в личку, пишите.
@rosalypr20 — канал о коммуникациях, технологиях и здравом смысле
❤5
Rosaly PR 2.0
Что происходит с B2B-PR в 2025 году, и почему нам никуда не деться от продаж, если хотим остаться на рынке Смотрела тут отчет The State of B2B PR 2025 (отчет делала компания Convey, опросили 300 B2B маркетологов) — очень показательный получился раздел про…
Попался в ленте пост — поняла, что немного соскучилась по B2B-маркетингу и коммуникациям) Вдохновлюсь — и напишу, как я создавала B2B-направление в Кью и Коллекциях.
Ремарка: чувствую некоторый подвох в исследованиях, которые основаны на опросах участников рынка. С одной стороны, разумеется, это дает возможность проследить общие тенденции. С другой — насколько нужно тиражирование известного? С третьей — это самый лёгкий способ провести исследование и организовать себе тот самый B2B PR :)
Ремарка: чувствую некоторый подвох в исследованиях, которые основаны на опросах участников рынка. С одной стороны, разумеется, это дает возможность проследить общие тенденции. С другой — насколько нужно тиражирование известного? С третьей — это самый лёгкий способ провести исследование и организовать себе тот самый B2B PR :)
❤7
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как мы выводили Кью и Коллекции из SEO в контент-маркетинг
Обещала рассказать, как я развивала B2B-направление в контентных сервисах Яндекса.
Забавно, что я изначально собеседовалась на позицию главного редактора «Коллекций», но мне предложили возглавить направление B2B.С тех пор у меня не закрыт визуально-эстетический гештальт.
Итак, когда я присоединилась к проекту, сервисы были в бете, и по разным причинам масштабно запускаться на тот момент не могли.
Моя задача звучала просто и нелегко одновременно: привлечь бизнес к созданию контента в Кью и Коллекциях. Нелегко — потому что традиционно сервисы Яндекса облюбовали SEO-специалисты, а нам нужен был качественный классный контент. Так что мне важно было показать ценность площадок маркетологам и пиарщикам.
С чего я начала
Я разработала стратегию привлечения и сфокусировалась на early adopters — ранних последователях. Это были крупные и заметные компании, которых я планировала привлечь первыми. Их кейсы должны были стать примером для остальных.
Как реализовывали
Часть партнёров пришла через биздев корпорации, часть я привлекала лично — помогли мои контакты со времен агентства и медиа профессиональный нетворкинг. К нам присоединились McDonald's, Инвитро, Storytel и другие компании.
Параллельно мы выстраивали системную работу: запустили рассылки, создавали контент на собственных площадках в оригинальных форматах, рассказывали о возможностях сервисов и обучали аудиторию. Я регулярно выступала на конференциях (моя любимая роль евангелиста!)
Еще у нас выстрелила медицинская тема — начался ковид, и мы делали большой кросс-платформенный спецпроект с достоверными ответами врачей и медорганизаций.
Что получилось
Мы так разогнались, что доля коммерческих текстов чуть ли не превысила обычные. И мы переключились на работу с экспертами, я написала бренд-платформу сервиса экспертных ответов, но это уже другая история.
PS: нашла своё тестовое — писала его в Сапсане ранним утром в октябре 2019 года)
Обещала рассказать, как я развивала B2B-направление в контентных сервисах Яндекса.
Забавно, что я изначально собеседовалась на позицию главного редактора «Коллекций», но мне предложили возглавить направление B2B.
Итак, когда я присоединилась к проекту, сервисы были в бете, и по разным причинам масштабно запускаться на тот момент не могли.
Моя задача звучала просто и нелегко одновременно: привлечь бизнес к созданию контента в Кью и Коллекциях. Нелегко — потому что традиционно сервисы Яндекса облюбовали SEO-специалисты, а нам нужен был качественный классный контент. Так что мне важно было показать ценность площадок маркетологам и пиарщикам.
С чего я начала
Я разработала стратегию привлечения и сфокусировалась на early adopters — ранних последователях. Это были крупные и заметные компании, которых я планировала привлечь первыми. Их кейсы должны были стать примером для остальных.
Как реализовывали
Часть партнёров пришла через биздев корпорации, часть я привлекала лично — помогли мои контакты со времен агентства и медиа профессиональный нетворкинг. К нам присоединились McDonald's, Инвитро, Storytel и другие компании.
Параллельно мы выстраивали системную работу: запустили рассылки, создавали контент на собственных площадках в оригинальных форматах, рассказывали о возможностях сервисов и обучали аудиторию. Я регулярно выступала на конференциях (моя любимая роль евангелиста!)
Еще у нас выстрелила медицинская тема — начался ковид, и мы делали большой кросс-платформенный спецпроект с достоверными ответами врачей и медорганизаций.
Что получилось
Мы так разогнались, что доля коммерческих текстов чуть ли не превысила обычные. И мы переключились на работу с экспертами, я написала бренд-платформу сервиса экспертных ответов, но это уже другая история.
PS: нашла своё тестовое — писала его в Сапсане ранним утром в октябре 2019 года)
❤8
Unlikely CMO | Галина Хатиашвили
Бренды и наличники 😍 Увидела в канале Саши Федоровой «Новый русский» фантазию художника Рустама Усманова.
Новый креатив от художника Рустама Усманова.
У вас тоже руки помнят, какие бегемотики были на ощупь?)
У вас тоже руки помнят, какие бегемотики были на ощупь?)
❤12🦄7 2
Пятничный опрос! ☕️ Какая цена чашки кофе кажется вам уже неадекватной?
Anonymous Poll
44%
400
28%
500
28%
700
Ирина Питерсон пишет, что СМИ стали хуже брать опросы как инфоповоды брендов.
С одной стороны, это логично — из-за невысокого порога входа в инфополе хлынула масса странненьких опросов и исследований о том, как россияне собираются отмечать Хеллоуин или что будет на новогодний столе.
С другой — очень жаль, ведь это действительно классный инструмент коммуникаций. И, кажется, мы (преподаватели, лекторы, спикеры от коммуникаций) сами виноваты в его обесценивании — потому что рассказывали людям, как легко попасть в СМИ при помощи опросов.
Что делать?
🟣 Не шарашить исследования про всё подряд;
🟣 Освещать только те исследования, которые работают на ваш бренд и стратегические коммуникационные цели (согласуются с обещанием бренда / УТП / смыслами и проч.);
🟣 Придумывать нестандартные темы и повороты;
🟣 Делать исследования частью бОльшего: взять одну тему и последовательно ее показывать с разных сторон, придумать одно регулярное исследование и делать его громким событием (см. Trust Barometer и проч.), проводить исследование-триггер к коммуникационной или продуктовой кампании и др.
#отчетыкакинфоповод
С одной стороны, это логично — из-за невысокого порога входа в инфополе хлынула масса странненьких опросов и исследований о том, как россияне собираются отмечать Хеллоуин или что будет на новогодний столе.
С другой — очень жаль, ведь это действительно классный инструмент коммуникаций. И, кажется, мы (преподаватели, лекторы, спикеры от коммуникаций) сами виноваты в его обесценивании — потому что рассказывали людям, как легко попасть в СМИ при помощи опросов.
Что делать?
#отчетыкакинфоповод
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Честное PR-нерское
Опросы — все? 🤔
Обсуждали с коллегами, что СМИ все хуже и хуже берут всякие опросы россиян, причем даже по вроде бы интересным темам.
Почему такое?
— Переэксплуатированный инструмент, весь рынок научился это делать, куча недорогих платформ, СМИ завалены…
Обсуждали с коллегами, что СМИ все хуже и хуже берут всякие опросы россиян, причем даже по вроде бы интересным темам.
Почему такое?
— Переэксплуатированный инструмент, весь рынок научился это делать, куча недорогих платформ, СМИ завалены…
👏4