Недавно поступил вопрос: как дизайнеру интерьеров закрепить право на фотосъёмку реализованного дизайн-проекта?
⠀
Проблема заключается в том, что по завершении договора клиент получает альбом с визуализациями, и на этом, как правило, все - договор исполнен, все свободны.

После получения альбома клиент не пускает дизайнера/фотографа:
🔸не хочет показывать свой дом;
🔵нет времени;
🔹просто передумал

А можно ли обязать предоставить доступ через договор?

Право доступа по ст. 1292 ГК РФ здесь не работает, оно не применяется к реализованному интерьеру, который оформлен внутри частного жилого пространства.

Что можно сделать?

1️⃣Финансовая мотивация

Если доступ предоставляется, то заказчику возвращается часть уплаченного дизайнеру вознаграждения, если нет, то полная сумма по договору остаётся у дизайнера.

2️⃣Конкретизация условий проведения съемки

Сроки, уведомления, часы визита - всё надо конкретизировать (чтобы не злоупотребили и не сорвали доступ)

3️⃣Конфиденциальность

Чтобы снять страх клиента, исполнитель обязуется не раскрывать адрес, личность заказчика, местоположение объекта. Фото и видео могут быть использованы в портфолио и рекламе, без указания персональных данных.

➡️О новых прецедентных решениях, касающихся обучения ИИ, рассказал партнер Руслан Гафуров.

Ознакомиться поподробнее:
🟣Дело Thomson Reuters и Ross Intelligence

🟣Дело коллектива авторов к генеративной модели Claude

Как «Российский котик» оказался в американском фильме?

Недавно одна девушка во время просмотра сериала «Институт» от американской компании MGM+ обнаружила в кадре свою работу: милый "Кот-рейвер" (ее рук дела) был размещен в комнате главного героя сериала.

Казалось бы, попасть в иностранную картину мечтают многие, но такое незаконное использование ее произведения вызвало негодование.

Мы решили разобраться, и у нас возникло несколько мнений.

🟧С точки зрения Гражданского кодекса РФ

Данная работа художницы несомненно относится к объектам авторских прав, с этим, думаем, никто спорить не будет (ст. 1259 ГК РФ). Именно ей принадлежит исключительное право на произведение.

Если такой постер очень хочется использовать при съемке фильма, то по идее должно быть получено соответствующее согласие от автора.

Например, на фотостоке, с которого вы скачиваете файл, в условиях использования это должно быть прописано.

Но…

🟧Различие использования в кадре

На практике суды различают использование - когда картина (любой иной предмет - игрушка и т.д.) висит в кадре как реквизит, не является сюжетообразующей и может быть спокойно заменена на любую другую.

А вот если произведение в кадре долго, используется в сюжете и не может быть заменено без изменения сюжета, т..е является сюжетообразующим, то тогда да, это использование и нужны согласия.

Стоит также учитывать, что картины, которые находятся в общественном достоянии и относятся к музейному фонду также просто так использовать в коммерческом кино не стоит - надо получать разрешение от соответствующего музея/галереи в соответствии с Федеральным законом от 26.05.1996 № 54-ФЗ "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации"

🟧А что в США?

Скорее всего, стоимость судебного рассмотрения будет существенно превышать то, что можно получить по результатам спора.

Кроме того, если авторские права на этот постер не были зарегистрированы в США, то у автора не будет возможности на взыскание штрафных санкций, установленных законом и расходов на адвоката, которые автор понесет в связи с попыткой такого взыскания.

🟧Все 3 мнения имеют правовую основу, но что по вашему мнению ближе к истине?)

Последние несколько десятилетий практически в каждой российской кинокартине мы видим, как кадры пестрят популярными товарами и брендами.

Да, product placement в России можно назвать агрессивным, но встречаются и достаточно гармоничные интеграции.

💭Предлагаем освежить в памяти кадры из российских и советских фильмов и определить, где, на ваш взгляд, получилась органичная интеграция, а где реклама вырви глаз налицо!