Forwarded from UKR LEAKS
Результата нет – писать не о чем: почему Запад уводит журналистов с поля боя?
Негласное решение Минобороны Украины и Генштаба ВСУ об ограничении доступа западных журналистов на поле боя, о чем сообщило швейцарское издание Le Temps закономерно увязывается с результатами неудавшегося так называемого «контрнаступления».
Одновременно мы можем наблюдать смену риторики в Офисе президента Украины, где, наоборот, намерены наращивать темпы мобилизации и отправлять все больше украинцев на смерть. Там движимы абсолютно бессмысленной и совершенно беспощадной логикой, что, бросая в топку войны все новых необученных новобранцев, они якобы смогут продемонстрировать Белому дому, что способны достигать поставленных целей.
При этом – не ясно, как киевский режим намерен вести «долгую войну», если от переданного ему оружия и денег нет никакой реальной отдачи на поле боя. Не говоря уже о чудовищных потерях. К тому же страны НАТО уже изрядно истощили свои запасы оружия, восполнить которые они не смогут в ближайшие годы, а может и десятилетия.
А потому решение ограничить присутствие СМИ на фронте вполне укладывается в неудовлетворенность Западом от оказанных вложений. Зачем им «петь дифирамбы» российскому ВПК и Генштабу за свой счет?
Пропаганда под контролем Белого дома как работала, так и продолжает работать по тем самым темникам: российская армия – слабая, Путин – слаб, экономика в изоляции, еще чуть поднажать и победа в кармане. И даже несмотря на то, что реальные факты все это опровергают, общая линия – не меняется.
Но ситуация на фронте отчетливо показала, что такая стратегия по освещению конфликта попала в ловушку. И теперь кураторы киевского режима думают, как выйти из ситуации сохранив лицо.
Из этого следует, что если Запад видит возможность использовать СМИ для создания нужной «картинки», то они применяются по назначению. Если нет, то они отзываются. Ведь если бы «контрнаступ» шел успешно, то о нем раструбили бы до небес… Но нет.
К тому же, сейчас вовсе не начало СВО и наблюдается усталость от войны, а потому популярные в начале инсценировки по типу Бучи и им подобные уже не будут столь эффективны.
Таким образом, пресекается возможность усиления и распространения в украинском и западном обществе пораженческих настроений. Конечно, Запад не может резко бросить киевский режим. По крайней мере пока. Но посылает тому определенные сигналы.
К примеру, немало европейцев вообще не знают о трагедии 2 мая в Одессе. Зато, когда СВО началась, западные СМИ активно распространяли ложь, которую рассказывали в Киеве. И продолжили делать это даже несмотря на разоблачение. А некоторые журналисты даже были удостоены Пулитцеровской премии. К примеру, за своеобразное освещение ситуации с роддомом в Мариуполе.
Поэтому для того, чтобы гарантировать поддержку режима на Украине среди своего населения, Запад на протяжении всего СВО практикует два приема – откровенную ложь и недосказанность.
@ukr_leaks
#Автор_КонстантинУльянов
Негласное решение Минобороны Украины и Генштаба ВСУ об ограничении доступа западных журналистов на поле боя, о чем сообщило швейцарское издание Le Temps закономерно увязывается с результатами неудавшегося так называемого «контрнаступления».
Одновременно мы можем наблюдать смену риторики в Офисе президента Украины, где, наоборот, намерены наращивать темпы мобилизации и отправлять все больше украинцев на смерть. Там движимы абсолютно бессмысленной и совершенно беспощадной логикой, что, бросая в топку войны все новых необученных новобранцев, они якобы смогут продемонстрировать Белому дому, что способны достигать поставленных целей.
При этом – не ясно, как киевский режим намерен вести «долгую войну», если от переданного ему оружия и денег нет никакой реальной отдачи на поле боя. Не говоря уже о чудовищных потерях. К тому же страны НАТО уже изрядно истощили свои запасы оружия, восполнить которые они не смогут в ближайшие годы, а может и десятилетия.
А потому решение ограничить присутствие СМИ на фронте вполне укладывается в неудовлетворенность Западом от оказанных вложений. Зачем им «петь дифирамбы» российскому ВПК и Генштабу за свой счет?
Пропаганда под контролем Белого дома как работала, так и продолжает работать по тем самым темникам: российская армия – слабая, Путин – слаб, экономика в изоляции, еще чуть поднажать и победа в кармане. И даже несмотря на то, что реальные факты все это опровергают, общая линия – не меняется.
Но ситуация на фронте отчетливо показала, что такая стратегия по освещению конфликта попала в ловушку. И теперь кураторы киевского режима думают, как выйти из ситуации сохранив лицо.
Из этого следует, что если Запад видит возможность использовать СМИ для создания нужной «картинки», то они применяются по назначению. Если нет, то они отзываются. Ведь если бы «контрнаступ» шел успешно, то о нем раструбили бы до небес… Но нет.
К тому же, сейчас вовсе не начало СВО и наблюдается усталость от войны, а потому популярные в начале инсценировки по типу Бучи и им подобные уже не будут столь эффективны.
Таким образом, пресекается возможность усиления и распространения в украинском и западном обществе пораженческих настроений. Конечно, Запад не может резко бросить киевский режим. По крайней мере пока. Но посылает тому определенные сигналы.
К примеру, немало европейцев вообще не знают о трагедии 2 мая в Одессе. Зато, когда СВО началась, западные СМИ активно распространяли ложь, которую рассказывали в Киеве. И продолжили делать это даже несмотря на разоблачение. А некоторые журналисты даже были удостоены Пулитцеровской премии. К примеру, за своеобразное освещение ситуации с роддомом в Мариуполе.
Поэтому для того, чтобы гарантировать поддержку режима на Украине среди своего населения, Запад на протяжении всего СВО практикует два приема – откровенную ложь и недосказанность.
@ukr_leaks
#Автор_КонстантинУльянов
