После записи от Трампа в соцсети и текста этой записи еще есть сторонники того, что Д. Трамп пророссийский? Не в медиаполе, а в своей совести?

Но переговоры с США вести можно. Про новую конфигурацию мировой безопасности и роспуск НАТО.

Подход меняется в сторону большего соответствия особенностям России и новой макроситуации мирового социально-экономического развития и нового миропорядка.

И это хорошо.

Но мы за еще больший акцент на человекосообразности пространственного развития, человекоцентричности среды населенных пунктов и сетевой структуры их реализации.

Тем более, что пространственное развитие - это стратегические действия, поступательно меняющие базовые элементы экономической, социальной, демографической и геоэкономической моделей, оказывающие сверхдолгосрочное воздействие на все стороны жизни страны.

Насчет 2025 года, наверное, так и есть.

Но я бы отдельно выделил большие агент-ориентированные модели, ставящие задачи предиктивной аналитики и экспериментирования над экономическими, социальными и политическими эффектами.

По планам, сразу две такие модели должны стартовать в базовой версии к концу 2025 года.

Одна в США, вторая, как мы надеемся в Саратове.

Вторая, конечно, не в полную мощь (из-за отсутствия у нас суперкомпьютера в форме ЦОДа), но тем не менее.

Эти модели за счет более высокой скорости машинного времени по сравнению с астрономическим, психическим, социальным, экономическим и т.п. системами времени, должны позволить проигрывать с большим опережением последствия принятых решений и косвенных методов воздействия (в т.ч. так называемого подталкивания nudging).

Если целевые параметры технических задач будут реализованы, наличие таких моделей кардинально изменит всю сферу прогнозирования, планирования и стратегирования на несколько десятилетий вперед.

Если с 2025 годом все ждут прорывов и рывков со стороны ИИ, то на горизонте 2030-го - 2035-го гг. к искусственному интеллекту и новвм видам вычислений добавляются ожидания в сфере:

1. Новой технологии макросоциальной инженерии за счет скрещивания AI (искусственного интеллекта, artificial intelligence) и BI (behavioral insights, прикладной поведенческой экономики)

2. Новой теории мировых финансов на основе интеграции золотого стандарта, резервных валют и крипты

3. Новой теории международных отношений или глобализации

4. Новой парадигмы в экономической науке, соединяющей новые технологические возможности прогнозирования со школами институционально-эволюционной, поведенческой экономики и киберпсихологии.

5. Новой парадигмы в высшем образовании, сменяющей Гумбольдовский университет, университет-технопарк и университет-бизнес-школу, на университет неопределенности

А вот с новым поворотом (после психофизического, поведенческого и когнитивного) в психологии придется еще подождать.

Он явно будет через оригинальный синтез психологии активности и гештальт-психологии (в первую очередь новой инвайроментальной психологии, способной интегрировать психологию образа среды и киберпространства), но рождение этого займет явно больше времени, чем у вышеперечисленного.

КОРОТКО
О уроках и выводах:

История ничему не учит, но может многое объяснить.

Искусство возможного очень боится прогнозирования, снижающего маневр

Технологии на этапе разработки всегда кажутся панацеей, а спустя несколько десятков лет после создания превращаются в банальность.

Рубрика "Читальный зал АННИО ИПЭИ"

Запускаем новую рубрику, в которой будем размещать интересные для нас и не только для нас публикации с их последующим обсуждением и комментированием от сотрудников нашего Института.

И стартуем со статьи про наследие академика Ю.В. Яременко, теория неоднородных систем которого, наряду с физиологией активности Н.А. Бернштейна, субъектным подходом С.Л. Рубинштейна, методологией эмпирических обобщений В.И. Вернадского и теорией носсферной экономики А.Н. Неверова образуют фундамент исследовательской программы ИПЭИ.

Все мы "стоим на плечах гигантов" по мере сил двигая научно-технологический прогресс вперед.

Вышел, уже очередной, квартальный прогноз Института народнохозяйственного прогнозирования, в котором есть раздел про экономико-психологическое состояние нашего общества, подготовленный нашим Институтом и Институтом психологии РАН.

Этот раздел имеет своей основой данные нашего психолого-экономического мониторинга и комплекса эмпирических исследований ИП РАН.

Развернутую открытую часть мониторинга разместим на следующей неделе здесь.

А полные отчеты и прогнозы экономических ожиданий и поведения как всегда отправим подписчикам.

Кстати, подписка на следующий 2025 год на мониторинг в разных форматах завершается уже 25 января.

Поведенческие науки, которые управляют миром?
Наткнулся на обзор по поведенческим подходам. В мире больше 300 специализированных команд, в России — всего две. Это даже не отставание – это риск остаться на задворках глобальной политики. Почему?
…
Поведенческие подходы — ключ к управлению будущим. Они помогают создавать точные стратегии в экономике, политике и информационных войнах, основываясь на изучении человека. Великобритания, США, Австралия и Ко давно используют эти подходы для управления обществом и укрепления позиций на мировой арене.
…
Мы же играем на чужом поле с чужими правилами краплеными картами. Потому как даже если и применяем какие-то технологии, то это технологии наших «дорогих» партнеров, а не собственные. В итоге, вместо спланированной системной работы с поведением общества, лишь реагируем на навязанные вызовы.
…
Команд у нас сегодня всего две. Или целых две. Это как посмотреть. Иметь две команды в топ-50 мира без поддержки со стороны государства и без серьезных заказов своим командам от отечественного бизнеса это достижение. Но достижение самих команд.
С ними надо работать и помогать развиваться. Инвестировать в науку и внедрять, в том числе, поведенческие подходы в политику.
…
Иначе мы продолжим проигрывать тем, кто уже сделал ставку на будущее. И продолжим лишь реагировать.
…
Простые слова, но серьезные последствия за ними стоят.

КОРОТКО
О парадоксе управления системами и демократии систем:

Большие социальные и экономические системы не терпят простых решений и быстрых перемен.

Субъективное благополучие не терпит застоя и отсутствия социальной динамики.

Избиратели любят простые решения и резкие события. Но не прощают разбалансировки системы.

Вот между этими условиями и реализуется политика.

Об изменении ключевой ставки:

Все ждут повышения ключевой ставки еще на 1-2%.
Способен ли ЦБ РФ удивить?

Реально ситуация с ключевой ставкой уже зашла в классический цугцванг (выбор в матрице loss-loss):
1. Повысить, значит задать дальнейший рост стоимости кредитов переведя капитал в его ликвидной форме в такой же дефицит, какой Россия имеет на рынке труда. Плюс повысить риск очередных панических вбросов и недовольство населения и бизнеса.

2. Понизить, значит спровоцировать снятие денег с депозитов при и так значительном росте цен и создать возможности для их ускорения.

В этих условиях наиболее оптимальным было бы сохранить ставку без изменений.

Тем более, что наш психолого-экономический мониторинг четвертого квартала этого года показывает, что горизонта планирования у экономических агентов всех масштабов в России практически нет.

У нас у всех фактически ситуативное экономическое поведение с маскимальным диапазоном планирования в один-полтора месяца.

Причина - низкое доверие к макроэкономической статистике и действиям и усталость от фундаментальной неопределенности. В общем классическая ситуация выбора по парадоксу Эллсберга (между риском и неопределенностью, в пользу первого).

В этих условиях любая стабильность и определенность в монетарной политике лучше, чем изменения.

А вот в госполитике и стратегировании, наоборот, сейчас предпочительнее отвественные решения и изменения с публичным объявлением планов и персонально отвечающих за их реализацию.

В итоге ЦБ выбирает где во фразе "повысить нельзя сохранить" поставить запятую. И при любом выборе он будет раскритикован.

Ставка осталась без изменений. И это оптимальное решение в сложившейся ситуации.

Ну и ответ на вопрос, способен ли ЦБ РФ удивить дан. Способен.

Причем второй раз позитивно. Первый был в феврале-марте 2022 года.

Размещу пока статью уважаемого Д.Б. Кувалина здесь. Без комментариев.
А спустя неделю прокомментирую. Чтобы те, кому интересно, успели прочитать.

Тем более, обсуждение будет в продолжение и моей лекции от 20 декабря и выхода нашего мониторинга, и квартального мониторинга от ИНП РАН.

Хорошая получилась аналитика. И здорово, что наш мониторинг, который изначально ставил перед собой задачу выявления и прогнозирования динамики экономических ожиданий и субъективного экономического благоплучия и их связи с традиционной макроэкономикой, оказывается умеет еще и в предиктивность политического поведения и политических ожиданий.

Можно считать, что апробацию продукта мы завершили, с 2025 года уходим в режим автопилота по данному проекту.

Но доработки и модификации продукта приветствуются, коллектив!

КОРОТКО
О ситуации в медиа и информационном пространстве:

1. Дым без огня бывает.

2. Существуют люди и эксперты, которые вообще уже не уверены в существовании огня.

3. Таких становится все больше.

Традиционный доклад по динамике экономических ожиданий населения от нашего Института вышел.

В этом году распространяется только среди подписчиков, но ряд выводов традиционно сделаем здесь.

Сначала по 2024 году (на сравнении с постом от декабря 2023-го👆):
1. Традиционно не большой горизонт планирования на индивидуальном уровне (приблизительно в 1,5-2 раза короче, чем в странах Запада и еще короче, чем в Азии) поставил новый рекорд. Если во втором квартале 2022 года он сократился до 9 месяцев, то в 4-м квартале 2024 не превышает в среднем одного месяца.

2. Завышенные ожидания инфляции от россиян год назад по сравнению с макроэкономистами (особенно официальными) оказались, во-первых, ближе к реальности, чем у профессионалов; во-вторых, подтолкнули эту самую инфляцию за счет пока еще слабых компетенций наших регуляторов в технологиях проактивного действия с экономическими ожиданиями.

3. Пр курсам валют по итогам 2024 г. обычные граждане опять оказались точнее мауроэкономистов в сроках девальвации, но пессимистичнее реального ее уровня.

Это снова подчеркивает дефицит доверия, а он в свою очередь, как неоднократно показывали наши полевые и теоретические исследования тесно связан с воспринимаемым уровнем ответственности основных акторов экономической политики.

Последняя, среди прочего, требует умения признавать ошибки и отличать реакцию на них у медиахайперов от реакции населения.

4. А вот по ВВП Россия растет быстрее как прогнозов, так и ожиданий населения. Причем почти в два раза.

По 2025-му году завтра.