Трагедия новиопа

Главной чертой новиопа является не беспринципность и эгоистический комфорт, как сообщила Ридовка. Эти характеристики описывают подлецов и делают термин «новиоп» просто ругательством.

Главная черта и трагедия новиопа заключается в другом. Вообще, я для себя обнаружила правило: «если сложно определить самое существенное в проблеме - посмотри в самое начало». Так, например, все будущие фильмы Линча уже есть в «Головеластике», а применимость тестов IQ определена целями его появления.

Как класс новиопов появился в России?
Смешанность происхождения была присуща и русской аристократии, как аристократам вообще - это не решающий критерий. Рассмотрим подробней пару случаев.

Обратите внимание на частое употребление новиопами слов «царь», «барин», «раб», «холоп», что не наблюдается у элит других стран.
Например, Собчак называет себя «Кровавой барыней», поддерживает слова Пугачевой «были холопами, стали рабами», называет Россию «страной генетического отребья» и «полигоном для лохожителей». Как дочь мэра Санкт-Петербурга она «родилась с золотой ложкой во рту». Но несмотря на это сейчас вынуждена вести корпоративы в банях, выслуживаться перед жёнами олигархов и работать, работать, работать.

Макаревич говорит, что русские «как были рабами, так рабами и остались». Его дед - Мордух Шмуйлович - состоял в БУНДе, отец и мать добились высоких академических позиций, отец ездил по заграницам и представлял СССР на архитектурных выставках. Несмотря на все это у Макаревича в юности не было возможности свободно слушать музыку и играть на гитаре- из-за неё его отчислили из вуза.

Что их объединяет:
1. Противопоставление себя основной части населения, т.е. русским.
2. Происхождение из привилегированного класса, создававшего СССР.
3. Недовольство своим положением.

В чем их трагедия? Они думали, если убить «русских царей», то можно просто занять их место. У них даже происхождение правильное - смешанное (хоть и состав другой). В их понимании князья раздают указания своим «холопам и рабам», а сами занимаются, чем хотят. Но их обманули: первое разрешили, а второе - нет.

Великой Княжне Ольге не нужно было вести корпоративы в банях, а Цесаревич Алексей мог слушать любую музыку и даже заниматься балалайкой - они настоящие аристократы. К этому статусу прилагался большой список обязанностей, в том числе уважительное отношение к своему народу, а не «свобода делать и говорить, что угодно», но это новиопы не понимают именно потому, что не чувствуют себя настоящими хозяевами.

Истощенность от этого замкнутого круга своего жалкого положения и привела к тому, что некоторые новиопы не выдержали и решили разорвать его раз и навсегда: наговорили гадостей и покинули Россию. Ведь о том, проводить спец. операцию или нет, их опять никто не спросил. Сил терпеть больше не было, особенно у тех из них, чья нервная система наиболее хрупка - у истероидных личностей - артистов.

Англичане любят держать свой народ в чёрном теле. Новиопам об этом никто не сказал, и они чувствуют себя обманутыми. Своему начальству выражать негодование нельзя, поэтому они выбирают срывать недовольство на подчинённых. «Холопы», «рабы», «отребье», «лишняя хромосома» - это истерика от бессилия.

Подводя итоги: у новиопов «синдром вахтера».

Что мешало Собчак выбрать себе образ «принцессы Петербурга» и поддерживать все хорошее, критикуя все плохое? Ее представления о том, какие могут быть «цари на Руси» - это проективная методика: человек так рассказал о себе и объяснил, почему выбрал место «в бане».

Кто такие либералы

Я веду семинары у первокурсников. На занятии по социальной психологии один из студентов обычно готовит доклад «Авторитарный, демократический и либеральный стиль управления», и я каждый раз мучаю студентов вопросами о последнем.

По определению либеральный стиль заключается в свободе сотрудников принимать любые решения, а руководитель нужен только для совета и поддержки.

Вопрос: «так руководит ли он?» ставит студентов в тупик. Я говорю, что это понятие напоминает пустое множество, и эстетически интересно, но на практике: если вы завтракали ничем, то завтракали ли вы? Есть ли в термине необходимость при наличии «демократического», или это очередная американская тульпа, фата-моргана?

На последнем занятии один студент радостно воскликнул, что нашёл пример либерального лидера: «Елизавета II! Формально она лидер, но ничего не решала, только советовала».

Все так: Елизавета II - либеральный лидер и лидер либералов - и первокурснику понятно.

Но будет ли теперь им советовать Карл III и что?

Химеры

Проблема Холмогорова даже не в том, что он старовер, хоть это и такое же меньшинство по своей численности как азербайджанцы в России, ещё и с предательством родины в анамнезе. У него не получается соответствовать социальным нормам даже староверов. Например, в православие Московского Патриархата был крещен еще его отец бабкой-староверкой. Холмогоров ушел из МП в 1996 к раскольникам РПАЦ, занимал там ведущие позиции, а затем в 2004 вновь вернулся в РПЦ. Его биография не укладывается в сюжет "чтит веру предков, стоически борется за равные права с большинством". Человек просто не серьёзно себя ведёт в вопросах веры. И, конечно, кому как не ему в отсутствие высшего исторического образования писать учебник истории для детей?

К Холмогорову у меня нет ничего личного. Такие же химеры - люди, которых хочешь спросить "а вы кто?" - есть и в моей любимой детской психологии. Кому, как не - выпускнице ташкентского филологического факультета - Петрановской становиться главным детским психологом России? Чтобы потом на широкую публику говорить о том, что у "Путина психоза нет, у него просто изменилось восприятие, он реально верит, что своими хотелками управляет миром."

Мне очень жаль, что люди оценивают детскую психологию по "ташкентской филологии". О психозах и вменяемости судит даже не психолог, а психиатр. И мне, как человеку имеющему всю необходимую квалификацию и даже несколько публикаций в области детской клинической психологии, неловко от самой мысли, что я пойду на какие-то интервью рассказывать, что я думаю о своей стране и как ей лучше поступать. Наверное, в этом и есть суть высшего образования: у человека появляется страх Божий, т.е. точное понимание своего места и обязанностей, чего нет у Холмогорова, Петрановской и прочих "химер".