Ридовка не объяснила
Ридовка уже второй раз отказывается ссылаться на Галковского. Первый раз был с термином «флаттер», второй - с «новиопом».
Справедливость проявилась мгновенно: отказ называть автора повлёк за собой избегание его определения и сочинение своего. В результате - Ридовка не смогла объяснить, кто такие новиопы и свернула на привычную дорожку про «штурм Верхнего Ларса», «они хотят только выгоды, личного комфорта и тыквенный латте».
Я очень люблю выгоду и личный комфорт, не уезжала из России и сейчас не страдаю, в отличие от флаттернувшихся знакомых. Я также не отмечала пропажу тыквенного латте в РФ, поэтому и этот мотив звучит неправдоподобно. Ридовка часто подчёркивает бедственное положение эмигрировавших артистов, но в то же время не замечает, что это противоречит тезису «уехали ради личной выгоды».
В этой заметке они также пишут:
«Кстати, не думайте, что новиоп – по умолчанию дурак. В конце концов, Ксения Собчак – новиоп от слова «турбо», но с интеллектом там все более чем в порядке – как минимум достаточно, чтобы не мозолить глаза угрюмой и нервной толпе в боевых ватниках. Все там нормально с головой. Это именно философия – никто никому ничего не должен».
Интеллектуальные особенности у новиопов есть, и они напрямую связаны с их личностной структурой. Ошибки операциональной стороны мышления новиопов у Собчак видны как нельзя лучше.
И, наконец, дурак - это человек не на своём месте.
К новиопам мы ещё вернёмся, сначала мне нужно завершить рассказ об аутизме.
А пока: Ридовка, поступайте правильно - ссылайтесь на автора, если используете его термины, и тогда все в ваших текстах встанет на свои места.
Ридовка уже второй раз отказывается ссылаться на Галковского. Первый раз был с термином «флаттер», второй - с «новиопом».
Справедливость проявилась мгновенно: отказ называть автора повлёк за собой избегание его определения и сочинение своего. В результате - Ридовка не смогла объяснить, кто такие новиопы и свернула на привычную дорожку про «штурм Верхнего Ларса», «они хотят только выгоды, личного комфорта и тыквенный латте».
Я очень люблю выгоду и личный комфорт, не уезжала из России и сейчас не страдаю, в отличие от флаттернувшихся знакомых. Я также не отмечала пропажу тыквенного латте в РФ, поэтому и этот мотив звучит неправдоподобно. Ридовка часто подчёркивает бедственное положение эмигрировавших артистов, но в то же время не замечает, что это противоречит тезису «уехали ради личной выгоды».
В этой заметке они также пишут:
«Кстати, не думайте, что новиоп – по умолчанию дурак. В конце концов, Ксения Собчак – новиоп от слова «турбо», но с интеллектом там все более чем в порядке – как минимум достаточно, чтобы не мозолить глаза угрюмой и нервной толпе в боевых ватниках. Все там нормально с головой. Это именно философия – никто никому ничего не должен».
Интеллектуальные особенности у новиопов есть, и они напрямую связаны с их личностной структурой. Ошибки операциональной стороны мышления новиопов у Собчак видны как нельзя лучше.
И, наконец, дурак - это человек не на своём месте.
К новиопам мы ещё вернёмся, сначала мне нужно завершить рассказ об аутизме.
А пока: Ридовка, поступайте правильно - ссылайтесь на автора, если используете его термины, и тогда все в ваших текстах встанет на свои места.
Telegram
Объясняет Readovka
Турбоновиоп. Повесть о ненастоящем человеке
До 2022 года в России жило как будто два народа. Обычные ватники в ватниках. И люди, объявившие себя солью этой земли в явочном порядке. Те, кто родился здесь, но будущее своё с нашей страной никогда не связывал.…
До 2022 года в России жило как будто два народа. Обычные ватники в ватниках. И люди, объявившие себя солью этой земли в явочном порядке. Те, кто родился здесь, но будущее своё с нашей страной никогда не связывал.…
👍114❤5👏5🔥1🤣1
Трагедия новиопа
Главной чертой новиопа является не беспринципность и эгоистический комфорт, как сообщила Ридовка. Эти характеристики описывают подлецов и делают термин «новиоп» просто ругательством.
Главная черта и трагедия новиопа заключается в другом. Вообще, я для себя обнаружила правило: «если сложно определить самое существенное в проблеме - посмотри в самое начало». Так, например, все будущие фильмы Линча уже есть в «Головеластике», а применимость тестов IQ определена целями его появления.
Как класс новиопов появился в России?
Смешанность происхождения была присуща и русской аристократии, как аристократам вообще - это не решающий критерий. Рассмотрим подробней пару случаев.
Обратите внимание на частое употребление новиопами слов «царь», «барин», «раб», «холоп», что не наблюдается у элит других стран.
Например, Собчак называет себя «Кровавой барыней», поддерживает слова Пугачевой «были холопами, стали рабами», называет Россию «страной генетического отребья» и «полигоном для лохожителей». Как дочь мэра Санкт-Петербурга она «родилась с золотой ложкой во рту». Но несмотря на это сейчас вынуждена вести корпоративы в банях, выслуживаться перед жёнами олигархов и работать, работать, работать.
Макаревич говорит, что русские «как были рабами, так рабами и остались». Его дед - Мордух Шмуйлович - состоял в БУНДе, отец и мать добились высоких академических позиций, отец ездил по заграницам и представлял СССР на архитектурных выставках. Несмотря на все это у Макаревича в юности не было возможности свободно слушать музыку и играть на гитаре- из-за неё его отчислили из вуза.
Что их объединяет:
1. Противопоставление себя основной части населения, т.е. русским.
2. Происхождение из привилегированного класса, создававшего СССР.
3. Недовольство своим положением.
В чем их трагедия? Они думали, если убить «русских царей», то можно просто занять их место. У них даже происхождение правильное - смешанное (хоть и состав другой). В их понимании князья раздают указания своим «холопам и рабам», а сами занимаются, чем хотят. Но их обманули: первое разрешили, а второе - нет.
Великой Княжне Ольге не нужно было вести корпоративы в банях, а Цесаревич Алексей мог слушать любую музыку и даже заниматься балалайкой - они настоящие аристократы. К этому статусу прилагался большой список обязанностей, в том числе уважительное отношение к своему народу, а не «свобода делать и говорить, что угодно», но это новиопы не понимают именно потому, что не чувствуют себя настоящими хозяевами.
Истощенность от этого замкнутого круга своего жалкого положения и привела к тому, что некоторые новиопы не выдержали и решили разорвать его раз и навсегда: наговорили гадостей и покинули Россию. Ведь о том, проводить спец. операцию или нет, их опять никто не спросил. Сил терпеть больше не было, особенно у тех из них, чья нервная система наиболее хрупка - у истероидных личностей - артистов.
Англичане любят держать свой народ в чёрном теле. Новиопам об этом никто не сказал, и они чувствуют себя обманутыми. Своему начальству выражать негодование нельзя, поэтому они выбирают срывать недовольство на подчинённых. «Холопы», «рабы», «отребье», «лишняя хромосома» - это истерика от бессилия.
Подводя итоги: у новиопов «синдром вахтера».
Главной чертой новиопа является не беспринципность и эгоистический комфорт, как сообщила Ридовка. Эти характеристики описывают подлецов и делают термин «новиоп» просто ругательством.
Главная черта и трагедия новиопа заключается в другом. Вообще, я для себя обнаружила правило: «если сложно определить самое существенное в проблеме - посмотри в самое начало». Так, например, все будущие фильмы Линча уже есть в «Головеластике», а применимость тестов IQ определена целями его появления.
Как класс новиопов появился в России?
Смешанность происхождения была присуща и русской аристократии, как аристократам вообще - это не решающий критерий. Рассмотрим подробней пару случаев.
Обратите внимание на частое употребление новиопами слов «царь», «барин», «раб», «холоп», что не наблюдается у элит других стран.
Например, Собчак называет себя «Кровавой барыней», поддерживает слова Пугачевой «были холопами, стали рабами», называет Россию «страной генетического отребья» и «полигоном для лохожителей». Как дочь мэра Санкт-Петербурга она «родилась с золотой ложкой во рту». Но несмотря на это сейчас вынуждена вести корпоративы в банях, выслуживаться перед жёнами олигархов и работать, работать, работать.
Макаревич говорит, что русские «как были рабами, так рабами и остались». Его дед - Мордух Шмуйлович - состоял в БУНДе, отец и мать добились высоких академических позиций, отец ездил по заграницам и представлял СССР на архитектурных выставках. Несмотря на все это у Макаревича в юности не было возможности свободно слушать музыку и играть на гитаре- из-за неё его отчислили из вуза.
Что их объединяет:
1. Противопоставление себя основной части населения, т.е. русским.
2. Происхождение из привилегированного класса, создававшего СССР.
3. Недовольство своим положением.
В чем их трагедия? Они думали, если убить «русских царей», то можно просто занять их место. У них даже происхождение правильное - смешанное (хоть и состав другой). В их понимании князья раздают указания своим «холопам и рабам», а сами занимаются, чем хотят. Но их обманули: первое разрешили, а второе - нет.
Великой Княжне Ольге не нужно было вести корпоративы в банях, а Цесаревич Алексей мог слушать любую музыку и даже заниматься балалайкой - они настоящие аристократы. К этому статусу прилагался большой список обязанностей, в том числе уважительное отношение к своему народу, а не «свобода делать и говорить, что угодно», но это новиопы не понимают именно потому, что не чувствуют себя настоящими хозяевами.
Истощенность от этого замкнутого круга своего жалкого положения и привела к тому, что некоторые новиопы не выдержали и решили разорвать его раз и навсегда: наговорили гадостей и покинули Россию. Ведь о том, проводить спец. операцию или нет, их опять никто не спросил. Сил терпеть больше не было, особенно у тех из них, чья нервная система наиболее хрупка - у истероидных личностей - артистов.
Англичане любят держать свой народ в чёрном теле. Новиопам об этом никто не сказал, и они чувствуют себя обманутыми. Своему начальству выражать негодование нельзя, поэтому они выбирают срывать недовольство на подчинённых. «Холопы», «рабы», «отребье», «лишняя хромосома» - это истерика от бессилия.
Подводя итоги: у новиопов «синдром вахтера».
👍202🔥34👏18❤10💯7😁3👎2🍾2🥰1🤔1
Кто такие либералы
Я веду семинары у первокурсников. На занятии по социальной психологии один из студентов обычно готовит доклад «Авторитарный, демократический и либеральный стиль управления», и я каждый раз мучаю студентов вопросами о последнем.
По определению либеральный стиль заключается в свободе сотрудников принимать любые решения, а руководитель нужен только для совета и поддержки.
Вопрос: «так руководит ли он?» ставит студентов в тупик. Я говорю, что это понятие напоминает пустое множество, и эстетически интересно, но на практике: если вы завтракали ничем, то завтракали ли вы? Есть ли в термине необходимость при наличии «демократического», или это очередная американская тульпа, фата-моргана?
На последнем занятии один студент радостно воскликнул, что нашёл пример либерального лидера: «Елизавета II! Формально она лидер, но ничего не решала, только советовала».
Все так: Елизавета II - либеральный лидер и лидер либералов - и первокурснику понятно.
Но будет ли теперь им советовать Карл III и что?
Я веду семинары у первокурсников. На занятии по социальной психологии один из студентов обычно готовит доклад «Авторитарный, демократический и либеральный стиль управления», и я каждый раз мучаю студентов вопросами о последнем.
По определению либеральный стиль заключается в свободе сотрудников принимать любые решения, а руководитель нужен только для совета и поддержки.
Вопрос: «так руководит ли он?» ставит студентов в тупик. Я говорю, что это понятие напоминает пустое множество, и эстетически интересно, но на практике: если вы завтракали ничем, то завтракали ли вы? Есть ли в термине необходимость при наличии «демократического», или это очередная американская тульпа, фата-моргана?
На последнем занятии один студент радостно воскликнул, что нашёл пример либерального лидера: «Елизавета II! Формально она лидер, но ничего не решала, только советовала».
Все так: Елизавета II - либеральный лидер и лидер либералов - и первокурснику понятно.
Но будет ли теперь им советовать Карл III и что?
😁108👍18🔥9❤5🤔5
Американский аутизм
Помешательство американцев на «аутизме» также имеет ряд факторов:
1. Американцам свойственно помешательство. Это фанатики-сектанты.
Что сделал Скиннер, когда узнал об условном рефлексе? Вырвал его из физиологии и основал вокруг него «целую новую науку» - бихевиоризм. Физиология, с его слов, тут никакая не нужна. То, что Павлову выдали Нобелевскую за открытие в области физиологии и медицины - не более, чемересь ошибка.
Американцы смогли даже из науки сделать секту. Вы часто встречали людей, требующих двойной слепой эксперимент, ссылки и метаанализы по любому поводу - это оно. «Самостоятельно думать нельзя - это просто опасно: могут случиться когнитивные искажения, перцептивные иллюзиии и социальные эффекты. ЧитайтеТалмуд исследования!»
А что, кстати, Скиннер предложил от себя, безграбежа перефразирования Павлова? Привязывать голубей (символ мира) к ракетам и утопию о том, как здорово жить в бихевиоризме.
Заставь дурака Богу молиться, он лоб расшибет. Кстати, о дураках…
Помешательство американцев на «аутизме» также имеет ряд факторов:
1. Американцам свойственно помешательство. Это фанатики-сектанты.
Что сделал Скиннер, когда узнал об условном рефлексе? Вырвал его из физиологии и основал вокруг него «целую новую науку» - бихевиоризм. Физиология, с его слов, тут никакая не нужна. То, что Павлову выдали Нобелевскую за открытие в области физиологии и медицины - не более, чем
Американцы смогли даже из науки сделать секту. Вы часто встречали людей, требующих двойной слепой эксперимент, ссылки и метаанализы по любому поводу - это оно. «Самостоятельно думать нельзя - это просто опасно: могут случиться когнитивные искажения, перцептивные иллюзиии и социальные эффекты. Читайте
А что, кстати, Скиннер предложил от себя, без
Заставь дурака Богу молиться, он лоб расшибет. Кстати, о дураках…
👍85🕊10😢5👀4❤3😨2
В дополнение: книга, по которой готовят бихевиористов для работы с детьми с аутизмом, неофициально называется ими «белая библия». По цвету обложки.
P.S. В самом подходе на сегодняшний день и особенно в России ничего плохого нет. В некоторых случаях дрессировка - самый подходящий метод научить определенным навыкам кого угодно. Но странно из неё выводить национальную философию и называть учебник «Библией».
P.S. В самом подходе на сегодняшний день и особенно в России ничего плохого нет. В некоторых случаях дрессировка - самый подходящий метод научить определенным навыкам кого угодно. Но странно из неё выводить национальную философию и называть учебник «Библией».
😱25👍23🤯10👎1
Я человек простой: Ютуб предлагает мне новое видео от Дудя, я его не смотрю, но читаю биографию гостя.
И там всегда одно и то же.
И там всегда одно и то же.
😁178👏25🤣21👍5🔥3😱2🤯1
Мало ли у кого и что мама наврала про папу и кого убил его прадед - все это мало говорит о самом человеке. Важнее всего то, как человек сам относится к той или иной информации о себе. Происхождение и семейные легенды - это тоже поле для проекций.
Чаще всего человек воспроизводит тот сюжет, с которым он согласен, который его как-то определяет. Мы, как правило, о нем узнаём из его уст. Кому ещё нужно было рассказывать о прадеде-убийце Трояновой кроме неё? В этом красота проективного принципа: у человека есть свобода рассказать о себе все, что угодно и как угодно, и он делает определённый выбор.
Что нам рассказала Троянова?
«Мій дід убив свою жiнку на зло русне і правильно зробив».
Такой ход мыслей нам уже хорошо известен. Там, как и у Трояновой - одобрение убийства своих родных привело к смерти своих сыновей.
Чаще всего человек воспроизводит тот сюжет, с которым он согласен, который его как-то определяет. Мы, как правило, о нем узнаём из его уст. Кому ещё нужно было рассказывать о прадеде-убийце Трояновой кроме неё? В этом красота проективного принципа: у человека есть свобода рассказать о себе все, что угодно и как угодно, и он делает определённый выбор.
Что нам рассказала Троянова?
«Мій дід убив свою жiнку на зло русне і правильно зробив».
Такой ход мыслей нам уже хорошо известен. Там, как и у Трояновой - одобрение убийства своих родных привело к смерти своих сыновей.
👍93👏14💯13🤣4🤔3🤯3😱3👎2❤1
Холмогоров
Ещё один пример: Википедия сообщает, что отец Холмогорова «из старообрядческой семьи и проживает в Канаде».
Бывает. Но что говорит об этом сам Холмогоров? Начинается все хорошо:
«Моя бабушка, Олимпиада Денисовна Кузеванова, родилась в старообрядческой беспоповской семье <…> Но моего отца она отнесла крестить уже в церковь патриаршую. И в моем лице «старообрядчество» и «никонианство» в нашем роду воссоединились.»
Неплохо! Но потом мы узнаём, что это воссоединение он видит так:
«И я искренне радуюсь тому, что все больше становится вокруг храмов, где служат по старому обряду, в котором заключалась великая историческая правда».
Да, Холмогоров - старообрядец. Он надеется, что «Путин покончит с религиозной гражданской войной раздирающей православие» в пользу своих, конечно. Война эта странная: старообрядцев всего 400 тыс., а православных - 58,8 миллионов.
Ничего против староверов не имею, уважаю все конфессии, но мне нравится Достоевский, а он говорит, что Раскольников старуху убил. Просто так.
Ещё один пример: Википедия сообщает, что отец Холмогорова «из старообрядческой семьи и проживает в Канаде».
Бывает. Но что говорит об этом сам Холмогоров? Начинается все хорошо:
«Моя бабушка, Олимпиада Денисовна Кузеванова, родилась в старообрядческой беспоповской семье <…> Но моего отца она отнесла крестить уже в церковь патриаршую. И в моем лице «старообрядчество» и «никонианство» в нашем роду воссоединились.»
Неплохо! Но потом мы узнаём, что это воссоединение он видит так:
«И я искренне радуюсь тому, что все больше становится вокруг храмов, где служат по старому обряду, в котором заключалась великая историческая правда».
Да, Холмогоров - старообрядец. Он надеется, что «Путин покончит с религиозной гражданской войной раздирающей православие» в пользу своих, конечно. Война эта странная: старообрядцев всего 400 тыс., а православных - 58,8 миллионов.
Ничего против староверов не имею, уважаю все конфессии, но мне нравится Достоевский, а он говорит, что Раскольников старуху убил. Просто так.
👍106🤔7❤5👎2